受压:袁国勇武汉肺炎病毒源头撤文 称自己最爱国

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年3月19日 17点28分 PT
  返回列表
18647 阅读
43 评论
RFI



袁国勇接受深圳媒体访问,为引起非议的文章澄清,20200319 © (深圳直新闻网上图片) 麦燕庭提供作者:香港特约记者 麦燕庭

香港大学微生物学系讲座教授袁国勇及同系名誉助理教授龙振邦撰文指,武汉肺炎疫情源自中国人滥捕滥食野生动物的陋习,指病毒源自美国毫无实证,是自欺欺人,文章即日惹来网民抨击和中国传染病专家钟南山隔空质疑。袁龙二人其后在深夜透过刊登文章的报章表示,撤回有关文章,并为引起误会致歉,强调文章与政治无关,目的是呼吁尊重事实、移风易俗,不希望卷入政治。

袁国勇同日接受深圳卫视等媒体专访时响应文章在中国内地「引起极大社会反响」时再次呼吁中国认真解决野生动物和菜市场的卫生及检疫等制度问题,面对传染病时,要尊重专业和以谦卑态度面对自己的短板。不过,对于文章被舆论「误解,甚至被骂被黑」,袁国勇只是说:「作为一个科学家,最重要的是先要面对真相。……或许没人比我更爱国了。」

袁国勇和龙振邦署名发表的文章,昨(18日)天以《大流行缘起武汉 十七年教训尽忘》于《明报》刊登(见本台昨天的相关报道),除了不点名地驳斥中国外交部发言人在推特上暗指美国是武汉肺炎病毒源头之外,更指此病可以武汉肺炎称之,与中国立场相佐;而在举例时更以「中华民国」称呼台湾。文章刊登后,引起中国内地网民热议,有网民指责二人与美国里应外合,为对方打击中国提供口实和子弹、是「通敌卖国」;更有网民直指二人是「港独分子」、文中一句「星、港、澳及中华民国皆免于大疫」有搞台独之嫌。

二人昨午致函《明报》「订正及补充」,称文中提及的「中华民国」须订正为「台(湾)」。

不过,与袁同属卫健委高级别专家组、且是组长的中国工程院院士钟南山其后在广州市政府新闻办的疫情防控记者会上,不点名反驳袁,指疫情确是先在武汉发生,但没有证据显示源头也在武汉,认为未搞清楚前便随便下结论是不负责任。

及至深夜,《明报》报道,指二人撤回文章,二人强调,自己是科学家,不了解政治,也从来无意卷入政治。「文章表达不适当,用词甚至有错误,并非原意,希望外界不要把我们卷入政治,留给我们一个空间研究。」

二人又表明,该文与政治无关,旨在提出尊重真相、移风易俗的观点,若当中的手民之误引起任何误会,二人表示歉意。

另外,袁国勇接受深圳卫视的专访时又提到,研发新冠病毒疫苗需要大量资金和时间,但问题是病毒可能会短期内消失,例如2003年的沙士(SARS)病毒,出现六个月之后便消失了,在没有商业价值的情况下,政府和商业机构的资金亦随之消失。他续称,即使疫苗研发成功,也未必厅够在两、三年内生产足够的疫苗给14亿中国人民,故此最重要是设法减少感染者的死亡率,相信中国会做到这一点。

栾世清
1 楼
“受压” 应该是受良知良心压力。人们就让他再认真思考一次。 别人忽视病毒的进化足迹有缺乏知识的借口,微生物专家也不看这点就起码是对病毒科不及格。
q
qin24
2 楼
上次不让医生说实话,这次又不让科学家说实话,真是没救了!
洋知青
3 楼
背着良心说话的人还在网上大讲良心,逗你玩吗?
D
Doctor11
4 楼
呵呵,流氓政权
体制内
5 楼
是真相重要,还是爱国重要?有冲突时怎么站边?
我要真普選
6 楼
假如是在大陸,袁國勇好似李文亮,公安早就叫你寫悔過書了!
洋知青
7 楼
我不反对甩锅,这世界上大多数国家都在用,没有什么。可是你甩锅有点技术含量好不好?什么病毒专门攻击东亚人学说,什么武汉军运会美国投毒说,什么流感是新冠病毒说。这些劣质的锅甩出的结果是什么,你们能不能猜想到?1它让人确信病毒的来源有问题,中国在隐藏什么。2它加重中美冲突,把事情搞的更糟。3尤其是政府发言人参与了谣言的传播,让改革开放后中国积累四十年的威望逐渐消失。把它等同于北朝鲜的政权,这是金钱买不回来的。你可以甩锅,但甩出的锅结果重重的扣到自己头上,是不是很酸爽?难道还不明白自己被人当猴子耍了吗?
B
Bluebluesky123
8 楼
爱国不等于是非不分。 感谢这个敢说真话的科学家 同意以下评论: 上次不让医生说实话,这次又不让科学家说实话,真是没救了!
旁敲
9 楼
改开四十年成果,还能保持多久?
B
Bluebluesky123
10 楼
我爱国,我希望中国能够正视并承认事实,不要试图掩盖事实,毁尸灭迹。要赢得别人的尊重 我不希望中国成为如邪恶轴心国之类的是非不分的国家 我爱国,才希望中国能赢得别国的尊重。实事求是是中华民族的传统美德。 不要让我们把中国类同于北韩之类的国家
F
Fishman1962
11 楼
科学家根据科学证据得出结论。 如果您不了解这一点,则说明您不是科学家
G
Garco
12 楼
已经有证据表明武汉华南海鲜市场不是covid-19源头,真下的源头还没能确定,所谓“劣质”文化惹祸说也就不是事实。一个没有亲身参调查的人的“科学证据”是从哪儿来的?满嘴仁义道德地要讲科学证据,但眼里只有自己想看的过时证据,被别人批评有什么不符合科学、民主吗?
r
rainman_123
13 楼
如果自己把现场的相关动物物品都销毁,还不准国际上科学家们去调查,然后说来源不明。这合理吗?
不允许的笔名
14 楼
Fishman1962 发表评论于 2020-03-19 10:17:33 科学家根据科学证据得出结论。 如果您不了解这一点,则说明您不是科学家 =============== Fishman1962 发表评论于 2020-03-19 10:17:33 科学家还根据自己的经验和知识做出猜想。 如果您不了解这一点,则说明您对科学是二百五。
T
TNEGI//ETNI
15 楼
袁国勇既无武汉病毒样品和患者数据,也没有在武汉做过现场流行病学调查,就凭猜想整出那篇文章,他到底哪来的科学底气,又是为了何方的目的?难得仅仅因为自己有个“院士”的头衔?不可思议。
T
TNEGI//ETNI
16 楼
从病原学和流行病学角度,袁国勇完全是靠猜测成文,毫无根据,却振振有词。主动撤文是唯一给自己找台阶保留一丝体面的方式。不过,就连喆一丝体面也不会被同行专家所认可。
T
TNEGI//ETNI
17 楼
从病原学和流行病学角度,袁国勇完全是靠猜测成文,毫无根据,却振振有词。主动撤文是唯一给自己找台阶保留一丝体面的方式。不过,就连这一丝的体面也不会被同行专家所认可。
z
zzbb-bzbz
18 楼
当时下令关闭美国军方的德特里克堡实验室的不是美国军方,而是美国疾病控制与预防中心CDC。这个实验室来头不小,跟多个全球"知名"的病毒有合作,包括埃博拉、炭疽、天花等致命病菌。美国CDC在2019年的时候指出,几处实验室违规行为涉及感染了"选择剂"的"非人类灵长类动物"。并且CDC还在报告中指出,该实验室存在大量违规操作,很多人都能随意进出,而且还没有什么防护措施,比如说正在尸检桌上对非人类灵长类动物进行手术,其他人就能够随便进入,美国CDC的原话是"不规范的程序导致操作员的呼吸暴露于气溶胶选择剂"。除此之外,还有大量被CDC评估为严重级别的违规行为。比如说,美国陆军医学研究所曾公开过的一项实验,该实验就是用活性埃博拉病毒感染恒河猴. 美国是唯一已知的具有所有五种类型的病样本的地区,所有其他病毒都可以肯定是来自该病毒后代,中国发现的只是其中一种类型,包括意大利和伊朗的也是如此。
r
rainman_123
19 楼
楼下的,他是中国专家组的。与钟南山是一样的。当然现在谁都没有确切证据病毒是哪里来的。但吃野生动物本身就可能会导致疾病。他这么说也不是过份。比指责由军队带去的理由充分多了。
T
TNEGI//ETNI
20 楼
回复 rainman_123 袁国勇的文章毫无根据,他应该在文章注明滥滥吃野生动物只是一种猜测。
T
TNEGI//ETNI
21 楼
袁作为一个科学家,不是到科技期刊去讨论病毒来源,而是跑到一份舆论报刊上胡说八道。他其实很懂政治。
r
rainman_123
22 楼
现在怎么去调查病毒来源,政府一直不准国际上专家们去调查,最后弄个来源不明。这样大家都可以乱猜了
T
TNEGI//ETNI
23 楼
回复 rainman_123: 发生如此重大的历史性事件,中国方面是专家学者一定会努力查明原因。疫情在1月中下旬爆发的原因有疾控系统和行政系统的双重职能性责任,是完全可以查明的,但查明病毒的来源和最初的感染途径以及感染者将是一件极为艰难的工作。袁国勇不应该妄言。
T
TNEGI//ETNI
24 楼
回复 rainman_123: 发生如此重大的历史性事件,中国方面的专家学者一定会努力查明原因。疫情在1月中下旬爆发的原因有疾控系统和行政系统的双重职能性责任,是完全可以查明的,但查明病毒的来源和最初的感染途径以及感染者将是一件极为艰难的工作。袁国勇不应该妄言。
r
rainman_123
25 楼
这个重大事件已经对全世界产生巨大影响。从公正客观的角度出发,不应该邀请国际组织参加一起调查吗?
T
TNEGI//ETNI
26 楼
回复 rainman_123: 不邀请是恰当。邀请是额外的举措。
F
Fishman1962
27 楼
回复"不允许的笔名" 发表评论于 2020-03-19 11:44:12 科学家可以提出假设, 但没有科学证据就不能乱下结论 科学二百五 - Fishman1962。
r
rainman_123
28 楼
请解释一下为什么恰当?如果一家失火了,殃及很多邻居。然后不允许邻居一起查原因,只能自己查。天下有这样讲理的吗 @@@@@@ TNEGI//ETNI 发表评论于 2020-03-19 12:37:15 回复 rainman_123: 不邀请是恰当。邀请是额外的举措。
一条小路
29 楼
武漢肺炎這個名詞時由新華社在去年按照國家衛建委定的,向各國通報也是使用武漢肺炎這個詞。
路过地球
30 楼
跟上次一样,去市场买几只果子狸,然后证明果子狸是中间宿主? 市场上抓来的几只野生动物根本没有足够时间完成病毒的变异和选择。 要是科学上站得住脚,何必撤稿。保护野生动物,我赞成,但别借这个随便扣上什么“陋习”的帽子。 从卫生科学角度说,吃不熟的牛排,生鱼,舔手指、手抓饭等才是陋习。
T
TNEGI//ETNI
31 楼
回复tainman_123: 哪一部国内法或国际法中有规定必须邀请国外专家参与调查?如果这样的法律条款存在,那么,任何国家发生的流行病传播到了其它任何国家,这个调查就必须邀请外国专家参与。这就叫法律上的职责和公平,也能形成程序正义。遗憾的是,没有这样的法律条款。所以,不邀请在一国主权之内是一种恰当行为。没有不当之处。反之,如果存在这样的法律条款却刻意回避并拒绝执行,那就是不当甚至违法的行为。
好望角骆驼
32 楼
果子狸 比 牛排,生鱼,舔手指、手抓饭 健康、卫生、养生,别人信不信没关系,反正我是信了。 而且我们早就改掉了用手抓大饼、馒头的陋习
B
BBC12
33 楼
毛泽东出生在湖南, 但你无法证明它是中国人。。。
r
rainman_123
34 楼
回复:TNEGI//ETNI: 的确没有这个法律,因此中国有权拒绝国际组组织来调查。所以这么长时间,美国和WHO都请求派人,但遭到拒绝。本来在哪里起源,也不是什么大事。问题是中国想洗白自己,又想把锅甩给别人。那只能请大家一起调查了。要么承认就是起源于武汉。如果只是自说自画,除了国内老百姓,没有人会相信,国际上还丢了中国人的脸,海外华人更受岐视。
大荣确
35 楼
把原文贴出来大家看看再批判。 现在据说疫情受控了,那么可不可以把武汉零号病人或者最初几个确诊病人的来龙去脉给社会公众交代清楚?否则这么一场大灾难就这么稀里糊涂的过去了,大家能答应吗?这里的工薪族不在少数,大多数人的401K都亏惨了,就认了?
T
TNEGI//ETNI
36 楼
回复 rainman_123 :所以,你不能通过指控中国不邀请外国专家参与调查来说中国政府做的如何不当。
老牛仔
37 楼
rainman_123 发表评论于 2020-03-19 13:29:40 回复:TNEGI//ETNI: 的确没有这个法律,因此中国有权拒绝国际组组织来调查。所以这么长时间,美国和WHO都请求派人,但遭到拒绝。本来在哪里起源,也不是什么大事。问题是中国想洗白自己,又想把锅甩给别人。那只能请大家一起调查了。要么承认就是起源于武汉。如果只是自说自画,除了国内老百姓,没有人会相信,国际上还丢了中国人的脸,海外华人更受岐视。 +1. 说得好!
老牛仔
38 楼
上次不让医生说实话,这次又不让科学家说实话,真是没救了!
我爱宝岛台湾
39 楼
袁教授还不那么清楚文章被台湾当枪,不过,台湾免费给了袁一顶高帽:传染病权威。呵呵
E
Emeifuguang
40 楼
看来网民都是病毒专家
n
nanxun_
41 楼
汪精卫也说他最爱国!吴三桂也说他爱国!去NMDHANJIAN! 在世界上其他专家说病毒来源未明时,他就迫不及待地往中国头上抹黑污名化,他是不是这样爱他母亲的:到处跟人说他母亲太骚惹了隔壁老王才导致他爹不肯养他?!
洋知青
42 楼
我不反对甩锅,这世界上大多数国家都在用,没有什么。可是你甩锅有点技术含量好不好?什么病毒专门攻击东亚人学说,什么武汉军运会美国投毒说,什么流感是新冠病毒说。这些劣质的锅甩出的结果是什么,你们能不能猜想到?1它让人确信病毒的来源有问题,中国在隐藏什么。2它加重中美冲突,把事情搞的更糟。3尤其是政府发言人参与了谣言的传播,让改革开放后中国积累四十年的威望逐渐消失。把它等同于北朝鲜的政权,这是金钱买不回来的。你可以甩锅,但甩出的锅结果重重的扣到自己头上,是不是很酸爽?难道还不明白自己被人当猴子耍了吗?
洋知青
43 楼
nanxun_ 发表评论于 2020-03-19 16:35:14 汪精卫也说他最爱国!吴三桂也说他爱国!去NMDHANJIAN! ================================================ 汪精卫算什么?当看着三胖在曾经的中国土地长白山上耀武扬威,你们怎么看?是不是特别恨那个把长白山送给朝鲜的大卖国贼?