这一仗到底打不打?蒂勒森把世界搞懵了(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月17日 15点58分 PT
  返回列表
33880 阅读
28 评论
军院34号

12月16日,未来网引述英国路透社的报道称,美国国务卿蒂勒森于15日在联合国安理会的一次会议上表示,华盛顿不会接受谈判的前提条件,包括不支持我提出的“双冻结”计划,美国“将采取一切必要措施”保护自己。

会上,蒂勒森转达特朗普的意见称,即使双方展开谈判也不会减弱制裁和恢复人道主义援助。“美国总统明确表示,从军事角度来说我们将做好准备,如果出现意外我们的军队已经准备好。”分析人士认为,这是美国近期就半岛问题发出的最强硬信号。


相信蒂勒森这番言论把世界都搞懵了。要知道,就在3天前他出席华盛顿的一个论坛时发表演讲称,只要对方愿意重返谈判桌,美国愿无条件与其展开对话,这被世界舆论看作美国缓和局势作出的重要表态。

为何蒂勒森这么快就变了口风,媒体称受到了来自白宫的压力。在蒂勒森表态要进行无条件谈判后不到一天,便有美国白宫官员对他提出质疑,并称在对方改善态度前不可能举行任何谈判,再一次释放出在半岛动武的信号。

不得不说特朗普的国务卿难当。今年6月,沙特等国与卡塔尔“断交”,蒂勒森刚刚敦促双方和解就被特朗普打脸。在推特上,特朗普力挺沙特“做得对”,简直让蒂勒森抓狂;9月,蒂勒森刚透露与半岛北方建立沟通渠道,特朗普便在推特上让蒂勒森“省省力气”,不要“浪费时间”。

不久前,助理国务卿维多利亚·纽兰因与特朗普在对俄问题上立场不同选择辞职。她说:“特朗普和我坚信的理念南辕北辙,我能怎么办?难道每次都靠抛硬币作出选择?”纽兰临走前还愤愤地向媒体透露,这一届国务卿是权力最小的,没有任何施展的空间。


对此,相信蒂勒森也是一肚子火。今年7月,他在五角大楼举行的参谋长联席会议上,怒骂特朗普总统是“他妈的白痴”。国务卿与总统不对付如今成了众所周知的事,美国媒体这个月初还盛传特朗普准备让中情局局长蓬佩奥取代蒂勒森。

别看特朗普天天叫嚣着要打一仗,可全世界都知道美国还下不了决心,因为一旦打起来美国面临的风险比不打还要大。由此也可以看到,美国政策的延续性非常差,即便同一届政府的政策都可以朝三暮四,长期来看将极大损害美国的软实力。
S
Sam大树
1 楼
美国准备闭关锁国, 朝鲜离美国那么远,墙都不用建,更不必打仗了。
中楠海智囊团
2 楼
看来美帝不会进我们设下的圈套了。
巴基西梅托
3 楼
蒂勒森需要和疮破先打一仗
西
西门桥
4 楼
回顾一下,每次美国开战前,媒体给出的信息都是混淆的,孙子兵法里学来的!
秦城典狱长
5 楼
肯定打,他在给美军最后准备时间
河西海龟
6 楼
美国现在没钱也没心思去打仗。
l
londonmist
7 楼
金三胖又没胆子打朝鲜,所以呢,打朝鲜是有啥好处啊?老百姓工资能涨点儿?大学学费能降点儿?道路桥梁水库修好了?医药费能降了?
g
gnyd
8 楼
没有韩国OK,美国怎么可以开打? 中韩刚刚说了“半岛不能生乱”。而且韩国还要开冬奥会呢。美国这个搅屎棍搅什么屎啊。
上流Man
9 楼
蒂勒森浪费时间!如果这次川普不能不惜代价、迫使金矮胖放弃核武,川普和蒂勒森相当于是穿花裤衩示众。
鬓微霜又何妨
10 楼
蠢曝一心想把中国拖下水,别上当受骗。对三胖要软硬兼施。
栾世清
11 楼
疮破绝对喜欢耍小聪明和打“谜踪拳”,等被打着你才知道目标是你。
s
smart321
12 楼
美国打不打朝鲜还要听韩国的,不是说韩国是美国的随从吗?怎么美国人还要征求韩国意见?
I
Iamoverseachinese
13 楼
到底打不打为什么要讲清楚?讲清楚了,金三胖不就会做准备吗?
K
KM2016
14 楼
美国在MORON的搅和下在世界上毫无信誉可言。 AMERICA GREAT AGAIN。
t
toto
15 楼
要真打朝鲜,川普就太不聪明了 朝鲜是美国在远东地区最重要的战略伙伴,几乎帮助美国完成了所有的战略意图
l
localappleseed
16 楼
美国要和谁打,文章没说,和外星人打?
中楠海智囊团
17 楼
-------------- KM2016 发表评论于 2017-12-17 18:10:46 美国在MORON的搅和下在世界上毫无信誉可言。 AMERICA GREAT AGAIN。 ------------- 没错。 不过世界上哪个国家讲信誉?
巴巴爸爸
18 楼
不会开打,战争边缘政策,川普东亚政策的核心在于利用北韩和台湾这两根搅屎棍一揽子搞垮中日韩三国
习以为常
19 楼
美国在朝鲜问题上的最大利益不是战,是用,因为台湾已难保全,朝鲜将替代台湾的战略牵制作用。美国让朝鲜实际拥有核武,是因为看到朝鲜拥核现在最大的危险反而是中国。所以美国表面反对朝鲜拥核,但实际上又按兵不动,因为已经抓住主动权。中国反而两难。一方面知道朝鲜拥核对自己危害最大,因为即使朝美之间发生核战争,核武器落入中国境内或核爆炸对中国的污染都显而易见。 如果动用武力解决朝鲜问题,就存在占领问题,不但道义上不通,而且费用庞大。但是消灭金正日政权后,如果退出占领,就会把战略空间让给南韩和美国。 朝鲜之于中国,相当于阿富汗之于美苏,占领政策显然行不通的,历史上的南北越问题就是一个典型的例子,除了拖垮经济之外,没有任何长远的战略战果。美国人现在就是利用朝鲜形势紧张来威胁和牵制中国,以换取中国其它问题上的让步,所以美国人最大的利益不是打,是威胁。这个策略同样适用于台湾问题。其实朝鲜拥核后,就会替代台湾成为对中国最大的牵制了,而台湾,因为中国军事力量的强大,又是中国内政问题,失去台湾已经在美国人的预计之中。朝鲜短时间拥核,背后美国人有没有作用,很难说,看本拉登和ISIS问题就知道。中外很多人都知道ISIS只是中央情报局的旗子。中国和朝鲜真正交恶,应该从中国承认南韩和建交开始的,这同朝鲜承认台湾及建交的性质一样,这样想,就明白为何朝鲜内心如何憎恨中国了,美国人不会看不清楚的。
一不做二不休
20 楼
孙子云: all wars are deception
裘千里
21 楼
美国“将采取一切必要措施”,保护自己, 诸位,看清楚了,是保护自己,保护美国自己,这里根本就没盟国盟友什么事,日韩看后,心是巴凉巴凉的,台湾同胞们,还指望美国为台独而牺牲吗?
大千世界dqsj
22 楼
文学城的文章都要反着看,所以是必打无疑
s
smart321
23 楼
世界上各国没有谁关心美国是否打朝鲜这样的事情,只有中国最关心,中国现在对战争非常感兴趣
s
sleeplessinNY
24 楼
看来蒂勒森还没和安倍晋三及文在寅谈好谁来买单。战费和重建费如果和美国自911以来在阿富汗和中东的战事总支出相等的话,可能高达5.6万亿美元。
裘千里
25 楼
我说smart,你也太smart 了,我看到你有不少贴子,说印度占领洞朗,中国不敢打仗,怎么又说中国对战争感兴趣?
a
apache2000
26 楼
打一打, 爽一爽. 许多问题就介此理清了.
P
Panda2017
27 楼
仗一打 所有的经济泡沫也就破了
西
西门桥
28 楼
习总现在对战争有兴趣,没胆量!但是如果各位一直使用激将法的话习总可能一咬牙,一跺脚,那就危险了。