美公司竟用6500磅硬币支付和解金 遭法官制止

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年10月31日 21点19分 PT
  返回列表
68237 阅读
8 评论
星岛日报


A #Colorado business wants to pay off its $23,500 #debt to another company in three tons of coins. JMF Enterprises attempted to pay Fired Up Fabrication LLC in quarters, dimes, nickels and pennies that weighed 6,500 pounds!https://t.co/41lIn9Geac

— General Bar (@GeneralBarLaw) October 24, 2023

科罗拉多州一间公司尝试以总重6500磅的硬币,支付2万余元官司和解金,结果被法官制止。法官表示硬币虽属法定货币,但全部以此完成交易并不合适。

《纽约时报》报道,审理案件的科州拉里默县(Larimer County)法官裁定,案中被告公司以硬币付款的行为“恶意而且不良”,必须为此付出代价。

在这次案件中,原告方是客制化装配公司Fired Up Fabrication,起诉焊接公司JMF Enterprises及其东主佛兰克(John Frank),指责被告拖欠工程尾款,随后双方在7月25日经协调后和解,虽然协议要求焊接公司支付2万余元,但却没有列明付款方式。相隔一个月,也就是支付和解金最后一天,被告方试图在晚间“交货”,由于当时出现的是铲车,原告方一度以为对方尝试以车辆代为付款,因此拒绝交易,接着才发现铲车上装有大量硬币。

代表原告方的律师形容,当时其办公室收到货车司机电话,询问货运电梯的位置,但由于电梯载重只有3000磅,无法应付6500磅的硬币,一旦强硬运送的话,很可能导致电梯直接坠落到地下室。

法官后续审案时表示,被告公司尝试以硬币付款失败后,拒绝以支票等形式完成交易,又辩称硬币也属法定货币,因此裁定付款方式必须是支票或双方同意的其他方式,毕竟硬币虽是法定货币,但货币的原意是为了方便使用,而巨量的零钱耗费他人时间与成本,变相导致和解金额打了折扣。法官同时裁定,被告需支付案件额外纠缠所产生的费用。

h
hyperyan
1 楼
法律怎么也搞诛心?用硬币没有犯法,要说有过错,应该根据没有按期付钱来判,不能说人家用硬币不对。 如果接受方公司在一楼,可以放下硬币,非要走电梯放到二楼,那他就没有过错。如果接收方不在一楼,则付钱方没有考虑到电梯因素,不能按时付钱,全责。
T
TexasPeter
2 楼
显然是故意的。法官做的对。
华伦久费
3 楼
其实只要把硬币送到银行就行了。只是双方都呕气而已。
逐风
4 楼
美国法官说了算,都得执行。国内法院判你胜诉也没用,被告方可以懒着不执行。
c
charley3
5 楼
2万块,这种应该只支持银行转账或支票,现金是不成的。
三本正经
6 楼
很好的理由:货币的原意是为了方便使用,而巨量的零钱耗费他人时间与成本,变相导致和解金额打了折扣。
p
player2
7 楼
不懂装懂
8 楼
这才是法院所要做的