实拍:华裔夫妇痛失这条“富豪街”所有权(高清组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月1日 9点30分 PT
  返回列表
56056 阅读
46 评论
VCG


一对美国华裔夫妇Michael Cheng(右)和Tina Lam(左)此前通过竞拍从旧金山市府手中获得了一条街道的所有权,而该街道住户听说后希望市议会废除该交易,经过一个小时的听证,旧金山市议会于2017年11月27日晚以7:4的投票结果废除了该交易,Michael Cheng和Tina Lam对结果表示不满,称会继续通过法律途径挽回对街道的所有权。图为Michael Cheng和Tina Lam站在购买的街道上拍照。(图源:VCG)



据报道,2015年,华裔夫妇Michael Cheng和Tina Lam以9万美元的价格买下了旧金山普瑞西迪诺(Presidio Terrace)社区里的一条街道。(图源:Getty)



这条街道上有近40栋豪宅,房屋所有人大多非富即贵,还住着几位名人。(图源:Getty)



当地居民直到2017年5月接到通知,被问到是否需要把街道买回去时,才知道自家门口的路权竟然已经易主。(图源:VCG)



据了解,旧金山市府财政及税收办公室之所以拍卖这条街道,是因为该社区管委会欠了30年的不动产税、共计994美元没有缴纳。图为“富豪街”上的一处豪宅。(图源:Getty)



据报道,在听证会上,有屋主质疑,当局没告诉他们就自行把街道卖掉。图为“富豪街”的豪宅。(图源:VCG)



Michael Cheng表示:“为何守法的人要为不守法交税的人让步?”华裔夫妇的律师表示,他们打算将市府告上法庭。图为“富豪街”的居民住宅。(图源:VCG)



Tina Lam站在自家购买的街道上拍照。(图源:VCG)
o
o88
1 楼
把一条街买来有何用? 收买路钱?停车费?
梦想天空
2 楼
搞不懂买街道有啥用,估计不能过路收钱,还得出钱去维护马路?没想到这东西也能卖呀!
a
attendance
3 楼
是因为该社区管委会欠了30年的不动产税、共计994美元没有缴纳。图为“富豪街”上的一处豪宅 ------------------------- 居民是对的。街道是公共设施。怎能卖?
l
lanxf126
4 楼
估计这两个是做投机生意的,准备高价买下来再高价卖给住户
3
300K
5 楼
市政府自己打自己脸?
不要急
6 楼
投机商,不义之财不可得,何谓痛失?
L
LiveForToday
7 楼
这两人没想明白,斗得过那么多富人集体跟你打官司吗? 这不仅仅是有钱,还要有关系,你俩行吗?
笑薇.
8 楼
这两人买了这街能干什么?
7
78需要
9 楼
t
true?
10 楼
这就是美国的民主与法制。底下人不要管他们买来干嘛。既然政府拿来卖,那他们花钱买来有问题吗?人家买了就在上面散步不行吗?下次那些人投个票就可以剥夺华人的财富甚至驱逐,你们还有闲心在这说风凉话?
黄玫瑰888
11 楼
这属于钻空子,市政府的失职。住这的人付不起994美刀的税?明显通知不到位,市政府想赚钱,拍了九万啊。呵呵
巴客
12 楼
30年的税才$994?
p
paladindancer
13 楼
跟黑涩会似的 这条街我买了!
武尊
14 楼
这对夫妇的投机行为不可取,但是他们既然已经合法取得了街道的所有权,现在又被取消了,市政府就应该加倍补偿这对夫妇当时的出价
s
su759527
15 楼
契约精神哪去了?
逐风
16 楼
这跟提款机出了问题你把错误吐出的钱拿走了还问机器出了问题与我何干有什么不同。
a
attendance
17 楼
true? 发表评论于 2017-12-01 10:09:47 这就是美国的民主与法制。底下人不要管他们买来干嘛。既然政府拿来卖,那他们花钱买来有问题吗?人家买了就在上面散步不行吗?下次那些人投个票就可以剥夺华人的财富甚至驱逐,你们还有闲心在这说风凉话? ---------------------------------- 政府也有欠考虑的时候。这是钻民主与法制的空子。买卖公共设施当然有问题。看看居民不是不同意了吗?生财有道,做什么不行,非要干这伤天害理的事情,不剥夺你的财富剥夺谁的呀?!
逐风
18 楼
话再说回来,所谓富豪就是一群比普通人还要小气的族群。看看洛杉矶405号高速最破烂不堪的出口就是北向Sunset出口。住在比华利山的富豪豪车都是从这儿出去,就是没人愿出一点对他们来说是九牛一毛的款把路修了。
y
yuan222
19 楼
这两位没有任何过错。在合法的拍卖中获得的这个街道,其目的就是盈利。大家都在投资,其目的就是盈利。没有任何过错。 有过错的是这个HOA机构。这个街道在过去几十年里已经被拍卖过两次。为何HOA仍然犯错误?旧金山政府自己也有错。HOA 和旧金山政府应当赔偿这两位夫妇的所有损失。
随你怎么玩
20 楼
不是赵家人,你身后的伟大祖国也救不了你
D
Dove2009
21 楼
看名字的拼法应该是台湾人。
希望和兴旺
22 楼
拍卖的不就是给人买的? 有人给科普一下这条街到底是不是“公共设施”? 政府敢拍卖自然不违法,是不是“钻民主与法制的空子”,咱也不敢这么肯定。 但是可以肯定的是,有任何问题也不是这对夫妻的事,而是拍卖方的事。 楼下的怎么不谴责政府,却去谴责买家呢?
b
bestsister
23 楼
这条街买了做什么用的,能盖房子吗?车子经过收过路费吗?随便停车在这街道收停车费吗?这条街上的房子要付给街道相关费用吗?如果都不能,买这条街干嘛?
a
attendance
24 楼
希望和兴旺 发表评论于 2017-12-01 11:15:10 拍卖的不就是给人买的? 有人给科普一下这条街到底是不是“公共设施”? 政府敢拍卖自然不违法,是不是“钻民主与法制的空子”,咱也不敢这么肯定。 但是可以肯定的是,有任何问题也不是这对夫妻的事,而是拍卖方的事。 楼下的怎么不谴责政府,却去谴责买家呢? -------------------------------------- 公共设施是一个国家或政府给社会公众使用或享用的公共建筑或设备,街道交通,社会与保障,行政管理与社区服务等。。。把属于大家的街道买去干嘛呀?政府也意识到买卖街道欠妥,不是让居民讨论吗?居民不是不同意吗?
g
gqc
25 楼
怎么不说这夫妇要多少钱卖回去呢?听说是要一百万,不知是真是假
w
wallingford1964
26 楼
这种极左风在美国漫延可不是什么好兆头
太宇
27 楼
法律就是法律,当地居民应该为他们不守法付出代价。至于华人夫妇,抓住机会没什么错。市府赔损失,或者富豪们集资买回街道。如果是黑人或者白人西班牙裔买了,法院就不这么判了。如果以此为案例,以后几个当地人联合起来,随便就可以把少数人赶出社区。如果让所有美国人投票,中国人是否可以移民美国,70%美国人会反对中国人移入美国的。陪审团根本不中立。这是个危险信号。
活着的意义
28 楼
虽然也不赞同他们的投机行为,但这件事情在法律层面上没问题,锅不该他们夫妇背。
2
2bunnies
29 楼
公共设施是一个国家或政府给社会公众使用或享用的公共建筑或设备,街道交通,社会与保障,行政管理与社区服务等。。。把属于大家的街道买去干嘛呀?政府也意识到买卖街道欠妥,不是让居民讨论吗?居民不是不同意吗? --- 这是一条私家路。 私家路的定义就是非政府财产,非公共设施。 私家路本质上同私家花园,私家游泳池是一样的,非公共设施。
a
attendance
30 楼
"私家路"?为何整体居民不同意呢?
s
sgbigsell
31 楼
贪婪的夫妇,因为是华裔的缘故,就不诅咒他们了。 太贪,所以住户宁愿打官司。这些有钱人不是善茬,踢到铁板了。
久今
32 楼
这不是市政府挑动群众斗群众吗?阴损恶毒。这对夫妇就告市政府吧,必须赔付损失。
a
attendance
33 楼
美国就是被这些人转空子搞穷搞垮的。一个国家再穷也不能把属于公众的路权道路卖了。幸好有清醒的居民挽回了一个大错。
无法弄
34 楼
这名字是马来西亚人或新加坡人,反正不是中国人。张口就是华裔,人家谁都不承认是中国人,干坏事儿时,洋人就看脸,就说是华人,好事时跟中国不搭界
山地
35 楼
他们最无辜,却要他们承担全部损失。有错的是不交钱的,或者是市政府。说好的公平去那儿了?
s
sefree28
36 楼
明明是合法购买却被剥夺,说好的保护人民物权呢?!?!
2
2bunnies
37 楼
"私家路"?为何整体居民不同意呢? --- 呵呵,看来你对美国这方面的概念不了解,习惯于以中国人的思维去理解。 一个小区/街道的“私家路”是为了这个小区/街道的相关住户服务的,这个没错。 但他必须有一个产权所有者,一般来说,“私家路”不可能分割成很多段,给每个居民,所以或者有一个类似居住者协会之类的组织是它的产权所有者,负责缴纳土地税、以及负责它的维护;一般来说,私家路的产权所有者同其他受益者达成协议,收取一定(使用私家路)的费用。 有的时候一个私家路的小街区里若只有两三户人家的时候,甚至会出现这条私家路其实是其中某一户单独所拥有的。 所以"私家路"同 无关其产权的整体居民的 其实真是两个概念。 打个不恰当的比方,你有一个池塘,你一直好心的让你的邻居来这个取水(收取比较低的费用或者甚至是免费),有一天你要出售这个池塘的时候,邻居跳出来说,这是我取水的地方, 不能出售,我不同意!
2
2bunnies
38 楼
这属于钻空子,市政府的失职。住这的人付不起994美刀的税?明显通知不到位,市政府想赚钱,拍了九万啊。呵呵 “明显通知不到位,市政府想赚钱,” --- 呵呵,如果你在美国呆过,在美国拥有过房产,你就不会这么说了。市政府通知这种交地税的事情都是系统性的批处理,根本不会存在故意漏掉谁的问题。房主或者物业产权主人有责任交税,有责任 确保 自己的 通信地址是最新的 正确无误的。 这税每年才14元,30年加上 late fee 共994元。不是交不起。要么是懒得交,要么是业主协会管理混乱! 试想如果这个街区住的大都是中国人,买主是个白人或者犹太裔,会怎样? 我估计不但不会推翻拍卖,而且 舆论会大肆嘲笑和讽刺中国人--蠢笨、不懂法、不遵守法律、无赖、想漏税占市政便宜、偷鸡不成蚀把米 诸如此类等等。。。
清如许1
39 楼
attendance 发表评论于 2017-12-01 13:34:24 "私家路"?为何整体居民不同意呢? ~~~~~~~ 问得好。区区9万美元买下了富豪街,一定有什么猫腻。如果你是这条街上住的一个富豪,你干吗?
清如许1
40 楼
这税每年才14元,30年加上 late fee 共994元。不是交不起。要么是懒得交,要么是业主协会管理混乱! ~~~~~~~~~ 显然富豪业主们不知情。知情后不就推翻了吗?哪个富豪会交不起994美元?乘以1000倍也不再话下吧?
G
GG2006
41 楼
偷鸡不成...
邵志尚
42 楼
投机取巧 华人如同犹太人
月巴猫
43 楼
街是市政府公开拍卖的,要找错也是市府和街道社区的错
月巴猫
44 楼
比如说你从yard sale 里买了个东西,几天后卖家反悔说不想卖了要拿回来。不管结果如何,买卖是两厢情愿,公开拍卖,并不是买家的错
z
zlw717
45 楼
毫无信誉的垃圾政府
圆老扁
46 楼
感觉那些骂这对夫妇的人真的龌龊。除了制造业股市汇市期货市场其实都是圈钱忽悠的。即使治病救人的药厂,把药品申请专利,价格就可以高出一百倍。他们都比这对夫妇高尚。这对同胞没毛病。