中美史诗级贸易战,告诉了我们什么?(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年3月26日 16点10分 PT
  返回列表
39367 阅读
36 评论
假装在纽约

北京时间今天凌晨,特朗普宣布要对从中国进口的600亿美元商品加征关税。

随后中国迅速反制,公布了要加征关税的美国进口商品清单。

全世界最大最重要的两个国家之间,一场史诗级的贸易战一触即发。

虽然到现在,还有人乐观地估计,中美之间的贸易战打不起来,双方很可能在最后关头各退一步,或者即使开打也很快就会鸣金收兵。

但是市场的反应是悲观的,全世界都感受到了海啸级的震动,全球市场血流成河。


如果贸易战真的开打,短期影响,普通人都会感受到——相关商品的物价会上涨,已经有很多美国人在感叹从此沃尔玛里不会再有廉价商品。

但更长远的影响,可能很多人还没有看到——

特朗普在“对华贸易备忘录”上签字的那一刻,是历史性的;而中国态度强硬的反制,同样也是历史性的。

美国处理对华关系的战略原则,从此会发生根本性的改变;中国一贯以来避开美国锋芒低调发展的韬光养晦,从此也将变成直接掰手腕式的针锋相对。

中国和美国之间维持了很多年的动态平衡,很可能就此打破。

今天特朗普签字的时候,身边围着很多对华政策的鹰派。


图中特朗普身后的左三,是奥巴马时代的国家情报总监,已经退役的前海军上将丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)。

图中的女士,是以制造军用飞机闻名的美国最大军火制造商洛克希德·马丁的总裁玛丽莲·休森(Marillyn Hewson),一直以来强硬主张对中国进行制裁。特朗普签完字后,还把笔送给了她。

最右边穿蓝衬衣黄领带的白发老头是彼得·纳瓦罗(Peter Navarro),哈佛大学经济学博士,被特朗普任命为白宫国家贸易委员会主任,非常著名的鹰派学者,一直对美国政府以往的中国政策非常不满。

他写过两本书,一本叫《即将到来的中国战争:在哪里打,怎么打才能赢》(The Coming China Wars: Where They Will Be Fought, How They Can Be Won);

另一本叫《致命的中国:直面巨龙》(Death by China: Confronting the Dragon)。

书的内容,光从这些态度鲜明的书名就可以看出一个大概。

美国政府里主张对中国态度要强硬一点的鹰派,数量不少。所以这次特朗普出台的关税政策,并没有受到太大的阻力,就连很多民主党人都对他大加赞扬。

比如参议院的少数党领袖舒默(Chuck Schumer)就在参议院上说,

“我在很多议题上于特朗普意见相左,但我今天大力支持他的决定,他在中国问题上做了正确的选择。很不幸的是,历任总统,无论是民主党还是共和党,都对中国的所作所为袖手旁观,特朗普在这一点上完全正确。”

在美国民间,类似的声音也有很多。

自由派媒体原本是特朗普反对者的聚集地,但我看了他们相关报道后的留言,发现很多人都在说“虽然我不喜欢特朗普,但支持他的这个决定”。

比如《纽约时报》上,一条被编辑置顶精选的留言是这么说的:

“我鄙视特朗普这个种族主义者、伪宗教主义者、性别歧视者……但是,中国对我们的技术优势和长期经济健康构成了威胁,他在这一点上是正确的……

我唯一的问题是,为什么要等这么久……为什么以前没有一个负责任的、把国家利益放在首位的民主党总统站出来做这件事。我最不高兴的是,我不得不承认特朗普做了一件让我喜欢的事”。


同样是《纽约时报》,西雅图一个叫Kyle的网友说:

“作为一个西岸的自由派,我和特朗普的支持者可以说相隔千山万水。但是,今天我第一次发现自己支持特朗普的政策。”

芝加哥一个叫”North Face”的网友说:

“这不是一场特朗普总统发起的贸易战,而是对中国一直以来对美国进行的贸易战的回应。

中国的行事风格向来如此。很多美国公司都抱怨过他们的技术被中国公司窃取,中国政府从来没有采取过措施去解决这些问题。微软就说过中国98%的Windows软件都是盗版,摩托罗拉正在起诉一家中国公司专利侵权……这些都不是孤立的案例。

中国已经对美国打了很多年的贸易战,但美国因为担心贸易战升级,一直不太愿意应战。但是,这样的应对方式并没有取得什么效果。是时候让中国人看看这些不法行为的后果了。”

所以你看,无论是美国的政客,还是普通的美国人,所流露出来的那种对抗的态度,已经是非常强烈和强硬了。

中国和美国之间的关系,可能是人类历史上有国家出现以来最复杂最微妙的双边关系。美国人用一个词来形容,叫frenemy,由friend和enemy两个词组合在一起而来。

中国人会把这个词理解为“亦敌亦友”,既是敌人也是朋友。其实这个词真正的意思是,“表面上是朋友,但本质上是难以调和的对手和敌人”。

从尼克松和基辛格的时代,美国人一直试图努力拉拢中国,把中国拉进他们制定的游戏秩序里。

但现在开始,他们正式把中国当成了一个会危害美国国家安全的战略敌人。

虽然历任美国总统大选,中国都是绕不去的重要议题,无论是共和党还是民主党的参选人都会在发表竞选演说时对中国态度强硬。

但明眼人都知道那不过是竞选语言,等他们真的上台,考虑到中美关系需要在很多领域进行合作,态度就会一下子软化不少。

特朗普同样在竞选时大打中国牌,在很多场合批评过中国,《赫芬顿邮报》曾经把特朗普说过的China剪辑在一起做成了一个略显鬼畜的视频,在那个视频里特朗普一共说了243次China。

在当时,大家都倾向于认为特朗普对中国的攻击、以及他在很多其他方面的施政主张也同样只是竞选策略。

但特朗普上台后我们发现,这是一个不走寻常路的总统,竟然在一点点地兑现他竞选时许下的承诺,从当初颁发七国禁令,到今天和中国开打贸易战,都是如此。

秩序开始破坏,格局全盘推翻,互相摊牌,彻底洗牌。

再联想到最近的一系列新闻——比如英国驱逐俄罗斯外交官——我们或者可以说,一个全面对抗的新时代已经到来了。
8
850580
1 楼
告诉了我们贸易战打起来股市会跌出屎
z
zizifan
2 楼
热切期待看结果! 看最后说认怂!
z
zizifan
3 楼
看最后谁认怂!
w
wx3000
4 楼
中美史诗级贸易战,告诉了我们什么? ------- 告诉了我们什么时候政治疯子们都会毁掉世界。
r
roliepolieolie
5 楼
告诉我们不论你牛皮哄哄怎么吹,等停战协定一出来就知道谁更有实力。
y
yuan222
6 楼
川普在美中贸易逆差的观点当然是正确的。 美国在2017年从中国进口了大约五千亿美元的货物。同时向中国出口了一千余亿美元的的货物。这个逆差太大了。在过去十几年里,中国从与美国的货物贸易里赚取了至少三万亿美元的顺差。美国有所反应太正常不过了。没有反应才不正常。 当然可能美国在服务类/财经类方面的贸易对中国是有顺差的。但是总的来讲,还是逆差大。 当然你也得考虑美国的经济是世界老大。因此在与外国的贸易中一般不是绝对平等,而是美国处于不平等/被欺负的那一方。这也是正常的。比如外国与美国的传媒方面的进出口,很难与Holleywood竞争,因此许多国家都对美国的电影电视有限制。以前美国的逆差不是那么大,可以承受。现在逆差越来越大(也可以讲美国在世界经济总量中越来越弱),由此美国要求公平一些也是正常的。
b
blueflame
7 楼
洗洗睡吧
P
POTPRC
8 楼
告诉我们老大还是老大。
打哪儿_指哪儿
9 楼
告诉我们二货还是二货
日本好后山
10 楼
欢迎打击流氓
青山留夕阳
11 楼
小编用词不当,哪天中美为台湾开战才算“史诗”级。 有句话咋说来着 - 用钱能摆平的都不是事儿。
照妖镜007
12 楼
当中国的内需大到几倍于美国的进口额时,美国就会像当今的英国一样变得无关紧要了,时间和人口是关键。
S
Sam大树
13 楼
川总光做事,不认字的 zizifan 发表评论于 2018-03-26 16:21:16 热切期待看结果! 看最后说认怂!
a
abraham007
14 楼
我猜这次"贸易战"的结果一定会让假洋鬼子们失望的,呵呵
l
littlememe
15 楼
股票都飙涨了就别在这装砖家了。
国境之南
16 楼
我这里的当地最大华人网站头条新闻:《中共认怂再次许诺,道指开盘跳升400点!》
亮油
17 楼
习袁外读书少,没见过这场面,请各位多出主意。
f
fengfengloup
18 楼
呵呵 打嘴炮能有啥用。 对捅刀子 看谁先撑不住。 吃瓜群众 坐看结局。
Q
QQ米老鼠
19 楼
握草,啥时候新闻啊!好意思登出来
z
zizifan
20 楼
川总可是正宗沃顿商学院毕业出来的正宗学生!
国色
21 楼
美国是占了便宜还卖乖。如果中国不卖给美国便宜货,也不借钱给美国,美国就等着喝西北风去吧。。。等到大豆烂在地里,飞机卖不出去,商品价格高涨再来评这个贸易战就不会支持川普了。
d
dubodu
22 楼
不管怎样都都是老百姓买单 物价上涨是必然的
d
duty
23 楼
道指反弹669点只是一周跌1100点的黄金分割点。后市如何仍然险峻。特别是若双方达不成协议很可能出现断崖式暴跌。所以说贸易战没有赢家。床铺老顽童得注意一下他的嘴巴和举动了。
山地
24 楼
特难普怎么把生意搞破产的?看看这次就知道了,美国亏钱了,他找到自己最大的供应商吵架,把美国亏钱的责任推给供应商。做生意的都知道自己最大的供应商通常是最好的供应商,是最物美价廉服务好的渠道。和最好的供应商搞僵了,只会使自己亏更多的钱。大家洗洗睡吧,我话搁在这里:贸易战肯定是不了了之。
河西海龟
25 楼
贸易战大概已经结束了
a
apache2000
26 楼
前段时期, 有史诗级翻白眼, 现在史诗级贸易战, 鸟的, 屎诗级的小编.
玉林帮厨
27 楼
呵呵,《狗屎之家日报》,听说过,当地华人遛狗时用来用来捡狗狗的排泄物,你用来包早点。地球人都知道。(大拇指给你赞的图标) 国境之南 发表评论于 2018-03-26 17:55:11 我这里的当地最大华人网站头条新闻:《中共认怂再次许诺,道指开盘跳升400点!》
无边无际
28 楼
看来墙内的都不想打,担心墙外的钱包,命运。墙外的想打,为长治久安,损失点小钱,无所谓。
y
yilimi
29 楼
告诉我们贸易战有利于公平贸易,公平竞争。
Q
QQ米老鼠
30 楼
楼下国色,主子已经求饶,奴才还在这里趁口舌之勇,小心坏了主子大事,被罚俸禄
j
jingjin9
31 楼
不是美国和中共打贸易战,是中国这么多年一直在和美国打贸易战,在经贸上严重侵害美国,现在美国忍无可忍,终于开始还手。准确地说,是美国开始打“贸易反击战”。为何美国前些时对太阳能板、钢铝开征高额关税后,中共反应很低调?是因为:1)它知道这些年赚了美国大便宜,把美国逼急了,它理亏;2)它知道美国一旦下定决心和它打贸易战,它是打不起的,不是它对外讲的两败俱伤,而是它会崩溃,美国只是轻伤。中国对美出口是美国对中国出口的4倍,一旦贸易战开打,中共承受的损伤和美国遭到的损失是4:1。这还只是从经济上讲,在政治和社会稳定上,中共比美国要脆弱得多。党媒说“奉陪到底”、“不怕打也不会躲”,全是骗人的假话,说给国内百姓听的,私底下早在向美国求和了。
燕超尘
32 楼
比如两家公司做生意,通常是一家买,另一家卖,两家公司都从交易中获得了利益,并不是一定要两家公司互相卖才公平,互相卖的情况在两家公司之间不多见,但是从未有公司指责卖给他货物的公司占了他的便宜。你虽然出钱多,但是得到的货物也多啊,难道货物不值钱吗? 贸易逆差不等于利益逆差,有贸易逆差的国家未必利益受损,说不定买了人家很多便宜货正沾沾自喜呢,就像一个女孩子在打折的时候买了很多服饰,把信用卡都刷爆了,她会觉得自己损失了吗?如果她觉得损失了,就不会买了,又不是傻子。如果你觉得不划算,你也可以少买或者不买啊,这样不是就没有逆差了吗?如果这个女孩子自己喜欢买买买,买了以后又指责卖给她服饰的商店是黑心商人,是不是很奇怪呢?
常态
33 楼
你说的只对买屁股生意有利。 燕超尘 发表评
竹林八贤
34 楼
中国人还是底气不足!你美国公司要到中国的巨大市场来赚大钱,让你交出一些“技术转让”的秘密,是一个公平的交易啊!你不愿意,就像美国的尖端科技公司,不要去中国,不就完了吗?中国毕竟不会像台湾 像菲律宾 向印度,不断的败家购买,从以前的F22,到现在的F35!
h
helloguys
35 楼
“贸易逆差不等于利益逆差”——同意这句话。但美国对中国不满,并不只是因为逆差。而是因为不公平竞争。 什么叫不公平竞争?用国家力量去和私企竞争,就是不公平竞争了。当然保护主义在哪都有,美国也有。但让美国抓狂的是中国对规则的漠视(表现遵守,暗地里做手脚)。譬如进口美国牛肉,中国只有两家国企有进口资格。在国内销售的时候,把价格定得很高。然后就说“卖不动”,所以“你不能怪我进口这么少。这是市场规律决定的”。
s
stomend
36 楼
米蒂主动开打贸易战, 不是应该把中国吓尿,让中国跪着来米蒂求饶吗? 然而是米蒂商务部长跑到中国来。。。。。