最高法院巴雷特大法官,会如何改变美国?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月28日 5点51分 PT
  返回列表
21894 阅读
28 评论
BBC



巴雷特以才思敏捷著称,曾就读于圣母大学(University of Notre Dame)法学院。

美国总统特朗普(Donald Trump)提名艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)进入最高法院的决定并不太出人意料。

巴雷特长期担任学术职务,是一名上诉法院法官,育有七名子女,一直是最高法院席位的热门人选。

作为现任总统,特朗普有权选择提名人选。据报道特朗普曾说过,他一直在为这一时刻“留着她”——在年长的大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)去世后,固定成员为九名大法官的最高法院出现了一个空缺。

特朗普只花了一个多星期的时间便迅速将48岁的保守派法官巴雷特送上提名流程,如今她已经在一个参议院委员会面前完成了四天的确认听证会。

美国时间本周一,参议院全体议员对她的任命进行投票,参议院以52票对48票赞成,批准了对艾米·科尼·巴雷特最高法院大法官的任命。

这是特朗普在大选前让最高法院整体倾向继续向右倾斜的一次机会。大选后,特朗普或许会失去权力。

美国乔治·华盛顿大学法学教授乔纳森·特雷(Jonathan Turley)认为,由巴雷特法官在持枪权和移民案件上的记录来判断,金斯伯格过去投票有多左,巴雷特在最高法院的投票就将会有多右。

“在最高法院历史中,金斯伯格是最有一致性的自由派投票记录拥有者之一,巴雷特也有着同样的一致性和承诺,”他表示。

“与一些提名人选不同,她不是正在成型中的法官。她是一个最后‘可交付’保守派选票的人。”

而最高法院保守派占多数的局面和她手中的一票,可以对接下来的几十年起到影响,尤其是在堕胎权和“平价医疗法案”(Affordable Care Act,也称为‘奥巴马医改’)等争议较大的议题上。

巴雷特法官在堕胎及同性婚姻方面的法学意见与言论让她收到了宗教右派的欢迎,但也遭到了自由主义者的强烈反对。

但作为一名虔诚的天主教徒,她多次强调,她的信仰并不会影响工作。

巴雷特法官与她的丈夫杰西(Jesse)居住在印尼安纳州南本德市(South Bend)。她的丈夫此前是一名联邦检察官,目前在一间私人公司工作。他们夫妻二人有七名子女,其中两名领养自海地(Haiti)。她自己还是七名兄弟姐妹中年龄最大的。

巴雷特以才思敏捷著称,曾就读于圣母大学(University of Notre Dame)法学院,以年级第一的成绩毕业,并曾经担任已故大法官斯卡利亚(Antonin Scalia)的法官助理。她曾评价斯卡利亚为当时最高法院中“最坚定的保守派”。

与她的导师斯卡利亚一样,巴雷特也是一名原旨主义者(originalist)。原旨主义认为,法官在解释宪法中的词句时需要以原作者们创立宪法时的原意出发。

许多自由主义者反对这种严格的方式,他们称必须要有与时俱进的空间。

在参议院听证会期间,巴雷特试图淡化外界对她拥有党派或个人观点的说法,她表示:“法官必须根据法律被书面写下的形式,而不是以法官希望法律被书写的形式运用法律。”

巴雷特法官同时还表示,“政策决定和价值观上的判断”应该由选举产生的政客们作出,而非最高法院的法官们。

但几乎没有民主党或共和党人相信,她在最高法院除了是一名一贯的保守派成员外会做更多。

围绕最高法院的较量

在巴雷特法官职业生涯的大部分时间,她都在圣母大学母校圣母大学担任教授,她还多次被选为年度教授。她的学生戴恩·卡萨瓦(Deion Kathawa)今年稍早时间上了她的一门课,戴恩向BBC表示,巴雷特受学生欢迎,因为她让所有人都参与讨论。他认为,巴雷特“让气氛和谐、文明、思想公正、才思敏捷,且致力于我们宪法所保护的法治精神”。

而她的另一名学生向新闻网站WBEZ表示,“我感觉有些矛盾,因为……她是一名很好的教授。她从不在课堂上讨论政治……但我完全不认同她的意识形态。我不认为她会对这个国家和最高法院带来好处。”

2017年,巴雷特获得特朗普提名出任上诉法院法官,在位于芝加哥的第七巡回法院工作。她定期在法院与家之间通勤,这需要花费超过一个半小时时间。她的一名朋友曾向《南本德论坛报》(South Bend Tribune)透露,巴雷特习惯早起,通常在4点到5点之间起床。“这是真的,”圣母大学教授保罗·卡罗扎(Paolo Carozza)表示,“我在那之后不久便会在健身房看到她。”

卡罗扎教授见证了巴雷特法官从学生走向老师再走向首席法官的一路历程,对她评价积极。“这个圈子又小联系又紧密,所以我在社交上也认识她。她是一个普通人,热情,善良。”



在巴雷特法官职业生涯的大部分时间,她都在圣母大学母校圣母大学担任教授,她还多次被选为年度教授。

卡罗扎本身也有宗教信仰,他认为质疑一名候选人他们的信仰是否会干预工作是合理的做法。“但她已经强硬地回答了那些问题……我担心她现在已经沦为一个意识形态上的被嘲讽的对象,这让我感到痛苦,因为我知道她是一个多么多彩且体贴的人。”

在巴雷特上诉法庭法官的确认听证会上,她曾与参议员黛安·范斯坦(Dianne Feinstein)有过一次争议极大的对话,范斯坦当时表示担忧,担心她的信仰可能影响她对法律的看法。“教条在你内心喧嚣,”范斯坦以指控的语气表示。挑衅的的天主教徒们之后将这句话的英文“The dogma lives loudly within you”以玩笑的语气印在马克杯上。

巴雷特法官曾在许多场合为自己辩护。“我需要强调,我个人的教会所属或者我的宗教信仰并不会影响我履行作为法官的职责,”她曾经表示。

然而她与一个保守派基督教信仰团体“赞美的子民”(People of Praise)的关系被美国媒体讨论诸多。LGBT群体发现这个团体网络中的学校指出,性关系只应该在异性恋已婚情侣之间发生。

LGBTQ发声团体“人权战线”(Human Rights Campaign)对巴雷特的确认表示强烈反对,称她为“对LGBTQ权利的绝对威胁”。



图像来源,REUTERS  田纳西州孟菲斯罗德学院名人堂悬挂的最高法院提名人艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的照片(右)。

主张人工流产为合法的古特马赫研究所(Guttmacher Institute)拒绝就巴雷特法官单独进行评论,但他们表示,任命任何新的保守派最高法院大法官都会“对性与生育健康及权利带来毁灭性的破坏”。

最高法院大法官是一个终身职位,为了得到这一席位,巴雷特法官仍需通过艰难的确认听证会,民主党参议员们会采取强硬立场,提出许多他们选民的担忧。

特雷教授认为,从巴雷特在充满敌意的上诉法院法官听证会上表现出的“文明而坚定的态度”来看,她得到这一席位没有任何悬念。

“她表现出了令人难以置信的镇定和控制能力……她(上诉法院)的确认听证会是最高法院听证会的一次演练。她早已是大型比赛的玩家了。”

 

 

C
CherryLake
1 楼
会改变美国?会,一定会,会把左棍们往死里整,把脸往肿了打的那种。
我要真普選
2 楼
Merry Christmas變成happy holiday,fireman變成firefighter;這些左傾政治正確必須糾正!
我要真普選
3 楼
美國就連in God we trust都快被人說是歧視!
y
ytren
4 楼
会让美国奔向共产主义的步伐放慢
相当长久
5 楼
美国会变成邪教国家。比如, In Dog we trust 的邪教。这个女的就是一个邪教团体的。她对科学和历史一无所知。是美国的灾难的开始。
u
urgentcare
6 楼
美国确实会增加宗教色彩。两个方向会改变。Obamacare可能会被推翻。同性结婚合法化可能会被推翻。 其实按照最高法院规矩,之前的判罚案例作为先例可以当作法律引用。比如同性结婚合法化这应是裁决以后的既成事实。如果连最高法院的先例也要推翻,这套制度本身就垮掉了。
I
I751
7 楼
一般来说保守派叛变的可能性比自由派叛变的可能性高得多。
我要真普選
8 楼
urgentcare: 最高法院多次推翻自己的先前判決,例如以前黑奴判決;本身並沒有問題。即使推翻同性婚姻,也不代表不能同性婚姻不合法,只是每一個州各自為政,你在加州仍然可以同性戀結婚。但估計同性戀不是她的主要目標,主要的目標,是禁止墮胎!
u
urgentcare
9 楼
美国文化骨子里相当保守 尤其在洪州。1967年高院就判定很异族结婚算犯罪的法律违宪。但阿拉巴马州直到2000年才通过投票 明确废止本州的条款。投票通过率仍只有百分之六十。也就是说大概40%的人认为一个白黑结婚应该把他们都抓进去监狱。这就是美国种族主义。你在美国生活如果不知道种族主义的严重程度,要么是你自己就是一个分子,要么你就是和整个社会接触面不多
f
fonsony
10 楼
四十年稳坐了。
u
urgentcare
11 楼
term limits! 等着看好了。 这是common sense.
我要真普選
12 楼
urgentcare: 這個不是美國獨有的現象,英國也有很多古老的法律,你不尊重英女王已經可以抓去去坐監!但這些古老法律早就已經不用了。
我要真普選
13 楼
美國有很多州仍然不是稱呼State,仍然保留兩百多年前colony,難道真的是殖民地嗎?加州州旗上更加寫着「California Republic」難道加州獨立了嗎?這只是一個傳統文化的保留。
我要真普選
14 楼
所有嘢都要政治正確,其實是不正確!
u
urgentcare
15 楼
楼下把miscegenation law 和政治正确联系起来,这是什么思路?law就是law,有很明显的定义,什么是违法什么不是
信步帝都Ying
16 楼
我要真普選 发表评论于 2020-10-27 13:38:00 Merry Christmas變成happy holiday,fireman變成firefighter;這些左傾政治正確必須糾正! ———————— Mankind 改成Peoplekind
h
houshu
17 楼
对所谓‘政治正确’的批判,其实带有相当程度的偏见。‘圣诞树’改名‘hanukkah bush'每学期学校下发通知不许在犹太节日内考试和主要测验。。。不一而足,乡巴佬们好像从没反对过呢。呵呵。
闲聊几句
18 楼
三十年河东 三十年河西
不可告人
19 楼
会让最高法院增至13人,实行任期制。
旁观者XWY
20 楼
禁止避妊,禁止流产,严守一夫一妻家庭定义。
国色
21 楼
美国最高法院大法官的饭碗比总统还铁。。。一朝上任,终身为官。权力比总统还大。如果总统选举有争议,就会由大法官来定夺。所以特朗普千方百计的推举自己心腹上任。这就是美国体制的病端。
p
pcboy888
22 楼
在最高法断案其实比在基层容易多了,既不需要看事实和证据,也不需要理会双方律师的陈述,直接按照自己效忠的一方投票。目前最高法效忠的是川帝个人。
p
pcboy888
23 楼
还有,虽然这次提名时候经过了谨慎的挑选,但是,非常重要的是,在当前形势下,即使随便送一个人去当这个大法官,参议院也会批准上任的,而且这个人上任后,当得也不会差,因为这个位子的作用就是在判决时候给有利于共和党、保守派以及川普个人的意见投赞成票。幸亏,我说幸亏 - 川普和共和党还是好好挑了一个好的人选。
w
worley
24 楼
保守派法官会基于宪法的本义去解释宪法。 左派法官,喜欢发明创造法律,例如把偷渡罪犯解释成“无证移民”,把强奸犯解释成“无证性伴侣”。 日本当年入侵中国,希特勒入侵波兰,如果让左派法官解释,就是“日本人无证移民中国”和“德国人无证移民波兰”。
w
wd01702
25 楼
“金斯伯格过去投票有多左,巴雷特在最高法院的投票就将会有多右”.法官原则上按法律而不是自己的政治倾向判案。所以理想的法官,不管个人立场,判决本不应有左右之分。左左教授的这一结论,等于是说金丝伯不是一个合格的法官。既然金丝伯可以按自己的政治取向判?别人为什么不可以?我倒是希望新任法官以金丝伯为榜样,法律算个屁,就按自己的政治取向判就对了。
o
o88
26 楼
只要她不变成罗伯茨那样就行,其它不用担心。
c
coolbz
27 楼
左派下一步想搞人兽交,这下子遇到了阻力
西
西西.
28 楼
"1週間後に迫ったアメリカ大統領選の激戦州のひとつ、東部・ペンシルベニア州で26日、黒人男性が警察官に撃たれて死亡する事件があり、抗議デモが行われるなど波紋が広がっています。 ペンシルベニア州フィラデルフィアで26日に撮影された映像では、黒人男性が警官に近づいたあと、警官に撃たれる瞬間が捉えられています。男性はその後、死亡しました。"