以“驯服”长江为目标的三峡大坝 对大洪水无能为力

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年7月15日 2点39分 PT
  返回列表
31560 阅读
51 评论
VOA

创纪录的洪水引发对中国三峡大坝的质疑 https://t.co/E3N9QQtWfe

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) July 14, 2020

中国目前正在抗击30多年来最严重的洪灾。当年设计和建造旨在要“驯服”长江、并引起广泛争议的三峡大坝作用再度受到人们的关注。

今年中国南方一些省市降雨量多,降雨量大,降雨量集中,一些地方河流湖泊严重超出警戒水位,有些堤坝溃堤。中国政府称,三峡大坝抵挡了洪峰,减轻了长江中下游地区的防洪压力,降低了经济损失,大幅度地减少了生命损失和紧急疏散的人口。

不过,批评人士称,长江和几个主要大湖今年历史的高水位证实,三峡大坝未能达到当局设计的目标。

路透社引述美国阿拉巴马大学研究中国洪水的地理学家尚克曼教授的话说:“修建三峡大坝的主要理由之一是防洪,但是在建成不到20年,我们就面临着有记录历史以来最高水位的洪水。”他说,事实是,三峡大坝无法阻止像今年这样严重的洪水。

中国水利部副部长叶建春星期一(7月13日)在中国国务院政策吹风会上说,水库泄洪,尤其是三峡大坝水库,在控制洪水方面是有效的。

他说,2297座水库共拦洪647亿立方米,其中三峡水库拦洪29亿立方米,避免了723万人转移。

运营三峡大坝的公司上星期六称,从7月6日以来,三峡水库向下游泄洪量减少了一半,“有效地缓解了长江中下游水位上涨的速度和水平”,三峡水库目前的蓄水量达到其总量的88%。

但是,长江的部分流域,包括其支流和洞庭湖、鄱阳湖等湖泊却仍然创历史高水位。

叶建春说,6月以来,中国共有433条河流发生超过警戒以上洪水,其中109条超过保证水位,还有33条超历史。长江、黄河上游、珠江流域的西江和北江、太湖都发生了今年1号洪水。目前长江干流监利以下河段以及洞庭湖、鄱阳湖和太湖仍超过警戒水位。

中国地质学家范晓长期以来对三峡大坝工程持批评态度。他对路透社说,三峡大坝水库的库容不到平均洪水的9%。

他说:“三峡水库只能部分和暂时拦截上游的洪水,但是对长江中下游强降雨引发的洪涝灾害无能为力。”

范晓认为,三峡大坝和其他主要大坝项目因为改变长江下游的泥沙流可能会使洪水更加严重。大坝工程发电的需要也影响防洪。

范晓说:“在人们只是考虑用水库解决防洪问题时,他们往往会忽视,甚至削弱江河湖泊调节洪水的自然能力。”

阿拉巴马大学研究中国洪水的地理学家尚克曼说,在一般年份,三峡大坝能帮助缓解洪灾,但是在更极端的天气可能会暴露出其弱点,这一弱点因下游洪泛区的萎缩而加剧。

他说:“三峡大坝水库没有对最严重洪灾发挥重大影响的能力。”

星期一,中国央视播放的视频显示,鄱阳湖问桂道圩、中洲圩、崇复圩发生了漫顶决口。这再次证实被吹嘘的三峡大坝仍未能达到其号称的“防洪”目的。

随便回
1 楼
从理论上来讲,大坝的库容量肯定是可以减轻洪水的灾害的, 否认这一点的人是罔顾逻辑了。 但是在雨季来临前需要先多放掉些水,管理者预判失误造成防洪效果减弱。
g
gczyjmr
2 楼
要是没有三峡大坝,东方明珠塔尖都在海平面下面了!
魍魉鬼
3 楼
那里是管理者预判失误造成防洪效果减弱啊。 明明是红色家族为了自己的利益,不顾国家和人民死活
s
soleil2002
4 楼
美国人太为中国操心了。 管得着吗?
l
luting
5 楼
gczyjmr 发表评论于 2020-07-14 13:00:41 要是没有三峡大坝,东方明珠塔尖都在海平面下面了! ################################################################3 请你告诉我在三峡大坝修好之前,上海地区过去几千年几次被淹到海平面下几百米?
l
luting
6 楼
这种没有数据的文章不值得看,无论哪个大坝都不可能防止无限大的洪水,说到底大坝不是吃水,只能调节水位,这麽多的水最终还是要放到下游去的。对这次洪水有没有用,大家需要看入库流量和出库流量。不需要过于意识形态,这是科学。
p
pcboy888
7 楼
大家把医院都关了吧。以治病救人为目的的医院,对大量疾病无能为力。医院这东西,发明了有二三百年了吧,人类还是照样一个个死去。医院就是一个惊天的大谎言,应该全部取缔!
咋就五毛
8 楼
不懂的自己去股沟一下“错峰”这个词。
S
Science_东岸01
9 楼
gczyjmr 发表评论于 2020-07-14 13:00:41 要是没有三峡大坝,东方明珠塔尖都在海平面下面了! ==================== 正解! 如果没有三峡大坝,鄱阳湖就是东海的华东入海口,巢湖则可改造成华东入海最大的深水港
I
InNorthTexas
10 楼
同样一桶水,举到头顶浇和倒在脚下一样吗?三峡大坝把几百里的水举高高灌顶湖北,爽了。
P
Panda44
11 楼
反复炒作有意思吗?
I
InNorthTexas
12 楼
光看流量,不看流速就是耍流氓。
H
Huilianghu5
13 楼
三峡工程的目的,第一是政绩,第二是发电。 说到发电,从投资到回报,建几个中小型水库,投资相同,回报快。这一点是当年争论中反对的一个重要理由。那时中国钱还不多。 所以,三峡的目的就只剩下政绩。靠它防洪,别指望太多。 现在三峡已经建了,就只有保证不溃坝是第一项任务。这是李鹏们留给中央的遗产,守住了。
A
Armin
14 楼
三峡大坝从来不是以驯服长江为目标,主要目的是为了发电,防洪只是一个附带的功能,VOA生生给三峡套上这么一个目标,然后大肆声讨,有意思吗?
A
Armin
15 楼
一月份武汉新冠肺炎流行,VOA幸灾乐祸,大肆鼓噪。 三月份。。。 五月份075两栖舰着了一个小火,VOA幸灾乐祸,大肆鼓噪。 七月份。。。 七月份长江流域洪水泛滥,水位高涨,VOA幸灾乐祸,大肆鼓噪,恨不能三峡大坝决堤,生灵涂炭。 九月份。。。?
l
lao-fei
16 楼
不过,批评人士称,长江和几个主要大湖今年历史的高水位证实,三峡大坝未能达到当局设计的目标。 ========================================= 当局设计的目标是啥?
北1
17 楼
看照片三峡大坝并无弯曲变形之状,美国之音不是说要垮了吗?谷歌地图看上去三峡大坝不是弯成三道湾了吗?如果没有这回事,美国之音是造谣之音,谷歌地图是故意歪曲数据,完全丧失其可信度。
路边的蒲公英
18 楼
什么时候说的设计和建造三峡大坝旨在要“驯服”长江? 难怪大统领要解雇你们。
c
charley3
19 楼
Armin 发表评论于 2020-07-14 13:27:33 三峡大坝从来不是以驯服长江为目标,主要目的是为了发电,防洪只是一个附带的功能,VOA生生给三峡套上这么一个目标,然后大肆声讨,有意思吗? ============================= 长江三峡水利枢纽可行性报告, 开始第一点说的就是防洪作用。
M
MovingTarget
20 楼
三峡是中国的工程,有没有作用比你清楚多了。你既无利益关联又无可靠资讯。VOA 不觉得自己可笑?
w
wumingwuxing
21 楼
三峡大坝固若金汤,可以抵挡万年一遇洪水 2003年06月01日09:02新快报 新华社记者 施勇峰 =========================================== 三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水 2006年05月22日09:02新华网 新华社记者王璐、万后德、余国庆、姚力刚三峡报道 ============================================== 长江水利委:今年抗洪还不能全都指望三峡大坝 2010年07月20日01:00CCTV-新闻 [导读]三峡工程迎来建成后的最大洪峰,大坝防御能力如何?白岩松转述长江水利委官员的话说,今年不能把全部的希望都寄托到大坝上。因为想要完成任务,它得达到175米的高程,但底下还有很多人没移走。 ==================================================== 诸位翻墙评论员们,这可是你们裆妈的官方文字,三峡大坝是干啥的,说得一清二楚,一个字都没改,尽管是自打嘴巴,但还是强调大坝是用来控制洪水的,若要洗地,先好好温习裆妈的话再说,免得领钱时,被领导扣钱之外,还要关禁闭。到目前为止,亲自指挥,亲自布置,亲自领导的皇上还没一个字提过三峡大坝,你们若要洗地,要小心哦,谁知道皇上如何想的?
f
fonsony
22 楼
下中游关三合叉事?暴雨下在那,三合在上边,
吃货2001
23 楼
fonsony 发表评论于 2020-07-14 13:55:57下中游关三合叉事?暴雨下在那,三合在上边, ========================================================== 过去牛皮太大,所以现在必须全盘接受。我在等有关雄安建设的新闻。
w
wumingwuxing
24 楼
fonsony 发表评论于 2020-07-14 13:55:57 下中游关三合叉事?暴雨下在那,三合在上边, ================================================ 这位翻墙的评论算是特别奇葩之一,就这可以领2毛?
w
wumingwuxing
25 楼
fonsony 发表评论于 2020-07-14 13:55:57 下中游关三合叉事?暴雨下在那,三合在上边, ================================================== 这翻墙评论算是特别奇葩之一吧,就这也可领2毛? ==== 刚发的评论就被小编删了,请问违反了那条规定?!此城近来翻墙者众,而小编热衷把有热评的旧闻多次重置城头,赚广告的目的无可厚非,毕竟要吃法,但长期如此操作,最终的结局会适得其反哦。
二老虎
26 楼
各项水文数据,请看长江水文网。有没有挡水一清二楚。专治各种谣言。
d
duty
27 楼
美国之阴想黑三峡工程,却拿不出证据,反而让世人知道了三峡水库的防洪能力,试想,如果没有三峡水库调蓄洪水和错峰,下游的荆江大堤武汉乃至洞庭湖的洪水将非常严重。
国境之南
28 楼
长江就如同中国的大动脉,而这个三峡大坝就如同是这个大动脉上的一个血栓 这个祸国殃民的三峡大坝一天不炸掉,长江流域的灾难就一天不会停止!
t
teddy153153
29 楼
只能说一些反华逆子配合美国之音唱衰中国又一黔力计穷的表演,长江流域水文资料已经有千年记载,有些人根本不知道三峡大坝在哪里?跟随毒媒体瞎喷。可耻地秀自己的智商。
我要真普選
30 楼
teddy153153: 2003年6月1日新華社的新聞標題是《三峽大壩固若金湯,可抵擋萬年一遇的洪水》; 2007年的5月8號的標題變成《三峽大壩 今年起可防千年一遇洪水》; 2008年10月21日,《三峽大壩可抵御百年一遇特大洪水》; 2010年7月20日,《長江水利委:不能把希望都寄託在三峽大壩上》。 今年中國政府強調,「大江大河工程只能建國以來的最大洪水」,暗示把三峽的抗洪能力又從百年一遇調降到70年一遇了。 每過一段時間中國政府就會把三峽大把的防空能力放軟;這可不是外國勢力反華傳媒說的噢!
l
lao-fei
31 楼
国境之南 发表评论于 2020-07-14 15:05:47 长江就如同中国的大动脉,而这个三峡大坝就如同是这个大动脉上的一个血栓 这个祸国殃民的三峡大坝一天不炸掉,长江流域的灾难就一天不会停止! ====================================================== 国境之南你想错了,三峡大坝建设之前,经常发生水患,建好之后减少了大部分水患,但是三峡大坝也不是万能的,遇到超出三峡大坝防洪能力的时候,泄洪是必要的。否则为啥有泄洪这个词。
X
XY6688
32 楼
乱喷,洪水有十年一遇,百年一遇不同等级。碰上洪峰主要的作用是错峰,不是把洪水自己咽下去,而是洪水下放和下游洪水错开时间。
漫步无锡
33 楼
脑子是个好东西!西瓜视频的三个老爸实验室详细的解说了三峡大坝的功能,建议一看。
X
XYZ94538
34 楼
所谓“抵御万年洪水”是对三峡大坝本身说的,就是说洪水冲不垮大坝,三峡大坝是高185米的重力坝,总重上亿吨,最坏的情况也就是洪水淹没坝顶。
X
XYZ94538
35 楼
XY6688 发表评论于 2020-07-14 16:09:49乱喷,洪水有十年一遇,百年一遇不同等级。碰上洪峰主要的作用是错峰,不是把洪水自己咽下去,而是洪水下放和下游洪水错开时间。 ----------------------------------------------- 明白人
M
MovingTarget
36 楼
唱衰中国有助提升五分幸福感。
相信事实
37 楼
“三峡水库只能部分和暂时拦截上游的洪水,但是对长江中下游强降雨引发的洪涝灾害无能为力。” === 这就是所有水库的防洪作用以及局限性啊。哪个水库能防下游强降雨洪水?没有一个。哪个水库能拦截所有上游洪水?没有一个。
吃货2001
38 楼
一张嘴两张皮,上马前拼命宣传无所不能,现在有事了说功能有限,如果当初也说这些话,能通过上马的决定?去看看当初有多少反对票,这在以一向接近全体通过的人大来说,是唯一的一次。这和瑞幸咖啡之类有啥区别,人家造假的只是全体营业额的一部分,看来也是证监会反应过度了,人家只是把5年后的收入提前报告了而已。
国境之南
39 楼
lao-fei 发表评论于 2020-07-14 15:56:54 国境之南你想错了,三峡大坝建设之前,经常发生水患,建好之后减少了大部分水患,但是三峡大坝也不是万能的,遇到超出三峡大坝防洪能力的时候,泄洪是必要的。否则为啥有泄洪这个词。 ================= 那你解释解释为什么三峡大坝建成以后周边地震频发,更有四川大地震这样千年一遇的地震发生,大水坝会诱发地震,这是全世界学术界的共识,你敢说这和三峡大坝没关系? 还有水患,的确“三峡大坝建设之前,经常发生水患”,可是出现过多少这样的百年一遇的大灾啊?现在的水患几乎年年有,要你三峡何用?三峡工程破坏了沿途的生态,这也是事实,你敢否认吗? 我说你三峡工程是祸国殃民的工程,有说错吗?
O
OldPortland
40 楼
火锅杨敏
K
Kaile
41 楼
大坝今年要杀人。
w
wumingwuxing
42 楼
奉劝各位不必和翻墙的评论员们“辩论”,更无须反驳其颠倒黑白,猥琐无知的洗地说明,浪费时间且只是帮他们多赚几次二毛而已。放任其自言自嗨,这类表演自皇上登基后此城沦陷,是在博士皇上亲自领导,亲自指挥,亲自布置下的新战术。
f
futufutu
43 楼
奉劝各位多听真实人的说法,无须反驳: https://www.zhihu.com/question/313457883
f
futufutu
44 楼
30年代长江大洪水的时候,武汉被淹一月之久,人民伤亡几十万。50年代长江大洪水的时候,新中国修建了荆江分洪区,用牺牲农村的代价保住了武汉,京广铁路中断三个月。人民伤亡五万余。98年长江大洪水的时候,人民子弟兵用身体铸就大堤,葛洲坝和上游的大坝超校核洪水位运行,没有动用荆江分洪区,最终人民伤亡也达一万多。而现在。每年汛期因为水患的伤亡多少? 链接:https://www.zhihu.com/question/313457883/answer/620567401 来源:知乎
f
futufutu
45 楼
防洪。三峡大坝库区起点是宜昌市秭归县,终点是重庆主城区朝天门码头(这是最高蓄水位抵达的位置)。库区长660多公里,防洪库容221.5亿立方米。咱们用数据说话,截止到2018年底,大坝累计拦截洪峰46次,其中5万立方米/秒洪峰12次,7万立方米/秒洪峰3次(参考98年洪峰6.3万立方米/秒)... 链接:https://www.zhihu.com/question/313457883/answer/624148961 来源:知乎
m
mate20pro
46 楼
三峡管不了三峡下游和支流水位啊
f
futufutu
47 楼
你必须比​​较三峡大坝前后. 当然,这并不能全部治愈长江大洪水,但是有很大的进步. 1998年洪水造成的直接经济损失1600亿,间接损失乘以3没悬念。三峡工程修好后的2010年洪峰远超98洪水,依然安然无恙。仅仅这一次,你还会觉得三峡工程在浪费钱么? 三峡工程造成汶川地震。这是典型的反智谣言。水库地震一般都不会是大震,更何况三峡离汶川十万八千里,宜昌没震汶川就震了? 水库诱发地震的确存在,但是大多数情况不超过里氏5级。而且这种地震有明显的特征,如果真的有大地震由三峡诱发,也是测的出来的。 事实上,工程地震学大多数情况研究的都是地震对工程的影响,而不是反过来……毕竟和地壳相比,现在人类的力量还太小. 链接:https://www.zhihu.com/question/313457883/answer/630493193 来源:知乎
a
apache2000
48 楼
三峡大坝 的确吸引了不少人的眼球。
D
Doctor11
49 楼
三峡大坝拿出来忽悠人的时候主要卖点还真不是发电而是防洪,发的电老百姓都知道优先供应北上广这些大城市轮不到自己,只有防洪能够忽悠大多数人尤其是库区移民。
D
Doctor11
50 楼
大坝对洪水有一定调节作用那是肯定的,任何一个大坝都能做到这一点,但现实和投入乃至期待相比三峡大坝算是非常失败了,当初说的可是修好了大坝就彻底驯服了长江,这才让屁民们积极拥护的。
我爱没人爱的
51 楼
三峡大坝最伟大的贡献是让中国的西北部干旱地区降雨量翻了至少五倍,现在甘肃新疆遍地青草,植物茂盛,加上全球变暖,已经和20年前完全不一样了,不过代价就是地球上80%的国家都会面临不可抗拒的灾害,中国算是最占便宜的一个国家了,灾祸五五开