川普不是共和党?共和党茶壶里的风暴 “后川普时代”

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月2日 15点22分 PT
  返回列表
9895 阅读
46 评论
转角国际

有你的将来?川普的共和党与他们的「后川普时代」

2020/11/02 麦杰尔



狂放不羁的川普,带美国进入了一个波涛汹涌的新时代...但在他的「一人主角秀」之外,美国「大老党」(Grand Old Party,GOP)——共和党的未来,又因川普遭遇了怎样的改变?有或没有川普的将来,GOP又会走向怎样的时代? 图/美联社

如果时光倒流,是否会做出不同的选择?

从2017年1月20日川普就职当天开始,这个问题就萦绕著每一个理智尚存的共和党人。4年来,这位地产大亨呼风唤雨,共和党彷彿变成一人政党,人们对于「大老党」(Grand Old Party,GOP)的印象,不再是老布希的谦逊温和,或麦肯的正直诚信,而是肆无忌惮与白人至上主义。尤其令人欷歔的是,保守派充满哲学深度的理性思辨已不复再见,取而代之的是跟现实脱节、满满的政治偏见与民粹烽火。

对于共和党自身来说,川普的自恋、粗暴、反智与虚无,都还只是危机的冰山一角。他让整个党与美国政治板块移动、与人口发展趋势脱节,才是最大的危机。美国的少数族裔人口始终稳定增长;即将成年、享有投票权的年轻世代,都成长于1990年代以来的全球化时代,接受多元价值的社会环境薰陶。长此以往,未来主流选民对于川普所带领的共和党,及它单一偏执的意识型态,鄙弃程度恐怕是不言可喻。

面对4年前那场天降横祸,共和党人不是没有努力过。2016年初选,当党内其他竞逐者纷纷不敌落败,许多人已意识到川普的威胁,形成「反川普运动」(anti-Trump Movement)。当时两大反川要角——参议员罗姆尼(Mitt Romney)与参议员葛瑞姆(Lindsey Graham)对川普的批判不遗馀力。葛瑞姆甚至直言:

川普根本不是共和党人,也不是保守派,他的选战完全奠基于排外、种族主义、厌女情结跟宗教偏执。

「川普根本不是共和党人,也不是保守派!」在2016年共和党总统初选前,也曾出马角逐提名的党内大老葛瑞姆(右),就曾主打「打川悍将」的形象,认为川普的崛起等同于是共和党的败德堕落。当时的川普,只认为葛瑞姆只是因为初选早早落败「手下败将的酸言酸语」。但众人——包括葛瑞姆本人自己——万万没想到的是,葛瑞姆后来却成成为「川总统」的党内死忠派(图中即为川普帮葛瑞姆2020连任苦战造势站台),这也让他在政坛声望大伤、成为众政敌嘲讽的焦点。 图/美联社

川普获得共和党提名之后,前总统老布希与小布希也都没有投票给他。据说老布希还在选票写下「希拉蕊.柯林顿」(Hillary Clinton)的名字。

川普的崛起事发仓促,反川势力没能成功阻止他。更悲惨的是,他上任后不久,竟然迅速收服葛瑞姆,让昔日风光的反川大将,如今对白宫卑躬屈膝,应声附和的程度几乎形同家臣;罗姆尼则因弹劾案投下赞成票,遭到党内高层边缘化;老布希与麦肯不敌岁月无情,走下人生舞台——终于,川普在党内举目无敌,拔剑四顾心茫然。

识时务者,像是前众议院议长莱恩(Paul Ryan),在2018年期中选举前夕急流勇退,宣布不再争取连任。议长任内莱恩带领共和党,未能实现诺言废除欧式健保(Obamacare)、删减过度膨胀的政府预算,还饱受政党恶斗的苦果。年轻力盛的政坛明星突然挂冠而去,引发各种关注与不解。事后证明,莱恩不仅留下最漂亮的下台身影,更已洞悉川普主导的共和党,已沦为虚有其表、个人利益算计的工具,为保晚节就要赶紧抽腿。果然,2018年期中选举,民主党顺利拿回众议院主导权。

2016年的惨剧木已成舟,过去4年来的一切也已成事实。所幸,民主国家的铁则就是定期选举,风水轮流转。眼看2020大选又将到来,面对经济景气反转、疫情持续肆虐,川普的选情陷入苦战。

图为「引退后」于2019年4月访台并会见蔡英文总统的前共和党众议院莱恩(左)。莱恩与台湾的支持默契一直很好,但与川普的互动就显得「极度微妙」,在2016年川普初选出线前,共和党建制派就一直鼓动莱恩出马「换川」;在2019年离开国会后(理由是要「尽为人父的责任陪小孩长大」,因此被认为只是暂时休息),莱恩虽然仍在共和党内穿梭,但到了2020年总统大选选前白热化,莱恩却完全「装死沉默」不出声帮共和党助阵——考虑到莱恩的党内地位,以及他的选区威斯康辛州(10张选举人票)正是关键摇摆州之一,这种等于「故意的」政治闭嘴,也令共和党观察者们非常在意。 图/美联社



图为2017年1月,川普的总统宣誓就职大典。如果没有武汉肺炎,经济数据一路长红的川普极有可能连任;但肆虐半年的疫情却完全翻转了过去4年来的累积表现,甚至反过来放大了川普的个人缺点,这也让川普的选情无可置疑地陷入了意外的苦战。 图/路透社

▌共和党茶壶裡的风暴

川普在2016年胜选的关键,就是白人蓝领阶级跟郊区女性选民倒戈,但这回处理疫情不利,加上屡次性别歧视的发言,让这些关键票都弃他而去。而执意在大选前提名大法官,让中间选民更加反感,影响的不只是川普自己的选情,也连带拖累党内其他候选人。

事实上,川普在2020美国总统大选露出败象之前,共和党茶壶裡的风暴就已经展开。不同于过去的总统们,川普是政治暴发户,没有为自己建立任何政治思想基础,也没有在党内建立牢靠的组织派系,更没有提出体系性的政策议程。从拔地而起、如日中天,到日薄崦嵫,他都靠自己、家族成员及少数亲信单打独斗,把Twitter、《Fox News》电视台及民粹主义当作武器。他犹如一位没有子嗣的君王,掩盖不住脚下一大片令人垂涎觊觎的权力真空。

2019年,党内反川浪潮再起,包括川普的前白宫发言人凯莉安.康威(Kellyanne Conway)的丈夫在内,几个要角共同发起「林肯计画」(The Lincoln Project),以林肯作为创党元老、第一位共和党总统之名,诉诸他打赢内战、团结国家及促进种族平等的精神,矢志阻止川普赢得这次大选,并倒戈公开宣布支持拜登(Joe Biden)。「林肯计画」募得将近300万美元的经费,在全国各地推出精彩的竞选广告,详细述说川普为何不适任。今年,麦肯的遗孀更公开表示支持拜登,许多人也期盼小布希能站出来公开反对川普,捍卫共和党的最后一丝尊严。

这一次,看起来似乎与2016年不一样,共和党人终于有理由认真思考「没有川普的共和党」。如果川普胜选,毫无疑问,保护主义、种族主义与孤立主义,将继续宰制这个党。但如果他连任失利,共和党又会是什麽光景?



帮助川普当选的2016竞选总干事凯莉安.康威(左)与她那和川普反目成仇的「反川夫婿」乔治.康威(右)——康威一族的政治故事,衝突的激烈程度已超过「戏剧化」所能形容——康威夫妇过去曾是川普的私人好友,律师出身、共和党右翼人脉广布的乔治,更曾帮助川普打赢川普大楼的冠名权官司。然而自2018年开始,乔治开始对川普之于联邦司法部的政治指挥与人事干预大表愤怒,并就穆勒通俄门报告、川普弹劾案,与自己的妻子、仍担任川普一级亲信干部的凯莉安,公开在社群与媒体中激烈对抗,最后受不料乔治一直嘲讽自己的川普,甚至在Twitter上直接点名「你这个铁石心肠的鲁蛇!地狱来的鬼丈夫!」但令人困惑与惊奇的是,夫妇两人至今没有离婚,她们15岁的女儿克劳蒂亚.康威,今年更在Tiktok上参战,支持BLM运动并公开反川。一家人的三方公开乱斗,自此进入成为美国政坛的现代奇蹟。 图/路透社

「自从林肯以来,没有任何一个美国总统对黑人社群的付出比我还要多!」川普曾如此陈述。但讽刺的是,共和党内的「倒川派」却在2019年成立了《林肯计画》组织,以林肯作为创党元老、第一位共和党总统之名,诉诸他打赢内战、团结国家及促进种族平等的精神,矢志阻止川普赢得这次大选。 图/路透社

▌假如川普跌落台,共和党会...?

乐观的人认为,一切都将回到共和党的日常:最小政府、自由贸易、去管制化、外交干预、社会保守主义、欢迎外来移民。一言以敝之——雷根主义;悲观的人则认为,这个「林肯的政党」已经彻底改头换面,自2009年的茶党(Tea Party)掀起风潮开始,共和党的传统价值就不断遭受衝击,直到如今已被川普完全抹除。无论胜选与否,川普将会永远绑架共和党。

乐观论与现实脱节,悲观论只剩下绝望,对于共和党来说,需要另一种既可行又能带来希望的论述。今年8月份,知名的温和保守派作家戴维.布鲁克斯(David Brooks)在《纽约时报》专栏撰写〈共和党人何去何从?〉(Where Do Republicans Go From Here?)一文,提出令人眼睛为之一亮的观点。

布鲁克斯的论点是:如果川普败选,他个人也许会被掩埋在灰烬馀尘中,但川普主义仍会留下,而且会像雷根一样,持续形塑共和党长达数十年之久。不过他相信,这也是共和党重生的契机。

布鲁克斯认为,共和党的现代史,就是一个典范不断转移的过程。1980~90年代的雷根-柴契尔主义,主张有限政府、散播自由民主、捍卫自由市场、重视传统美德,这个典范下的人民个性正直、充满活力、独立自主、不屈不挠。

到了2000年,这个典范已经走到瓶颈,为了修正它流于形式、过度反政府的倾向,小布希提出「温情保守主义」(Compassionate Conservative)——直到川普出现,带来阶级色彩的种族主义,才真正颠覆了「雷根典范」。



共和党内的反川派悲观地认为:自2009年的茶党掀起风潮开始,共和党的传统价值就不断遭受衝击,直到如今已被川普完全抹除——无论胜选与否,川普将会永远绑架共和党。图为1971年10月,时任加州州长雷根与夫人以「私人身份」访台,并重申对台的支持。当时的国际处境相当险峻,几个星期后,中华民国退出联合国。 图/联合报系资料图库

▌后川普主义者、雷根保守派:谁是共和党救世主?

布鲁克斯指出,川普在狡狯的前策士班农(Steve Bannon)的帮助下,成功抓住时下支持群众的心理:中下阶层白人不再相信「机会」与「希望」,取而代之的是对于科技主义与全球化世界快速变动、充满不确定性的被威胁感、憎恨与恐惧,觉得被知识菁英与统治阶级背叛。川普带领他们破解了长期主导共和党的主流价值,走向欧陆式反贸易、反移民的排外保守主义。

不过,川普虽然绑架共和党,却也同时解放了它,给后起之秀更多发挥的空间。

布鲁克斯点名最有希望带领共和党向前走的人,他们都是40多岁、年轻有为的参议员,既有常春藤名校的学历加持,也能符合民粹风潮的胃口。这些「明日之星」是:卢比奥(Marco Rubio)、霍利(Josh Hawley)、柯顿(Tom Cotton)与萨斯(Ben Sasse)。他们各自的政治思想与政策主张或有不同,但都具有川普主义的色彩——不再信任市场机制、反对权力集中于白领阶级、重视工人阶级的利益、认为中国构成威胁,不妨姑且称之为「后川普主义者」。

布鲁克斯认为,只要能够不受困于川普製造的种族因素,他们就有机会帮助共和党蜕变,开创一番新局面。



因「对中国强硬」而闻名国际的卢比奥,是共和党内国际声量最大的政坛明星之一。佛罗里达古巴裔出身的他,不仅是共和党内少数有机会争取「西语系选民」的要角,他本人更具有要成为「美国第一个『拉丁裔』总统」的野心——但这项野心,却在2016年共和党初选中被川普以充满戏谑恶意的「小马可」绰号给击溃。图为2016年共和党初选,卢比奥认输退选的演讲发言。 图/法新社

然而布鲁克斯也指出,长年以来主导共和党的雷根保守派(Reaganite),也不会放弃竞逐党内权力。当前的代表性人物,像是前驻联合国大使海莉(Nikki Haley)、参议员图米(Pat Toomey)、参议员克鲁兹(Ted Cruz)等,他们都与川普保持一定距离,高举捍卫小政府保守主义的旗帜,希望带领共和党重返昔日荣光。布鲁克斯认为,共和党未来将何去何从?端看这两股势力谁能胜出。

不难看出,布鲁克斯对于共和党的未来,仍然抱持相对乐观的态度,而且他的观点提供同温层最渴望的安慰:共和党还是有机会与时俱进。用熊彼得(Joseph Schumpeter)的话说,在布鲁克斯的分析之下,川普为共和党带来「创造性的破坏」,用最极端的手法,将全球化趋势下被两党遗忘的中下阶层白人,带入主流政治舞台,可以促使共和党洗心革面,走出既有框架的囿限。

布鲁克斯带有温情的观点,还是不免引战。批评者指出,川普当政4年来,布鲁克斯点名的「明日之星」一个个都是共犯,他们袖手旁观甚至搧风点火,眼见川普胜选机率逐渐下降,才看风向跳出来。更严重的是,这些人的政治立场显然都吃了川普主义的口水,无论如何都摆脱不了白人至上与极端主义的负面印象。有人甚至认为,共和党必将因川普主义而分裂,反川势力被迫出走,美国难以维持稳定的两党制。

再者,布鲁克斯似乎也忽略了,川普可以透过指定接班人或代理人,继续影响共和党的未来。其中,副总统彭斯(Mike Pence)尤其虎视眈眈。



近期才访问台湾,与我国关係极度友好、甚至还帮蔡英文总统在《时代杂志》年度风云人物撰稿的德州参议员克鲁兹,是共和党保守派另一个新世代的旗帜人物。儘管在过去四年,克鲁兹公开相当支持川普;但克鲁兹却始终避免被「川普吸纳」。 图/Ted Cruz的Twitter

与卢比奥(左)相同,同样是古巴裔的克鲁兹(右),也有野心问鼎白宫——但2016年却被川普以「加拿大双重国籍案」与出生地问题恶整。当时川普给克鲁兹的绰号「白贼泰德」,也给克鲁兹的形象留下一个很难抹灭的伤痕。图为2016年共和党初选辩论,力战小马可与白贼泰德的川普。 图/路透社

川普可以透过指定接班人或代理人,继续影响共和党的未来——其中,副总统彭斯(后)尤其虎视眈眈。 图/路透社

▌彭斯、海莉,还是党内「异端」?

二战以来的14位副总统中,就有9位取得政党提名成为总统候选人,彭斯也希望顺理成章成为川普的继任者。彭斯担忧自己成为下一个奎尔(Dan Quayle,老布希的副总统)——在自家总统连任失利后,就从政坛消声匿迹;他希望能走老布希路线,担任两任副总统之后,还能顺利赢得党内提名、成功当选总统。

同时,布鲁克斯的观点,似乎也过度侷限在川普因素。事实上,除了檯面上这些人之外,许多共和党人正殷殷期盼看到新面孔,他们往知名度较低、但具有未来性的年轻世代裡寻找希望。目前被挖掘的人选,像是众议员赫德(Will Hurd)、众议员乐福(Mia Love),他们清新有活力、受媒体青睐,而且都是非裔美国人,「血统正确」让他们豁免于种族议题的检验。

不过,操作种族议题最到位的,应该仍属前面提到的海莉,她被认为是角逐2024年总统宝座的最热门人选。

海莉出身锡克教家庭,是共和党少见的印度裔女性,2011年担任南卡罗莱纳州州长时,曾是全美最年轻的州长,2016年接受川普任命担任驻联合国大使。在川普选举期间,海莉就曾质疑川普的保护主义观点。2018年她自愿从政府离职后,随即成立政治团体与川普打对台。不同于其他共和党人,她勇于迎向种族议题,挪用「黑人的命也是命」(Black Lives Matter)运动的口号,结合传统保守派「法律与秩序」(Law and Order)的理念,声援暴乱中殉职的黑人警察,及遭受抗议人士攻击的黑人店主。



「不准摸!」老谋深算又是党内极端保守派的彭斯,在川普政府裡一直是最稳定、最沉默,但也最懂得应对进退、明哲保身,甚至适时沉默甩锅让老闆川普出来引战的副手。然而彭斯的个人魅力与政坛号召力,确实有特色不明、存在感过低的状态。 图/美联社



尼基.海莉(中)很可能是共和党新世代裡最具爆发力的真正狠角色。海莉出身锡克教家庭,是共和党少见的印度裔女性,2011年担任南卡罗莱纳州州长时,曾是全美最年轻的州长,2016年接受川普任命担任驻联合国大使,在共和党内、国际社会都具有极大的声望曝光——海莉在2018年以个人职涯规画为由向川普请辞,一般认为这是她「野心布局」的蓄力预备。 图/路透社

除了上述这些典型与非典型保守派之外,也有人开始望向共和党内的「异端」,认为既能真正反川,又能抛弃保守派教条、向中间靠拢的务实主义者,才当得起「明日之星」。几位地方诸侯,像是麻州州长贝克(Charlie Baker)、马里兰州州长霍甘(Larry Hogan)、佛蒙特州州长斯科特(Phil Scott),就是这样的人物。他们在民主党选民佔多数的蓝色州执政,具有全国性高知名度,且与川普政府划清界线。新型冠状病毒肺炎(COVID-19,武汉肺炎)疫情肆虐期间,他们与联邦政府不同调,在防疫上坚持走自己的道路,更是声望大振。

然而,在党员同志眼中,这些「红皮蓝骨」的傢伙保守价值「信仰不足」,他们只能让中间或偏蓝选民自我陶醉,在党内并没有机会影响主流,遑论成为主流。典型的例子就像2016年,俄亥俄州州长凯西克(John Kasich)以温和派之姿与川普竞逐提名,但得票数一路落后,最终黯然退选。比较务实地看,共和党的未来,终究仍必须在雷根保守派、后川普主义者、川普的指定接班人,三方之间做选择。

或许诚如布鲁克斯所言,川普对于共和党来说虽是危机,也是转机。挥别川普之后,共和党究竟将回归日常?脱胎换骨?还是面临分裂?都还有待观察。但肯定的是,共和党人对未来是否能够有所期待,还得先过了2020年11月3日这一关再说。



再璀璨、再争议的政治巨星,最终仍会面临「换代」的考验,无论川普能不能胜选,关于共和党接班的问题都将在2020年后重新白热化——但大老党最后要往那个方向走?川普老闆的选战表现,也将成为关键风向的历史转捩点。 图/欧新社

照妖镜007
1 楼
共和党抛弃包袱,抛弃极右翼才有未来。
蓝靛厂
2 楼
彭斯不错,海莉不错,小卢卢是个二百五。
上山砍柴
3 楼
罗姆尼一直相当国务卿,没能如愿,有很大是酸溜溜的报复心理
土拨鼠拨土
4 楼
与其说川普的不是,不如去思考一下为什么这样的人能上台,美国一直是中左中右,谁上台都差不多,所以也就没什么人去投票,安心过日子罢了,现在的分裂到底是谁造成的?是谁埋下了分裂的祸根,最后导致迸发?!
相信事实
5 楼
共和党是一个已经被逐渐抛弃的保守党,而世界在发展,在进步,保守主义是行不通的。 床铺是个极右分子,想让美国回到挖煤炼钢,什么都自产自销的时代,这种行为不是改革,而是更开倒车,比共和党更极端,被历史潮流所抛弃也就是必然的。
T
TexasIns
6 楼
相信事实 发表评论于 2020-11-02 08:45:14 共和党是一个已经被逐渐抛弃的保守党,而世界在发展,在进步,保守主义是行不通的。 床铺是个极右分子,想让美国回到挖煤炼钢,什么都自产自销的时代,这种行为不是改革,而是更开倒车,比共和党更极端,被历史潮流所抛弃也就是必然的 +1000000
相信事实
7 楼
土拨鼠拨土 发表评论于 2020-11-02 08:44:04 与其说川普的不是,不如去思考一下为什么这样的人能上台,美国一直是中左中右,谁上台都差不多,所以也就没什么人去投票,安心过日子罢了,现在的分裂到底是谁造成的?是谁埋下了分裂的祸根,最后导致迸发?! === 这证明了民主制度已经走向末路了,床铺这样的独裁者能够成事,就是人们厌恶了美国的政治。可是,床铺却在疫情时没有发挥独裁的优势,反而挑动分裂,造成严重的对立,疫情也进一步恶化,这种结果必然导致美国人民的反思,为什么中国反而能够迅速控制疫情,迅速恢复经济?而美国民主制度却疫情泛滥,经济衰退,两派掐得你死我活?美国人民不反思这是制度问题?
d
dumbttt
8 楼
川普当然不是共和党。 川粪的本质,就是反对现有体制,痛恨美国主流。而传统的共和党,就是川粪痛恨的体制和主流。 传统共和党的治国理念与现实严重脱节,没有群众基础,需要川粪来撑门面。 即使这次选举川爷落败,顶多他本人出局,共和党不可能进入“后川普时代”。他们除了川粪,别无选择。
d
dumbttt
9 楼
川粪和极左派,是同一个问题的两种反应,都是美国共和党和民主党,共同塑造成的。 他们搞全球化,造成产业外移,大规模失业,财富高度集中。又大搞多元化,这让很多白人,在失去经济话语权的同时,也失去了文化话语权。 所以他们反体制,反民主,痛恨美国基本价值观,这些人就是川粪。
东方明珠中国风
10 楼
老特是想走独裁专制道路,可惜基础薄弱。
北美平民2015
11 楼
川普完全应该弄个川党。现在共和党被他绑架了。
走遍北美的小猫
12 楼
相信事实的ID都是假的,还说川普独裁?你见过整天整天被骂,被法官暂停行政令,被弹劾和被告也没弄死你的独裁?你到底是受的什么教育让你人生如此扭曲,把你家世界最脏的独裁习污水往美国泼?看看你这种一辈子没见过阳光的污水生物怎么死!美国就是要抽死真正独裁和内循环的世界级垃圾,你就等着一辈子被人鄙视,这就是你基因里传下的肮脏永远改不了的下场。
d
dumbttt
13 楼
现在美国有三股政治力量,第一是以川粪为代表的极右派,第二是以AOC等为代表的极左派,第三是共和党和民主党的建制派。建制派搞全球化,造成了现在的一系列问题,这是个重大失误,他们的影响力正在快速萎缩。希望民主党精英,不要再嘲讽川粪,而共和党也要重视年轻人的经济问题,要给这些全球化的受害者提供出路。如果中间派不能给出答案,选民就会倾向于极端,美国将会变成30年代的德国,变成纳粹和共产党恶斗的舞台。而美国华人是全球化多元化最大的受益者之一,所以黄皮川粪支持极右,是非常愚蠢的行为。 美国现有的体制,和政治正确,是你们对大的保护伞,不论极右还是极左上台,你们都会很惨。
相信事实
14 楼
床铺是不是独裁?还要我说吗?他一个人开除的高级官员比所有总统都多,被法院阻拦,被国会弹劾,更证明了他的独裁啊。
老牛仔
15 楼
川普上台, 基本就是反的是既得利益的集团, 包括民主党和共和党的集团。 所以说川普是为美国老百姓发声和谋利益的总统。
走遍北美的小猫
16 楼
这简直是胡说八道?三权分立的权限可以让他随意开人?他能开佩洛西,亚当希夫还是白思豪库莫纽森?他有权开除的都是他总统权限之内法律允许的,你不懂?你在美国吗?告诉大家。你这种纯低等生物,太脏了。还相信事实,相信你个大呲花。什么都不懂,别出来现,太恶心了,什么层次这是?
j
jeffthetiger
17 楼
川普的崛起只是共和党走向衰败的表象而不是根源。 真正的根源在于金里奇开始的无操守恶意诽谤、压低投票率、仅仅抓住白人基本盘而不去扩大选民基础;这些策略成功地让小布什和川普当选。 但是长期来看,这是将共和党推向边缘化的策略。 后川普时期的共和党,只有在接纳有色族裔以后才有可能浴火重生。
蓝山秋色之红叶静美
18 楼
老牛仔 发表评论于 2020-11-02 09:14:59 川普上台, 基本就是反的是既得利益的集团, 包括民主党和共和党的集团。 所以说川普是为美国老百姓发声和谋利益的总统。 +1000
百里侯
19 楼
川党走的就是民进党的种群斗争的路,可偏偏白人不肯多生育,比例越来越小,成了无源之水。 jeffthetiger 发表评论于 2020-11-02 09:28:11 川普的崛起只是共和党走向衰败的表象而不是根源。 真正的根源在于金里奇开始的无操守恶意诽谤、压低投票率、仅仅抓住白人基本盘而不去扩大选民基础;这些策略成功地让小布什和川普当选。 但是长期来看,这是将共和党推向边缘化的策略。 后川普时期的共和党,只有在接纳有色族裔以后才有可能浴火重生。
d
dumbttt
20 楼
老牛仔 发表评论于 2020-11-02 09:14:59 川普上台, 基本就是反的是既得利益的集团, 包括民主党和共和党的集团。 所以说川普是为美国老百姓发声和谋利益的总统。 ===================================== 某种程度上确实如此。 川爷就是为被全球化抛在一边,在经济和文化上被边缘化的白皮发声的。这些人面对的问题很严重,精英们不应该漠视,更不应该嘲讽。而你们这些黄皮,就是全球化,多元化最大的受益者之一,也是白皮最痛恨的。人家反对的就是你,你们却以为川爷替你们发声,黄皮川粪拼命把自己的热脸,往人家冷屁股上贴,也是够贱的。
小土豆_0130
21 楼
川普一说话,猪党就说他欺骗;川普一建墙,猪党就说反移民;川普一打贸易战,猪党就说闭关锁国;川普一说重振美国实业,猪党就说走老路;川普一推出巴黎协议;猪党就说破坏环境;川普废除08医保,猪党就说不关心百姓疾苦举不胜举,猪党唯一能做的就是搞对抗,搞分裂,蛊惑人心,披着羊皮的狼。
x
xingyi
22 楼
最后一天,后台下了死命令,努力黑,双薪。 但这压根儿不会影响到正义者的选择!川普2020!
b
bingwood
23 楼
這叫邪邪也會惺惺相惜!
d
dumbttt
24 楼
作人要多学历史,看问题眼光要长远,不要为了一点蝇头小利,就随便跟极端分子起哄,一定要看清他们的本质。 川粪的本质,就是反体制,反全球化,反多元化,白人至上。 你们黄皮跟他们混,就是作死。 他们心里雪白,人家可不认。因为你的皮不够白,而且你们代表了全球化多元化,人家要搞死的就是你。
x
xingyi
25 楼
顶! 蓝山秋色之红叶静美 发表评论于 2020-11-02 09:29:16 老牛仔 发表评论于 2020-11-02 09:14:59 川普上台, 基本就是反的是既得利益的集团, 包括民主党和共和党的集团。 所以说川普是为美国老百姓发声和谋利益的总统。 +10000
b
bingwood
26 楼
川普這樣拼著心冠病毒感染後僥倖好轉的老命競選難道真的純粹是為了美國和美國人民?NO!他是為了自己!只要看他人群密集沒有什麼“社交距離”和不戴口罩的造勢大會,當有人要他注意防疫,他竟然只回答,“我離他們這麼遠---沒事”,完全不把下面群聚的人會不會感染放在眼裡,就可以知道這個人眼裡只有自己!更因為,他自己心裡明白,如果下台,有至少6個訴訟官司在等著他,甚至有可能自己這個家族受影響,自己被他自己喜歡說的那樣"Lockup"!!
湾区范儿
27 楼
川普当美国总统是全球最窝囊最不讨好的国家领袖。天天有媒体骂、有人要弹劾他、他发布的所有政令都有反对派反对、演艺界嘲笑丑化他、老百姓上街游行。七十几岁的人了,还四处拉力演讲,不得不佩服他的斗志、体能和行动能力。
x
xingyi
28 楼
我投票不是支持一个人,是支持一些政纲!我投票支持的是能够敬拜上帝的权利,我投票支持的是第二修正案,我投票支持的是一个能够追逐美国梦的资本主义社会,我投票支持的是警察局得到足够的经费能维持法治和秩序,我投票支持的是我们的军队还有那些为保卫祖国献身的将士,我投票支持的是制止儿童性贩卖的罪行,我投票支持的是我自由发声不被禁言的权利,我投票支持的是安全的边境,我投票代言每一个没有出生的生命,我投票支持的是我们的国旗,我投票支持的是正义抵制邪恶,我投票支持的是神佑之下的美国,我们唯一的选择是川普!
o
o88
29 楼
“转角国际"是什么东东?想离间川普总统和共和党的关系?共和党和总统的配合从来没有这么好过,干成了许多影响深远的大事。老小布什,罗姆尼,麦凯因之流都是个人意气凌驾于党国利益之上的过气政客罢了。
C
Chenmojun
30 楼
川普不是反全球化,川普的对外政策就是reciprocal。如果大家都平等(相对平等)竞争。全球化是好东西。因为资源可以配置到最佳位置。可惜美国一直被当成大户吃。而且也扭曲了资源配置。长期而言对全世界都不好。 特朗普几乎以一己之力打破了几十年的全球化规则:1,作为世界货币的美元有义务向全世界输出购买力和成熟产业。2,持续挑动中东地区局势来维护石油美元。3,全球变暖的极端环保规则。这几条规则直接造成美国实体产业空心化。而比尔·克林顿实施的解除对银行业的管制政策导致金融衍生品的泡沫,布什总统被石油及军火集团怂恿,在帝王坟场阿富汗和穆斯林沙漠空耗了太多的国力,却基本没啥收益,美国从鼎盛垂直衰退。 如果美国国债可以无限扩张来购买生产国的产品,或者美国拥有可以改变世界的第四次科技产业革命,以便满足向外输出成熟产业的条件,那么这个世界还可以按照原有的全球化规则运行。 现实是美国坐吃山空,无法再向外输出购买力(国债)。美国仅有的高科技优势也受到严重挑战,在制造业外包的过程中逐渐变成无源之水 ,无根之木。以美元美军和科技为基石的全球化难以为继(AI,5G都落后了),必须做出改变! 一般说王朝过一百多年,就既有资源聚集的问题,又有利益板结的问题,到了最后,各种渗透各种纠结,解决这些问题,就是解决利益集团,他们能咬死你。 利益集团不顾全球化难以为继的事实,掏空美国人民的血汗来充实自己的腰包。大家去了解一下拜登儿子的丑闻。不需要复杂的调查,就只看拜登的反应:他敢说“这不是我儿子的电脑,这不是他的照片和邮件”吗? 全世界都知道他家丑闻了,他还不敢维护自己的权益去告朱利安利,只能用模糊语言来应付:“smeared Champaign, no response”“I have never received a penny from foreign government “ (even though my son does, and he gives me half)..
C
Chenmojun
31 楼
关于对华裔的种族歧视 理由就是特靠普说“ChinaVirus”。那还有“Spanish flu, Mexico flu”呢?要我说如果不是玻璃心,就是故意挑拨华裔与美国人民和政府的关系。 民主党最擅长的-嘴上说着包容,做的都是种族歧视的事情。政治正确是给黑墨准备的,华裔是民主党压制的对象。要不把族裔分得那么细,就是为了在升学工作各方面精确打击,限制比例。民主党提出的加州SCA5和亚裔细分,纽约也刚通过了亚裔细分法案(Introduction 251-2014)?亚裔会被分为22个小族裔。世界上还有比通过立法来种族歧视更严重的种族歧视么?某些华人还觉得你自己是少数族裔,左派可是觉得你的族裔太大了,不再仔细分成22份可不行。。 而共和党呢,玩的基本是“物竞天择,适者生存”那一套,反正白人是主体,并且竞争力最强,其他各族群该洗盘子洗盘子,该搬砖搬砖,你要是真有能力往上走,他们也乐见其成,但适应不了竞争的人活该被淘汰。华裔缺乏竞争力吗?华裔最不缺乏的就是能力。那就要争取自主招生,凭分数而不是凭肤色入学。华裔的小店多,专业人士多,就要争取减税,而且要支持凭能力招聘,而非肤色。对于华裔来说,这是自身利益的选择。扩大来说,华裔需要的是进入更高的舞台,也就是打破头上的玻璃天花板。在这点上,华裔的利益也是和白人工薪阶级一样的。 美国现在(以及可遇见的将来)最大的问题是阶级固化,是阶层流动逐渐减弱,权贵们有一万种方法把他们的子女送进权贵阶层,而底层却没有任何办法改变子女的命运。根本就不是什么种族歧视不歧视的问题。奥巴马,tiger woods 被歧视了吗?黑人看起来似乎还被歧视,而是因为历史缘故,黑人普遍处于较低的社会地位,而在美国今天这个阶级固化越来越严重的社会,这些黑人逐渐失去了翻身的机会。 美国的选票制度,尤其是现在自媒体兴起以后,特靠普他真是得求各族人民的选票。要求选票就得解决人家的问题。他为黑人做的事情超过历史上所有总统,知道华裔美国人最在乎孩子的升学问题,特意让司法部调查名校有没有逆向歧视。特靠普这次打出“清沼泽”的口号,就是要解决资源聚集和利益板结的问题,让普通老百姓有机会凭借能力实现阶层上移。 无论从种族考虑,还是阶级考虑,华裔选择川普而不选择和既得利益和非法移民一条线上的拜登都是再正确不过的。
中心思想
32 楼
We vote for what we believe, not the party. GOP was corrupt as well in Bush age. That is why people choose O8
弟兄
33 楼
川普不是布什,川普代表的是人性陰暗面,胆怯,恐惧,仇外
S
Swedenbo
34 楼
支持川普单个群体:1)台湾人;2)WXC老华男;3)华盛顿政庇华人......
百里侯
35 楼
川教就是一群傻子跟着一个疯子
小土豆_0130
36 楼
呵呵,呆子选呆这到符合逻辑:)
最爱平底鞋
37 楼
看Niki Haley的演讲,你如果不看人,只听,那简直就是一个白人南方保守女人,连口音都是。共和党可以分裂成两个党了,美国是时候结束两党独大了,迎来真正的多党政治。
W
WhoCaresWhoYouAre
38 楼
尽情地骂吧。美国是一个民主国家。在川普连任后,继续骂。
秋色如画1234
39 楼
名口大牌说的就是真理?爱因斯坦还信过共产主义呢? 看这个名口只有帽子没有人,假大空(民主党,左派一个德行)还又臭又长(靠长装门面,恫吓人)的文章不如看Chenmojun 下面的贴
吃素的狼
40 楼
呵呵,共和党里的deep state,都是华盛顿政治沼泽里和猪党的一丘之貉,早就该被清除廖。
w
westshore
41 楼
美国转入社会主义国家的趋势是无法阻止的,这与美国经济资源相对降低直接有关。 一方面是美国处于历史最富裕时期,另一方面是战后贫富差距最大时期,最低工资水平低于六十年代,这个矛盾唯一可行的解决方法是社会主义。 当然,社会主义的美国的经济效率会因为竞争力的降低而降低,但至少可以维持一个相对高的生活水平。 不过美国最大的优势,多元化移民,也是最大的社会风险,在平均社会分配时会引起社会矛盾。但没有多元化的美国必然被排除出世界。 欧洲的右派党类似美国的民主党,比如德国总理默克尔是右派党魁,这就能看出美国共和党距离世界主流政治的距离了。 就是很土的意思,或者说只有共和党变成如今的民主党,才会与世界民主国家政治接轨,否则没有未来。
小土豆_0130
42 楼
楼下的Chenmojun 说的很好,赞一个。
有没有
43 楼
那些动不动就叫唤“黄皮XX”或“黄XX”的,自己身上长的是什么皮?猪皮?还是狗皮?
北美_74
44 楼
谁叫你们这么贱了,就你们这几只黄川苍蝇,每天在这里成群结伙,招摇撞骗,谎话年天,散布无耻阴谋论,霸凌其他网友,时不时又假装斯文。你们自己甘做下流,不要怪招骂。 有没有 发表评论于 2020-11-02 13:11:36
有没有
45 楼
那些动不动就叫唤“黄皮XX”或“黄XX”的,自己身上长的是什么皮?猪皮?还是狗皮? 北美_74 发表评论于 2020-11-02 15:00:28
S
Sam大树
46 楼
川普身上有一丁点保守主义的气息么? 他是比民主党更远离法治的怪物, 与共和党根本不沾边。