中国疫苗巴西试验证明有效 无需特殊冷链 成穷国希望

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年12月23日 19点0分 PT
  返回列表
35473 阅读
72 评论
DW

富裕国家从西方制药商那里全力购买疫苗的同时,较贫穷的国家则把希望寄托在中国身上。科兴控股的“克尔来福”疫苗可在温度介于36-46华氏度的普通冰箱中保存,使得该疫苗更易于在欠发达地区运输并存储 https://t.co/lpoQSOUz2y

— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) December 22, 2020

《华尔街日报》援引消息人士报道称,中国科兴生物研发的新冠疫苗“克尔来福”在巴西进行的后期试验中显示有效。而巴西国内对此疫苗一直存在争议。

《华尔街日报》周一(12月21日)援引参与相关研发的人士报道称,中国科兴生物公司(Sinovac)研发的新冠疫苗“克尔来福”(CoronaVac)在巴西的后期试验中通过了50%的有效性门槛,这意味着监管机构可为该疫苗的使用放行。

该报补充道,上述人士不予透露更多信息。但追踪该疫苗研发的科学家们表示,他们预计该疫苗的有效性可媲美其它在试验中已被证明有效性高达95%的新冠疫苗。

同时,《华尔街日报》指出,获得圣保罗政府支持、一直在进行“克尔来福”疫苗试验的巴西布坦坦研究所(Butantan Institute)准备12月23日宣布该疫苗的有效性。该研究所周一表示,他们认为目前给出的有关疫苗有效性的任何信息都“纯属猜测”。

官宣在即

巴西政府表示,该国首都和其他七个州的大约11000名卫生工作者参加了“克尔来福”疫苗的三期试验,其中一半人接种了“克尔来福”疫苗,另一半人使用的是安慰剂。

据悉,巴西是全球首个完成“克尔来福”疫苗三期试验的国家,印尼和土耳其也在进行该疫苗的试验。由于新冠疫情在中国基本得到控制,中国的疫苗开发商不得不在国外进行临床试验。

布坦坦研究所所长迪马斯·科瓦斯(Dimas Covas)在采访中表示,由五位科学家组成的一个独立委员会正在对上述三期试验结果进行评估,他们将确认有效性。科瓦斯没有透露这些专家的身份,但表示他们来自巴西和中国以外的国家。上述试验结果将于周三提交给巴西和中国的药品监管机构。科瓦斯称,中国可能先于巴西批准“克尔来福”疫苗。

争议不断

中国已于7月正式启动新冠疫苗紧急使用计划。据路透社报道,已有至少数以万计的人接种了科兴生物的疫苗。巴西卫生监管机构(Anvisa)上周在其网站发表声明称,中国批准紧急使用授权的标准不透明,也无法获知中国当局做出相关决定所依据标准的信息。

中国疫苗在巴西开展疫苗shi验以来,后者国内一直对此存在争议。巴西总统博尔索纳罗(Jair Bolsonaro )也公开表达了他对这款中国疫苗有效性的怀疑。

上个月,巴西当局因一名志愿者出现严重不良反应而暂停了中国疫苗临床试验,两天后又称不良反应与疫苗无关而重启试验。

本月早些时候,香港政府宣布,已经与中国科兴控股生物技术和复星医药各签订750万剂新冠病毒疫苗的预先采购协议,由科兴供应的首批100万剂疫苗将于明年1月到港,优先让医护人员、老年人等接种。

另据《华尔街日报》介绍,富裕国家从西方制药商那里全力购买疫苗的同时,较贫穷的国家则把希望寄托在中国身上。科兴控股的“克尔来福”疫苗还可在温度介于36-46华氏度的普通冰箱中保存,使得该疫苗更易于在欠发达地区运输并存储。

即将入段
1 楼
弯弯,轮轮请开喷
b
bigcatf4
2 楼
祝贺
l
lhy86
3 楼
挺好的,让领导同志先打吧。
S
SoWhatAgain
4 楼
中国为什么总是帮穷国?
x
xidada
5 楼
什么叫有效? 百分比是多少?老钟不是说板蓝根有效吗?还需中国疫苗吗?
t
truth_hurts
6 楼
是个好消息!
行者陌言
7 楼
希望各国开发的疫苗都成功
即将入段
8 楼
实事求是地说, 有效性肯定赶不上科技发达的美国这两款, 但相对便宜, 适用穷国。产品嘛都分中高低档
海婴
9 楼
无需特殊冷链, 是灭活疫苗吗 灭活疫苗应该不便宜吧
a
abraham007
10 楼
说实在的,在全球主要媒体都被没剥皮控制的情况下,如果这款疫苗能在中国以外逆风上市,只能说效果刚刚的,不亚于其他品种。
C
Chaixiyao
11 楼
疫苗不应该只是富人的保护伞
所想即所得
12 楼
中国的疫苗不是200人民币吗?原来比十几美元的美国疫苗更便宜?
r
roliepolieolie
13 楼
生理盐水安全有效,只是有效率是0%而已。静候公布中国的有效率。
x
xidada
14 楼
为啥不公布中国疫苗有效率?怕打脸!
z
zjymjl
15 楼
政治使人类战胜病毒的希望至少延缓半年。如果从中国疫苗三期可提前几个月,那么可能就不存在目前的状况了。不管你是反共还是挺共,阻碍疫苗研发都是历史罪人。
S
SoWhatAgain
16 楼
自己国家的疫苗还不够用,为什么要帮助世界穷国? 看看加拿大,美国,英国, 疫苗已经够本国全部人口打几次了,也没见得帮这些穷国。
是我大爷
17 楼
绿蛆弯轮逢中必反,真是恶心。疫苗的使用应该是没有国界的,让所有人都有机会接种疫苗。
J
JohnZhangUSA
18 楼
楼下不要脸的龟孙子,民主更是没有国界的。你还是滚回你的看守所,别出来现眼!
即将入段
19 楼
xidada 发表评论于 2020-12-23 08:40:32 为啥不公布中国疫苗有效率?怕打脸! ================================ 别太激动, 文中说了, 超过50% 这一通用的疫苗阈值。就是说有效性超过50%就可以发行.
路边的蒲公英
20 楼
即将入段 发表评论于 2020-12-23 08:30:34 实事求是地说, 有效性肯定赶不上科技发达的美国这两款, 但相对便宜, 适用穷国。产品嘛都分中高低档 =================== 数据还没出来,你根据什么说 [肯定赶不上科技发达的美国这两款]?  经验告诉我们,新东西问题多。
边走边瞧
21 楼
第一,静候三期结果。预测无意义。 第二,灭活疫苗更低科技,量产更难,价格更贵(不是中国的东西都一定便宜),储存更容易。
小落
22 楼
赶快让13亿人自己先打一下,自己用不上关着门还围追堵截的,嚷嚷什么疫苗有效,笑话
北美洛杉矶蒲公英
23 楼
标题胡说八道
西
西西.
24 楼
是我大爷 发表评论于 2020-12-23 08:46:00 绿蛆弯轮逢中必反,真是恶心。疫苗的使用应该是没有国界的,让所有人都有机会接种疫苗。 ++++++++1
s
stvw
25 楼
3期的有效性算法:若受试感染数为N,其中有X人打了安慰剂,则 有效性=X/N。 若N太小,偶然性太高,有效性的可信度则太低。 国药疫苗没公布N,估计是N太小,因为其3期的受试者们不在疫情高发区(例如阿联酋)。
s
stvw
26 楼
灭活疫苗非常怕病毒变异。 mRNA疫苗最不怕病毒变异。 其它介于二者之间。
b
bluemoon1962
27 楼
成立那些满嘴喷粪的反中蛆,这个疫苗也要喷,一点人性都没有!贫穷国家临床试验中国疫苗,根据效果决定是否广泛使用,有什么错吗?别的疫苗再好,他们没钱买,或者买不到,等于没有
我是谁都不是
28 楼
你信不信都是好事。这是人类争取生存的努力。你不想活,尽管骂。你想。活又来骂。你偽君子一个
X
XYZ94538
29 楼
JohnZhangUSA 发表评论于 2020-12-23 08:49:46 楼下不要脸的龟孙子,民主更是没有国界的。你还是滚回你的看守所,别出来现眼! ———————— 不要破口大骂了,民主的英国要亡国了。
t
tudoutudou99
30 楼
只有中共的疫苗最有效,老大就是打了疫苗,亲自指挥抗疫,能够独善其身,充分证明疫苗的有效性。而且中共的疫苗可以防到covid-25
老牛仔
31 楼
stvw 发表评论于 2020-12-23 09:14:38 灭活疫苗非常怕病毒变异。 mRNA疫苗最不怕病毒变异。 其它介于二者之间。 +1
l
lao-fei
32 楼
真闹心,全世界只有美国用华氏温标,其它国家都用摄氏温标,这篇关于中国和巴西的文章为啥要刻意用华氏温标,不在美国的人能看懂吗?恶心。
z
zhige
33 楼
诡异,中国疫苗巴西实验有效,成功后给谁打?
a
anchoret98
34 楼
stvw 发表评论于 2020-12-23 09:14:38 灭活疫苗非常怕病毒变异。 mRNA疫苗最不怕病毒变异。 其它介于二者之间。 ==================================================== 爲啥? mRNA只能產生新冠病毒少數幾種刺突蛋白。如果變異碰巧發上在這些部位,mRNA功效衰減得非常快。 滅活包含病毒全部刺突蛋白。一個部位變異失效,還有其它部位激發的抗體,可以發揮作用。 如果mRNA挑選的刺突蛋白穩定,不容易變異,滅活疫苗有完全一樣的好處。
h
houshu
35 楼
灭活疫苗和mRNA疫苗区别类似于康复血浆和单克隆抗体。前者针对性差但相对容易制作。后者技术要求高且昂贵。中国目前有一款mRNA疫苗,因为有军事研究院参与,估计只能在军内紧急使用。
h
houshu
36 楼
疫苗三期试验需要大批志愿者,还要在志愿者中出现相当数量的感染者。假设安慰剂/疫苗比例为1:1,则安慰剂感染数/志愿者感染数=有效率。这看似简单,但由于疫苗的正常反应与轻度感染相似,导致接种疫苗后感染的人数被低估,也就高估了有效率。 解决办法是接种后为全体志愿者做长期跟踪新冠测试,但花费太大耗时过长,如今还没有这种严格的三期试验。
饳崆
37 楼
不说数字的有效就是刷流氓。
老寓公
38 楼
"过了50%有效率这个门槛", 具体数据呢? 不是说中国大陆里确诊病例少, 那么在世界第三大疫区巴西的病例也少吗?
s
smart518
39 楼
不懂的人就不要瞎说!所有的重组疫苗,包括蛋白质疫苗和核酸疫苗,相对于灭活疫苗来说,都更怕病毒变异。因为重组疫苗的靶点更单一,如果靶点变异了,则疫苗必然失效。而灭活疫苗相对来讲靶点更多样化一些,这个靶点变异了,另一个靶点可能还能起作用。重组蛋白疫苗的优势主要在于生产成本和安全性。而核酸疫苗的成本生产成本更低,但由于必须实用载体系统,可能会引入更多的安全问题。
老寓公
40 楼
lao-fei 发表评论于 2020-12-23 10:06:33真闹心,全世界只有美国用华氏温标,其它国家都用摄氏温标,这篇关于中国和巴西的文章为啥要刻意用华氏温标,不在美国的人能看懂吗?恶心。 …………………………………………… 为的是误导读者以为在沙漠地区也可不放冰箱啊!
a
anchoret98
41 楼
老寓公 发表评论于 2020-12-23 10:47:10 lao-fei 发表评论于 2020-12-23 10:06:33真闹心,全世界只有美国用华氏温标,其它国家都用摄氏温标,这篇关于中国和巴西的文章为啥要刻意用华氏温标,不在美国的人能看懂吗?恶心。 …………………………………………… 为的是误导读者以为在沙漠地区也可不放冰箱啊! ================================================ “DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) December 22, 2020” 德國之聲太邪惡了,拿窮國人民的生命做武器,打擊中國。
S
Swedenbo
42 楼
怕等不到官宣吗? ———————————————————————— 老寓公 发表评论于 2020-12-23 10:43:54 "过了50%有效率这个门槛", 具体数据呢? 不是说中国大陆里确诊病例少, 那么在世界第三大疫区巴西的病例也少吗?
百家争鸣2012
43 楼
前段时候巴西总统说不要中国疫苗。今天改变主意?看来还是西方疫苗不靠谱,巴西用不起。
共-产-党
44 楼
呵呵,从非洲的例子来看,中共国疫苗即使刚开始有效,其免疫能力衰减得也很厉害。不然,那些到非洲打工的也就不会大比例感染了。
S
Swedenbo
45 楼
看来病毒得到控制已经露出曙光。欧美中疫苗将先后上市。川普和蓬佩奥,你们应该赶紧公布你们掌握的中共制造泄露病毒的证据。半年多前就信誓旦旦说掌握了有线人提供的solid证据, 很快就要公布。现在马上要下台走人了,还不公布?这些日子东一榔头西一棒槌陈在下台前抵制中国,给拜登挖坑。但是所有这些都比不了公布这个证据,这对中共的杀伤力无比巨大,远胜过你们禁止十几个领导人入境,胜过你们调查中共党员,胜过关其余的所有领事馆。你们说有,又迟迟不公布,难不成你们要拿这个要和中国做什么政治交易?如做到中国政治避难的筹码?这也太荒唐了吧? 如果是根本没有,那你们撒弥天大谎来达到自己肮脏的政治目的,你们有何政治操守?有何政治公信力?把那最后一层遮羞布撕得干干净净。哪些尚存良知的白黄川粉会为此羞得撞白宫的墙去死。
共-产-党
46 楼
即将入段 发表评论于 2020-12-23 08:30:34 实事求是地说, 有效性肯定赶不上科技发达的美国这两款, 但相对便宜, 适用穷国。产品嘛都分中高低档 --------------- 便宜?国内不是说200元一针吗?2针可要400元,合美元60多呢。
金拱门汉堡包
47 楼
多一个疫苗总是好的,但能不能别老是神神秘秘,这个不公开,那个不公布。三期这么久了,有效率是多少?好歹给个初步数据。也难怪别人不信
l
lurenjia2014
48 楼
巴西是一个浪漫主义的穷国,迁都巴西利亚,全部是后现代建筑。理想很丰满,现实很骨感。
l
lurenjia2014
49 楼
美国白人也许愧疚自己炸了日本,所以给了日本人半导体技术。白人没有给中国任何技术,只是把中国大陆当一个血汗工厂,给labor工低得不能再低的工资。印度的iphone工人敢造反,大陆的iphone工人不敢造反,只能跳楼自杀。大陆人的卵子被谁割了?
c
cgh
50 楼
美国早请中国医生,早进口中国疫苗,不至于死那么多人。
w
wenzun8224
51 楼
还不开打干嘛?
A
ActRiot
52 楼
SoWhatAgain 发表评论于 2020-12-23 08:19:30 中国为什么总是帮穷国? #### 1971年,就是一帮穷国在联合国投票,把中华民国台湾赶出了联合国,中国在联合国的席位成为中华人民共和国大陆的。 也是在这些穷国的帮助下,中国在联合国各机构占据主导权,导致美国到处退群 中国的眼界不是只是那小部分西方富国,还包括占人口绝大部分的穷国。这点台湾香港人永远是不能理解的
d
duty
53 楼
中国疫苗不光在穷国有广泛应用,在中东地区的富国如阿联酋也大量使用。
老寓公
54 楼
Swedenbo 发表评论于 2020-12-23 11:08:08 看来病毒得到控制已经露出曙光。欧美中疫苗将先后上市。 ********************* 可是环球报目前还在幸灾乐祸地讥笑英美的疫情啊!
X
XYZ94538
55 楼
老寓公 发表评论于 2020-12-23 10:43:54 "过了50%有效率这个门槛", 具体数据呢? 不是说中国大陆里确诊病例少, 那么在世界第三大疫区巴西的病例也少吗? —————————— 三期数据巴西公布了,95%有效率。
D
DOC2006
56 楼
牛津的疫苗只要三英镑一支,还能比那个便宜? 那就是友情白送了。
p
phantomoftheopera
57 楼
习主席领头,各层领导,共产党员,公务员都应该优先打中国疫苗,不想打就应该自动离职。其实打中国疫苗的机会,正是他们显示对党,对国家忠心不渝的时刻。
D
DoctorXI
58 楼
中国的疫苗为什么要叫外国名字,民族自信心到哪里去了?我看就叫来福。
s
stevecanada
59 楼
如果真有效是好事,能为疫情早日结束提供帮助,就像病毒无国界,疫苗和科技也不分阵营,
t
theriver1
60 楼
富裕国家从西方制药商那里全力购买疫苗的同时,较贫穷的国家则把希望寄托在中国身上。 ----------------------- 德国之声中文网就和BBC中文网一样,为了能从中国读者身上赚到钱而不惜假话连篇。上面这种让人笑掉大牙的话德国之声在本国是不会说出来的。 科兴疫苗在国外的定价是13.6美元,与辉瑞疫苗几乎等价,为啥就成了穷国希望?莫德纳疫苗也能在温度介于36-46华氏度的普通冰箱中保存一个月,为啥只能科兴疫苗适合在穷国运输?
生肖迷宫
61 楼
甲:听说了吧,咱们中国对抗新冠取得了最大的胜利。 乙:咋胜利的? 甲:刚从外国进口了上亿剂量的mRNA疫苗。 乙:真的!太棒了,有了疫苗就不怕传染了。 甲:不容易呀,多亏了习大大亲自部署、亲自指挥。 乙:可不,别的国家作业都不会抄。 甲:是呀,这场世界范围的抗疫大战,咱中国最露脸。 乙:一个小问题,不是说咱们国家最早开发的疫苗,怎么还从外国进口疫苗? 甲:国产疫苗你敢用呀? 乙:不会是没效果吧? 甲:小声点,就凭你这句话,够得上被嫖娼了。 乙:该死,又说错话了,大意了,年轻人不讲武德,给我举报就糟糕了。 甲:你说习大大英明不英明,从外国进口疫苗。 乙:是呀,换个人谁好意思。 甲:前些阵子,还到处派战狼五毛党讽刺挖苦外国抗疫,拿着自己的疫苗炫耀。 乙:还在外国疫情最厉害的时候开庆功大会,嚷嚷疫苗出口,瞧那得瑟劲。 甲:到头来又低声下气进口外国疫苗,你说这脸得多臊呀! 乙:反正已经是没穿衣服的小丑了,也不在乎。 甲:不管怎么说,英明伟大没跑,让咱们为祖国自豪吧。 乙:必须的。
l
link2way
62 楼
有人故意搞错了价格比较,把政府出厂批发价和最终个人零售价相比较,太坏了。 美国政府集中从药厂采购批发价是十几美元,给美国个人打疫苗,也许政府免费。如果收费,加上运输,人工费,肯定不止十几美元一支。 而中国200RMB一支,是指最终给个人打针的收费。不是出厂的政府采购批发价。
y
yefenghaiyun
63 楼
是我大爷 发表评论于 2020-12-23 08:46:00 绿蛆弯轮逢中必反,真是恶心。疫苗的使用应该是没有国界的,让所有人都有机会接种疫苗。 =================== ++++++++++++10000000
共-产-党
64 楼
link2way 发表评论于 2020-12-23 14:09:12 有人故意搞错了价格比较,把政府出厂批发价和最终个人零售价相比较,太坏了。 美国政府集中从药厂采购批发价是十几美元,给美国个人打疫苗,也许政府免费。如果收费,加上运输,人工费,肯定不止十几美元一支。 而中国200RMB一支,是指最终给个人打针的收费。不是出厂的政府采购批发价。 ------------- 万恶的资本主义美国免费给国人打疫苗,号称以“人为本的社会主义”中共国却要加上运输、人工费等,说不定还要加上利润后才给中共国的老百姓用。你这不是在埋汰中共政府吗? 看来你才是太坏了啊。
说说也罢
65 楼
哪位把中国疫苗“有效率95%”出自哪里公布的三期临床实验数据,把链接贴上来查到真实数据再吹! 【由科兴供应的首批100万剂疫苗将于明年1月到港,优先让医护人员、老年人等接种。】 柳叶刀上公布的一二期临床实验受试者限定18岁到59岁,优先给“老人”接种?59岁以下算老人?包括60岁以上的吗?
四月如风
66 楼
不相信中国能自己开发多比美国更有效的疫苗。反正过一段日子全世界打了美英疫苗之后疫情被控制住了中国正好可以混水摸鱼瞧我们的疫苗多管用。
旁观者XWY
67 楼
这个应该是传统的灭活疫苗,先培养出活病毒,再杀死。生产使用有一定的风险。
阿宽
68 楼
楼下的四月如风,你前半句讲的是人话,后半句讲的是P话。
旁观者XWY
69 楼
如果安慰剂感染数是X,疫苗感染数是Y,疫苗效率就是 (X-Y)÷X。三期样本母体足够大,统计学上有意义。50%意味着二对一。90%意味着十对一。 差别很大。
A
Armweak
70 楼
WHO总干事都不干人事,象巴西这样下三滥国家里的卫生部长之类,面对土共包括贿赂在内的各种诱惑,能洁身自好?土共披露的data不可信,巴西的就可信?更何况这种数据直接和土共国有关。
l
liu98065
71 楼
最后如果因为病毒变异而使mRNA疫苗失效,大陆的传统疫苗却在穷国成功,结果富国疫情2021再次大爆发,穷国却国泰民安。到时候不知道愚蠢的议员们再怎么编故事?
s
seator
72 楼
巴西刚说科兴疫苗有效率高于50%,但是科兴要求他们延迟公布试验结果 https://www.scmp.com/news/china/science/article/3115155/covid-19-fifth-chinese-vaccine-reach-final-trials-produces