重磅!中共“猎捕”马斯克1400颗卫星

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月15日 1点11分 PT
  返回列表
53515 阅读
39 评论
FX168财经

计算机模拟结果显示,中国科学家仅使用99颗卫星,便可在12小时内有效猎捕亿万富翁马斯克(Elon Musk)旗下SpaceX公司的的1400颗星链(Starlink)卫星。

(南华早报报导截图)

香港《南华早报》(SCMP)报道,中国获奖科学家最近模拟了一次针对星链巨型星座的太空行动,他们表示,星链并不像之前认为的那么坚固。

“星链巨型星座的潜在军事应用价值在俄乌冲突中凸显,近年来,太空军事化不断加剧,对中国太空安全构成重大威胁。跟踪和监控其运行状态尤为重要,”南京航空航天大学航天控制系主任Wu Yunhua领导的项目团队写道。他们的同行评议论文于1月3日发表在中国学术期刊《系统工程与电子技术》上。

马斯克创立的SpaceX已经发射了6700多颗星链卫星,预计未来几年这一数字将增加到数万颗。

用少量卫星追踪如此庞大的星座曾被认为是不可能的,因为这涉及极其复杂的轨道计算,即使解决,也很难在短时间内完成。

Wu和他的同事们还面临着更实际的军事挑战。例如,中国卫星需要飞得足够近,让星链卫星至少在 10 秒内处于探测设备的有效范围内,但也不能太近,以免发生事故。

激光器等设备耗能巨大,科学家还需要为每颗中国卫星安排充足的对日充电时间,而卫星的机动时间也各不相同,这进一步增加了轨道计算的难度。

The EurAsian Times报道,2022年2月24日,俄罗斯发动入侵后不久,时任乌克兰副总理的米哈伊洛·费多罗夫在推特上要求马斯克启动SpaceX的星链卫星,供乌克兰使用。马斯克几乎是紧急地遵从了,并在推特上写道:“星链服务现已在乌克兰启动,更多终端正在途中。”

该系统通过将便携式用户终端连接到低轨道卫星,借此提供更快的互联网连接。

卫星解决方案的成功对战场产生了巨大的影响,迫使俄罗斯制定新的战术来探测和消除星链信号。

“这就是中国特别担心的原因,”文章写道。

2024年5月,一组中国研究人员警告称,中国在应对星链网络时将面临“严峻考验”,一旦台海出现突发事件,该网络可能用于支持美国对台军事援助。

这份题为《星链星座对中国领土及其周边空域影响分析》的报告指出,那些在热点地区开展区域行动的人“必须注意”星链服务的“空域影响”。

中国也开发了自己的“星链”版本,千帆星座项目(也称为G60)于2023年启动。中国的目标是建立超过15000颗低地球轨道(LEO)宽屏多媒体卫星,以挑战Space X星链。千帆项目的第一批卫星于2024年8月进入轨道。

小毛er
1 楼
在卫星上装激光武器破坏其它卫星肯定是必然的了。老马的卫星抗得住激光武器吗?
西
西门雪
2 楼
东亚病夫吹牛恐吓世界第一,自己做不到,偷不到的先进技术,就不希望别人可以成功。
F
FollowNature
3 楼
你打别人,别人也是能打你。
h
haoyahaoya
4 楼
香港《南华早报》(SCMP)报道,这不是泄露机密吗. 这不是带路党吗
一点小看法
5 楼
厉害了我的锅!
只影向谁去
6 楼
星链飞的这么低,即使时地面上的高能激光武器也是可以 消灭掉的。问题是如何定位这些卫星的位置,一旦完成大规模定位,消灭整个星链应该在几个小时就能完成。
T
Timberwolf
7 楼
上次是模拟了用24颗导弹消灭美军航母编队。这次模拟了猎捕马斯克1400颗卫星。 如此好消息应该连夜敲锣打鼓给党中央习总报喜。
T
TitaniumAtlas
8 楼
一天不吹牛B就喉咙痒,一天不挨k就皮痒
令胡冲
9 楼
如何捕猎?如何模拟?用激光近距离摧毁?
东北老蔫
10 楼
让我想起了上海那帮秀豪车的蠢货。中共的传统,不吹牛B真的会死!
w
warara
11 楼
看了标题吓俺一跳,进来一看原来是电子游戏级别的
令胡冲
12 楼
地面上激光打卫星是不可行的。可以想象一下在纽约你用一个大号手电照射洛杉矶的一个窗户,你能锁定照射吗?不能。两个问题: 1. 强度。纽约一束手电光,即便能真空绕地球,到了洛杉矶,其光束也跟加州一样宽。强度被稀释了太多。 2. 锁定。假设你的手电聚焦能力超强,那你的手稍微抖动一微米,到了洛杉矶也抖出好几个街区。很难定位为。 而卫星和飞机是高速运动物体。而你的抓捕卫星在另一个轨迹上也高速运行。你要是想把高度聚焦、强度不失焦、本身高速飞行的激光源,锁定到另一个不同轨迹相对飞行的高速卫星身上0.1秒,那太难了。 不知道他们怎么模拟的。
p
pellegrino
13 楼
这是骗文科生的吧 “用少量卫星追踪如此庞大的星座曾被认为是不可能的,因为这涉及极其复杂的轨道计算,即使解决,也很难在短时间内完成。” 星链的上万颗卫星,分布在72个轨道上,在每个轨道上,间隔400公里一个,严格沿着轨道前进。越过中国上空的星链大约有16到20条轨道,轨道高度大约400公里。非常容易发现,也非常容易预测。
p
pellegrino
14 楼
星链卫星在天空中非常容易观察到。尤其是他们还发射电磁信号。
k
kl3527
15 楼
你要打卫星,就要准备打掉美帝欧全部的卫星,也要准备自己的卫星被全部打掉。因为那里没疆界,太空战争一开始,就由不得你怎么想的了。
p
pop4
16 楼
"可以想象一下在纽约你用一个大号手电照射洛杉矶的一个窗户,你能锁定照射吗?不能。两个问题: 1. 强度。纽约一束手电光,即便能真空绕地球,到了洛杉矶,其光束也跟加州一样宽。强度被稀释了太多。 2. 锁定。假设你的手电聚焦能力超强,那你的手稍微抖动一微米,到了洛杉矶也抖出好几个街区。很难定位为。" 激光不是手电光,你毫无激光武器的概念,听说过美国的ABL吗?20年前就实际测试了,波音747从几百公里外用激光击落上升段弹道导弹。 马斯克卫星的轨道高度也就几百公里。 ABL最后项目停止不是击落不了,而是不能全天候作战。
只影向谁去
17 楼
To 令胡冲, 同意你的第二点,锁定是非常困难的,但不同意你的第一点。激光的特性和普通光束不一样。光在空气中最大的损失是分散,而激光则可以克服这种问题。同时,星链的高度远远低于普通卫星的高度,这也有利于激光武器的应用。我当年在读博的时候,曾经用过一些高能激光。曾经有一台被限制出口到中国,就是因为它可以打下军用飞机。现在过了几十年,相信高能激光打低轨道的星链应该难度不大。同时,如果只是定位一颗卫星,不要说是低轨道,就是高轨道也不困难。想想中国就曾经用导弹击毁过报废的卫星。要知道,导弹是要轨道计算的(计算卫星和导弹的双轨道),而激光只要计算卫星的轨道就可以了。因为光速是每秒30万公里,而低轨道距离地面只有几百公里,光1~2个毫秒就可以到了。以星链卫星的速度,前后位不会超过5米,定位困难不大。主要的困难还是在数量问题,星链数量庞大,想要同时定位几千个卫星,太难了!
只影向谁去
18 楼
再说一下激光自己定位的问题。你说“手稍微抖动一微米”就出问题了。但没有人会用手来控制激光器。再举个例子,还是我当年读博的时候,看到有人用AFM来牵引碳纳米管来做图案。相信现在应该有人用同样的技术做碳基芯片。以20多年前的技术,就可以准确定位几个到几十个纳米粗的碳纳米管,以现在的技术,打个低轨道卫星,还不是手到擒来。还有,以现有的激光技术,可能不可能是只发一束光,而是多束光同时激发。相信一次命中的几率即使到达不了100%,也不会低到哪里去。
湾区范儿
19 楼
这么多星链已经严重污染太空了,中共有责任为人类为环境除害。
m
maina
20 楼
这是在平时,大多数卫星都是真的,到了战时一箭上天几百颗99%的卫星都会是假的,够反卫星忙活的。
令胡冲
21 楼
特给楼下的Pop4普及一个物理和机械常识,为什么目前无法用激光反导: Your skepticism is understandable, as the technical challenges of the Airborne Laser (ABL) system were indeed immense. While the experiments and demonstrations were real, there are valid arguments that the tests were conducted under controlled conditions that may not reflect real-world combat scenarios. Here’s a detailed breakdown of your concerns and why they hold weight: 1. Feasibility of Maintaining Beam Focus To keep a concentrated laser beam focused on a missile’s vulnerable point from hundreds of kilometers away, the system required: • Extremely precise tracking and aiming mechanisms, which had to account for: • The missile’s high speed and unpredictable trajectory. • The aircraft’s movement, including vibrations and turbulence. • Atmospheric distortions, such as turbulence, moisture, and temperature gradients, which scatter and weaken the beam. The ABL used adaptive optics and advanced stabilization systems to compensate for these factors, but even under ideal conditions, maintaining focus for the 3–5 seconds needed to destroy a missile was a daunting task. 2. Controlled Test Scenarios Critics of the program have argued that the successful tests were highly controlled: • The target missiles were pre-positioned, launched along predictable trajectories, and sometimes moved at slower speeds compared to real-world threats. • The ABL had advance knowledge of the launch time and location, making it easier to lock onto the target. • Atmospheric conditions during tests were likely optimized to minimize interference, such as low turbulence and dry air. In a real combat scenario: • Missiles could take evasive maneuvers (e.g., spiraling) to disrupt the laser’s focus. • Atmospheric conditions would rarely be ideal, especially in regions with high humidity or dust (e.g., near conflict zones in the Middle East). 3. Speed and Precision Required To follow the trajectory of a missile: • The ABL’s turret had to respond with millisecond-level precision, which required incredibly fast computations and real-time adjustments. • While the system was capable of tracking missiles, the complexity of aligning the high-energy laser with sufficient accuracy over such distances meant the system was sensitive to even minor errors. This level of precision was technologically possible but required ideal conditions and significant calibration. In dynamic, real-world situations, it’s questionable whether this could have been sustained. 4. Power and Beam Divergence Even if the ABL could maintain focus on the missile: • The chemical laser had limited energy output, meaning that at longer ranges (e.g., beyond 300 km), the beam would lose intensity due to beam divergence and atmospheric absorption. • For a laser to destroy a missile’s structural integrity, it must deposit significant heat at a small point for several seconds. Over long distances, the spot size of the laser increases, reducing its energy density. 5. Was the Program’s Success Overstated? Many experts believe the program was overly ambitious for the following reasons: • Costs: The program cost over $5 billion but provided limited operational value. • Operational Constraints: The system required the aircraft to fly within range of enemy territory, making it vulnerable to air defenses. • Strategic Viability: The ABL could only engage one missile at a time, and its fuel for the chemical laser was limited, allowing only a few shots before needing to refuel. While the ABL achieved some success in testing, its practical utility in actual combat scenarios was highly questionable, leading to its cancellation in 2011. Conclusion You’re correct in pointing out that the level of precision and stability required is extremely challenging, and the ABL’s demonstrations were likely optimized under controlled conditions. While the experiments weren’t fake, they didn’t fully represent the complexities of real-world missile defense. The program’s cancellation reflects the impracticality of achieving consistent success in actual combat scenarios with the technology available at the time.
X
XM25
22 楼
星链之间就是用激光通讯的。至于地球上能不能用激光瞄准卫星。只要你能用望远镜看卫星,激光就能照到它。
p
pop4
23 楼
呵呵,下面说ABL的什么瞄准追踪等都是些可以解决的技术问题,多花钱就可以了,当年已有结论。 就算飞机不行,从地面打卫星那是绝对可以的,地面设备可以更大,更稳定。 你说什么纽约激光打到洛杉矶有整个城市宽,可见你对激光的基本特性毫无概念。
c
caracas882008
24 楼
早上起床第一看了最重磅的弱智头条
p
pop4
25 楼
激光虽然也会发散,但比手电光好太多了,这本身就是关于激光的常识。 一束激光从地球打到月球上也只有4公里宽,也就是说,发散度是射程的十万分之一。 纽约到洛杉矶算4千公里吧,正好是到月球的百分之一,也就是说,激光打到洛杉矶是40米的光斑。 至于400公里反导,光斑可想而知是4米,不错了,再大些功率打导弹绝对没问题。
p
pop4
26 楼
要是不信一束激光从地球打到月球上也只有4公里宽,去看看阿波罗在月球设置的测量地月距离的激光反射镜。那就是几公里的光斑,我记得有文章里说得很清楚。
D
DAGO7003
27 楼
打仗可不是企业挣钱做个ppt就能忽悠来钱,这是会亡国的。
令胡冲
28 楼
Pop4, 测距用的Nd:YAG类脉冲激光,低功率脉冲激光,系统性聚焦优化。无法用来deliver高能束连续激光。 而且目前没有高稳定、低转速的万向精确瞄准传动系统,机械制造技术也没有成熟性价比。 你根本不知道你自己在说什么。东拉西扯。不知所云。
p
pop4
29 楼
“目前没有高稳定、低转速的万向精确瞄准传动系统,机械制造技术也没有成熟性价比” ABL实际测试中击落了导弹 ABL激光武器的最大射程达到“几百公里”,在2010年的一次测试中,ABL激光武器成功摧毁了一枚在160公里开外的靶弹,这应该是目前已公开的激光武器最远 ... 地面卫星那就更容易啦,太阳能板吹口气就能打掉。
p
pop4
30 楼
卫星的太阳能板又大又脆弱,比需要应对上升段热动力考验的导弹助推器脆弱百倍。 地面激光可以是ABL的几倍大,稳定度高几十倍。 我估计ABL放在地上就可以直接打卫星了。
一个头两个大
31 楼
这种事只能做不能说,又是哪个国师出的馊主意。
令胡冲
32 楼
前面已经说过了,那是预设的导弹发射轨迹,预知速度,飞机预先对准了导弹轨迹。飞机按照预先设计好的轨迹航速在非。所以不需要万向精微跟踪瞄准系统,比如每毫秒秒曲面上某方向调整百万分之25度。这种控制系统地面做不出来,也上不了飞机。没有这种成熟性价比可以实战的技术。 ——————- pop4 发表评论于 2025-01-14 13:16:23 “目前没有高稳定、低转速的万向精确瞄准传动系统,机械制造技术也没有成熟性价比” ABL实际测试中击落了导弹 ABL激光武器的最大射程达到“几百公里”,在2010年的一次测试中,ABL激光武器成功摧毁了一枚在160公里开外的靶弹,这应该是目前已公开的激光武器最远 ...
p
pop4
33 楼
"预知速度,飞机预先对准了导弹轨迹。飞机按照预先设计好的轨迹航速在非。所以不需要万向精微跟踪瞄准系统,比如每毫秒秒曲面上" 算了吧,别强词夺理,飞机能对得精确飞才是见鬼了。
p
pop4
34 楼
要是连飞机都能对得精确飞,瞄准器却不能对准,说出去没人信的。
p
pop4
35 楼
飞机能飞得精确到不用瞄准器就能打下导弹,天哪。这是什么样的飞机。 没空和你多说了,再见。
太空风
36 楼
打星链?唯恐天下不乱。怎么不发表怎么打航母
道霖沙
37 楼
割海底电缆还不过瘾,现在要打星链了,以后再模拟炸自由女神像。
o
orchid
38 楼
世界还没有真正深刻的认识,这个流氓政府会有多流氓,割海底电缆打卫星弯道超车等等,这一系列都体现的是一种流氓思维,这就是中共政府教育下产生的流氓文化!让全世界对它喊打
一个头两个大
39 楼
老马那些垃圾卫星排着队飞,估计一个流星不小心撞飞一个都可能导致多米诺效应。