全球超10万人已看瞎 这是彩照还是黑白照片?

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年8月9日 17点51分 PT
  返回列表
89993 阅读
31 评论
狂丸科学

给图片上色的方式有很多,不过最近一位艺术家用一种意想不到的办法,欺骗了成千上万网友的双眼。

来猜猜看,下面这张照片,你觉得它是全彩的,还是黑白的?

虽然看着有些奇怪,但...怎么可能是黑白的?

事实上这张照片里面暗藏了一些玄机,让我们放大这张照片,再看看:

这次看清楚了吗?

这张乍一看以为是全彩的照片,其实底图是黑白的,然后上面覆盖着一层色彩网格。

而就是这些网格,改变了整个画面在我们眼中的颜色,让我们以为它全部都是彩色,如同对我们的眼睛施展了科学的魔法。

怎么样,是不是没忍住又回头重新看了几眼刚才的照片?网友也对这种情况感到好奇:

不知道大家还记不记得,之前狂丸写过的变色小球,它们就在光天化日之下欺骗了我们的眼睛。

而这次的图片是一位软件工程师兼数字媒体艺术家Øyvind Kolås完成的,他表示这是一次视觉与艺术的实验,并将这种欺骗大家眼睛的技术取名为「颜色同化网格错觉」。

那为什么我们会把他的照片看成全彩色的呢?

悉尼视觉科学家Bart Anderson表示,色觉系统在视觉科学领域是低通的,这些网格会与底色产生平均化,然后归为整张图的一部分。

Øyvind Kolås本人也解释了这种独特的视错觉,主要是因为过度饱和的彩色网格覆盖在黑白图像上,让你的大脑产生了错觉,误认为这些黑白画面具有色彩。

图片来源:[email protected] Shapiro

用通俗的话讲就是,我们的眼睛识别色彩的能力远比自己想象中差很多,因为眼睛在处理色彩的时候,大脑会凭借记忆或预期填补了空缺的颜色,所以当看到这些照片的时候,我们会以为这是一张彩色照片。

就像看到这组苹果,你视角拉远一些,你的大脑是不是又自动补色了呢?可以试着眯着眼睛看这类图片,效果更为明显:

我知道看完这些你还是心有不服,自己的眼睛哪有这么容易被欺骗。那跟着狂丸看看他其他的作品。

为了测试效果,Øyvind Kolås用不同的方式改造了同一张图,比如这张「彩色网格黑白照」:

将它改造成「彩色横条」之后,效果依然不错:

还有用彩色波点处理的效果,这次效果就明显弱了一些,除了蓝色的衣服,其他地方好像能看出来是黑白的了。

效果也可以用在动画身上,图上可以清晰的看到网格,而我们眯着眼睛看时,画面似乎瞬间得到颜色补充:

同时,这种幻觉并不仅仅停留在静态图上,Kolås展示了即使是带有网格的全动态图片也能影响人类的视觉:

这次的眼力考验照片流传到社交媒体后,迎来了网友的热烈讨论,上次提过的David Novick教授也没有偷懒,直接根据 Kolås 的创意进一步更新了自己的研究,来了一次隔空艺术交流。

他将曾经使用的圆点换成了圆圈:

其实两个球依然都是这个颜色:

下图中的草丛有些发暗,不过花朵依然粉嫩,四周还有不少小黄花:

但其实真实的图片是这样的:

图片来源:[email protected] Novick

同时,很多网友看到这样的作品后,也立马自己动手制作出了类似的图片,下面的原图其实是一张黑白素描:

图片来源:[email protected] Dakin

这张照片就更过分了一些:

图片来源:[email protected] Mathewson

但其实,这种手法并不是第一次出现,至少漫画界几十年前就有过类似的尝试。

著名的Ben Day Dots上色法的发明者Roy Lichtenstein就是利用这样的大脑补色机制,在波普运动中受到了广泛的关注。

仔细看他作品中的人物,其实并没有完全上色,而是用很小的色点来代替。

半色调(halftone)上色法也是运用了同样的原理,用色点的轻重让人感受到画面中的阴暗和阴影变化。和Kolås的照片不同的是,欺骗你眼睛的从「点」变成了「线」。

总得来说,这次的视错觉讨论堪称大型脑中补色现场...同时狂丸也很期待,下一次大神们又会用怎样的新玩法,来欺骗我们的双眼。

最后让我们一起来挑战一下这次讨论中,网友想到的另一个相似视错觉图案:

在下面的经典图案中,A点和B点的颜色是一样的,你能看出来么?如果猜到了答案,别忘了去考考身边的朋友。

(文中图片素材均来源自网络,仅供学习交流使用)

A
Alexyixiu
1 楼
在一张白纸上涂一堆颜色,然后告诉你,这实际上是一张白纸。 什么鬼逻辑?你都添色上去了,还说是黑白的?? 这不就是黑白电影翻成彩色电影的技术吗?都上完色了还一定要人能看出来原本是黑白的??
偏偏雪粒粒
2 楼
傻逼!
A
AIUR
3 楼
看完文章才舒了一口气,差点以为自己眼睛不正常
j
jolly11
4 楼
小编,我射你妈一身,你妈还是纯洁的!
川普
5 楼
有颜色就是彩色 有种把rgb 变成8bit
k
kaoru
6 楼
在一条干净裤子上撒了很多泥点, 我准备换裤子,你告诉我, 这裤子是干净的不用换. TMD老子裤子都脱了,你就给我说这个
G
GPS专家
7 楼
胡说八道的文章。
b
ben6086
8 楼
傻逼逻辑
泰利泰迪熊
9 楼
sb文章
网络巡抚
10 楼
小编眼睛已看瞎
z
zuobiao
11 楼
: 您没看明白 正常情况下我们认为颜色是完全平涂在彩色物体表面的,这篇文章证明了其实只要少数几处上色,人类会自动脑补出类似颜色平涂的想像图 换言之,在人类眼脑系统中,色彩离散值和连续值有近似的效果,这样可以玩的花样就太多了 在我看来,这恰恰是人类对于光子的量子效应的适应
l
lids
12 楼
压缩jpg图片算法,是使用附近几个像素过度,彩色部分就放大了
没啥毛病
13 楼
没读过书真可怕。
w
wass
14 楼
你的逻辑就不对。 不是涂颜色的地方颜色改变了,而是没涂颜色的地方大脑给脑补了颜色。
9
9od
15 楼
混淆了
I
ICH
16 楼
无论是连续还是离散,你都不能说,那幅画是黑白的-->有一个点上色就不是黑白的,更何况所谓少数几处。
s
sda
17 楼
这不就是黑白照片填色么。。只是不是每个像素点都上色
香烟咖啡美酒
18 楼
信了你是傻子。用保存图片后用ps取色一试就知道了。结果等同我直觉的判断。第一张图本来就是彩照。2个圆球真的是一个蓝一个绿。教室里的学生去网格后的确是黑白照。A点和b点颜色相同。所以这篇文的图有真有假,但整篇文章就是骗。
马克图姆
19 楼
我操你妈了照相的你无聊不无聊
a
angelkilier
20 楼
你给张40%上色的照片问是彩色还是黑白?傻逼吗?
还得说几句
21 楼
无聊至极
z
zuobiao
22 楼
: 从定义出发,一个像素非黑非白,一幅画面就不能说是黑白,您说的对 但就视觉效果而言,几处离散值就改变了整体效果,这个操作确实违反人类的直觉,因此有趣
慕成子
23 楼
视频压缩原理
安德列少校
25 楼
刀锋版猪,你母亲千畜生骑万畜生操,才有你这个瘪三出来丢人现眼
紫衣无痕
26 楼
这是为了节约颜料吗?哈哈哈哈😂
不明智
27 楼
: 看到一楼有那么多赞, 就知道留园里的反智垃圾有多么的多。 不但理解能力为负, 还肾上腺素爆棚, 真是一群脑仁没鸽子蛋大的浪费钱的垃圾!!
E
Excaliblog
28 楼
继续编 明明颜色都图上了 还拿彩线忽悠 你把图片放大看看 小编你是不是傻
少爷可用
29 楼
都已经填上很多颜色了你跟我说这是黑白的?
少爷可用
30 楼
这难道不是常识吗?就跟视觉残留一样,电影一秒钟24格会让你觉得人物运动起来。
一疼薄蚊
31 楼
。 。 。 。 。 。说句公道话,自行大脑补充颜色的反应是有的,但是文章中的好几个图片,明显就是彩照。强行说黑白,不信自己下载放大看。这种是由头一个科技研究,然后弄一堆伪证,实在低级。 。 。 。 。 。 。