首先，他们都提出了近似的政治口号。假如川普曾经关注过习近平的政治口号的话，“实现中华民族伟大复兴”的英文翻译“To Achieve the Great Rejuvenation of the Chinese Nation”对他来说可能太难了一点，他记住的是应该另外一种更简单的翻译：“Make China Great Again!”
“让美国更伟大”（Make America Great Again）并非川普的原创，里根、克林顿都曾经用过，但只有川普用到了习近平的水平：借用历史，制造悲情，煽动民粹，承诺虚假未来——实际上是开历史倒车，回归帝国时代。普京也多次公开怀念“伟大的俄罗斯帝国”。
川普在接受NBC新闻采访时表示，他“不是在开玩笑”，而是在认真考虑寻求第三任期。时事评论作家长平比较了川普与习近平在攫取权力方面的共同点。
川普要向习近平学习“领导人终身制”吗？图像来源: Kevin Lamarque/REUTERS
（德国之声中文网）“他上台之后，开始安插亲信，清除异己。他并没有真正的对手，但是即便对于那些敢于挑战权威的人，他也毫不留情，必欲除之而后快。
……
身为最高领导，他终于被神化，成为国家英雄丶民族救星。宝座坐稳之后，则滥用职权，为所欲为，置法律程序于不顾，视民众权利如粪土。
请问，这个地方叫什么名字？
——没错，它就是重庆。
——是的，它也是中国。”
这是我在2012年10月写的文章《每个官员都姓薄》中的结尾。今天，也许我还应该加上一句：
——哎呀，它还是美国！
民主国家各有各的民主，专制/威权政府的行为模式都大体相似。
从强人政治到任人唯亲/忠，习和川普有不少相似之处图像来源: Dmitri Lovetsky/AP/picture alliance
当时，在政治对手薄熙来倒台之后，习近平被全球舆论视为推进中国民主政治改革的新星。人们有很多理由做出这样的判断，其中一个理由是他的出身背景（其家庭遭受中共党内政治迫害）决定了他不喜欢“文革”和专制政权；另外一个理由是他的个性，貌似敢做敢为，雷厉风行。
《纽约时报》知名专栏作家纪思道（Nicholas Kristof ）甚至写了一篇评论《中国正待飞跃》（纽约时报中文版标题为“习近平是改革派”），预测“在他任期之内，毛泽东的遗体将被运出天安门广场，而诺贝尔和平奖得主刘晓波将获得释放”。
我有不同的看法。我认为更重要的是制度安排。我说，在重庆模式和中国模式之间，并没有不可跨越的鸿沟。“就一个整体的中国模式来说，每一个地方都可能成为下一个重庆，每一个官员都可能步薄熙来的后尘。”在同样的治理模式中，习近平只能是另外一个版本的薄熙来。
从制度安排上说，中美两国有天壤之别。尽管川普一再对习近平和普京示好，但是他很难在美国三权分立的政治体制中效仿他们。问题在于，他可能正在破坏这个制度，成为摧毁美国民主的“总加速师”。
“不是在开玩笑”
“反对终身制”是受到广泛赞扬的邓小平的政治遗产，而且领导人的任期限制写进了1982年修订的中国宪法。因此，当“习近平要搞终身制”的信息刚刚流传开来的时候，听上去像是一个政治谣言。
美国宪法的严肃性和稳定性更是不言而喻，因此“川普将寻求第三任期”听上去更像是一个政治笑话。几天前，川普在接受NBC新闻采访时表示，他“不是在开玩笑”，是在认真考虑地考虑这件事情。他还暗示，有“方法”可以绕过宪法规定的两届任期限制。
川普说：“很多人希望我这么做。”在独裁专制的道路上，他毕竟还是新手，甚至还没有入门，因此说得太谦虚了。等到他真的做成了，就直接照抄习近平政权的文宣好了：“确立习近平总书记的核心地位，是实践的选择、历史的选择，是全党的选择、人民的选择。习近平总书记成为党中央的核心、全党的核心，是众望所归、名副其实。”
普京做了总统做总理，然后再做总理，然后再做回总统，并修宪让之前的任期“清零”，这完全就是政治笑话。但是，他也“不是在开玩笑”，而是很认真地妥妥地走向独裁专制。
“忠诚”是一种魔咒
川普显然没有耐心仿效习近平“念书单”这类傻事。但是，在大胆攫取和巩固权力方面，他正在加班加点“抄作业”。
首先，他们都提出了近似的政治口号。假如川普曾经关注过习近平的政治口号的话，“实现中华民族伟大复兴”的英文翻译“To Achieve the Great Rejuvenation of the Chinese Nation”对他来说可能太难了一点，他记住的是应该另外一种更简单的翻译：“Make China Great Again!”
“让美国更伟大”（Make America Great Again）并非川普的原创，里根、克林顿都曾经用过，但只有川普用到了习近平的水平：借用历史，制造悲情，煽动民粹，承诺虚假未来——实际上是开历史倒车，回归帝国时代。普京也多次公开怀念“伟大的俄罗斯帝国”。
其次，都以反对腐败/提高效率为名打击政治对手。习近平反腐十来年，把成千上万的官员投进监狱，但是腐败越来越多。美国暂时还没有政法委，川普对司法部门还不能这样运用自如。他主要是通过对政府资金的控制，对民主党倡导的进步主义DEI项目“关停并转”。几乎可以肯定的是，两个人都在制造腐败，降低效率。
第三，任人唯亲/忠。习近平在这方面有大把的经验与教训——“忠诚不绝对，等于绝对不忠诚”。川普在第一任期把一家大小都弄进白宫谋个职位，但可能发现家人不如家奴好用，第二任期更强调忠诚，任命了大批完全外行的政府高层官员。
不过，习近平可以告诉他，“忠诚”是一种魔咒——不仅会招来无能的马屁精，而且连马屁都可能是假的。他正在经历这样的循环：刚刚提拔又要打倒，再提拔再打倒。这是古往今来所有宫廷都在上演的权斗戏码。如果真的摆脱了制度制衡，川普也会步其后尘。
小组群、突击队与战狼外交
既然“忠诚”中看不中用，第四，两个人最得意的策略大概都是“小组”治国。在习近平2012年上台之前，中国的行政体系主要由国务院（政府机构）和各部委负责具体事务，中央政治局常委会进行宏观决策。这种条块分割模式对各部门权力有一定的制衡作用。习近平上台后，一口气成立了十多个“中央领导小组”，亲自出任多个组长。
为了对付美国民主制度下的三权分立权力制衡模式，川普成立了一个“突击小组”——马斯克领导的“政府效率部”（DOGE），授予其“尚方宝剑”，在传统体制内横冲直撞，甚至置法庭命令于不顾，对各种人事和财务生杀予夺。他自己则滥用行政命令，绕过国会程序推行政策。
第五，战狼外交。习近平上台之后，完全抛弃了传统外交彬彬有礼的伪装，推崇粗鄙无礼的攻击型外交。川普后来居上，有过之而无不及，让国务卿卢比奥去巴拿马强制其接受各国“非法移民”，派副总统万斯到德国来支持极右翼党，去格陵兰考察吞并之道等等，真所谓好戏连场。
“勒紧裤腰带过日子”
第六，经济上倒行逆施。习近平搞“国进民退”，强化对企业的控制，在民企和外企成立党支部，狠打不听话的企业家，让中国经济陷入泥潭，青年失业率居高难下。
川普更是奇特，以“降低物价”为幌子上台，上台后却醉心于贸易大战，为全球经济制造混乱，美国物价芝麻开花节节高，他却要老百姓忍受“阵痛”。“前途是光明的，道路是曲折的”，“勒紧裤腰带过日子”——他是从中宣部抄来的这套宣传话术吗？
因此，第七，真理部是必不可少的。川普谎话连篇，媒体的“事实核查”都忙不过来。而中共的宣传机器通过系统性制造谎言，往往让“事实核查”都无从下手。白宫发言人卡罗琳·莱维特（Karoline Claire Leavitt）也被网民赐名“美国华春莹”，事实上她在很多方面还青出于蓝胜于蓝。
我多次指出，全世界独裁者和候选独裁者期盼的国际关系，就是奥威尔小说《一九八四》里的世界图景：三个超级大国瓜分天下，均实行集权统治，相互厮杀又相互依存，谁也不会想要消灭谁。
“强人”之间互相撒娇
第八，我不得不说，川普和习近平还有一个霸凌者共有的特性，那就是欺软怕硬。他们在国人面前扮演“强人”，在“强人”之间则互相撒娇。普京痛斥中共供奉的马列主义，在政策上对中国人也非常不友好，但是习近平称他是“真正的朋友”。
川普趁人之危，对乌克兰总统泽连斯基竭尽羞辱，逼迫其签署不平等矿产协议；而普京对他爱搭不理，他则一再谄媚，还谎称跟普京通过电话。前两天他竟然壮起胆子宣称对普京很生气，马上又但表示两个“关系非常好”，只要普京选择做对的事，他很快就会消气。
集中力量办大事？
相比美国来说，中共在专制框架之内建立的制衡制度本来不堪一击。习近平开始“定于一尊”时候，仍然令人感到惊讶。但是，他的辩护者称，他大权独揽，才方便扫清改革路上的障碍，有利于锐意进取。
今天，川普的支持者中，愿意让他成功修改或者绕过宪法继续连任的人也为数不少。他们的理由大抵也是如此：只要他做的是（在他们看来）正确的事情，破坏制度也没有关系，集中力量更能办大事。
在我看来，遵守和尊重权力制衡的制度本身才是根本。