挪威科学家发布论文:新冠刺突蛋白序列或人工插入

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月9日 13点18分 PT
  返回列表
32719 阅读
42 评论
VOA

挪威一科学家称新冠病毒并非起源于自然 https://t.co/DrFR0Pw2Ve 來自 @voachinese

— Huzi (@Huzibeijing) June 9, 2020

一项关于新型冠状病毒起源的新研究发现,新冠病毒并非起源于自然。还有科学家指出,病毒去年10月就在中国中部地区出现并传播。

挪威病毒学家索伦森(Birger Sorensen)近期发表在《生物物理学季刊》上的一项研究表示,新冠病毒刺突蛋白的某些序列似乎是人工插入的。

这项研究还写道,科学家发现病毒自爆发以来缺乏突变,这表明病毒已经具备了与人类共存的能力。

索伦森周日(6月7日)接受挪威广播公司采访时表示,导致新冠病毒感染的病原体的特性与非典(SARS)有很大不同,这些特性以前从未在自然界中被发现过。

新冠病毒非起源于自然的推论还得到了英国军情六处前负责人迪尔洛夫(Richard Dearlove)的支持,他称新冠病毒可能是中国实验室的一个事故。

迪尔洛夫周一接受《每日电讯报》采访时称,在一次蝙蝠新冠病毒实验中,可能是安全措施失败导致病毒泄露。

他还指出,他不相信中国故意释放病毒,但指责北京随后掩盖了病毒传播的规模。

他说:“我确实认为这是一场意外。这就提出了一个问题,如果中国承认责任,它会支付赔偿吗? 我认为,这将促使世界上每个国家重新考虑如何对待与中国的关系,以及国际社会如何对待中国领导人。”

中国政府一直否认新冠病毒起源于武汉的病毒实验室,并表示北京及时采取措施为世界各国拉响了警报。

然而,根据哈佛医学院的一项新研究,武汉各大医院周围的汽车流量在去年秋天急剧增加,这表明病毒可能早在疫情首次向世界披露前就已在中国中部地区出现并传播了。

领导这项研究的哈佛大学医学教授布朗斯坦(John Brownstein)表示,研究团队使用类似于情报机构所采用的技术,分析了商业卫星图像,并“观察到从2019年夏末至秋初,武汉五家主要医院外的交通流量显著增加”。

尽管布朗斯坦承认证据是间接的,但他表示,这项研究为新冠病毒起源之谜贡献了一个重要的新数据点。

“10月发生了一些事情,”他周一对美国广播公司表示。“显然,在此前被认定为新冠病毒大流行开始之前,就已经发生了某种程度的社会混乱。”

S
Sunset_beach
1 楼
冷饭可以再热,一遍一遍的来,也可以用robot来发帖。
刚满十八
2 楼
你插一个来看看。以为像插你马那么容易吗?
n
neoreturn
3 楼
请挪威科学家用已知的天然病毒造一个类似的cov-19, 我估计大家才信。
弟兄
4 楼
应该是中共内斗中的失败一方下毒
读者A
5 楼
极左国家挪威乳滑,5冒传粉共诛之
D
Dynau
6 楼
印度科学家还是很牛的,最早提出病毒是人工合成的
自得其乐_美国11
7 楼
应该说是挪威人用嘴合成的
w
warara
8 楼
把病毒所建在海鲜市场附近,最近还揭出科学院士李宁把做实验的标本猪牛卖到市场获利千万,武肺事发后急急把锅甩给蝙蝠,习近平又匆忙推出生物安全法,事实真相昭然若揭。当时大概事出紧急手忙脚乱,故事编的很多漏洞还没想到赖美国。美国国务卿讲话用了一个武汉病毒中共急的直跳脚。世界各地的报纸说的都是武汉病毒,有些直接就说是中国病毒,一带一路肯定已经泡汤了,蝙蝠也远在云南跟武汉肺炎扯不上,所以中共只好毫无事实根据散布美国放毒论。可惜的是没有人相信,连中国的死敌伊朗还有一带一路的非洲哥们都在起诉向中共索赔。
g
goldenman
9 楼
VOA的新闻你还当真?这是对中国最大的谣言地,
河西海龟
10 楼
中国没那个生物技术,如果病毒是人工培植的,那背后必是那个有能力培植和投放的美国。
深不可测
11 楼
搅屎棍
m
mark999_2020
12 楼
VOA的意思就是,中国的医疗技术已经超过了美国很多很多。
唯一妙想
13 楼
哇,那么多洗地的!本来不信的也信了。
开心水水
14 楼
早就知道是人造的,暴发力如此强怎会是天然?!
恰好
15 楼
科学论文在哪呢?
喜得利
16 楼
石娘娘,功不可没。
R
Rubin717
17 楼
刚满十八 发表评论于 2020-06-09 06:37:38 你插一个来看看。以为像插你马那么容易吗? xxxxxxx 你马不用插,你马本来是鹿,只有你们这伙人一直在那里插马,结果狼来了。
m
mike691969
18 楼
可以从生物学,统计学以及常识都基本判断此病毒不是由实验室制造出来,也是实验室已有病毒泄露出来! 再次用基本统计学说明, 如果研究此病毒的研究所随机分配在全世界各地,而病毒发生也是随机发生在世界各地。现在发生的病毒与研究病毒的研究所在是同一个地方,这两小概率随机事件发生在同一地方概率极其微小,几乎等于零(不可能随机同时发生)。唯一就是否定这种随机性,而是由研究所泄露。 同样道理,一架飞机在特定时间与地点坠机的可能性相当小,某特定地方特定时间进行防空射击与防空警戒的可能姓也非常小。飞机坠机与射击航空警戒两随机事件同时发生在同一地方概率极其小,几乎不可能同时发生。现在乌克兰飞机坠毁在正在防空射击的伊朗,唯一合理是飞机是被打下耒的。
小毛er
19 楼
早就觉得是实验室病毒了。就在武毒所。
十里桃花在水一方
20 楼
春淫、立坚,准备咬!
r
roliepolieolie
21 楼
clue: 武毒所
k
kcxie
22 楼
华春莹又有好多时间不能呼吸。哈哈
h
hotpinklady
23 楼
VOA, NTD, RFI, 德国之声,文学城每天就转这几个反华媒体的新闻。呵呵~
d
dwcaonune
24 楼
一个谎言说上千百遍,就有人相信了。
再来一次吧
25 楼
能不能把‘或’去掉?有了這個字,你的研究一文不值。
说说也罢
26 楼
VOA的报道明显带有倾向性,很多医学、生物学杂志以及很多媒体都报道了这项最新研究的推测结果,同时也报道了该结论被很多同行和专业媒体所质疑或被拒绝发表。 类似的争议现在有很多,各有自己的数据、论据和分析,但也都没有最终的结论。但可以确定的是,类似的争议越多矛盾焦点越集中,就是迫切需要组织国际参与的独立科学家团体到武汉进行病毒源头的调查研究!
z
zjymjl
27 楼
这种东西都懒得反驳他。文中充满自相矛盾得论点。这是哪个科学家说的,连名字都不敢提
f
fonsony
28 楼
不是八九月吗?怎迟了些月份?
即将入段
29 楼
开心水水 发表评论于 2020-06-09 07:33:19 早就知道是人造的,暴发力如此强怎会是天然?! =========================================== 知识太贫乏, 都什么年代了上网搜都不会吗? 和人类历史上大规模的瘟疫相比, 新馆完全就是小儿科。黑死,天花,鼠疫死人多少? 也是人造的?
体温37
30 楼
made in china
即将入段
31 楼
中国真有这个本事,西方列强全都得跪下, 下次再投放一次,整个世界全趴下.什么核武器, 高科技全都没用
s
size0
32 楼
这个是重磅!世界重新把目光放到五毒所上。不过跟切尔诺贝利泄漏一样,都非故意,怎么要求索赔?只不过这个病毒对世界的影响太大了。。。。美国对中国高科技的打击是对的,因为中国以及中国人的思想意识,制度等等不具备驾驭管理好高科技的能力。拿高科技赚钱挺行,管理科技跟人家差得很远,有很高的安全隐患!
s
size0
33 楼
欧美应该骂法国。如果法国不帮忙,P4建不起来。美国也该被骂,如果不是美国公司着急去中国投资办企业,着急获得巨额利润,中国也不至于发展这么快!思想进步跟不上经济的进步!
D
Doctor11
34 楼
人工插入可是石娘娘发过论文的东西,这都否认洗地姿势也太难看了
t
twsyzg
35 楼
“或,可能,似乎…” 我TM就俩字:呵呵!
d
dropfrog
36 楼
Forbes Pulls Story About Scientist Who Claimed Coronavirus Was Lab Made
d
dropfrog
37 楼
A Candidate Vaccine for Covid-19 (SARS-CoV-2) Developed from Analysis of its General Method of Action for Infectivity 文章在这里,这个至少是一篇 accepted manuscript。没查到这个杂志的文章需要peer-review吗? 一般review的文章都是 invited review, 不需要peer-review. 不知道这是属于review呢,还是research article.
z
zzbb-bzbz
38 楼
美国在韩国乌克兰都建立了生化实验室,在用病毒对付中国和俄罗斯前,要用当地人做试验。
天涯不此时
39 楼
索赔不是因为发生病毒,而是病毒发生后刻意隐瞒,压制报警人,在祸害全世界时还自诩帮助了全世界,被各国质疑时企图甩锅
f
fguy
40 楼
捕风捉影.
天眼里人
41 楼
还用你说,早就知道是人工的啦!
S
Swedenbo
42 楼
还是“或许”“可能”。小编没有别的可登了吗?