旧金山激进环保政策惹争议 新楼盘禁用天然气

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月13日 21点15分 PT
  返回列表
19894 阅读
46 评论
科技观察

 明年的旧金山,新楼房都不会有天然气管道了。

  众所周知,加州是美国最为自由化的地区,而旧金山更是加州诸多激进政策的试验田。在民主党的政策纲领中,环保减排应对气候变化已经成为最核心的议题。在环保问题上,加州政府一直当仁不让地走在美国最前列,致力于推广可再生能源的使用,与特朗普政府大力发展传统能源的政策形成了鲜明对比。

  旧金山市议会周二晚间通过决议,从明年开始全市新建建筑禁止使用天然气(餐馆除外),取暖做饭将全部使用电力。这一禁令将影响到5.4万户家庭和3200万平方英尺(约合297万平方米)的建筑面积。旧金山届时将成为美国第一个在新建房屋禁止使用天然气的主要城市。此前,旧金山市议会就决定在新建的政府建筑中取消天然气管道。

  旧金山市议员曼德尔曼(Rafael Mandelman)对此解释称,天然气是旧金山第二大温室气体排放来源(第一大是汽车尾气,旧金山几乎没有工业),也带来了健康和安全风险。新建建筑转向纯电力将是朝着一个更加安全健康的旧金山迈出的重要一步。按照官方的数据,天然气占据了旧金山温室气体整体排放量的40%,以及楼房温室气体排放量的80%。

  美国环保机构Sierra Club的资料显示,目前加州已经有38个城市通过法案限制使用天然气,但旧金山是其中最为知名的城市。不过,反对者指责这种激进措施只让民众失去选择权,迫使他们承担更高的能源支出,因为产生同样热量,天然气的成本比电力便宜。加州最大的天然气和电力供应商PG&E随即宣布支持旧金山市政府的决定。

  即便是旧金山市议会允许餐馆继续使用天然气,餐馆依然感到了压力。旧金山餐馆行业协会金门餐馆协会(Golden State Restaurant Association)在发给新浪科技的声明中说到,“我们完全理解旧金山需要专注于减少温室气体排放。但是我们也真切担忧,新楼房禁止天然气到措施会导致餐馆选址面临更多限制。”

  这并不算加州最为激进的环保减排措施。今年9月加州州长纽森宣布要在2035年实现所有新车(轿车和皮卡)销售零排放,禁售内燃机汽车,但现有汽车可以继续上路和转卖。按照加州政府的规划,2030年要实现零排放车辆保有量750万部,而今年上半年这个数字只有70万部。

  在美国的新一轮环保减排大旗下,几年前还被视为清洁能源的天然气似乎成为了落后的淘汰能源。美国页岩气开采技术在2011年实现突破,天然气产量不断增长,价格也持续走低,能源公司很乐意用天然气淘汰煤炭来发现,实现减排减碳的目标。这一趋势直接导致了美国煤炭行业的快速衰退。但十年时间都没到,天然气也成为了环保行业的减排对象。

  在加州目前的能源来源组成中,可再生能源(太阳能+风能等)比重已经超过了三分之一,计划在2030年达到六成,2045年实现完全可再生能源化。同样是民主党主导的弗吉尼亚州,也制定了2045年彻底实现绿色能源的目标。

  过去两年时间,尽管有特朗普政府的支持,美国油气巨头的输气管道工程还是在环保人士的诉讼压力下举步维艰。今年7月,美国电力集团道明能源(Dominion Energy)不得不放弃了与杜克能源(Duke Energy)合资的大西洋输气管道项目工程,主要原因就是输气管道沿线不断提起的环保诉讼。而引发全美关注的南达科塔州输气管道工程也在环保诉讼下被迫暂停。

西
西雅图市委书记
1 楼
用沼气呗 家家积粪肥
随心所欲123321
2 楼
CNN背后的大佬是Ted Turner ,一个激进的环保主义者,他老婆是简.方达。所以环保从深蓝的加州做起,太好了。
g
gameon
3 楼
加州最大的天然气和电力供应商PG&E随即宣布支持旧金山市政府的决定。 ===== 画重点。 既然支持,争议何来?
大苹果123
4 楼
停电了的话,饭都做不了了。
l
leslieking
5 楼
以为做饭,烧水,烘衣,取暖,天然气的火比较管用。
蓝靛厂
6 楼
吃饱了撑的。2030年禁油车?加州这帮定法的人脑洞是真大,不知道这个一刀切要影响多少人多少事。
g
gameon
7 楼
大苹果123 发表评论于 2020-11-13 14:18:22 停电了的话,饭都做不了了。 ====== 根本不是事,现在谁家阳台没个破瓶烧烤炉。
体制内
8 楼
At least your house won't get blown up by leaking gas.
r
rue
9 楼
电怎么来? 水利发电: 破坏环境 核电站:安全性?核污染 煤: 环境污染 风力: 够用? 太阳能:??? 走极端才是灾害!
g
gameon
10 楼
石油和天然气烧了太可惜。 为了环境,也为下下一代,把这些天然资源储备起来,理念是对的。但一定要有配套措施跟进。相信这方面的专家一定有个全盘计划。
叼虫小鸡
11 楼
建议旧金山也把电力输电线路给禁了,因为,老化的输电线路不时会引发山火,严重污染环境和生态。今后要求居民每家可以挑选用a. 风车,b.太阳能板或 c.潮汐能来自己发电,当然也不反对人力发电。一边踩发电机一边上网看电视,即环保又健身。
a
aquestion
12 楼
gameon 发表评论于 2020-11-13 14:16:48加州最大的天然气和电力供应商PG&E随即宣布支持旧金山市政府的决定。 ===== 画重点。既然支持,争议何来? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你用他家天然气一个月交50,改用电交一百,人还省了架设天然气管道的费用,当然了夏天停电会更频繁。。。
A
Anjiff
13 楼
不奇怪,人类越来越文明了,以后不准吃animal也不奇怪
g
gameon
14 楼
不过目前所有所谓的再生能源,都还在瞎扯淡作秀水平。根本不可能满足百万人口级城市的能源需求。 所以外行政客要小心,千万不要被某些人,厂商给忽悠了,做一大堆劳民伤财,不顶事的项目。
f
fonsony
15 楼
hahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
f
fonsony
16 楼
叼虫小鸡 发表评论于 2020-11-13 14:40:34建议旧金山也把电力输电线路给禁了,因为,老化的输电线路不时会引发山火,严重污染环境和生态。今后要求居民每家可以挑选用a. 风车,b.太阳能板或 c.潮汐能来自己发电,当然也不反对人力发电。一边踩发电机一边上网看电视,即环保又健身。==========================================================================================台灣最豬名的是做愛來發電
随便回
17 楼
gameon 发表评论于 2020-11-13 14:25:04 大苹果123 发表评论于 2020-11-13 14:18:22 停电了的话,饭都做不了了。 ====== 根本不是事,现在谁家阳台没个破瓶烧烤炉。 ------ 那肯定得禁止啊,天然气都禁了。看你能烧几天。以后阴天,没风天都吃干粮吧
正常人
18 楼
意思特斯拉还要涨
随便回
19 楼
rue 发表评论于 2020-11-13 14:32:13电怎么来? 水利发电: 破坏环境 核电站:安全性?核污染 煤: 环境污染 风力: 够用? 太阳能:??? 走极端才是灾害! ----- Green New Deal 要求100%绿色能源。煤电和核电马上干掉。以后要看天气预报计划煮饭,看电视,洗衣服了。
我要真普選
20 楼
我也不喜歡用天然氣,還是用炭最好,煮出來的東西最香!
我要真普選
21 楼
煮煲仔飯、烤叉燒,用炭是一流!日後我就改用炭!
周老大
22 楼
随便回 发表评论于 2020-11-13 15:01:36 gameon 发表评论于 2020-11-13 14:25:04 大苹果123 发表评论于 2020-11-13 14:18:22 停电了的话,饭都做不了了。 ====== 根本不是事,现在谁家阳台没个破瓶烧烤炉。 ------ 那肯定得禁止啊,天然气都禁了。看你能烧几天。以后阴天,没风天都吃干粮吧 ————— 不会,不是有“自嗨”锅吗?民主党就等着处理石灰包和塑料盒吧。
周老大
23 楼
gameon 发表评论于 2020-11-13 14:47:50 不过目前所有所谓的再生能源,都还在瞎扯淡作秀水平。根本不可能满足百万人口级城市的能源需求。 所以外行政客要小心,千万不要被某些人,厂商给忽悠了,做一大堆劳民伤财,不顶事的项目。 —————— 外行什么?人家心里明白着呢,立个名目,收税拨款,大量油水啊。
S
Simiguy
24 楼
这个规定脱离实际,穷人怎么活
渤海
25 楼
阳台上放BBQ炉,烧炭烤食,污染比天然气还厉害。
t
true?
26 楼
天然气已经够环保了。与其在这方面折腾,不如想想怎么治理山火。每年的山火造成的污染都不知道有多少。 再者旧金山街头流浪汉吸毒、随地拉撒的污染也该治治了。 车窗玻璃砸了装、再砸再装造成的浪费及带来的污染也不小吧。就没人管了?
H
HALS
27 楼
旧金山脏乱差。去过一次,再也不想去了。
d
dvdport
28 楼
煤电,核电都得禁了,只许用风电,太阳能电。不够就不用电,也不许用气;吃生米,吃生菜,吃生肉,直接返祖,那是真的做到了环保。
不可告人
29 楼
当年爱迪生推广电力输送的时候,反对的可比楼下激烈多了,楼下遗老遗少们要多加把劲啦。
相信事实
30 楼
用电主要是为了将来高技术电脑控制一切做准备。汽油机、煤气等控制要比电复杂得多,只要用电了,将来整个社会都可以很容易被电脑操控,人可以除了长个脑袋以外其他四肢都没有用了。
L
LRushBall
31 楼
大苹果123 发表评论于 2020-11-13 14:18:22 停电了的话,饭都做不了了。 ——————- 就算是有天然气,要做饭还要人工用火柴点火。你水泵和风扇都靠电的。没电天然气取暖和热水也不能用啊
h
herlion
32 楼
哈哈哈哈,PG&E当然支持了,反正用啥都是他家的。
E
Erdoalja
33 楼
为什么不限制个人住房面积,旧金山那么多亿万富翁环保人士,愿意把豪宅面积减少吗?
k
keliwang
34 楼
煤电,核电都得禁了,只许用风电,太阳能电。不够就不用电,也不许用气;吃生米,吃生菜,吃生肉,直接返祖,那是真的做到了环保。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 左派的政策已经上路啦,大家开始慢慢习惯吧。因为他们要废除天然气的开采。
随便回
35 楼
加州今年几场大火,就产生了所有发电站加起来的污染1.5倍的二氧化碳了。更不用说大量的烟,烧掉大量森林,烧死百万计的动物。拿green new deal 5%治理森林,建隔离带,老电线换新,就比劳什子green new deal 有用十倍百倍了。 民主党只管什么听上去高大上,不用脑子。
I
InNorthTexas
36 楼
精英啊精英,不需烟火。
m
man008
37 楼
拉了屎别冲,发酵成沼气取暖。
c
citybiker
38 楼
随便回 发表评论于 2020-11-13 17:20:08 加州今年几场大火,就产生了所有发电站加起来的污染1.5倍的二氧化碳了。更不用说大量的烟,烧掉大量森林,烧死百万计的动物。拿green new deal 5%治理森林,建隔离带,老电线换新,就比劳什子green new deal 有用十倍百倍了。 民主党只管什么听上去高大上,不用脑子。 =========== 这个政府可是加州人民自己的选择呀,搞不懂。。。
x
xyz18
39 楼
有电磁炉电炒锅的继续用呗,谁知道天然气能否供的上
L
LLC
40 楼
极左们就爱用这些高大上的名义忽悠百姓。加州正悄悄地购买石油。新能源根本不够用让百姓增加支出。。
H
Htbain5898
41 楼
美国人民不吃不喝, 也未必能让气温降下一度。世界其他地方照样用油气, 有个什么用?
信步帝都Ying
42 楼
高人指点一下为什么电比天然气更环保?
C
CTPCW
43 楼
加州今年几场大火,就产生了所有发电站加起来的污染1.5倍的二氧化碳了。更不用说大量的烟,烧掉大量森林,烧死百万计的动物。拿green new deal 5%治理森林,建隔离带,老电线换新,就比劳什子green new deal 有用十倍百倍了。
w
westshore
44 楼
加州目前大致50%的能源是可再生能源,计划不久成为100%,当然是指电力。前天在三藩市看到一座十几层高的新楼,整个房顶和侧面的一面全部是太阳能电池板,等于覆盖了几乎一半的大楼表面积。 如今也提倡把家里的煤气换成电力驱动的pump,尤其是加州城市和郊区大部分家庭有太阳能,一个月电费也就是几美元的样子,甚至还可以在高峰期把余电卖给电力公司,可以完全摆脱煤气。 如今只要不是被大树遮盖的住宅,基本都有太阳能,因为安装享受政府补贴,基本不要钱。
随便回
45 楼
楼下,你确定现在50%?
飘过的云
46 楼
哈哈哈哈……慢慢受吧,就是别去祸害其他州。