▲网友制作的AI示意图
美国总统川普（Donald Trump）自上任以来就高喊让制造业重返美国，也签署一连串行政命令推动政策。但根据最新民调显示，尽管高达8成民众认同“制造业对国家有益”，实际上只有4分之1的人认为，自己进工厂上班会过得比较好，显示美国社会对“挺制造业”与“实际投身”之间存在明显落差。 根据自由派智库“凯托研究所”（Cato Institute）发布的《2024全球化与贸易调查报告》显示，虽然80％成受访者认为．如果有更多人进工厂上班，国家会变得更好，但讽刺的是，仅有25％的人认为，若转职制造业“生活会更好”。 共和党民调专家朗兹（Frank Luntz）形容，这项数据是自由贸易与保护主义者的“墨迹测验”（Rorschach Inkblot），双方都能从中找到对自己有利的诠释。 制造业支持者指出，有25%的民众愿意从事工厂工作，代表该产业仍具发展潜力；但自由贸易派则强调，多数人其实只希望“别人”去工厂，不是真心愿意自己投入这行。 但问题来了，真的有四分之一的美国人觉得自己进入制造业会更好吗？ 从经济学里的“揭示性偏好”（Revealed Preference）这个概念来看，答案似乎是否定的。因为如果人们真的这么想，那么美国的制造业就应该持续扩大才对，但现实情况并非如此，无论是历史数据还是现在的趋势都不支持这个说法。 根据美国联准会圣路易分行资料，制造业就业人口自1979年6月达到1960万人高峰后一路下滑，2010年3月跌至低点仅1140万人。虽然之后略有回升，但2025年3月统计显示就业人口仅约1270万人。 美国劳工统计局（BLS）进一步指出，尽管制造业职缺仍有48.2万个，失业率也从2024年8月的3.5％降至2025年3月的3.1％，反映的是劳动力“主动离开”这个产业的趋势，而这也说明，许多口头支持者其实并未真正选择投入工厂工作。 虽然部分人可能因为工厂地点太偏远、难以兼顾家庭生活而选择放弃，然而整体数据仍明确指出，美国社会对“自己进入制造业”的接受度其实远不如表面上的支持声浪。
▲网友制作的AI示意图
美国总统川普（Donald Trump）自上任以来就高喊让制造业重返美国，也签署一连串行政命令推动政策。但根据最新民调显示，尽管高达8成民众认同“制造业对国家有益”，实际上只有4分之1的人认为，自己进工厂上班会过得比较好，显示美国社会对“挺制造业”与“实际投身”之间存在明显落差。
根据自由派智库“凯托研究所”（Cato Institute）发布的《2024全球化与贸易调查报告》显示，虽然80％成受访者认为．如果有更多人进工厂上班，国家会变得更好，但讽刺的是，仅有25％的人认为，若转职制造业“生活会更好”。
共和党民调专家朗兹（Frank Luntz）形容，这项数据是自由贸易与保护主义者的“墨迹测验”（Rorschach Inkblot），双方都能从中找到对自己有利的诠释。
制造业支持者指出，有25%的民众愿意从事工厂工作，代表该产业仍具发展潜力；但自由贸易派则强调，多数人其实只希望“别人”去工厂，不是真心愿意自己投入这行。
但问题来了，真的有四分之一的美国人觉得自己进入制造业会更好吗？
从经济学里的“揭示性偏好”（Revealed Preference）这个概念来看，答案似乎是否定的。因为如果人们真的这么想，那么美国的制造业就应该持续扩大才对，但现实情况并非如此，无论是历史数据还是现在的趋势都不支持这个说法。
根据美国联准会圣路易分行资料，制造业就业人口自1979年6月达到1960万人高峰后一路下滑，2010年3月跌至低点仅1140万人。虽然之后略有回升，但2025年3月统计显示就业人口仅约1270万人。
美国劳工统计局（BLS）进一步指出，尽管制造业职缺仍有48.2万个，失业率也从2024年8月的3.5％降至2025年3月的3.1％，反映的是劳动力“主动离开”这个产业的趋势，而这也说明，许多口头支持者其实并未真正选择投入工厂工作。
虽然部分人可能因为工厂地点太偏远、难以兼顾家庭生活而选择放弃，然而整体数据仍明确指出，美国社会对“自己进入制造业”的接受度其实远不如表面上的支持声浪。