尴尬!卡瓦诺母校校友、教授集体反对其出任大法官(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年7月13日 13点57分 PT
  返回列表
47862 阅读
79 评论
律政

美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)提名布雷特·迈克尔·卡瓦诺(Brett Michael Kavanaugh)为最高法院大法官人选,接替即将退休的安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)大法官。


本次被提名的卡瓦诺于1987年毕业于耶鲁大学,以Top20-30%的优秀成绩(cum laude)获得文学学士学位,1990年毕业于耶鲁法学院。在YLS就读期间,他担任了Yale Law Journal的注释编辑。被提名为最高法院大法官本应是无上荣耀、为母校争光添彩的重磅喜讯,但令人感到意外的是,7月10日(即被提名的第二天)耶鲁法学院校友、在读学生以及教授在网上发起了联名书信反对卡瓦诺出任最高法院大法官,截至7月12日晚10点,已有近千位耶鲁法学院相关人士在Google Doc上提交了签名,点击阅读原文可查看联名信详情及签署人信息。

耶鲁校友们在联名信上疾呼——Is there nothing more important to Yale Law School than its proximity to power and prestige?(对于耶鲁法学院没有什么比接近权力和声望更重要了吗?)

耶鲁校友们表示,卡瓦诺的提名将会严重威胁美国的民主生活、安全与自由以及国家的未来,他的提名是关于宪法意义和民主愿景的政治选择,这是对人民产生实际影响的选择。联名信中十分惶恐万一卡瓦诺当选,将会极大威胁到弱势群体的安危,比如可能会推翻Roe v. Wade,推翻这一决定将会危及无数需要或可能需要堕胎的人的生命。就在不久前,卡瓦诺法官裁定否认了被拘留的未成年移民的宪法堕胎权,而几十年前的最高法院判例就明确表明,政府不得给怀孕者选择堕胎带来不应有的负担,但卡瓦诺法官显然不被先例所束缚,要求该未成年人等待数周直到处于”合适的地方“再进行自我选择,而那时女孩的身体状况已不再能够合法堕胎了,不仅如此,卡瓦诺法官还要求移民局阻止这名女孩获得应有的救济。

不光在堕胎和避孕方面卡瓦诺的观点更倾向第三方的想法而不是关心那些切实被压迫者的意愿,在其他形式的医疗(包括对变性患者的护理)、家庭隐私和性自由等方面卡瓦诺的观点依然如此。

此外,尽管之前与独立检察官肯斯塔尔(Ken Starr)合作起诉比尔克林顿(Bill Clinton),但卡瓦诺法官此后一直呼吁国会豁免现任总统的民事诉讼,刑事调查和刑事起诉,他还指出,“关于总统是否可以在执政期间受到刑事起诉和审判,存在严重的宪法问题。”在总统及其下属将因各种严重罪行受到调查之际(包括与俄罗斯政府勾结并妨碍司法公正),耶鲁校友师生表示,卡瓦诺法官对行政部门的“极端”尊重,将会对我们的民主构成直接威胁。


耶鲁校友们在联名信中指出,卡瓦诺法官一贯保护大企业、大资本家的利益,无视弱势群体的权利。在D.C.巡回法庭上,他拒绝让残疾学生接受因在少年拘留出狱后的补救教育;在2008年的异议中,卡瓦诺法官认为,无证工人不受劳动法保护;2016年,卡瓦诺法官裁定雇主可以要求雇员放弃纠察权;他还认为国家安全局的全面监控计划(National Security Agency’s sweeping call surveillance program)符合第四修正案。卡瓦诺的耶鲁母校同仁们甚至疾呼,他的任命将迎来一个新的洛克纳时代,“黑袍统治者践踏公民的选择( “black-robed rulers overriding citizens’ choices.”)。”


联名信的签名活动还在继续,不知道耶鲁校友师生这一行为对卡瓦诺后续的当选是否会产生影响,律政将会持续关注报道~
h
hchalz
1 楼
都是trump帝国的叛徒。 上次是他们让财政部部长辞职,这次又盯上伟大领袖的新法官。 trump登基以后,第一件事就是要狠狠整死yale University。 杀鸡给猴看。
老糊涂2
2 楼
校友算个P!
t
tellmey
3 楼
他们又搞错了
h
hotpinklady
4 楼
可见美国的教育系统堕落到什么程度,凡是不满意的就要闹。
l
llarry
5 楼
黄川子不得不又要精分一回
十方旗
6 楼
"卡瓦诺法官一贯保护大企业、大资本家的利益,无视弱势群体的权利。"这正是川普要的人。
R
RealClear
7 楼
还轮不到耶鲁,哈佛最近是被整得最焦头烂额的一个。哈佛被告到法院歧视亚裔学生入学申请人,司法部目前已经查出数个有利证据,就等十月开庭审判,哈佛焦头烂额于是2018赶紧扩招亚裔,一下从16%亚裔上升到26%,可见是大大地害帕了。 杀鸡给猴看,收拾左X大学不用川普,司法部就可以收拾他们。 =================================================================== trump登基以后,第一件事就是要狠狠整死yale University。 杀鸡给猴看。
o
o,dear
8 楼
这种培养精英学校真可怕!
R
RealClear
9 楼
2018年给耶鲁做毕业典礼讲话的竟然是稀拉痢,难怪耶鲁人那么脑左,是被左棍洗了脑的。那些反对的校友,还是去跳粪坑吧,你们哀嚎没用,是川普说了算,你们叫也没用。
v
vincentsjtu
10 楼
Supreme Court 几乎都是哈佛耶鲁的,怎么不鼓励那些人快点退休?哈哈
g
gasbag
11 楼
此公有太监面相
d
dma
12 楼
媒体高校FBI都不保持政治中立,这个民主社会令人担忧
t
tellmey
13 楼
社会精英大多没​有​察觉​到是自己​​怀​有偏见
t
tellmey
14 楼
美国大学里狭隘的的考察方式有很大的问题
h
humimm
15 楼
看其中提到的那些事例,这人没人味,我也反对他。
猛男特粗
16 楼
两万人的大学才到了一千人。看来左X sore losers蚱蜢三五只啊。
评论2012
17 楼
如果部分母校的校友和教授有否决权,那么任何大法官的任命都不会被通过。
v
van1
18 楼
trump选他是因为他答应总统任期内不被检控,为自己通俄买路!
深海水手
19 楼
灯塔锅
红辣椒66
20 楼
有人会无缘无故堕胎吗?可能都是因为各种原因不得不堕胎。为啥剥夺怀孕者的堕胎权利?
n
nanax
21 楼
o,dear 发表评论于 2018-07-13 14:11:00 这种培养精英学校真可怕! =============== 这种学校里能出来这位法官,我觉得这位法官挺不容易的
n
nanxun_
22 楼
羡慕嫉妒恨!那对为万圣节着装自由说话而不得不辞职的教授夫妻,曾经也是他们中的一员呢!这些教授那么害怕失去民主自由,当初为啥不为那对教授说句话?不敢吧?怕自己也会被一群AA入学的暴徒赶走!贱啊!
蓝靛厂
23 楼
红辣椒66 发表评论于 2018-07-13 15:04:27 有人会无缘无故堕胎吗?可能都是因为各种原因不得不堕胎。为啥剥夺怀孕者的堕胎权利? --- 因为没经过被堕胎的小孩(胚胎)的同意。
蓝靛厂
24 楼
这就是奥巴马极左的后果,保守派要派上极右的法官来制衡。
n
nanxun_
25 楼
nanax 发表评论于 2018-07-13 15:11:42 o,dear 发表评论于 2018-07-13 14:11:00 这种培养精英学校真可怕! =============== 这种学校里能出来这位法官,我觉得这位法官挺不容易的 @@@@@@@@@ 法官是老精英,那时候还货真价实的,后来一AA,O8一BLM,这些学校毕业出来的还有几个精英货真价实啊!估计就是削尖脑袋进去的亚裔都未必是真的啦!那些靠家族权钱进去的人是生来的精英,不是这些学校培养的啦!
红辣椒66
26 楼
蓝靛厂 发表评论于 2018-07-13 15:15:07 红辣椒66 发表评论于 2018-07-13 15:04:27 有人会无缘无故堕胎吗?可能都是因为各种原因不得不堕胎。为啥剥夺怀孕者的堕胎权利? --- 因为没经过被堕胎的小孩(胚胎)的同意。 *********** 保守人士非要想堕胎的妇女生孩子,经过胚胎同意了吗?胚胎不能说话,谁最有权力代表他们?难道是和他们不相干的人,而不是他们的父母?
n
nanxun_
27 楼
蓝靛厂 发表评论于 2018-07-13 15:15:07 红辣椒66 发表评论于 2018-07-13 15:04:27 有人会无缘无故堕胎吗?可能都是因为各种原因不得不堕胎。为啥剥夺怀孕者的堕胎权利? --- 因为没经过被堕胎的小孩(胚胎)的同意。 @@@@@@@@@ 虽然俺反对禁止堕胎,但反过来想想禁止堕胎也是有好处的,至少对女人有好处,让女人在XXOO前至少多想想用套套,不要贪那刻的欢愉而搞出人命,因为堕胎对女人的身体有伤害的。当然,对于那些跟蟑螂一样繁殖的,这条法律没啥用处。
w
wrightwood
28 楼
说得好!左棍们就那么几个人会哭会闹全靠政府养着也算本事?
t
tz2000
29 楼
有什么尴尬的,2016年选举已经证明了这些象牙塔脱离社会有多远,超过90%都是snowflake,幻想着世界大同的共产主义。
无忌哥哥
30 楼
看来川普提对了人了
看客678
31 楼
左棍们多么无耻
o
onlyanswer
32 楼
YouTube上有个女性大骂Trump,说剥夺了她堕胎的权利,下面许多回帖质问她,考虑过腹中婴儿的权利了么?
鬓微霜又何妨
33 楼
蠢曝选他不是应为他懂法守法,主要是为了防范穆勒抓他通蛾罪行。
Z
Zeroin
34 楼
人们能做什么,不能做什么,需要政府来监督管理,颇有几分天朝的味道,正如成龙所说“人民是需要被管制的”。
悠悠南风
35 楼
无忌哥哥 发表评论于 2018-07-13 16:03:22 看来川普提对了人了 ========= 正解。
蓝靛厂
36 楼
红辣椒66 发表评论于 2018-07-13 15:22:18 --- 对生命尊重的着眼点不同。对生命的敬畏角度不同。 保守派认为未出生的小孩有权到这个世界来,特别是孕期达到三个月以上的胎儿,那时候胎儿已经有疼痛感。他们无法为自己辩护,所以保守派要保护胎儿。 自由派认为堕胎与否是出于对女权的尊重,女人有权力决定自己要还是不要一个孩子。孩子没有出生之前不是真正意义上的人。 每个人有自己的价值观不需要强辩。只是如果一个人如果支持自由堕胎,就没有必要骂共产党计划生育政策泯灭人性,也没必要看到一美国家长领养一有生理缺陷的中国儿童大唱赞歌。
秦城典狱长
37 楼
耶鲁反对了? 说明选对人了
M
Microsystem
38 楼
支持随意堕胎的人,总是从怀孕妇女的角度来看。其中的一部分人,都是没有怀孕经历的,不知道在三个月的时候,胎儿已经有自己独立的心脏-体液-神经系统,已经具有完整的人体。在这种情况下的堕胎,胎儿会躲避手术器械,试图保护自己。这种状态下堕胎与killing没有什么差别。堕胎应该从更早的起源来杜绝,而不是伤害完整的人体。
s
sanpablo
39 楼
只要七彩旗反對的, 那肯定是正統的.
马样长
40 楼
楼下无知。—— Zeroin 发表评论于 2018-07-13 16:34:29 人们能做什么,不能做什么,需要政府来监督管理,颇有几分天朝的味道,正如成龙所说“人民是需要被管制的”。
h
humimm
41 楼
蓝靛厂 Microsystem 既然尊重生命,敬畏生命,那保守党为何支持死刑呢? 我印象中,他们好像支持死刑。
h
humimm
42 楼
既然保守党反对堕胎,让那些贫困的,单亲的母亲把孩子生下来,同时削减福利,让这些贫困的单亲母亲衣食无着落,对穷人真刻薄啊。今后会出现许多母死子亡的家庭惨剧
d
dailylife
43 楼
一所白左控制的大学,哀嚎吧!
l
liu12345
44 楼
那就生下一大堆多拿福利。让美国快速10亿人口大国,为快速步入第三世界继续努力。
e
easy5819
45 楼
被作弊占领的地方,记得之前也是一帮耶鲁法学院学生抗议,非要把一个一个宿舍命名给改了,因为那人当年是奴隶主。拜托,那华盛顿总统也是奴隶主啊
M
Microsystem
46 楼
对杀害无辜的罪犯施行死刑和防止堕胎杀害无辜的孩子,是尊重生命的行为。如果一个社会对杀害他人的罪犯不惩罚,对伤害无辜的行为不禁止,这个社会的行为准则就出了问题。这种价值观就在错误地引导普通人。
p
phantomoftheopera
47 楼
既然振振有词的反对堕胎,大讲胎儿的人权,那为什么我们不能完全保护那些已经出生的婴幼儿的身心健康呢?有多少孩子生活在贫困,流离失所,被身心虐待的环境中呢?难道让他们生出来面对残酷的现实是仁慈的行为? 生下严重智力缺陷的孩子,多么伟大的父母给无法自理的孩子一个生存的机会。然后父母老了,去世了,那些无法自理的大孩子的生活会怎样?谁将会像他们的父母一样爱护他们?难道那些反对堕胎的人会去关爱他们?
y
yuan222
48 楼
胡扯蛋!美国大学的教授们90%都是民主党的支持者。许多教授们毫无道理的反对川普总统,和所有川普总统的决策。 很多美国大学现在甚至没有言论自由。你试一试在大学公开的支持川普总统!
h
humimm
49 楼
Microsystem 哈哈,你这是典型的为支持老川而反对堕胎啊。保守党保护胎儿的权力,是因为生的权力是上帝赋予的,不是由某个人决定的,哪怕是父母。同理,死的权力同样在于上帝,哪怕这人十恶不赦,也没有人,哪怕是审判团也无法判他死刑,这才是废除死刑的宗教基础。你啊,既无知又不谦虚,还枉自评论价值观和行为准则
阿波羅
50 楼
别搞笑了,就200来人在那里咋咋唬唬。Yale法学院一年的毕业生都不止这么多,可见所谓的“集体发声”连在校生的签名都没收集到三分之一,何况总数不下几万的Yale法学院校友。按中共的语言,就是“一小撮”在那想兴风作浪,伪装“大多数”。真够可笑的
j
john_圣迭戈01
51 楼
phantomoftheopera 发表评论于 2018-07-13 17:43:44 既然振振有词的反对堕胎,大讲胎儿的人权,那为什么我们不能完全保护那些已经出生的婴幼儿的身心健康呢?有多少孩子生活在贫困,流离失所,被身心虐待的环境中呢?难道让他们生出来面对残酷的现实是仁慈的行为? 生下严重智力缺陷的孩子,多么伟大的父母给无法自理的孩子一个生存的机会。然后父母老了,去世了,那些无法自理的大孩子的生活会怎样?谁将会像他们的父母一样爱护他们?难道那些反对堕胎的人会去关爱他们? === 生下后都交给保守派的天主教、基督教教会养去。 那么多无家可归的各个年龄组的人群都照顾不到,还要继续生、生、生、生。
M
Microsystem
52 楼
下面这个phantom,你想说什么呢?想说,有些人是贫穷的,所以要反对将他们生下来?你只是在罗列一些事情,我看不出里面的逻辑。
M
Microsystem
53 楼
左派的思想常常跳跃很大,很难跟上。这里在讨论社会的法治应该怎样重视生命,怎么就跳出上帝来了呢?
h
humimm
54 楼
Microsystem 所以说你无知吧,保守党为啥反对堕胎,其根本原因就是宗教。你以为那些白人都和你一样啊,拍拍脑袋就决定什么是尊重生命,什么人该生,什么人该死。哈哈,你是既无知又傲慢啊
蓝靛厂
55 楼
humimm 发表评论于 2018-07-13 17:14:45 蓝靛厂 Microsystem 既然尊重生命,敬畏生命,那保守党为何支持死刑呢? 我印象中,他们好像支持死刑。 ------------ 保守派并不支持死刑啊。不如说保守党对枪支的执着比较不尊重生命敬畏生命。
h
humimm
56 楼
难怪quora有个帖子问,为啥会有美国人支持川普。有个回帖说,40%的美国人不相信进化论,7%的人认为登月是假的,37%的人认为全球变暖是个骗局,,,,,看看这里,还真是这么回事,哈哈。
p
phantomoftheopera
57 楼
Microsystem,我想说如果一个怀孕的女人,自知无法胜任一个母亲的职责,无法关爱,保护未来的生命而去堕胎,那她实际上比那些强制她把胎儿生下来后不管她孩子未来的人更仁慈。 重视生命不如尊重生命。
h
humimm
58 楼
蓝靛厂 发表评论于 2018-07-13 18:10:02 humimm 发表评论于 2018-07-13 17:14:45 蓝靛厂 Microsystem 既然尊重生命,敬畏生命,那保守党为何支持死刑呢? 我印象中,他们好像支持死刑。 ------------ 保守派并不支持死刑啊。不如说保守党对枪支的执着比较不尊重生命敬畏生命。 收到,我也认为应该这样。不过,他们反对堕胎是因为尊重生命,怎么到枪支问题上,又不尊重生命了呢?
蓝靛厂
59 楼
humimm 发表评论于 2018-07-13 18:16:04 --- 因为他们不认为控枪可以减少杀戮。包括打仗,保守派最喜欢打仗,他们认为是拯救弱小,并不承认滥杀无辜。看你自己理解或者说是不是相信他们说得话了。
零不是数
60 楼
humimm 发表评论于 2018-07-13 18:13:14 难怪quora有个帖子问,为啥会有美国人反对川普。有个回帖说,40%的美国人不相信进化论,7%的人认为登月是假的,37%的人认为全球变暖是个骗局,,,,,看看这里,还真是这么回事,哈哈。
h
humimm
61 楼
蓝靛厂 难怪美国到处打仗,原来是这么个理论,他们这是把自己当上帝代言人了呀。之前还以为保守党只是稳重而已,看来我想得太好了。
土拨鼠拨土
62 楼
左棍保护犯罪分子的生命,死了的守法者在这些人眼里一文不值。
h
humimm
63 楼
零不是数 你好,你可以玩我发的那段话,但是请你至少署名吧:)
土拨鼠拨土
64 楼
支持必要堕胎。其实反对堕胎也是需要社会保守一些的,社会太开放,性滥交必然导致怀孕和堕胎的增多。
h
humimm
65 楼
土拨鼠拨土 别自作多情了,保守党可是反对死刑的,右棍也是保护犯罪分子的生命的
蓝靛厂
66 楼
没错,右派比较把自己当上帝代言人,基督教居多;左派有两种,一种是不信上帝,另一种是信上帝但知道自己无权去判断神权的事,天主教居多(有教廷给他们做决定)。所以16年大选希拉里败选,很大程度上是背了不信上帝要彻底开放堕胎权的奥巴马的政策黑锅。信上帝的不管左右都接受不了公开的没限度的堕胎合法化。教宗方济各反对建墙鼓励“建桥”,对同性恋也是比较开放的态度,要求教友不持偏见的爱同性恋朋友。但就对堕胎强烈反对。所以有些美国主教甚至露骨的说要投票给反对堕胎的人。16年很多天主教教友(特别是墨墨)一辈子没有投过共和党,就因为希拉里明确说要继承奥巴马的堕胎政策,改变习惯投给了共和党川普。
说实话的男人
67 楼
估计可以找到同样数量的耶鲁的教授或学生支持。 大法官这么大的事, 肯定有一部分人反对, 一部分人支持。 历届美国总统大选, 我的感觉是基本都是支持和反对的各占一半,赢的就赢那么个1%, 输的也只输1%
j
justforfun123
68 楼
如果你没有尽可能地了解事实真相,那么被误导的可能性就大大增加了。 首先,新提名法官支持有条件的堕胎。 其次,他所裁定的制止堕胎的案子,有两个争议点:1是当事人是未成年人,没有监护人。2是当事人是非法入境被逮捕的,是否适用美国关于堕胎的法律有争议。现在很清楚了,高院是支持他的观点的:堕胎合法化对未成年无证客不适用。 ========================== 红辣椒66 发表评论于 2018-07-13 15:04:27 有人会无缘无故堕胎吗?可能都是因为各种原因不得不堕胎。为啥剥夺怀孕者的堕胎权利?
蓝靛厂
69 楼
天主教有三大禁忌,一堕胎,二安乐死,人造胚胎。其他的基本上无可无不可。天主教会有一大耻辱就是美国堕胎合法化是在肯尼迪这个天主教总统任期实现的。所以一般来讲天主教都站在左派民主党的立场,唯有触碰堕胎合法化这件事,天主教和基督教毫无矛盾的同一立场。哪怕是对最反对天主教的极端基督教KKK,天主教也和他们一个立场在堕胎方面。 有意思的是这个法官Brett Kavanaugh还有Amy Barrett都是天主教教友。你别瞧他们在堕胎问题上强硬,在其他事情上很可能骑墙跟民主党变成一头的。
6
60MPH
70 楼
问题是他们反对有用么?
B
Braunschweig
71 楼
左派喜欢把事情夸大到极端,好像右派像他们一样没脑子没常识,好像右派都是没有任何怜悯的暴徒......顺着这个逻辑就明白他们为什么要反对,反着这个逻辑也知道为什么右派会得势。可惜耶鲁这样的名校,教育系统被洗脑了……
慢慢溜达
72 楼
宾大也从不邀请川普,有什么尴尬,没被洗脑就是教育成功的明证
w
winterpalace
73 楼
左派真是精神分裂: 如果你禁止堕胎, 人们就会进行非法堕胎,就会变得很危险。 如果你禁止枪支, 人们就不再进行枪击案,社会就会变得安全。
w
winterpalace
74 楼
保守派们并不反对个人堕胎的行为;保守派们强烈反对的是用自己的纳税钱去资助那些帮助堕胎的组织和机构。 一句话, 想堕胎,自己花钱,别再花别人的钱去干这种伤天害理的事情。 而且一旦失去了经济资助, 左棍们再乱性胡搞的时候是不是会有所顾忌?
M
Mike和我
75 楼
再次见识了此川粉的智商 winterpalace 发表评论于 2018-07-13 20:41:50 左派真是精神分裂: 如果你禁止堕胎, 人们就会进行非法堕胎,就会变得很危险。 如果你禁止枪支, 人们就不再进行枪击案,社会就会变得安全。
蓝靛厂
76 楼
反对堕胎是保守派非常显著的特征。和拿谁的钱去堕胎无关。不是什么事都跟钱有关。堕胎这件事是伦理道德的争论
方正land99
77 楼
RealClear 发表评论于 2018-07-13 14:12:42 2018年给耶鲁做毕业典礼讲话的竟然是稀拉痢,难怪耶鲁人那么脑左,是被左棍洗了脑的。那些反对的校友,还是去跳粪坑吧,你们哀嚎没用,是川普说了算,你们叫也没用。 你脑子 real clear?你肯定“耶鲁人那么脑左,是被左棍洗了脑的。”?真的“是川普说了算,你们叫也没用。”??? 一派胡言乱语到底是更年期综合症还是斯德哥尔摩迫害症作怪?这种无知愚昧的“逻辑”还敢一而再再而三来文学城丢人现眼?呸呸呸!!!
M
Mililani
78 楼
吃不到葡萄说葡萄酸的嫉恨而已。
R
RedLobsters
79 楼
一个为了买棒球赛季票信用卡债台高筑的人,一个认为总统犯法,不与庶民同罪的人,一个被法律学术届集体反对的人。。。。。楼下骂耶鲁的人为了孩子爬左藤不惜搞哈佛,孩子要是能进耶鲁乐得觉得祖坟冒青烟