这可能是你读过的最理性的“中兴事件”分析(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年4月23日 8点52分 PT
  返回列表
37482 阅读
41 评论
安邦咨询

美国惩罚中兴通讯不是一次偶然事件,它是贸易战的一部分,但也是产业秩序的重组过程,不能被简化为一场芯片战。中美两国政府都应该对贸易摩擦保持理性态度,作为被动的一方,中国更应该保持理性,推动建立中美贸易与投资规则,从参与全球产业秩序重组的高度,理性应对当前的贸易战。

中美都应该理性面对当前贸易战

相信中兴在美被禁售的事情大家都已经知道了,由于这次美国对中兴的制裁,中兴通讯的股票在香港和深圳立刻停牌,其在美国的大供应商的股价也大幅下跌。

在中美贸易战的节骨眼上突发这样的事件自然也引起了国内激烈的讨论,可以肯定,此事件也引起了中国政府部门的高度关注,有关部门将会评估此次事件的影响,这可能导致今后中国采取相关的政策予以回应,进而使得中美之间的贸易战达到了一种空前的激烈程度。

中兴事件,仅是芯片之战吗?

从中兴事件发生之后很短的时间,社会上的讨论基本趋同,一部分人认为,这是一次芯片战。美国禁令将卡住中兴通讯进口芯片的脖子,如果类似的禁令扩大,将对更多从美国进口芯片的企业如华为公司等形成限制。因此中国必须加强芯片自制,加强芯片国产化,摆脱受制于人的处境。

也有一些人觉得,这是一次科技战。美国在借打击中国的科技企业,来抑制中国在科技领域的追赶,破坏“中国制造2025”。所以,中国今后必须进一步强化科技创新能力,投入更多的资金。

其实早在今年年初,中国著名半导体专家莫大康先生莅临安邦智库总部,为研究员进行过一次内部培训和演讲。在这次活动中,莫先生系统的分析了中国半导体芯片行业和美国之间的差距。

莫先生认为,半导体产业是个技术和资金密集度都极高的产业,而且存在少数发达国家组织极强的产业控制力。中国政府支持、资金投入、企业跟进,并不必然导致中国半导体产业能很快追上一流水平。

芯片国产化, 并不能解决贸易战的问题

对用于赶超西方科技差距的国产化,如果只是从爱国情绪抒发的角度来说,打出任何出位的口号都可以理解,然而安邦智库不愿意看到的是,有不少的国内利益集团正妄图抓住这次中兴事件,用爱国作为包装,企图得到更多的国家援助,甚至希望是不计成本的援助。

在安邦看来,社会和舆论愤怒的情绪绝不能替代理智的分析和决策。应该意识到,中兴事件是中美贸易战的一部分,不能简单等同为芯片战、科技战,即使中国实现了芯片自制,也不能完全解决贸易战的问题。

从贸易战的背景来看,安邦咨询首席研究员陈功此前曾分析,中国制造是一种嵌入式的制造业,在整个产业链中,中国主要完成加工制造环节,而供求的两端都在境外市场,发达国家无论卡住供求的哪一端,都会对中国企业造成很大的伤害。

我们可以想象,即使中国所用的芯片全部国产化了,中国的制成品出口也会是绕不过去的一关?在贸易战的背景下,这个环节早晚也会受到伤害。所以,中兴事件是贸易的问题,而不是芯片能否国产化的问题。从产业策略来看,陈功强调,如果中国企业能够国产化,当然要追求国产化,但要清楚的是,国产化解决不了贸易战的问题,其中的逻辑不能出现混乱。

面对中兴事件引发的舆论激愤,中国该怎么办?

作为独立智库,安邦咨询的看法是,中国现在有必要采取理智的态度和做法来应对。国内舆论中有关各种芯片战的激进主张是没有意义的,从此前中国刺激半导体产业发展出现的问题来看,甚至不排除一些利益中人希望借此机会获得更多的资金,而这只会加剧当前日益激烈的贸易对抗。

当前,中国最重要的是要保持理智,要推进与美国谈判达成更重要的贸易与投资规则。安邦咨询的智库学者过去曾分析,中美之间有两个协定极为重要:一个是“中美双边投资协定”,另一个是美国、欧盟与另外20多个发达国家发起的“服务贸易协定”这两个协定曾是在奥巴马时期美国贸易战略的主要支柱之一。

推动达成这两个协定,将为中美贸易与投资建立稳定的合作框架,才能真正解决中美贸易战的问题,也能让世界看到并且理解中国的善意。

美国惩罚中兴通讯不是一次偶然事件,它是贸易战的一部分,但也是产业秩序的重组过程,不能被简化为一场芯片战。中美两国政府都应该对贸易摩擦保持理性态度,作为被动的一方,中国更应该保持理性,推动建立中美贸易与投资规则,从参与全球产业秩序重组的高度,理性应对当前的贸易战。
唐神
1 楼
最理性是自封的吧?
p
pan2012pan
2 楼
广告!
D
DANIU_S
3 楼
中兴应该把业务定格在商用和民用,而不应该卷入政治。 中兴手机一般,不是那么好用,就是便宜。摩托罗拉应该趁此机会打入美国低端手机市场,代替中兴,但摩托罗拉可能不喜欢做利润太薄的生意,看不上小钱。
g
glaciersnow
4 楼
晕,一堆没用的废话,不知道哪儿理性了
过路人_2016
5 楼
说了半天等于没说
k
kingsw
6 楼
主题没有,内容没有,结论没有,三无分析
s
shambles
7 楼
这里有个问题就是高端芯片如果中国不能生产是否会影响国家安全?本人的观点是,是的。那么中国必须要搞成自主生产芯片。这而且必须不惜一切代价。
k
kai2002
8 楼
鼠目寸光就是理性
t
tailiumang
9 楼
goupi文章! 什么也不懂,偏要装得什么都懂。
m
mirror1
10 楼
真没看出什么理性 在美国生活二三十年了 知道 这个事情是会迟早发生的 关键是: 得到便宜的一方不会卖乖 还一天到晚唱衰对方 还一天到晚想着夺权 关键是不会说 Thank you
莫言无语
11 楼
小编你就是裆的模范代表。
东方明月-
12 楼
连中兴一面认罪一面继续违约这个基本事实都不敢面对,却敢自称最理性,说它最敢吹牛还差不多。
3
340
13 楼
胡说八道!定规则有用?说一大
3
340
14 楼
最主要是分不清敌友,一直把美帝当敌人,朝鲜当朋友,活该。
w
watcher2
15 楼
首先这不是独立事件。是贸易战的一部分。谈芯片是没意义的。国际分工就互有长短。任何国家不可能什么都长。美国在相当程度上破坏了规则。没人会相信美商务部这么做只是因为中兴犯了错误。照理说那面实质性的伤害过来了,这面就该找地方伤害回去。否则就是认怂了。中国经济垮了中国不见得就会垮, 但拖累世界经济是必然的。
w
weewee32
16 楼
文学城越来越成为土共大外宣的一部分,跟二十年前相比判若云泥
m
malq88
17 楼
言之无物,内容空洞。
m
mpc8240
18 楼
混淆是非、偷换概念。最不理性的分析。直接略过!
左右三十年
19 楼
“最理性”?! 得。只看了第一句话,就直接评论走人了。
智者不惑
20 楼
请看《没有最蠢,只有更蠢!》,欢迎做客留言,谢谢! h t t p://w w w.w e n x u e c i t y.c o m/blog/201804/72155/22667.html
智者不惑
21 楼
作为独立智库,安邦咨询的看法是 ============= "智库"就这个钩P水平?难怪网友看不起你的分析!
季襄
22 楼
这就是一个独立的事件。 任何瞎联系的分析都是不理性的。
o
obama_01
23 楼
沃靠。这特么是最不靠谱的一篇了!!!这篇的实质是要中国投降,做出无底线的让步,让西方看到中国的“善意”。更可怕的是,这篇文章暗示中国要放弃产业升级,芯片就不要做了,甘心当马仔。乖乖的,只要听话,美国会给芯片的。是这意思吗?
3
31420152
24 楼
看了半天,不知所云!
o
obama_01
25 楼
“中兴事件”当然不是独立事件,但绝不是什么gp贸易问题。这完完全全是国家安全问题。 美国敢制裁中兴,靠的是军事实力。这和在公海上拦住中国油轮是一样的。没有军事实力,他敢吗? 所以“中兴事件”就像炸馆事件一样,再一次敲打爱过小日子的中国人:还远没有到安心过日子的时候。国家不是不支持芯片等高科技。实在是有理想有抱负的太少,难得有了,也可能被打压。
飘过的云
26 楼
呵呵……小编八戒照镜子,里外不是人。
k
keliwang
27 楼
可能小编还有下一版本的“分析”,拭目以待。
大明达贤
28 楼
比较理性,比较客观。 作为制造业大国,融入世界比远离世界要好,至于是否放弃芯片研发,从十年前开始就在追赶,研发核心技术,是制造业大国的必由之路,也是升级处于产业链的位置,获得更多话语权。 文章指的是在现阶段,理性对待当前事件,在合理达成解决贸易争端的同时保护出口市场。 有些人以为可以抵制全世界,把眼光局限于战胜所有人。 战胜所有人以后呢?就可以对所有人发号施令? 就像很多人居高临下的评论澳洲铁矿石,认为老子买你就是给你面子,如果澳洲拒售呢?铁矿石来自澳洲和巴西,澳洲拒售那一天就是巴西拒售的那一天! 没有铁矿石,中国可以和全世界开战吗? 脑子应该是个有用的东西。
茉莉妈
29 楼
好比黑人干坏事被抓了就说你是种族歧视他。
大明达贤
30 楼
美国是不是我们的出口市场吗? 可以拒绝出口给美国啊,每年5000多个亿美元相当于3万多个亿人民币,难道涉及至少几百万个家庭的饭碗,你说砸了就砸了?
大明达贤
31 楼
文章说的不错!有人趁火打劫,看看以前投入芯片研发的大量资金都进了谁的口袋?!所以文章戳中了某些人的肺管......
x
xuxuzxzx
32 楼
问题是美国已经开始变得越来越非理性,你单方面保持理性也于事无补。
j
john_圣迭戈01
33 楼
外叫部不叫了; 伤悟补受伤了。
喜大普奔
34 楼
居然可以写出这么长空洞的废话。
喜大普奔
35 楼
这种咨询公司千万别碰,就是个骗子。
H
Huilianghu5
36 楼
被动了,倒反而应该硬气一点。美国先动手,服软就输到底了。 围棋打劫,各找对方的软肋,非救不可。也抓对方的软肋,各过一劫,才能最后回到谈判桌。否则回到谈判桌也吃亏。
很老留学生
37 楼
希望不要打贸易战,最近常来看看。基本上同意你的看法。我来美国35年了,亲眼看到,美国在走下坡路有许多原因,其中有一个就是WTO 以后美国资本家赚钱了,但是大量的低技术工作流失,原来高收入的蓝领失业了,因为他们无法和大多数国家的劳工竞争。所以这个问题迟早要解决,不适当平衡贸易逆差是不可能的。记得刚开始城市建设,农民工都是靠的人力吗?连一个易拉罐也做不了吗,技术引进根本改变了中国。但是美国工人得到了多少呢?我从87年就在美国公司做Senior Engineer非常了解这些情况。 mirror1 发表评论于 2018-04-23 09:40:11 真没看出什么理性 在美国生活二三十年了 知道 这个事情是会迟早发生的 关键是: 得到便宜的一方不会卖乖 还一天到晚唱衰对方 还一天到晚想着夺权 关键是不会说 Thank you
l
laocaige
38 楼
有两派,一派贸易优先,一派技术优先。
*
*summer*
39 楼
现在理性太晚了吧?占便宜耍滑头坑蒙拐骗搞了几十年都没理性过?不被别人打脸不长记性
l
laocaige
40 楼
随便注冊个马甲,跳进来贬损一番的水军。农民军的水平。
t
thrawn
41 楼
作者太一边化了。固然需要和美谈判但中国乃需要做两手准备而积极内部开发因为贸易战也只是大国之争的一部分。