纽约州的最高法院周四否决了一项允许非公民在纽约市选举中投票的法律，法院的自由派法官几乎一边倒地支持了挑战这一想法的共和党人。 允许非公民投票的法案是在市长白思豪执政末期通过的，由于他和他的继任者亚当斯（Eric Adams）都没有予以否决，该法案于2022年初自动成为法律。这原本将使超过80万人有资格在市长选举等市政选举中投票。 从那以后，法律斗争集中在州宪法的措辞上，即“每个公民都有权在每次选举中投票，选出所有民选官员。” 共和党人认为，该条款禁止所有非公民参与投票。市议会民主党成员则认为，这项条款应被视为最低标准而非上限，地方政府有权根据意愿进一步扩大选民范围。 周四，纽约上诉法院的法官以6比1的悬殊投票结果驳回了民主党方面的论点。首席法官威尔逊（Rowan Wilson）在多数意见中写道：“根据这种解释，市政当局可以自由制定立法，允许任何人投票，包括……13岁的孩子。” 威尔逊写道：“从(州宪法)包含的措辞和限制可以明确看出，‘公民’身份不是作为最低标准，而是作为选民资格的条件：选举权仅适用于那些通过适当证明，确立投票权的公民。” 共和党在此案中的胜利与近年来他们在下级法院取得的两次胜诉如出一辙。 此案原告之一、市议会前共和党领袖博雷利（Joe Borelli）在法院作出裁决后表示：“我们提起的一些诉讼有些牵强，但这个案子从一开始就一目了然。” 另一名原告、来自史丹顿岛的共和党州议会成员塔努西斯（Michael Tannousis）说：“正如法院从一开始就认定的那样，法律明确规定，投票是美国公民的一项神圣权利。作为为了美国梦来到纽约并努力成为入籍公民的移民之子，我对今天的裁决感到满意。”
纽约州的最高法院周四否决了一项允许非公民在纽约市选举中投票的法律，法院的自由派法官几乎一边倒地支持了挑战这一想法的共和党人。
允许非公民投票的法案是在市长白思豪执政末期通过的，由于他和他的继任者亚当斯（Eric Adams）都没有予以否决，该法案于2022年初自动成为法律。这原本将使超过80万人有资格在市长选举等市政选举中投票。
从那以后，法律斗争集中在州宪法的措辞上，即“每个公民都有权在每次选举中投票，选出所有民选官员。”
共和党人认为，该条款禁止所有非公民参与投票。市议会民主党成员则认为，这项条款应被视为最低标准而非上限，地方政府有权根据意愿进一步扩大选民范围。
周四，纽约上诉法院的法官以6比1的悬殊投票结果驳回了民主党方面的论点。首席法官威尔逊（Rowan Wilson）在多数意见中写道：“根据这种解释，市政当局可以自由制定立法，允许任何人投票，包括……13岁的孩子。”
威尔逊写道：“从(州宪法)包含的措辞和限制可以明确看出，‘公民’身份不是作为最低标准，而是作为选民资格的条件：选举权仅适用于那些通过适当证明，确立投票权的公民。”
共和党在此案中的胜利与近年来他们在下级法院取得的两次胜诉如出一辙。
此案原告之一、市议会前共和党领袖博雷利（Joe Borelli）在法院作出裁决后表示：“我们提起的一些诉讼有些牵强，但这个案子从一开始就一目了然。”
另一名原告、来自史丹顿岛的共和党州议会成员塔努西斯（Michael Tannousis）说：“正如法院从一开始就认定的那样，法律明确规定，投票是美国公民的一项神圣权利。作为为了美国梦来到纽约并努力成为入籍公民的移民之子，我对今天的裁决感到满意。”