When I opened TikTok today, I got this pop-up that gives you no option to exit or swipe away, the only action is to “call now” pic.twitter.com/N1xxfwi0MB
If Congress bans TikTok, they will be acting just like the Chinese communists who have also banned TikTok . . . Why not just defend the first amendment? pic.twitter.com/7eAvKNPdvc
新一项企图封杀TikTok的法案在美国众议院急速推进。3月5日才刚在国会推出。3月6日TikTok随即向部份用户推送“国会正计划全面封禁TikTok”的消息，还提供一个“通话”按键让他们直接联络代表他们的国会议员。
3月7日中午，国会议员们的电话线已被打爆。但有份提出法案的民主党众议员兼众议院中国共产党特设委员会领军人士之一克里希纳穆尔蒂（Raja Krishnamoorthi）声称不少议员看到TikTok的动员力之后都由“倾向支持”变成了“一定支持”。
同日下午，众议院能源及商务委员会以50对0的比例一致通过法案。共和党籍的众议院议长约翰逊（Mike Johnson）已表明支持法案。该法案预计在3月13日将迅速送到众议院大会表决。由于法案出自两党议员，其撰写背后据报更有力主封杀TikTok或迫使字节跳动（ByteDance）出售TikTok的司法部副部长摩纳哥（Lisa Monaco）参与，通过众议院的机会极大。
此刻的“封杀TikTok”法案，某程度上是川普（Donald Trump）2020年以封杀威迫字节跳动出售TikTok的做法的重演。该法案直接点名字节跳动，要求其在180天内将TikTok出售，否则美国的手机应用程式商店必须将TikTok下架，而任何企业将不得在美国境内向TikTok提供互联网託管服务。
由于目前美国有近1.7亿TikTok用户，支持此法案的议员们似想在公众观感上去除“封杀”之说，而将重点放在一个美国主流媒体平台不应该由中国控制的论点上。
到3月8日，美国总统拜登（Joe Biden）称，如果国会通过此法，他将会签署，间接为法案背书。
在此法案通过众议院之后，还有国会参议院的一关要过。不过，要过参议院这一关未必是轻而易举的事。
一方面，民主党籍的参议院多数党领袖舒默（Chuck Schumer）只称此议题应该获得关注，却没有确切表示他将会把法案交送参议院表决。另一方面，多位主要民主、共和两党参议员都对法案表示保留，一些人对法案直接点名TikTok和字节跳动有所保留，一些人认为封杀TikTok可免则免，一些人则认为此法案原则上违反美国宪法第一修正案对言论自由的保障。
就算过了参议院这一关再由拜登签署成法，TikTok还可以透过法律诉讼去阻挡该法执行。无论是2020年川普的封杀令，还是2023年初蒙大拿州（Montana）通过的封杀令，最终还是遭到联邦法院拦阻了下来。
可想而知，这一场“封杀TikTok”的政治戏码，离成为事实还有颇长的一段路。而2024年大选将至，谁主国会、白宫目前未有定案。针对TikTok政策的不确定性依然挥之不去。
值得留意的是，在最新这一场“封杀TikTok”辩论中，川普同拜登恍惚是对调了角色一般。
拜登上台后取消了川普时代的封杀令，而美国外国投资委员会（CFIUS）对TikTok的调查虽然保留了下来，却一直未有任何结果。美国各级政府虽然都有禁止僱员在公务设备上使用TikTok，但拜登自己在开展连任竞选之际也开了一个TikTok帐号去扩大针对年轻人的宣传。只不过，在华府制华共识的背景之下，拜登对于新的“封杀TikTok”法案也不得不来一句“通过了就签”，摆出不冷不热的支持态度。
相较之下，2020年先后以新冠疫情、TikTok和微信等议题为工具打“反华牌”的川普，此刻竟然变成了美国政坛中最具份量的封杀反对者。在众议院能源及商务委员会通过法案的同一天，川普就在其社会媒体上间接为TikTok辩解，声言如果赶走了TikTok，Facebook及朱克伯格（Mark Zuckerberg，川普给他的小名是“Zuckerschmuck”）的生意将会加倍，“我不想上次选举作弊的Facebook生意更好”，直批Facebook才是“真正的人民公敌”。
虽然川普这一句话没有直接反对封杀TikTok，但川普的多位支持者，诸如曾参加共和党总统初选的生物科技商人拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）等，都反对封杀TikTok。
而曾帮助川普2016年竞选、后来担任总统顾问的康韦（Kellyanne Conway），如今也变成了在华府为TikTok奔走的主要政治说客之一。僱用康韦的保守派非牟利组织“Club for Growth”背后的主要资金提供者，如今也是川普着力拉拢的竞选金主。
根据政治新闻网站POLITICO的报道，康韦今天依然经常有同川普沟通，并曾向川普提及TikTok相关事宜。
首届任内高举“反华”大旗的川普，今天为何会变为了TikTok的辩护者？
答案很简单，就是“选举”。
2024年的总统选举是川普对拜登的格局。川普“形象激进”改变不了，要争取将能决定选举结果的中间派选民支持，他就只有在政策立场上面“走中线”。例如在堕胎问题上，川普一直避免确切的公开表态。2月中《纽约时报》称他私下支持全国性的16周堕胎禁令（此等时限已远远比保守派主张的“6周”宽鬆，非常接近美国民意共识），川普方面为避争议也公开否定相关报道。
最近阿拉巴马州保守派法官判决胚胎是儿童之后，川普也第一个跑出来支持很多时候会造成胚胎被毁的体外人工受孕（IVF），要求阿拉巴马的共和党人採取即时行动保障人工受孕不会有违法风险。
封杀TikTok一事，箇中逻辑同上述二例一致。今天在年轻选民大举离弃拜登之际，即使当中大部份人宁愿不投票也不会投给川普，但只要拉拢到部份年轻人支持，对只靠轻微差距决胜负的摇摆州选情来说百利而无一害。经过过去4年的演进，TikTok成为了美国不少人日常生活的一部份，封杀TikTok变成了华府政客的精英议题，而反对封杀TikTok或对此不置可否的民意却属主流。（民调数字可参考这里跟这里。）
不过，从川普此刻对TikTok立场的180度大变，也可看到其凡事以政治利益为念的特质。他朝若然川普重掌白宫，不能再连任的他少了一个争取选民支持的考量，到时候又会否再来一个180度转軚，却属未知之数。