洗手最重要?新冠病毒到底会不会通过空气传播?(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年3月21日 20点41分 PT
  返回列表
59899 阅读
33 评论
RFI


Creative Commons / Wikimedia


『新英格兰医学杂志』最新研究称不能完全排除新冠病毒通过空气传播的可能性,此一说法立即引起争议。

新冠病毒会不会存活在空气中,并以此种方式传播?科学家们对此也感到疑惑,『新英格兰医学杂志』上周的一个最新研究重新挑起了论争。世界卫生组织一直认为,病毒不会通过空气传播。

周二公布的这篇论文作者称,“我们研究的结果显示,不能完全排除新冠病毒空中传播的可能性”。

科学家公认的是,新冠病毒主要通过呼吸系统和人体直接接触的渠道感染,患者咳嗽时射到空中的飞沫,会近距离感染另外的人。这也就是为什么当局劝告人们互相至少保持一米以上的距离。

但有另外一项研究显示,新冠病毒可能以微粒子的形式在空中存活三个小时,研究人员用了一种形式的蒸馏器把病毒喷射到空中,从而得出了这一结论。

尽管这一实验从科学角度看很有意义,但另外的科学家认为研究设置的条件与现实生活并不相符。

当一位患者咳嗽或打喷嚏,唾沫会很快掉落到地上,因为它比起气溶胶来更大也更重。

东英吉利大学教授Paul Hunter认为,气溶胶并不构成一个特别有效的传播模型。因此不能改变科学家对新冠病毒传播方式的基本认定。

这位科学家强调,感染病毒的主要危险就是距离咳嗽的患者一米以内,或者触碰了患者落下来的飞沫。

如果你触碰了感染物体的表面,主要的危险在于你的手触碰了脸,从而感染了嘴、鼻子和眼睛。

『新英格兰医学杂志』研究显示,新冠病毒可以在不锈钢、塑料表面存活三天,在硬纸板上存活24小时,在铜表面存活4小时,而且,能否传染还取决于病毒数量。比如邮件包裹上的病毒含量应该很低,除非投递者咳嗽或者打喷嚏,或者用携带病毒的手处理过物品。一句话,除非处理这些材料的人生病,否则通过这些材料感染的现实风险很低。

专家的建议永远是不要太接近患者,要不断地洗手。

但是,在目前阶段,科学家并不能得出新冠病毒通过空气传播完全不可能的结论。

美国著名的免疫学家安东尼·弗契表示,我们不能完全排除新冠病毒通过空气传播的可能性。

如果新冠病毒通过空气感染这一假设被另外的研究证实,将会从根本上改变我们对新冠病毒的已有认识以及目前应对的手段。比如西方国家现在普遍认为,如果你没有感染,佩戴口罩就毫无用处。如果上述假设得到证实,这一普遍看法就得彻底改变。

不过,气溶胶传播对牙医的威胁的确存在,这主要因为牙医的工作方式。牙医在拔牙、镶牙等进行手术时,把水雾化后喷射到患者嘴中。

法国传染病专家西蒙-罗利叶认为,『新英格兰医学杂志』最新研究的结论对医院照料新冠病毒患者的护工可能很有用,他们在完成某些动作的时候必须保护好自身。

多村地主
1 楼
飞沫喷到手上 手再摸脸 才会感染?所以戴不戴口罩没关系?是不是飞沫直接飞到脸上就不传染?美国专家已经没药可医了……
P
PFWL
2 楼
保持社交距离就能防止飞沫传染。
P
PFWL
3 楼
如果空气传播,那么只有某些型号的N95才能预防。我每年5月花粉过敏,普通口罩不管用,只有N95管些用。
弟兄
4 楼
例如,科学家已经通过实验研究了流感在豚鼠之间的传播途径。在潮湿的空气中,流感病毒难以积聚势头,而在干燥的空气中却会像野火般迅速蔓延。 将最近30年的气候记录与健康档案进行对比后,哥伦比亚大学的杰弗里·沙曼(Jeffrey Shaman)和他的同事发现,流感爆发几乎总是伴随着空气湿度的下降。 事实上,这两个图形的重叠度极高,“几乎可以用一个图形完全覆盖另一个。”梅茨最近与亚当·费恩(Adam Finn)共同为《传染病期刊》(Journal of Infection)评估了所有的证据。这一发现已经得到了反复的验证,包括2009年爆发的猪流感。
弟兄
5 楼
病菌仍然漂浮在空气中的时候将其消灭。当泰勒·科普(Tyler Koep)就职于明尼苏达州罗切斯特市的梅约诊所时,他曾经估计,只要在学校里使用空气加湿器一个小时,就能杀死30%漂浮在空气中的流感病毒
L
LaoxiangPAPA
6 楼
这年头了,地主应该会认字吧?收房租是签字呢,还是手指血印?文章哪块说美国专家啦?上,去咬那个法国专家!
路人2017
7 楼
毫不怀疑一定是通过空气传染,不然不会爆发,因为很多人没接触其他人,也没遇到打喷嚏人,不也感染了吗,不是空气感染是什么
心情夏秋
8 楼
有个戴口罩的病人就医,上来就责问医生:为什么你们这儿对新冠病毒这么不重视,除了你,这里所有的护士工作人员都不戴口罩? 医生说:一,CDC 说没必要。二,有非华裔人士反映戴口罩后引起喉咙不适,脸部起疹影响美观等情况。三,根本原因就是口罩用完了,我这个还是非华裔护士匀给我的,最后一个,明天起我就执行政府命令,歇业回家,保持social distancing 。
路边的蒲公英
9 楼
新冠病毒到底会不会通过空气传播? ===================  都什么时候了,这还需要研究吗? 
d
dumbttt
10 楼
路边的蒲公英 发表评论于 2020-03-21 09:47:41新冠病毒到底会不会通过空气传播? ===================  都什么时候了,这还需要研究吗?  ================================== 没有必要,WHO不是说了不会空气传播吗?
刚满十八
11 楼
自己觉得该怎样就怎样
l
lanxf126
12 楼
如果不通过空气怎么会传播的这么快? 还在研究这个,吃白食的砖家
咏月
13 楼
"比如西方国家现在普遍认为,如果你没有感染,佩戴口罩就毫无用处。如果上述假设得到证实,这一普遍看法就得彻底改变" ??? 一般口罩又挡不住气溶胶, 什么彻底改变啦? 医护人员最好是戴有空气过滤的口罩,可以挡气溶胶;实在没有就戴普通口罩,对应持续近距离接触患者的医护人员来说也是可以大大的降低飞沫传染,气溶胶也没办法; 公共场所保持距离就能防飞沫传染;当然最好是别出去。
x
xioduo
14 楼
一般医用口罩也能挡一部分的新冠病毒,有实验数据在60%。
怒放的小蘑菇
15 楼
气溶胶也不是那么容易形成吧?除非是医院大量病人聚集或者大量病毒喷溅出来的会形成气溶胶。
咏月
16 楼
挡60%气溶胶? 那个实验怎么做呢? 是不是让空气只通过医用口罩,还是说跟平常戴的一样,四处都能漏气进去?那结果会大大的不同。 在带病毒的空气中戴普通口罩,应该就像你穿一身裂了缝的潜水衣下海一样....
s
size0
17 楼
中国,韩国以及日本都戴口罩,效果就是好。欧洲人不戴,结果如何?
D
Doctor11
18 楼
口罩肯定有用,至少能大大降低病毒浓度以减少风险
咏月
19 楼
各国情况都不一样,很难用比较来确切说明戴口罩的效果; 而新加坡的情况好于日本,印度情况好于马来西亚,基本已经可以排除全民戴口罩对于防新冠病毒的好处了。
u
urgentcare
20 楼
如果通过空气传播的话 那么一飞机一飞机都是被感染的了。病毒尺寸小于N95的缝隙。如果真正的空气传播的话 那么也会穿透口罩的。 在中国气溶胶可能性高这是也许是因为中国空气污染严重。空气中雾霾粉尘污染很多。病毒有可能吸附在上停留在空气中时间更长。 但是这应该都是小概率事件。大力宣传洗手和社交距离没有问题
仰韶
21 楼
对口罩的效果既然是不确切或有争议的,那就应该戴,不要拿你或别人的生命去开玩笑。
为什么到处要注册
22 楼
多村地主 发表评论于 2020-03-21 08:57:34 飞沫喷到手上 手再摸脸 才会感染?所以戴不戴口罩没关系?是不是飞沫直接飞到脸上就不传染?美国专家已经没药可医了…… ============== 有的人就是这样,自作聪明的不得了,其实根本是脑子也没救了么眼镜也没救。哪里有说飞沫飞脸上不传染?人明明说的是距离咳嗽患者一米以内有危险。一米以外乃至更远的距离,这是要怎样让别人的飞沫喷到脸上? “这位科学家强调,感染病毒的主要危险就是距离咳嗽的患者一米以内,或者触碰了患者落下来的飞沫。“
为什么到处要注册
23 楼
“感染病毒的主要危险就是距离咳嗽的患者一米以内” 口罩这件事,若以这个说法,真正一定需要戴的那就是生病的人。仅仅是说生病的人可能不自律可能现在辨别不出。拿世界上所有的人戴口罩和生新冠这个病的人戴口罩做个对比,这里面的资源消耗是得差多少?会得多少人和医护去抢医疗资源?保持社交距离当然是这种情形下世界范围唯一可行的方式。
F
FGOT888
24 楼
这个病毒通过气溶胶传播机率的应该是很小的,不然的话它将有像以前的水㢄、麻疹等那种传播速度。传的也很快,但不像是见个面就能染上的那种
s
size0
25 楼
新加坡位于北纬1度,春季刮东北季候风,湿度大,温度在26/33度,虽然人口密度高达7796人每平方公里,但是热和湿一定会对抗疫有所帮助。人口血型比例不详。 印度,北纬8.4度到37.6度,温度没有新加坡高,只有10.2度/23.6度,一月二月湿度高达55% 到63%。人口密度没新加坡高,460人每平方公里。血型,O:32%, B:36%, A:25% , AB:7%。 马来西亚,北纬3度,一月二月平均气温23度到32度,接近新加坡,但是湿度低,35%。人口密度很低,只有96人每平方公里。血型分布, A:21%, O: 31% , B: 40%, AB: 8%。 看来也许温度和湿度很关键,会不会呢?!
咏月
26 楼
WHO已经说的很明白了,如果你一定要戴口罩,那就要戴的正确: 一次性的口罩,摘下来就必须扔; 否则只会加重病毒的传播; 而现实的情况是,在全民强制戴口罩的国家和地区,政府官员甚至要命令医生/医务人员改变专业的说法,去帮她/他们证明,口罩洗洗蒸蒸可以再用... 这就是政治在干预科学了。
F
FGOT888
27 楼
气溶胶传可能性低。先做好对最基本的传播方式的防卫。
咏月
28 楼
从目前数据看,全民戴口罩的马来西亚和日本,没有比不建议健康人戴口罩的新加坡和印度更好; 那么坚持说全民戴口罩对防控病毒有用的理论,怎么也不好解释: 因为无论从气候条件,经济发达状况,人口,人口密度,这两组对比应该都排除了那些因素的干扰,而结果却是没有戴口罩并不差,而防控病毒应该是把注意力集中在其他地方 比如说,追踪和隔离确诊者,及时公布他们的旅行路线,检测他们接触过的人,等等 抓紧生产测试用品就更重要,如果无症状传播,就需要给全民检测了!
a
anchoret98
29 楼
臺獨們總是污衊海外華人往中國寄口罩,影響了所在國的抗疫。 這完全是紅果果的污衊,徹徹底底的反科學!
c
chinusa
30 楼
大家可以把口罩摘下来了。
栾世清
31 楼
最重要的还是自身抗病能力,以及勇气和斗志。
无奈渔民
32 楼
这是个假新闻,口罩是主要呼吸道传染病的预防工具,早已有大量研究证明。现在还在讨论这个问题。当一个病人咳嗽或讲话时,飞沫(大颗粒)气溶胶(悬浮颗粒)同时被释放空中。别人吸入后大颗粒被撞在上呼吸道,气溶胶小颗粒由于空气动力学作用可被直接吸入细支气管或肺泡。由于小颗粒气溶胶浓度很低,吸入量远不能引起症状。但在一个小而密闭的空间,即使飞沫大颗粒到达不了你的口鼻,积累的气溶胶小颗粒也可使你感染。许多隐性免疫抗体携带者是由这种途径获得。其实接触传染并不是呼吸道传播主要途径。喷在脸上的和抹在手上的病毒不经口和粘膜是不会被吸收体内。病毒经口在消化道早被胃酸消灭。飞沫是吸入感染,并不主要是接触。纤维性滤膜与孔式膜拦截作用不一样。纤维膜是靠吸气高气流冲撞,即使小的颗粒也可撞在膜上。只是一个效率问题。不管95还是外科口罩,都有一定去除病毒的作用。
无奈渔民
33 楼
千万不要被忽悠,否则你会死的很惨。洗手不是主要防止呼吸道病毒的途径,可以说微不足道。当你和一个带毒者谈话时,你的手能抓到多少病毒?