川普拟签署行政命令"关闭教育部",兑现竞选承诺

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年3月20日 19点46分 PT
  返回列表
43351 阅读
18 评论
ettoday


▲川普计划在20日签署行政命令,要求关闭美国教育部。

知情人士透露,总统川普(Donald Trump)计划在20日签署行政命令,要求关闭美国教育部(U.S. Education Department),兑现他竞选时的承诺。

根据路透社、美联社报导,白宫匿名官员指出,这项行政命令将指示教育部长麦马洪(Linda McMahon)采取所有必要措施,推动教育部关闭,将教育权限归还各州,同时确保美国人依赖的各项服务、计划和福利能够有效且不中断地运作。

此外,行政命令还规定,任何仍获得教育部资金的计划或活动,都不得推动「多元、公平与共融」(DEI)或性别意识形态(gender ideology)。

川普政府先前早已透过裁员和削减计划,逐步缩减教育部的规模,裁减人力达一半,并对民权办公室(Office for Civil Rights)和教育科学研究院(Institute of Education Sciences)进行大幅删减;这些机构主要负责追踪全美教育进展的数据。

▲美国教育部位于华府/华盛顿特区的办公室大楼。

目前,联邦教育部每年向各级学校提供数十亿美元资金,并监管1.6兆美元的联邦学生贷款。该部门的主要职责是管理财务,包括庞大的学生贷款计划,以及从学校餐饮补助到无家可归学生支援等各种学校补助计划。

联邦资金其实只占美国公立学校预算的一小部分,大约14%,这笔钱通常用于补助弱势学生,例如麦金尼-温托计划(McKinney-Vento program)帮助无家可归学生,或第一类资助(Title I)提供低收入学校额外经费。

相比之下,大学和研究机构对联邦资金的依赖更高,包括研究补助金和学生联邦财务援助,帮助学生支付学费。

共和党几十年来一直主张关闭教育部,认为它浪费纳税人的钱,让联邦政府干预应由各州和地方学校自行决定的教育政策。近年来,这项主张越来越受到保守派家长团体支持,他们希望对子女的教育拥有更多发言权。

川普在竞选政见中承诺关闭教育部,并将其权限交还给各州,让它回归本位。他还形容教育部内部充斥着「激进分子、狂热分子和马克思主义者」,透过指导方针和规范过度干预教育事务。

然而,要正式解散教育部几乎不可能,因为该部门是国会于1979年设立的,必须经由国会立法才能关闭。

即便是部分川普盟友也质疑,在没有国会授权的情况下,他是否真有权力关闭教育部,而且这项计划的政治可行性仍存疑。众议院2023年曾考虑一项关闭教育部的修正案,但60名共和党议员与民主党人一起投下反对票,导致提案未能通过。

羽衣甘蓝
1 楼
支持川普关闭美国教育部,打击极端左派借教育部对学生进行变性和 LGBTQ+ 方面的洗脑!
羽衣甘蓝
2 楼
Trump is always right!
一个头两个大
3 楼
错误是用来更正的,不是取缔的理由。
s
smart321
4 楼
川普签了不少行政命令,有些是因为违反美国法律或者宪法被法官叫停,有的需要经过国会授权才能实施,国会也不授权所以无法实施,他为啥总在琢磨做一些违法或者违宪的事情?关闭教育部也是需要通过国会的,正常的程序是先要求国会表决通过,然后川普再签署行政命令,这种违反程序的行政命令也是无效的
b
bluetag
5 楼
签一堆违法无效的垃圾行政命令,就是为了哄一下MAGA,让他们高潮一下。
东方明月-
6 楼
美国教育部和农业部的确可以关闭,但必须依法办事
道霖沙
7 楼
太好啦!我从小就讨厌上课,恨死那些教育局,教育部了。
R
Run4rest
8 楼
人民的总统为人民服务
羽衣甘蓝
9 楼
大快人心!每天都有开心事! 支持伟大的川普! Trump is always right!
梦想天空
10 楼
关闭教育部没有问题,但是不是应该把本来用于教育的税收还给各个州政府呢?联邦不能只收税不干活吧!
梦想天空
11 楼
如果川普把教育部关了却又不把教育资金返还各州政府的话,那么各州政府只能加税来弥补教育经费的不足。作为纳税人,我们的纳税负担实际上会更重。因为不管是联邦税还是州税,最后还是要我们大家负担。
O
Observerx
12 楼
Another Brick in the Wall
羽衣甘蓝
13 楼
教育部的钱都被用来教唆学生变性,教唆学生搞LGBTQ+,DEI! 川普做的对,这个邪恶的教育部应该彻底被关闭! 支持伟大的川普!
西
西岸-影
14 楼
客观上会导致联邦逐渐弱化,那么就可能走向邦联,然后独立。 前苏联的分解模式。 21世纪是威权体制在世界上占有优势的世纪,因为经济资源相对降低,人类社会不得不追求最小生存成本,而不是最大利润。这就让竞争不再是发展主流,社会趋同度会提高,统一意志统一管理,让社会有更大生存机会。 那么弱化联邦就会强化个体州的威权意识,否则无法生存,就会看到颜色革命来到美国,结果就是联邦解体甚至内战。 川建国在建设中国的同时解体了美国,所谓堡垒最容易从内部解体,不过就是历史的重复。 川普明显是不懂得政府存在的意义,这是一级社会管理机制,作用是你不能随便逾越,这样能保持社会的层次特点,而这东西是一定会产生官僚主义和低效率,因为这其实是社会管理的一个潜规则,需要迁就社会中最差的,而不是最强的。一个社会如果永远是强者最受到照顾,那就不是人类社会了,而是动物世界。 迁就弱势也就导致低效率。 从哲学角度讲人类社会的高效率对导致物质文明的快速发展,这种发展导致自然资源的快速消耗,因此人类文明的终点必然是消灭人类,迄今人类无法解决这个悖论。 简单讲,低效率怎么了?并不是没有合理性,整个社会的生存应该高于效率的提升。 历史上有些事情是不可逆的,至少在某一个时间段,川普对美国对破坏就属于这种。有一个词叫底层思维逻辑,凭的是人类的动物本能,而不是思考。
a
ajaychen_2024
15 楼
美国的公立基础教育本来就差,关闭教育部,有如下弊端: 1.损害教育公平 弱势群体受损:教育部管理的关键项目(如Title I资助低收入学区、残障儿童教育法案IDEA)可能被削弱,加剧教育资源不平等。 少数族裔影响更大:联邦反歧视政策(如校园种族隔离监督)可能失效,弱势群体权益保障下降。———maga针对的就是这个,其实会影响到他们自己 2. 削弱全国协调能力 政策碎片化:各州教育标准差异扩大(如科学课程是否包含气候变化),可能影响学生跨州流动和全国竞争力。 国际比较困难:教育部下属的国家教育统计中心(NCES)负责全美教育数据收集,关闭后可能影响政策制定和跨国评估(如PISA测试)。 3. 科研与创新受阻 教育研究减少:联邦对教育技术、教学方法的资助(如STEM教育计划)可能中断,影响长期创新。 4. 经济与社会风险 劳动力质量下降:联邦推动的职业技能培训(如社区学院合作项目)可能停滞,加剧技术工人短缺。 社会流动性降低:联邦助学金(如佩尔助学金)和学生贷款监管若被削弱,可能阻碍低收入家庭学生升学。 结果是实际省下的钱并不会太多,但是后果是得不偿失,损失更严重。
a
ajaychen_2024
16 楼
就把这条禁止了就是,有必要将整个教育部关闭吗?将婴儿和洗澡水一起倒掉。 羽衣甘蓝 发表评论于 2025-03-20 07:41:37教育部的钱都被用来教唆学生变性,教唆学生搞LGBTQ+,DEI! 川普做的对,这个邪恶的教育部应该彻底被关闭! 支持伟大的川普!
j
jinht
17 楼
不关教育部,以后民主党上台还是的恢复LGBTQ和DEI
羽衣甘蓝
18 楼
就是这个道理,有教育部在,就是个中央集权,对全国学生施压的组织,可以随时对学生洗脑。把权力回归给州,当一些州变坏的时候,还可以去好的州把孩子养大。 最重要的是,父母才是孩子的责任人,其他任何组织和个人都不应该对孩子进行洗脑。 jinht 发表评论于 2025-03-20 09:54:20 不关教育部,以后民主党上台还是的恢复LGBTQ和DEI