印度终于撤离越界部队 中国却成了大输家(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年8月29日 12点6分 PT
  返回列表
104361 阅读
188 评论
观察者

2017年8月28日下午14时30分,非法越界的印度人员和装备在中方现场人员监察下撤离,由印度非法越界制造的洞朗事件,中国取得阶段性胜利。但是,从这个消息在各种媒体上传播开始,另一场没有硝烟的战争就揭开了帷幕,那就是如何在舆论场上定义胜利。

20世纪80年代,美国通过拍摄《第一滴血》,在好莱坞的屏幕上赢回输掉的越南战争;今天,印度媒体凭借在英语媒体的优势,欧美媒体凭借在中国自媒体平台以及知识分子群体中的影响力优势,试图用话语重新定义洞朗事件的事实。

在这种事实中,被迫撤离的印度成为了赢家,一如认证为华盛顿邮报的微信公众号,以及认证为校尉书房的公众号,就将此形容为中国与印度签订城下之盟的结果,意思是印度成功收获了若干让步与条件之后离开了,中国“不出意外地成为了最大的输家”。


中印洞朗对峙,印军越界照片
这种现象提醒我们注意,类似洞朗事件这种危机,其实有两个战场,一个是现实战场,一个是舆论战场。

20世纪60年代,美国和苏联在古巴导弹危机中的博弈,演示了美方是如何在两个战场中取胜的:在现实战场中,当美国发现苏联把导弹运进古巴的时候,在海上设置了封锁线,苏联的选择是停在了封锁线之前,然后和美国讨价还价;美国将苏联的停船行为解释为认怂,要求苏联从古巴撤出导弹;苏联同意撤出导弹,但要以美国从土耳其撤离瞄准苏联的北极星导弹作为交换;美国明确告诉苏联,北极星导弹一定会撤,但美国要在舆论上拿全部,苏联先撤,美国后撤,而且美国政府不会再口头上表示这两个撤离之间有任何的关系。

在舆论战场上,欧美媒体很长一段时间聚焦于报道苏联停在封锁线之前,以及苏联导弹在撤离古巴时,接受美国船靠船的目视范围的“护送”。

需要注意的是,古巴导弹危机最终的解决方案,本质上也是一种妥协:苏联从古巴撤离了自己运入的中程导弹,而美国从土耳其撤离了部署在那里的瞄准苏联的北极星中程导弹。但是,美方在此过程中采取了明确的“肯尼迪策略”:即明确告诉苏联,在公开舆论场上,因为苏联首先做出了“服软”的动作,即在美国的封锁线前停止并撤回了运输船队,所以美国要拿到全部的分数,撤离北极星导弹只是一个口头承诺,并且是在苏联之后加以执行的。



古巴导弹危机
换言之,我们现在了解的古巴导弹危机的成功,是美国军事力量优势胁迫苏联让步,与欧美国家舆论凭借优势话语权选择性报道事实共同构建出来的。

更进一步说,任何类似国际危机,都有两个战场:一个是危机地域的战场,在古巴导弹危机期间,就是加勒比海,在洞朗对峙期间,就是洞朗地区;另一则是舆论空间的战场;从某种意义上说,舆论空间的战场更加重要,如果失去话语权,可能导致在受众的认知中,赢家和输家的位置可能发生倒错。

洞朗危机的最终解决,就是中国以军事、外交等多重手段共同向印度方面施加压力,最终迫使印度取消了以越界行动拖延至大雪封山,将原有的非争议地区塑造成为争议地区,并形成印度有能力和意志正面挑战中国霸权的战略-战术投机行动。这是以习近平同志为代表的新一代领导人大国战略意志、智慧以及能力的综合体现,其意义与价值,丝毫不逊色于朝鲜战争停战协定的成功达成,以及1979年中越边界自卫反击战的成功进行,尤其考虑到最终事态的解决是以不战而屈人之兵的方式实现,其意义就显得更加重要。

为了全面夺取在洞朗地区迫离印军的阶段性胜利,要在事后的舆论传播过程中注意预防三种错误倾向:

其一,预防穷兵黩武滥用“宜将剩勇追穷寇”的理念,进而煽动民族主义情绪的过度膨胀。在洞朗对峙期间,电影《战狼2》的火爆凸显了中国民众,尤其是在网络空间人数众多的三四线城市、35岁以下青年人群中广泛酝酿和持续发酵的激进民族主义情绪。这一情绪如果得到妥善引导,是培育爱国主义情感,促进主旋律传播的优质土壤,如果过度燃烧,则会构成绑架政策方向的民族主义狂潮。

考虑到部分群体中存在某些自发基于汉族中心主义与中国文化盲目优越感的情绪,在极端情况下,某些种族主义的思潮,也可能混迹其中,借机煽动过激情绪,混淆电影场景和现实外交政策之间的分野,并最终将被过度渲染的民族主义情绪,引导到反对共产党执政的邪道上。


其二,预防“宋襄公式的仁慈”,导致过度解读印度的善意以及单方面的推己及人,进而导致在舆论空间“缺乏自信,不敢胜利”,最终错失整个局面的主导权和主动权。

洞朗事件的最终结果是需要被主动定义的,印度媒体对此非常熟悉,因此第一时间将洞朗事件的解决解读为“双方同时撤离”,暗含的意思是印度是在达成阻断中国修路的战略目标后主动撤离的;中方的新闻发言稿比印度方面迟发了1-2个小时,在舆论战上输掉了主动;新闻发言人被新闻记者反复追问如何撤离的问题时,回答吞吞吐吐,不够干脆利落,给人以不必要的想象空间;很多媒体事后不必要地过多为印度考虑,用中国文化的思维逻辑而不是国际战略博弈的思维逻辑去推断印方的逻辑。

基本的事实是,在金砖峰会开始前,在大雪封山前,印度撤离了洞朗地区的力量,这违反了印度方面的既定策略即拖到大雪封山,中国方面要敢于自信地宣布这就是中国军事和外交力量共同作用的结果,这就是一场阶段性的胜利。

印度信奉的西方的权力逻辑,不是道义逻辑,中国必须用印度不会误解的话语体系和印度对话,必须避免宋襄公式的仁慈,最终导致印度形成这样一种错误的认知:以后可以不停地复制洞朗模式,在整个中印边境给中国找茬,并谋取某种收益。印度是个吃硬不吃软的,不能给他保留太多面子,会把中国的克制与忍让解读为好欺负以及有利可图。在舆论上不敢对印度强硬,或者担心对印度强硬会影响金砖峰会之类的错误认识,反而会助长印度方面的嚣张气焰,增加其在峰会时期乱说乱动给中国制造麻烦的可能。

在洞朗事件的解决中,现在已经出现了两个版本:第一个版本是印度外交部的版本,说的是双方同时撤离;第二个版本是中国外交部的版本,说的是印方在中方的现场监察下撤离。印度外交部的版本占据了发布的时间优势,而某些中方媒体完全没有国际舆论博弈的概念,丝毫不动脑子地照搬了印度媒体的报道,这是典型新闻专业主义突破国家利益底线的案例,丝毫没有认识到这种不加来源的抢新闻行为不适合出现特别是具有喉舌性质的媒体之上。这样的错误必须认真反思,并在后期传播中予以有效避免。

其三,预防“刀枪入库马放南山”的懈怠思想,做好长期复杂综合博弈的舆论准备。因为中方没有在第一时间直接把印方越界人员驱赶出境,或者是采取强力措施,印方在洞朗地区一定形成了一个错误认知,就是坚定了此前认为的,中国在面临军改以及重大国内政治活动时,不敢使用武力。这一定会导致的后果,就是印度会采取在中印边界采取一连串“灌木林火式”的挑衅,或者说,印度式的边境麻雀战,让中方不断疲于奔命,并不断刺探中国让步的底线。

洞朗事件最终的结束,是印度方面综合评价中国总体实力,以及缺乏真正与中国交火准备的结果。中方要预防的是将洞朗事件的解决,过度解读为中印边界问题的全面解决,从而形成“天下太平”的错误心理认知,进而麻痹大意,然后在另一个类似洞朗的问题上再次遭遇印度的意外袭击。

整体看,洞朗事件的真相只有一个:原先意图在该地区制造争议并拖延到大雪封山的印度越境人员和装备,于8月28日下午14时30分,迫于中方军事与外交压力,在中方人员现场监察下,被迫撤离。这是中方取得的一个重大的阶段性胜利,这一胜利包含如下方面的含义:

打消了外界可以在金砖峰会以及十九大前的敏感时间节点,无条件挑战中国战略利益底线的投机空间。印度方面在洞朗地区采取了典型的战术投机行动,其在战术上仰仗的是地形和地貌对印度后续力量补充投放有利;其在战略上的底牌,是赌中国不敢在金砖领导人峰会以及十九大之前,对印度的挑衅做出剧烈反应。而中国方面的举措,包括陆海空远程打击力量和重型装备大举部署至冲突地区,梯次升级而谨慎克制的外交信号传递,终于迫使印度认清了形势,取消了战略投机行动。

从本质上来说,印度需要金砖峰会,超过中国需要印度来参加金砖峰会,字母I开头且有亮眼表现以及希望加入金砖的国家不是不存在的,印度也不是什么不可或缺的对象,印度能够从金砖得到的东西,在后面挑唆印度的国家其实是给不了的,而最关键的一点,爱好瑜伽的印度最高战略决策者对此其实心知肚明。



相比中国,印度更需要金砖峰会
中国正在形成不实际运用武力但综合施加影响解决复杂危机和纠纷的国家战略能力。“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也;不战而屈人之兵,善之善者也;上战伐谋。”洞朗事件期间,喊打喊杀的,洞朗事件之后,拿中国政府各种开涮替印度找回脸面的,已经把上面这些中国古代智慧忘记的干干净净,被肌肉填充了的脑子是没法理解大国战略博弈的,打个游戏估计也够呛。

因为印度在洞朗越界,直接开打,甚至是大打出手,搞不定还来个蘑菇弹,把中国的战略三线打成可以玩辐射的废土乐园就符合中国的国家利益了?只能说持有这样观点的人,要么是蠢,要么是幼稚,要么就是别有用心的坏。不实际运用武力,把印度逼出去,不对金砖峰会形成不必要的干扰,不符合中国的国家利益么?至于说交换,且不说外交,包括古巴导弹危机那种,都一定有交换和妥协;而且,最好还是拿到了靠谱的事实再说,毕竟,现在更需要往自己脸上贴金并有过不少前科的,是新德里的政客与外交官们。

洞朗事件阶段性的和平解决,是特朗普政府时期中美隔空战略较量的一个典型案例。印度在洞朗地区突然抽风的背后,很明显少不了美国的影子;在印度即将服软并撤离的一周之前,美国公布了极具攻击性、针对性和象征性的南亚战略,无论是美国在阿富汗的象征性增兵,还是对中国在南亚地区的战略枢纽盟友巴基斯坦明显有失偏颇的指责,以及对新德里或明或暗的大送秋波,都让特朗普变得更像司马昭。



洞朗对峙前,莫迪访美与特朗普熊抱
说实话,考虑到美国外交战略的一贯风格,能够想到在印度和中国之间来挑拨离间、借刀杀人,已经是山姆大叔所剩无几的战略智慧罕见的超水平发挥的实践了。中国没有陷入美国的节奏,既没有和印度陷入旷日持久的对峙;也没有爆发高强度的直接摩擦;更没有再来一场边境战争导致中国在战略三线,在中国十三五计划的关键时刻,陷入长期备战的敌意环境;可以说,在某种程度,用最有利于中国国家利益的方式,跳出了全球主要战略竞争对手设下的一个陷阱;这意味着洞朗不仅仅是一场对印度边界局部地区战术博弈的胜利,更是中美之间隔空战略较量的一场胜利。

对于中国来说,这当然不是结束,甚至不是结束的开始,很可能只是开始的结束。局面已经很清楚了,无论是美国这种全球层面的战略竞争者,还是印度这种地区层面的战略竞争者,都无意对中国的崛起自觉的保持善意,所以他们的选择,是在维持与中国全球相互依存以及复杂经贸活动的同时,不断地挑衅并刺激中国。

中国面临的考验,不是戴着镣铐起舞,而是和这些不同量级的对手,在一张支撑在鸡蛋上的玻璃上起舞;舞不能停,蛋不能碎,玻璃不能破,弄破了大家一起输。在拥有翻台子破局的能力与意志的同时,最大限度的以平和的方式实现自身的利益,是中国面临的考验,也是中国面临的机遇。

在洞朗,目前有了第一份答卷,未来,还有更多的考验等待着崛起中的中国。而中国的征途,注定是星辰和大海。
t
theriver1
1 楼
学习旅 发表评论于 2017-08-29 07:17:31 评论认为印度达到了自己的目的,即维持现状,同时也对中国蚕食渐进的'切香肠'策略作出了必要的反制。 ----------------------- 学习旅转载的阿三专家的评论一针见血。本人一直强调,国与国的关系,就如夫妻、亲友等人际关系一样,一定要真心对待,或者说,一定要遵循老祖宗的遗训:己所不欲勿施于人。你把别人当傻子,别人就把你当仇敌。习近平在南海的策略,就是典型的'切香肠战术'。而习近平蠢就蠢在,他以为这种战术在南海用过后,还能复制到其它地方。所谓'切香肠战术',就是在外部因素所提供的行动自由的限度内,利用物质力量的强大的优势,迅速达到某种中间目标。然后暂停一下,等待时机成熟后,突然采取军事行动。这种用一连串夺取相对有限目标的作战所构成,而中间夹着经济利诱、政治压力、人口渗透和外交谈判的“蚕食”法,就是'切香肠战术'。
国境之南
2 楼
lthy 发表评论于 2017-08-29 11:20:29 领土被入侵3个月,修路工期被耽误3个月,吃亏是肯定的。 ======================== 岂止是“修路工期被耽误3个月”,是无限期停止了,本来正在施工的工程,按照发言人的说法,又回到“建设规划”阶段了
t
theriver1
3 楼
'切香肠战术'的发明家,就是俄罗斯。俄罗斯对‘铁哥们’大清,就是心狠手辣毫不停歇地采取'切香肠战术':你看你的边疆经济落后,一片荒蛮,咱哥俩何不来个中俄共管,哥给你带来先进技术文化还有市场,老弟你何乐而不为呢,否则咱俩兵戎相见,何必呢?等到时机成熟(英法联军、八国联军一到),哥也只能说声对不起了,嘿嘿。不只对大清,对土耳其、瑞典、伊朗、波兰,全都毫不客气地采用'切香肠战术'。后来,日本和纳粹德国也都学会了'切香肠’。如今都到了21世纪,习近平居然也想来过把瘾,你说这智商能不给人识破吗?
p
pylori
4 楼
沙漠渔夫, 跑别人院子里撒野就是想弄个无赖条约这种事儿 还有撒玩野死不认错还倒打一耙这种龌龊 我们中华民族干不出来 那些帮着无赖埋汰自己祖国的喷子们 我看连人都算不上
路边的蒲公英
5 楼
天马行空ha 发表评论于 2017-08-29 11:26:18 其实印度通过洞朗事件取得一点蝇头小利是杀鸡取蛋的愚蠢行为。以后中国会把印度当成名副其实的战略对手。以后印度洋的霸主日子不会好过。中国会加紧挺进印度洋,经济和政治上釜底抽薪。印度进入常任理事国从此没戏了。 ============================ 速言极是,中国智库的人员已经发话了,过去天朝布局还考虑照顾印度的感受, 今后不会了,而且会压制印度的。一山难容二虎,更何况是一虎一龙。
w
white_lily
6 楼
pylori 发表评论于 2017-08-29 11:52:29 让印度喷子和反华喷子们继续喷去吧 这个世界不是靠巧舌如簧前进的 ⋯⋯⋯ 顶!
我是你的朋友
7 楼
中共不要脸到极点!丧权辱国!
b
bestsister
8 楼
有些人太斤斤计较输赢了,只要最后阿三撤兵事情得到了和平解决就好,现在都是独生子女,打仗哪有那么容易,和平环境换来经济发展不是更好吗
牛气冲天
9 楼
喷子就是只讲强盗逻辑,不讲道义的嘴炮无赖,自摸自嗨的下留配。 pylori 发表评论于 2017-08-29 11:52:29 让印度喷子和反华喷子们继续喷去吧 这个世界不是靠巧舌如簧前进的
占座
10 楼
不是不打,是时机不对。大伙是不愿说/不敢说还是没弄明白。十九大后政局若稳定中印必有一站。
t
theriver1
11 楼
问:中方是否继续在洞朗地区修路? 华春莹:我们将综合考虑天气等各方面因素,根据实际情况做好有关建设规划。 --------------------------------------- 翻译:中国会继续修路,但不是当前这条路,而是会重新规划后把新路修在非争议区上。
酒酿圆子羹
12 楼
为什么纽约的华人经常会被黑墨们追打,因为那些华人具有跟习近平一样的想法,宁愿被别人打几拳,偷偷给别人裤袋里塞几个钱,也不想冒风险同别人大打出手,不管被别人打死还是打死别人都不如吃点小亏以保太平小日子
金韦
13 楼
竟无一人是男儿
b
bluey
14 楼
让习近平打仗?太难了。
t
theriver1
15 楼
问:中方是否继续在洞朗地区修路? 华春莹:为了守边需要和改善当地军民生产生活条件,中方长期以来在洞朗地区进行包括道路在内的基础设施建设。 ---------------------------------------------- 翻译:请大家放心,这条路不是为了一带一路,不具有战略价值,而仅仅是方便边防哨所的运输给养,所以停止修路对中国影响不大。
w
worley
16 楼
印度人的目的是:中国停止修路。 目的达到了,就撤退了。 中共如果有本事就继续修路啊,别天天吹牛。
牛气冲天
17 楼
也不打仗,也不修路,开始肢解阿三程序 这叫“明不修路,暗解阿三“,哈哈
馨鸢
18 楼
牛气冲天 发表评论于 2017-08-29 11:44:02 好文章!只是稍微长了点。 中心思想就是:中国要重视并加强国际上的舆论战,要做到实际战和舆论战的双胜,避免失败的敌方利用舆论造谣产生不良后果。 -------- 正解!
牛气冲天
19 楼
解成八块以后,修路修到新德里
黄大兵
20 楼
妄言开战的,开销谁出?上前线谁去?那么想打仗,为啥不去巴基斯坦那里当志愿兵!克什米尔那里冲突不断。
b
buaa2016
21 楼
此文章除了过分高调的一段话外,分析评价高屋建瓴,合情入理,相当有水平。中国近期已然拉开架势,准备打了。能打的刚就职参谋总长,重装急运前线。印度自己明白后果,找个台阶下,避免让人当枪使。一些喷子见了文章心烦,如丧考妣,相当正常,以后慢慢会习惯的。这修路跟填海造岛一个样,条件成熟就干,不成熟就缓一缓,还不是我自家的事。印度到时候再这么干?呵呵,拭目以待。
t
theriver1
22 楼
问:中方是否继续在洞朗地区修路? 华春莹:中方已经表明,印方越界人员和设备已全部撤回边界印方一侧,中国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守。 ---------------------------- 翻译:请不要纠缠于修路这种琐碎小事上,要看大局:阿三撤回,中国继续巡逻。所以中国是最后赢家。(其实就是双赢啦,大家都认为自己赢了,还有比这个更好的结局吗,八戒你说是吗?)
牛气冲天
23 楼
也不打仗,也不修路,开始肢解阿三程序 这叫“明不修路,暗解阿三“。 把阿三解成八块以后,修路修到新德里。哈哈
h
hachimada
24 楼
好了好了,中国完败,惨败,行了吧?新八国联军联军马上就要攻占北京,中共终于要下台了!这么说行么?
阿杰的卫士
25 楼
嗯,印度赢了,中国输了。满意嘛?我去过印度不止一次。烂成什么样子,不亲眼看到,你不会懂。不是印度没有聪明人,而是钱全进了个人的腰包。
国境之南
26 楼
“修路修到新德里”没见到,撒币撒到新德里绝对做到了!哈哈
汉武盛世
27 楼
现在大雪封山,明年开春修路,有毛病吗? 二百亿是印度报纸意淫,呵呵。
牛气冲天
28 楼
投资200亿修路,修满阿三全境。 基建狂魔有言:古有饮马长江,今要修路德里。(:
南岭老三
29 楼
这么长的文章,都是废话。印度撤军是双方妥协的结果,必然是有得有失。有什么好啰嗦的。
国境之南
30 楼
汉武盛世 发表评论于 2017-08-29 12:43:16 现在大雪封山,明年开春修路,有毛病吗? ===================== 现在洞朗大雪封山?这样撒谎有意思吗?
汉武盛世
31 楼
告诉大家中国又撒钱啦,瞧把一帮喷子是乐的?你看中国又损失了200亿……你怎么不说2万亿呢,多高兴一会儿啊。你自己赢了乐透还高兴。中国一天一天的强大,喷子们一天天的了,双赢哈。
M
MovingTarget
32 楼
问题是喷子不开香槟,而是来哭诉,很费解
汉武盛世
33 楼
汉武盛世 发表评论于 2017-08-29 12:43:16 现在大雪封山,明年开春修路,有毛病吗? ===================== 现在洞朗大雪封山?这样撒谎有意思吗? ============================= 洞朗地区据说是九月大雪封山,今天是8.29. 你心急,今天就去修路啊。
M
MovingTarget
34 楼
他们天天打中国的脸,风雨无阻,打完了又跑来哭诉,说又被中共耍了流氓,乌乌乌乌乌… 你们来给我做主啊,为什么不来啊,乌乌乌乌乌… 你们都睡着了啊,乌乌乌乌乌…
r
roliepolieolie
35 楼
怎么可能?中或最赢嘛!
M
MovingTarget
36 楼
他们哭诉说他们其实爱这个国家,撕心裂肺,你们其他人都是假的,洗过了的。 哭诉以后吃片pizza,接着跟中国死磕。
牛气冲天
37 楼
撒币才相信撒币,真是撒到新德里了。(: -------------------------------- 国境之南 发表评论于 2017-08-29 12:40:19 “修路修到新德里”没见到,撒币撒到新德里绝对做到了!哈哈
o
optionguy
38 楼
航空母舰有两艘 打仗还在扔砖头 胜利胜利再胜利 每次都是冤大头
咋啥名都被使用
39 楼
路边的蒲公英 发表评论于 2017-08-29 11:21:53 一切嘴炮都没有用,至少中国军队飞脚踢翻了一个,飞石打趴下一个, 全世界人民都看到了,中国是大赢家。 ----------------------- 最喜欢你这个帖子,笑翻了。
k
kiki-wq
40 楼
作为中国人真是悲哀,习包子就是TMD真包子一点血性都没有毛泽东在地下也好被气活了
看客678
41 楼
老印向全世界证明了现在的中国是多么的腐败不堪一击。 就此一点, 就足以羞辱对手, 达到目的啦
h
hachimada
42 楼
9494,中国不堪一击。新八国联军可以出发了,赶紧的!
西
西门桥
43 楼
什么叫协议?协议就是交易!既然是交易,印度撤兵,中国必然要付出代价。什么代价?中国政府要求双方保密。但印度总理是靠选票上台的,他必须说。所以现在印度媒体把200亿美元的代价披露出来,就是违反协议。但中国是和印度政府签的协议,不是和印度媒体签的协议,媒体没有义务遵守协议。
O
OnStrike
44 楼
打了仗谁最高兴?没打起来谁最失望?想想吧
h
hachimada
45 楼
想象一下,对话大概是这样的: 中国:你必须撤军。 印度:你保证不修路我就撤。 中国:好,我保证不再修路。 印度:那我就撤了。 各位看官,如果是这样,我怎么觉得印度人太沙比呢?一句话就信,连纸上的东西都不要?不过再想想,到底是印度人沙比,还是坚称中国不敢再修路的人沙比呢?
t
theriver1
46 楼
hachimada 发表评论于 2017-08-29 13:49:53 各位看官,如果是这样,我怎么觉得印度人太沙比呢?一句话就信,连纸上的东西都不要?不过再想想,到底是印度人沙比,还是坚称中国不敢再修路的人沙比呢? ------------------------------- 楼下,历史经验证明,凡是相信别人沙比的才是最沙比的。比如那些做个口头承诺就以为别人会信你的人。
笔名已被占用
47 楼
小三进入中国境内无理取闹 中国动用了强大的外交及舆论机器 留下充足的时间让全世界都清清楚楚看到事情的真相 全世界都在看小三确实是在无理取闹,小三在世人面前哪有什么面子? 最后,小三什么没捞着还要灰溜溜地退回去,让全世界都在看小三的笑话, 无论面子还是里子,小三都输了个干干净净 而中国却充满了理性、克制。只说理,不动武 让全世界清清楚楚看到,中国确实是一个负责任的大国 让全世界清清楚楚看到,中国确实是世界和平的最大基石 中国没有损失一寸土地,兵照样巡逻,路照样修 所以,中国无论从面子上还是实质里,都完完全全取得了胜利!
t
theriver1
48 楼
笔名已被占用 发表评论于 2017-08-29 14:16:54 小三什么没捞着还要灰溜溜地退回去,让全世界都在看小三的笑话 中国没有损失一寸土地,兵照样巡逻,路照样修 -------------------------------- 按照楼下逻辑,阿三确实太沙比了。碰到这么沙比的对手,难怪中国所有媒体都不好意思提到里子和面子都赢了。
b
bl
49 楼
无论从天时地利人和各方面来看,中印之间发生战争对中国来说都不是一个好的选择,看来习近平确实能说了算。
n
notatwork
50 楼
中印: 别人在你家吐了口痰走了。你赢了。 美苏: 俩人在外面干上了,美把苏吓跑了。美赢了。 这两件事好像发生地点和逻辑都不太一样吧。:)
岛上小花牛
51 楼
阿3这次有备而来,没有必要随之起舞。东急西缓也该适当调整了。到是天朝不该继续对阿3奉行不甘摄内政了。也学着西方培养个硬肚反对派什么的才是正道。
d
dailycoffee
52 楼
从局部来说中国吃亏了,这点承认没什么大不了。不管怎么说,被人闯入无争议的领土两个月,没施以一定惩罚让对方从容退去,怎么粉饰也难以说成是胜利。但从全局来看,没什么实质损失,无非脸上不好看。那里气候很快也不能施工了,所以中国就坡下驴,说你先退兵,我暂时不修路了。印度国内内乱,也无心纠缠,就此了结。 中国的战略重心不在这里,如果动手,没有62年速战速决的信心,而印度毕竟是大国,中国缺乏准备,也不想在这里把事搞大。整个事件不过是一件无关痛痒的小波澜。好处就是今后对印度的军事准备会加强,因为这件事提醒了中国印度偶尔会犯浑。
孤岛白云
53 楼
无论怎样,这次习近平解决这次印中边境军事冲突的大政方针是英明的。一没丢失国土,二没人员流血牺牲,三节省了一大笔战争开支,四消除了潜在的战争纷乱,麻烦。
北京刀客
54 楼
印军越境的目的是阻止中国修路,现在路不修了。你说谁是赢家?
风雨鱼-2017
55 楼
如果是印军撤走,中国没有在任何实质利益上的妥协,那么这就是一个最佳的结果。面子固然重要,但实际利益,目标更重要。中国的战略利益方向最重要的还是台湾,收复它的好处好多文章都有论述,不再重复。其它方向都是次要战略方向,保持相对稳定和平的周边环境,不断壮大自身的经济、军事和文化影响力才是长久之计。 美国和部分西方国家对中印和解肯定失望,一场战争可以消灭、消耗两个最大的竞争对手,又能大量卖军火,何乐而不为。就象中国当时在两伊战争中,两头卖武器,那种感觉多爽。打,不打都有道理,但不打讲和在本次危机中是上策
a
anywhere111
56 楼
it's win-win...and of course, Chinese don't speak English...
别跟我提
57 楼
中国有损失国土吗?没有! 印度有丢失脸面吗?有! 至于修路的事,那是中国自己的事, 印度管不着!否则的话,中国也可以施压印度,释放邪教头子,保障宗教自由啊!
z
zhangliben
58 楼
中南海绝密内部消息,习总本来以为与印度开战是民心所向,已经决定第二天天亮就开始武力清场。他压力太大半夜睡不着,习惯性翻墙上文学城看了看,发现哭着闹着要中国开战的都是追求民主自由人权的进步人士,吓出一身冷汗,赶紧叫停军事行动,和印度开始谈判解决。
w
williamsteng
59 楼
孤岛白云 发表评论于 2017-08-29 15:38:40 无论怎样,这次习近平解决这次印中边境军事冲突的大政方针是英明的。一没丢失国土,二没人员流血牺牲,三节省了一大笔战争开支,四消除了潜在的战争纷乱,麻烦。 同意!中国和印度不能成为敌人,中国的敌人是美国和日本。如果再把印度搞成敌人,中国就非常危险了。
洛城一郎
60 楼
连一个几十人的印度军队都搞不定,还每天叫嚣着在南海和美国人叫板?看样子无耻真是无药可救
武尊
61 楼
此次是中央宣传机构的重大失误。 说实在,之前这种事情也不少见。美国开入我国岛屿12海里、缅甸开炮打到我国境内炸死老百姓、俄国军舰在公海击沉我国货船、朝鲜在我国边境核试验、韩国部署萨德等等。 我们的宣传机构一般是对内封锁消息,对外喊喊口号而已,总之大事化小、小事化无。 这次,印度人上门欺负,直接进入我国境内,宣传机构却换了一种方法处理。 很搞笑的是,宣传机构却没有低调,反而高调宣传。同时,大力配合以往蔑视印度的说法,把阿三说的几乎是不堪一击。 此事确实不适合武力解决,但印军进入中国境内是入侵,中国至少应该武力驱赶。可事实上就是在国内吹了些牛
五言
62 楼
看了这个标题, 就想骂小编, 小编是人吗?
别跟我提
63 楼
无耻的是那些奉中必反的人!
别跟我提
64 楼
逢中必反者,当逐也!
唐神
65 楼
拔得太高了。
沈成涵
66 楼
不打仗是对的。小事一桩!关键是修路不可改变,必须完工,不可烂尾!贴息200亿由中方付利息,为什么?以后印度尝了甜头,动不动占你领土,必须给他利益!其他邻国也仿效。等于牺牲利益,保了面子。对付莫迪这了市侩,要用智慧!
y
yuentin
67 楼
"輸"給了印度?有什么不好呢?我看很好!人家死要靣子,就給他又何妨?勝負不在須臾,望長處看,誰是最終的王者才是主要的...,何況有時輸一下,其效果比"贏"了好得多呢!
s
smart321
68 楼
中国总吹嘘要与这个必有一战与那个必有一战,通过印度入侵中国领土这事可以看出,中共没有胆量与任何一个国家一战,所以不要再吹牛了
路人2017
69 楼
这次印度撤兵当然是好事,说明一个硬道理,谁都怕挨打,谁强谁才能立住,印度撤兵是因为我军强大的军事威孽,他们怕挨揍所以撤了,不是因为和平友好,持这样看法的简直无可救药。所以今后就要树立强大的军事威力,谁胆敢冒犯,坚决彻底消灭,不给他们留一丝的侥幸,这个世界就是你死我活
1
136
70 楼
就这么撤了,没打起来,没死人,没丢一寸土?不行。得想法编故事喷一喷。可是,编出来的没一件坐实的,只有“就这么撤了,没打起来,没死人,没丢一寸土”。咋办??????
茉莉花匠
71 楼
小傻查,好好学学什么叫不战而屈人之兵。不过像你这种脑子已经被中共活摘了的,恐怕永远也学不懂。 -------------- smart321 发表评论于 2017-08-29 18:15:59 中国总吹嘘要与这个必有一战与那个必有一战,通过印度入侵中国领土这事可以看出,中共没有胆量与任何一个国家一战,所以不要再吹牛了
茉莉花匠
72 楼
需要叫板吗?还没咋叫,你自己都吓得撞船了。 ------------- 洛城一郎 发表评论于 2017-08-29 17:10:49 连一个几十人的印度军队都搞不定,还每天叫嚣着在南海和美国人叫板?看样子无耻真是无药可救
茉莉花匠
73 楼
明明已经开工了,你说谁是赢家? ------------- 北京刀客 发表评论于 2017-08-29 15:45:10 印军越境的目的是阻止中国修路,现在路不修了。你说谁是赢家?
天际扁舟
74 楼
早知道这个结果,吹啥?
t
tina0
75 楼
中国丢脸丢大发了
阿宽
76 楼
1.对于不认真学中国文化的楼下的一些人,永远无法理解“不战而屈人之兵”的境界。2.对于爱挑刺的一些人总是怀疑中国私下做了很大让步,停止修路等等,永远无法理解中国已经完成了西部部署兵力的意义,以后再不会有洞朗事件了。3.对于爱挑拨离间的一些人总是希望中印之间有一场战争,以声援美国亚太的再平衡战略,他们永远无法理解中国和平崛起对世界和平的真正意义,因为他们已经忘记当年日不落帝国的全球侵略行为。
F
F-U
77 楼
人家到你家干了你老婆三天,你只会苦苦哀求,一个指头都不敢动,人家干爽了才走,你还是赢家?有这么不要脸丧权辱国的吗???
咱中国人
78 楼
洞朗事件期间,喊打喊杀的,洞朗事件之后,拿中国政府各种开涮替印度找回脸面的,被肌肉填充了的脑子是没法理解大国战略博弈的,打个游戏估计也够呛。 因为印度在洞朗越界,直接开打,甚至是大打出手,搞不定还来个蘑菇弹,把中国的战略三线打成可以玩辐射的废土乐园就符合中国的国家利益了?只能说持有这样观点的人,要么是蠢,要么是幼稚,要么就是别有用心的坏。 ————— 联系一下这段时间,城里的某些非中国人,鼓噪闹腾,拿中国人各种开涮,其实真的是别有用心的坏!
咱中国人
79 楼
没有打仗,中国就赢了,印度也赢了!只有企图看热闹的反华者输了。一场空欢喜,好失落吧?
我可以发言吗
80 楼
中国在边境上处于劣势,当然能不打就不打。认怂也在情理之中。可也沒必要写这种雄文来恶心人吧。这作者是想取代李总理是吧?
w
wangyuehong
81 楼
文章又臭又长,太书生气
路人2017
82 楼
和平不是靠忍让得到,这次光靠忍,印度肯定不会撤兵,反而会得寸进尺。后来看到我军的强大军事威力害怕了,怕死,这才是根本原因。弱肉强食生存法则
z
zzbb-bzbz
83 楼
用文来退武,当然是赢家,头脑简单的人是不理解的
巴巴爸爸
84 楼
装睡的人是没办法被叫醒的,习总战略性的主动放弃了传统舆论战场,说要开辟舆论战的第二战场
路人2017
85 楼
印度是被吓回去的,不能说是赢。中国呢开始时软蛋耸包,但后来硬头皮展示了一下,应该说挽回些形象
q
quzhiz
86 楼
这次中印对峙,真正失败、丢脸的是中共。这些年它一直在国人面前吹嘘自己如何强大,好像真的这个世界除了美国,就是它了,结果不曾想连印度都没把它放在眼里,无论中共如何跳脚、恐吓,印度就是不甩。它文攻武吓的那一套,对台湾可能起点作用,但对印度这种“大老粗”的国家就不行了——印度士兵竟然直接和中共士兵肉搏摔跤、死缠烂打在一起,你能奈我何?结果70天下来,它被印度弄得它灰头土脸,暴露了自己外强中干、其实很惧战怕打的真相,按照它经常笑话别人的说法,就是原来它是只纸老虎。更有甚者,对峙期间中共还大吹特吹一部叫《战狼2》的“崛起”大片,什么“犯我强汉者,虽远必诛”, 什么“不要放弃!请记住,在你身后,有一个强大的祖国!”,结果是它自己就放弃了,哪有什么“虽远必诛”,哪有什么“强大”。这不是讽刺吗?这不是愚蠢吗?
q
quzhiz
87 楼
好一个“中国绝对不会放弃任何领土”!1962年10月的中印战争中,中共在失地尽复的情况下,将军队悉数撤回至实际控制线后20公里,不啻于在事实上承认麦克马洪线存在或有效。中华民族在近代被外国列强侵占的10大领土中,有6个是在中共统治下被出卖的,即海参崴、库页岛、麦克马洪线、唐努乌梁海、江东六十四屯、伯力和黑瞎子岛(另外4个是钓鱼岛、琉球、外蒙古和南沙群岛)。
古道西北风
88 楼
民族主义正是中国近三百多年一直缺少的! 坚决反对西方主流价值观和列宁主义!! 大中华民族主义万岁!万岁!万万岁!!!
a
apache2000
89 楼
印度士兵可以在印度的界内睡个安稳觉了, 在别人领土上睡觉不蹋实, 不知何这炮弹就砸过来了.
m
monk101
90 楼
印军撤了?欢迎印军常回家看看。 中国没做出让步印军会撤?傻子才信呢!!
z
zzbb-bzbz
91 楼
海参崴、库页岛、唐努乌梁海、江东六十四屯、伯力和黑瞎子岛都是清朝时期失去的,麦克马洪线是民国时代一个英国人为印度划的,从来没被中华民国和中华人民共和国承认过。 quzhiz 发表评论于 2017-08-29 23:50:55 好一个“中国绝对不会放弃任何领土”!1962年10月的中印战争中,中共在失地尽复的情况下,将军队悉数撤回至实际控制线后20公里,不啻于在事实上承认麦克马洪线存在或有效。中华民族在近代被外国列强侵占的10大领土中,有6个是在中共统治下被出卖的,即海参崴、库页岛、麦克马洪线、唐努乌梁海、江东六十四屯、伯力和黑瞎子岛(另外4个是钓鱼岛、琉球、外蒙古和南沙群岛)。
z
zzbb-bzbz
92 楼
海参崴、库页岛、唐努乌梁海、江东六十四屯、伯力和黑瞎子岛都是清朝时期被沙俄夺去的,麦克马洪线是民国时代一个英国人为印度划的,从来没被中华民国和中华人民共和国承认过。 quzhiz 发表评论于 2017-08-29 23:50:55 好一个“中国绝对不会放弃任何领土”!1962年10月的中印战争中,中共在失地尽复的情况下,将军队悉数撤回至实际控制线后20公里,不啻于在事实上承认麦克马洪线存在或有效。中华民族在近代被外国列强侵占的10大领土中,有6个是在中共统治下被出卖的,即海参崴、库页岛、麦克马洪线、唐努乌梁海、江东六十四屯、伯力和黑瞎子岛(另外4个是钓鱼岛、琉球、外蒙古和南沙群岛)。
w
wen_bm101
93 楼
就是文章作者自己的观点而已。
L
Lynn123
94 楼
在一些职业喷子嘴里,中国永远是输家。不战而屈人之兵是输家,真打了还是输家,只有他们那张破嘴永远是赢家。
t
theriver1
95 楼
zzbb-bzbz 发表评论于 2017-08-30 06:49:43 海参崴、库页岛、唐努乌梁海、江东六十四屯、伯力和黑瞎子岛都是清朝时期被沙俄夺去的,麦克马洪线是民国时代一个英国人为印度划的,从来没被中华民国和中华人民共和国承认过。 -------------------------- 这些地区大部分都是以前的中俄共管区,是沙俄趁着义和团之乱和八国联军侵华的时机而悍然霸占,大清没有协议,民国也没有协议承认这些地区归俄,是中共的江泽民白纸黑字正式地、无条件地、永远不可逆地把所有这些地区一股脑统统都出卖给了普京。因此,中共才是中国历史上最大的卖国贼。这是毫无疑问的。
z
zzbb-bzbz
96 楼
海参崴是江泽民和叶利钦在协定里确认的
z
zzbb-bzbz
97 楼
海参崴等地区都是江泽民和叶利钦在协定里确认的
T
Tranquilday
98 楼
认真一想,确实和平更重要。面子没有和平重要。只希望解决方法没有长期的恶果
t
totorover
99 楼
Lynn123 发表评论于 2017-08-30 07:31:56 在一些职业喷子嘴里,中国永远是输家。不战而屈人之兵是输家,真打了还是输家,只有他们那张破嘴永远是赢家 .................................. 还真是这么回事!赞!
H
Himalaya133
100 楼
楼里的有几个不知道是退休还是在职的人民日报记者?哈哈哈,好熟悉的感觉