中国航母必须主动出击 否则重蹈甲午海战覆辙

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年5月21日 8点25分 PT
  返回列表
47694 阅读
72 评论
联合报




 图为5月初完成首次海试的中国第三艘航母福建舰。 (新华社)



中国有军事专家称,中国航母在未来战争中不能采守势而须主动攻击。 图为5月初完成首次海试的中国第三艘航母福建舰正进行高速大转弯的动力测试。 (新华社)

中国第三艘航母“福建舰”顺利完成第一次海试,部分专事专家称中国航母未来将肩负“区域拒止”(阻绝美军驰援台海)任务,但也有专家称,航母作为最昂贵的攻击性武器,不能被动防守必须主动出击,否则将重蹈甲午海战战败覆辙。

“观察者网”引述“我的天空123”自媒体指,有专家谈未来战争中中国海军航母编队只是在第一、第二岛链间的“海上拒止作战”中“配合”支持其他军兵种作战,所以中国海军搞航母不必对标美国海军云云。

但《我的天空123》认为,航母做为海军乃至全军最昂贵、攻防能力最全最强的单一兵器,如果航母编队只在拒止作战,在海上用于防御和拒止,把攻击的主动权交给敌人,那等于将航母这样体积巨大的主战兵器给强大且作战经验丰富的美国海军当靶子打。 以美国海军的攻击力强大和多样,航母这样的大型目标几乎不可能生存的。 战争中有几枚己方导弹被敌拦截、甚至损失几架轰炸机或几艘一般舰艇都不算什么,但如果一两艘航母被击沉那是什么政治影响?

他认为,中国作为传统国家,许多人包括相当一部分军人根植于黄土的中国军意识深入骨髓,他们仍然是用黄土农民出身的陆军军人的眼光和思维来理解海洋、理解海军、海军兵器和海战,而这正是中国海军建设与发展的最大短板和危险!

当年无论是从数量和质量比较,北洋水师的舰艇都不比当时日本海军的舰艇差,但双方较量的结果却是一面倒! 如果用黄土农民的眼光和思维与海洋海盗意识渗入血液的美国海军作战,那中国海军恐怕比甲午战争中的北洋海军败得更惨!

当年北洋水师,坐拥亚洲最大最先进的军舰,却只用于在家门口沿海为运兵船护航,结果被人家在鸭绿江口堵个正着; 鸭绿江口战败后,军舰甚至不敢出港了,把那么多那么好的军舰当移动炮台守港口,你不被全歼谁被全歼呢?

把昂贵的航母编队定位为防守、拒止和配合兵力兵器,这就是典型的黄土地上刨食的小农意识的写照!

中国要想在海上军事斗争立于不败之地,光有先进兵器还远远不够,必须更新军事思维和军事文化。 今后要想在海上跟人斗争,中国人必须吃透海洋,树立海洋军事思维和文化,摆脱根深蒂固的陆地黄土意识、摆脱画地为牢重防守轻进攻的小农陆防思维。 海洋那么辽阔,而且全球大洋是连通的,攻击一方可以非常方便快捷地集结海空兵力和改变攻击方向,防守一方怎么防怎么拒止呢? 怎么建立稳固的防线呢?

他说,航母做为海军所有兵器中最昂贵攻击力最强最全面的兵器,它在军事上的真正作用在于,一个“海上攻击机机场”,除了可保护己方海上兵力兵器免受敌人攻击,更可跨过重洋到对手家院子边上快速建起移动攻击机机场的能力,可以让对方知道,我随时可以闯进你家炸你!

航母天生就是用于制海和对陆攻击的海上主战兵器,天生就是远洋进攻作战的核心,它生来就是用来进攻的!

他说,“拒止”之战真打起来,防不胜防,“不仅你的贸易通道会被立即卡断,人家从西太的基地出发就能对你北京上海广州深圳香港各大城市各类经济中心和重要军事目标进行持续的常规打击,而你的常规力量却打不着人家的本土目标,持续打下来,你的损失会越来越大、力量会越打越弱,而人家本土生产不受影响,除非最后用核武器制止战争, 否则人家攻我们守这样打下来我们胜算很小“。

b
balsam_pear_k
1 楼
关键是,你不开打,别人不会打你。是谁挑起了战争?别扯什么自古以来,别老想着千古一帝,拿别人的命当垫背。
D
Deepspace_01
2 楼
说的有道理。欢迎来大洋深处与美国航母战斗群决战。看中国海军是否比日本海军中途岛海战的表现好些。
b
barryv
3 楼
没有战略纵深,航母有什么用,出远海就是肉包子打狗,难道躲进内河?没有海外补给基地,没有海外维修基地,击伤即相对于击沉。就能吓吓南海小国,和美国打仗,与陆基飞机的差别不大,相反陆基飞机倒是有战略纵深,成本和危险都低于航母。
c
cliffwood
4 楼
大日本帝国海军主动出击珍珠港,赢了一场战役,后来的结果怎样?
B
Bidumpdemofan
5 楼
终于有明白人,写了明白的文章。在这个弱肉强食的世界,中国要虚心向美国学习。看看美国,美国建国后90%以上时间都在发动战争,杀人越货,国家越打越强。中国已经40年不打仗了,和美国比,差距实在太大。一帮小粉红还总梦想着要超过美国,仅看打仗这一点,就没有可能。大部分国人还是黄土地农民的思维方式。中国总是被动防守,哪天说不定真的又被别人堵在家门口,重演甲午战争的惨败。
S
StevenChau
6 楼
寻敌决战?大海上没有人民战争怎么办?突破底线只能是自己凿沉军舰了。
一条小路
7 楼
中国有军事专家你敢自己主動出擊嗎?你們可以叫習主席做任何事都可以,但不能叫習主席先去死。
胡連勝
8 楼
那就別學” No show Joe” 了, 先發制人,擊沉一、二艘美艦…!
弯刀月
9 楼
哈哈,不战而屈人之兵
c
charley-ca
10 楼
这么幼稚的言论,真的是“军事专家”说的? 主张中国航母编队在 "第一、第二岛链间" 作战的人难道不想走出去到远海作战吗?人家只是知道目前实行远海作战还不现实而已。 看看谷歌AI 是怎么看这个问题的 (注: 目前AI还不可靠,AI 回答仅供参考): 问: 中国的航母如果离开岸基导弹和飞机的支持,实行远海作战, 按目前沙盘推演的结果,在美国导弹,飞机和电子战的打击下,航母远海作战的生存率和近海作战比较,生存率会降低多少? Gemini 回答: 据公开报道,中国航母在没有岸基导弹和飞机支持的情况下进行远海作战的生存率,在沙盘推演的结果中显示会大幅降低。具体降低多少,目前没有公开的数据。 美国在导弹、飞机和电子战方面拥有强大的优势。在远海作战中,中国航母将暴露在美军的远程打击范围内,很容易遭到攻击。此外,美军还拥有强大的电子战能力,可以干扰中国航母的雷达和通信系统,使其难以有效防御和反击。 在这种情况下,中国航母的生存率将大大降低。具体来说,有以下几个因素会影响中国航母的生存率: • 美军的攻击强度:美军投入的攻击兵力越多,中国航母的生存率就越低。 • 中国航母的防御能力:中国航母的防空、反舰和反潜能力越强,其生存率就越高。 • 战场环境:如果战场环境不利于中国航母,例如在狭窄的海域或靠近美军基地,其生存率就越低。 总的来说,中国航母在没有岸基导弹和飞机支持的情况下进行远海作战,其生存率将面临巨大的挑战。具体降低多少,需要根据具体情况进行评估。 以下是一些可能影响中国航母生存率的因素: • 中国航母的隐身性能:中国航母的隐身性能越强,越不容易被美军发现和攻击。 • 中国航母的机动能力:中国航母的机动能力越强,越不容易被美军锁定和击中。 • 中国航母的电子战能力:中国航母的电子战能力越强,越能干扰美军的攻击。 • 中国的反卫星能力:中国拥有反卫星能力,可以摧毁美军的卫星,从而削弱美军的侦察和打击能力。 中国正在努力提高航母的综合作战能力,包括隐身性能、机动能力、电子战能力和反卫星能力等。随着这些能力的提高,中国航母的远海作战生存率也将得到相应提升。
D
Deepspace_01
11 楼
日本是偷袭珍珠港。直到开战还在和美国谈判。在朝鲜中国也一样,在朝鲜偷偷出兵,伏击偷袭美军。用12万人围住美军三万。。。。。美国吃够了东亚人的偷袭。哈哈。 ================================================================== cliffwood 发表评论于 2024-05-20 09:32:00大日本帝国海军主动出击珍珠港,赢了一场战役,后来的结果怎样?
m
mowong2022
12 楼
主动出击也得有个目标?攻打关岛还是夏威夷?
狄更丝
13 楼
那不就是学日本吗
行者一路歌
14 楼
找到了下个珍珠港,你们就开干吧!
v
viBravo5
15 楼
黄土地农民士兵不怕马革裹尸,就惧葬身鱼腹。
徐州雪花大如习
16 楼
主动出击打谁去?跟美国进行二次大战时的航母对攻?真是愚蠢。现代航母主要就是移动飞机场,把飞机运输到远处没有机场的沿海地区去作战。问题是中国有这样的需求吗?中国现在主要就是台湾南海钓鱼岛这些热点地区,飞机基本上不用什么航母就可以飞到。所以中国造航母就是浪费钱,又一个雄安而已。
r
roliepolieolie
17 楼
不管是不是主动出击,中国航母都是美军的活靶子。最后命运都是沉入海底与盟友莫斯科号作伴。
一点小看法
18 楼
这个还是要看最终的结果。我看还是被动好,要不然死了还得落个挑起战争的恶名。
2
2maomao
19 楼
不要想太多,最重要的是主动出击前一定要提前两天把水烧开才足够的蒸汽推功,并且一定要带够燃料,不然出击几天后就是只能飘海上钓鱼了。要知道人家美军的核动力航母可是25年不用考虑燃料的哟。
杀敌三千,自伤一万
20 楼
叫一帮酒囊饭袋只会贪污腐败玩儿姑娘的大肚子将军去主动出击?作者没安好心!
远方的湖
21 楼
不要说未来战争了,就是在现在战争中,面对对方(高超音速)反舰导弹的来袭,任何大型水面舰只,包括航母,只能成为活靶子。 未来海洋的利器,是可以携带大量各种型号导弹、能够在深海底长期静音潜伏,随时可以浮上水面或潜射发动大规模导弹打击的无人大型潜艇。
分享_快乐66
22 楼
这回专家说了句实话!就应该主动出击!这叫“引蛇出洞”!当然,最后还是应了那句话:上帝让谁亡,就让它先,,,
弯刀月
23 楼
美国航母能对付彩虹T1吗?
佛州农民
24 楼
对对对! 主动出击, 搞一次现代版偷袭珍珠港.
T
Timberwolf
25 楼
这专家很可能是策划主动出击偷袭珍珠港的横路俊二投胎的。
照妖镜007
26 楼
弯弯为大陆航母操碎了心,别在门口转悠,去夏威夷多好
叫啥好不好
27 楼
吹什么牛逼? 还主动出击 出击到哪儿?只有八天的续航能力,从港口连公海都到不了就得往回返 屁股后边跟着个大奶妈,奶妈一沉立马成废铜烂铁 给人家当靶子屎
d
dy_p320
28 楼
让几艘玩具样品主动出击?主意非蠢即坏
t
tiiannayuama
29 楼
横路进二又出来为我陛下献出一个妙计。哈哈哈哈
G
GoldenEar
30 楼
25年燃料不用换,不代表它不需要补给!人员吃喝拉撒需要补给,航空燃油需要补给!不像你说的那样,25年都可以飘在海上吧!呵呵 -------------------------------------- 2maomao 发表评论于 2024-05-20 10:10:40 不要想太多,最重要的是主动出击前一定要提前两天把水烧开才足够的蒸汽推功,并且一定要带够燃料,不然出击几天后就是只能飘海上钓鱼了。要知道人家美军的核动力航母可是25年不用考虑燃料的哟。
b
beixuanlv
31 楼
中共要打仗还是用核武器吧,航妈就算了,每次启动都要烧48小时开水,等水烧开,黄花菜都凉了
饲养员001
32 楼
呵呵,楼下狗耳朵觉得什么仗要打25年不休息的?
饲养员001
33 楼
大清不是不想主动出击,而是力有不逮,跑远了补给都跟不上
老寓公
34 楼
主动出击就重蹈覆辙了。
I
InNorthTexas
35 楼
普帝指哪打哪。
衡山老道
36 楼
台湾霉体一天到晚幻想美爹能保卫台湾,可笑至极。大陆现在的的实力,可以做到和美国同归于尽,只有傻子才会为了台湾和中国全面开。台独是死路,阎王爷也救不了,投降是唯一生路。
京西观察使
37 楼
中国航母的下场不是改成潜艇,就是改成海上夜总会。很简单。
魔都斩妖
38 楼
脑子还是不好使,甲午战争吃败仗是因为武器不行还是战术不行?都不是!从上到下都不知道为啥要打仗,替谁打仗,所以当官的炮声一响先开溜,底下的炮灰谁还会去替老佛爷卖命?海战不行有借口,那陆战打成鸟样又是谁的错?曾经跟太平天国死磕的淮军将领叶志超之流都滑脚得比兔子还快,旅顺口就守了几个小时便全线崩溃(相比之下,日俄战争中俄军在同样在丧失制海权的情况下守了几个月,给日军造成重大伤亡)。为啥?因为跟长毛打仗是保护自家的土地钱财,跟小日本在朝鲜打仗是维护老佛爷和大清宗主国的“威严”。包子要打台湾也得想想清楚是不是要允诺打下台湾给军中光棍每人发个老婆,否则也没人给你卖命。
s
scbean
39 楼
中国航母必须主动出击 否则重蹈甲午海战覆辙 =================== 遗憾,走不远,无法出击。 甲午海战的结局是这几个铁盒子的天花板。
U
Uberprof
40 楼
好多叹号…
叫啥好不好
41 楼
就靠那堆破烂,说得比甲午海战还要惨 等着下海喂王八吧
不好吃懒做
42 楼
中国人:十年树木,百年树人。美国人:5-10年建立一支强大的陆军,20-30年建立一支强大的空军,30-50年建立一支强大的海军。中国海军从清朝北洋海军/南洋海军/福建水师/广东水师到现在有一百多年了,新中国海军从50年代鱼雷艇打台湾军舰/70年代与越南巡逻艇互相用冲锋枪/手榴弹打海战也有70多年了,应该打一仗看看现代海战水平如何吧!人才,海军人才呀?
不允许的笔名
43 楼
“海上拒止作战”是采用了日语还是习主席又创新了?
e
envy4525
44 楼
问题是这些航母能用来打仗么
D
Deepspace_01
45 楼
这个世界有台独吗?人家是中华民国。是你中共分裂了中华民国,成了了另外一个国家。以这个理由打台湾?纯属借口。 ===================================================================== 衡山老道 发表评论于 2024-05-20 11:28:57台湾霉体一天到晚幻想美爹能保卫台湾,可笑至极。大陆现在的的实力,可以做到和美国同归于尽,只有傻子才会为了台湾和中国全面开。台独是死路,阎王爷也救不了,投降是唯一生路。
D
Deepspace_01
46 楼
老道无知。美国二战必须保卫夏威夷,现在就一定会保卫台湾。一个道理。自己学习去吧。 ======================================================================= 衡山老道 发表评论于 2024-05-20 11:28:57台湾霉体一天到晚幻想美爹能保卫台湾,可笑至极。
D
Deepspace_01
47 楼
一提中国航母,我就特别来劲,等着看常规动力下的电磁弹射。电磁弹射的特点是快速连续弹射。这需要大量能量。烧油的航母本就走不远,现在还需要用大量的燃油维持电磁弹射,更走不远了。为保持航程,电磁弹射就不能连续快速,那还要电磁弹射干啥?吃瓜等着看。
寒冰精灵
48 楼
现在发展航母就好像八国联军的时候发展大刀长矛和骑兵
怒客
49 楼
大笑。 这是义和团在把习草包往坑里推啊。
大吃大喝
50 楼
前一段绿媒拿着照片信誓旦旦地说中国航母甲板都是裂缝,那些将军和名嘴今天继续造谣。 当真是只要自己不尴尬,尴尬的就是别人
令胡冲
51 楼
福建舰海试照片很帅。不过,主动出击到底是什么意思,需要澄清。
偶偶地来一发
52 楼
航母就是活靶子,只能对付打不了航母的对手。
妙人儿28
53 楼
航母? 怎么一架飞机也没有?
雅士豪的包子
54 楼
如果主动出击,其结果可能比甲午战争更惨!
n
nuinuima
55 楼
Bidumpdemofan 发表评论于 2024-05-20 09:38:30 终于有明白人,写了明白的文章。在这个弱肉强食的世界,中国要虚心向美国学习。看看美国,美国建国后90%以上时间都在发动战争,杀人越货,国家越打越强。中国已经40年不打仗了,和美国比,差距实在太大。一帮小粉红还总梦想着要超过美国,仅看打仗这一点,就没有可能。大部分国人还是黄土地农民的思维方式。中国总是被动防守,哪天说不定真的又被别人堵在家门口,重演甲午战争的惨败。 ~~~~~~~~ 瞎说,不要长他人志气 灭自己威风,解放军8964天安门广场大捷忘记了,那一次可把敌人打得抱头鼠窜死伤遍地毫无还手之力的。最近和印度兵扔石头干架没赢就算了别提了。
量子纠结
56 楼
西方这些前习近平思想时代的军事理论和思维,在习近平思想入魂的军队面前,根本不堪一击。
h
hyperyan
57 楼
不出击是北洋水师下场 主动出击是联合舰队下场 看看现在日本和中国,还是主动出击好
弟兄
58 楼
太好了,海参崴回归祖国后一定要好好庆祝
M
Morphias
59 楼
令胡冲 发表评论于 2024-05-20 12:59:39 福建舰海试照片很帅。不过,主动出击到底是什么意思,需要澄清。 ------- 意思是对你这种恶毒攻击习主席的畜生,该抓的抓,该杀的杀,不能手软
炒瓜子
60 楼
实力强时主动出击, 实力弱时被动防守。 实力强时被动防守就是不想事态扩大殃及周边。 实力弱时主动出击就是授人以柄主动找死。 归根结底, 对自己有个清醒的认识最重要
z
zzbb-bzbz
61 楼
擒贼先擒王,日本打中国,中国就打美国
激扬文字
62 楼
純粹外行,胡說八道。
凉亭
63 楼
吹吧,核動力哪兒去了?活靶子
G
GP2X
64 楼
胡说八道,看看俄乌战争就知道了,现在航母还“主动出击”那就是当靶子。真打起来,哪怕美帝的航母都是躲得远远的,这玩儿早就过时了,打鸡血的意义更大些。“主动出击”只有靠核动力潜艇
f
fguy
65 楼
有道理. 想一想1840年的鸦片战争.
q
[email protected]
66 楼
好像海參崴是現在中國大陸割給俄羅斯的,這不是笑話嗎?沒有半點歷史常識瞎忽悠。
f
fancyorange
67 楼
中国航母都还没有战斗力就嘴炮先行了,呵呵。美国已经有新战略,驰援台湾已经不用航母了。一群蠢蛋
走遍北美的小猫
68 楼
关键是现在全是中共奴才和太监,你让他们主动“出击”?这不是强“监”所难吗?他们没有的东西,怎么主动?这玩意儿又不能从别人那里偷,只有重蹈覆辙了。话说邓世昌邓管带当初也只是喊撞沉吉野,农村野狗党卫军,这个现在该能做到吧?没家伙速度“弹射”,还没家伙憋着“撞”吗?
小好人
69 楼
航母是用来围台的。
驻日评论员
70 楼
虽然进行历史类看似简单易懂,但其实这是一种思维惰性(善意提醒使用过多容易导致老年痴呆:) 当年日帝攻击珍珠港主要目标就是美军航母 碰巧航母们都出去兜风了结果留下中途岛反击的关键力量 而中途岛海战日帝海军是占有优势的美军其实赢得侥幸 但运气就是实力,背后是让日帝发怵的强大国力和附近的海岛基地。。 而今,美国海军远远强于党朝但战争补给制造能力却大不如 这难道不更像当年日美海军的对比? 山本大将本不同意与美开战,不过是在执行命令制定战术。。 日语里也没有偷袭这个词,那叫奇袭! 偷很不好听,就像隐形战机不叫偷袭战机一样。。
l
llarry
71 楼
土工的航母是演戏的道具,真让它们出远海,那可真是要了命了
齐国-清阴2022
72 楼
砸锅卖铁,再造三十艘。