美华裔感叹大选:这跟在中国当官是不一样的

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月5日 7点53分 PT
  返回列表
42057 阅读
47 评论
RFA



美国选情胶着 美华裔叹美官员要真正“为人民服务”(自由亚洲电台制图)
 

截至美国东部时间11月4日下午,美国大选的开票结果仍不明朗,目前两位总统候选人都尚未得到获胜所需的两百七十张选举人票,计票工作仍在进行,甚至可能进入法律诉讼。与此同时,在美国实际参与选举或观选的中国人是如何看待这场选举的呢?

百年来投票率最高 票数接近至少六州仍有悬念

至美东时间11月4日下午,美国总统大选的结果仍处于胶着状态。

当日,特朗普阵营宣布对宾夕法尼亚州、密歇根州发起诉讼,还要求威斯康星州重新计算选票,因为对手拜登在此仅领先不到百分之一、约两万多张普选票。此外,包含乔治亚州、北卡罗来纳州和内华达州在内的三州,正式结果也还有悬念。

两位总统候选人都尚未跨过两百七十张选举人票的当选门坎,大选正式结果的出炉可能还要一段时间。

到目前为止比较确定的数字是,此次选举已创下美国近一百二十年来投票率最高的记录。选举统计机构“美国选举项目”的初步统计,约有一亿六千万的美国选民参与投票,达到约百分之六十七的投票率。

在中国长大,在美国参选 "这跟在中国当官是不一样的"

" 我从没有选举权的国家,来到这里能够有权利把声音发出去,还能争取选民支持,我是非常激动的。"在佛罗里达州的美国亚裔教育联盟主席赵宇空说。

这是赵宇空第三次在美国总统大选中投票,他还第一次卷起袖子参选了佛罗里达州第七选区联邦参议员的共和党内初选。虽然最后并未胜出,但他充满信心地聊着从参选、跑小区活动、参加辩论会、党代会的竞选过程,如何让他深刻意识到美国官员要真正"为人民服务"。

"你要听选民的意见,阐述自己的主张,然后要根据民意来调整。当选后,还要承担为选民服务的责任,比如我们在佛州这里有飓风,飓风来的时候你要担心选民,担心基础设施……要帮选民解决各种问题。这个国家是真正向林肯总统说的: 民有、民治、民享。"

他笑着说常常跟国内朋友解释,在美国做官跟中国做官是绝对不一样的,"别人请你吃顿饭,你都不能随便接受,还有政敌、媒体要监督你,真的是做一个servant(公仆)。"

确保自由与人权 "只是民主的一个方面"

赵宇空在昆明长大,他细数着家人在文革时候经历的迫害、甚至家破人亡。在邓小平改革开放时代,他有机会上了大学,1992年来到美国,直到2012年正式成为美国公民。

"我的遭遇也是当代中国的缩影吧。千家万户的中国人都遭受这样悲惨的经历。这也是为什么当我到自由的国度成为公民,我当时是非常兴奋的。"他说家里还摆着当年第一次在奥兰多图书馆投票后与太太兴奋的合影。

问他怎么看待这次仍然胶着的选情,以及被中国媒体渲染为"大乱"的西方民主制度?

赵宇空说,虽然他是共和党人,但对于任何选举结果都能平和接受。"这是一个民主的程序,确保了让大家表达不同的意见,有些乱,但是它保证我们能选择合适的候选人。即使不合适,四年我们再把他换掉。同样,众议员我们两年就能把他换掉。"

中国严控美大选舆论 美中差别黑白分明

一家专门监控跟分析中国网络平台的公司研究发现,北京正在中国舆论场营造美国社会大乱的景况,同时,还移除了在社交媒体平台上中国网民模拟投票的发帖及讨论。

"中国政府不会放弃任何一次机会去诋毁民主国家的选举,对台湾、日本、美国,用各种各样办法、理论诋毁民主制度。"旅美的中国人权律师滕彪说," 他们所谓的一人一票的选举不适合中国,这是非常荒唐的说法。"

滕彪在美国的观察与赵宇空相同,他们都说,这种全民参与的民主政治制度,一来将权力交给人民,保障了自由人权,二来立法、行政、司法三权相互制衡,三来确保政权轮替的校正能力。

"人民是坐在(国家)的驾驶员位置上的!"赵宇空说。

在美国的前中共中央党校教授蔡霞发推谈到自己的近距离观察,她转发一张民众在清晨排队投票的照片写道:

"感触最深的是普通美国人在国家政治生活中有地位!总统、两大党、媒体与民调机构,无论是坦诚告白还是谎言欺骗、操控或影响舆论,无一不以争取民意为中心。美国选民用选票决定谁当总统!反观中国,毛刘周邓胡赵江习,哪一个是中国民众用真选举决定的?!"

极限越野
1 楼
是才来美国的吧
d
dumbttt
2 楼
黄皮川粪恍然大悟,原来伟大的美国,跟咱屎坑党国不一样哈!
D
DonOreo
3 楼
不是没努力过,1911-1949 满清倒掉后 先辈就千方百计想复制美国的政治,经济制度。 遗憾的是实践的结果非常糟糕,暗杀(宋教仁),贿选,分裂,割据,混战不断,各找列强为后援。还差点灭国。最后共产党毛泽东(也是列强扶持的)拿到了江山。 台湾搞了20年的议会民主,也没成功。看来制度真的要看国情民情,没法照搬。
l
llwg7463
4 楼
既然去了美国,就说美国的事情,中国跟你没啥关系,别拿中国的事情来捧你的人气,做人要厚道,以后能上天堂的。
e
eyeyama
5 楼
“中国政府不会放弃任何一次机会去诋毁民主国家的选举,对台湾、日本、美国,用各种各样办法、理论诋毁民主制度。” =================== 当然。看看文学城活蹦乱跳的五毛们。党妈给钱,继续忽悠。
山地
6 楼
当然不一样,一个用嘴巴为人民服务,一个要有为人民服务的政绩。
b
bigcatf4
7 楼
死了20万人,一个出来负责被追究责任的都没有 不是说民主不好,但是也不用神化民主,这次疫情之战,民主确实打的很差。
L
LAOK
8 楼
床鋪本來可以躺著贏!民主黨的候選人太弱。可床鋪在新冠這件事上不作為。除了甩鍋沒有任何主動消除動作。責任不僅甩給中國,還甩給各州政府!BLM打砸搶應該是給床鋪加分的。可見床鋪完全失敗在新冠這件事上!
看看不买
9 楼
要追求责任的话,反而对中国不好,五毛们只管骂民主不好,不为中国人民考虑。
t
tesuji
10 楼
美华裔感叹大选:这跟在中国当官是不一样的 === 是不是一样,但黑猫白猫抓不住老鼠的不是好猫。
l
lazysun-leo
11 楼
538个橡皮图章,跟中国的人大代表没有本质区别。中国基层选举会慢慢上来。
s
soleil2002
12 楼
民主国家 死23万人都不叫事儿。
t
tesuji
13 楼
看看不买 发表评论于 2020-11-04 15:11:00 要追求责任的话,反而对中国不好,五毛们只管骂民主不好,不为中国人民考虑。 === 疫情以来,美国有一个人负过责吗?死了这么多人,就没有一个人犯过错?有的人在天上侃民主,不管人间如何。
百家争鸣2012
14 楼
美国搞的是形式主义,候选人其实并不及格,只是赶鸭子上架而已。 中国虽然没有选票,但任何官员都是建立在政绩的基础上,比美国的官员号很多。
a
abraham007
15 楼
在美国当官跟在中国当官当然不一样,估计湖北蒋书记,武汉马书记,还有前几天刚被免职青岛卫健委主任也有这样的感觉,呵呵
h
hppyny
16 楼
共产党官员们号称“为人民服务”, 但没有选举制度可以保证在他们不为人民服务时人民可以把他们选下台。权力来自于上级,服务好上级就行了。
e
eyeyama
17 楼
tesuji 发表评论于 2020-11-04 15:22:01 疫情以来,美国有一个人负过责吗?死了这么多人,就没有一个人犯过错?有的人在天上侃民主,不管人间如何。 ================== 好奇你们中国武汉死的人是谁负责?负了责了没?是不是从湖北省撤了职又跑到另外一个省当官?换汤不换药?
G
Gingerflower
18 楼
穷人再有能力也不可能成为候选人,只有富人才能成为候选人,就是富人忽悠穷人的民主,穷人被卖了还高兴的帮数钱,傻啊。
h
hppyny
19 楼
美国人有选票可以选举政府,同时宪法规定人民可拥枪,万一政府欺压人民,到达不可容忍的地步,人民有枪可以起来反抗,推翻政府。可怜的中国人民没选票也没枪,只好让党在人民头上作威作福,不知用等多久才能真正当家做主。
h
hppyny
20 楼
不是富人才能当总统,欧巴马在当上总统之前也不是富人。
富祖
21 楼
人民没有所有该有的权利,还像秦朝一样,君县制,帝国中央与地方负责制。特点是帝王家天下,一尊,百姓如蝼蚁,这是哪个国家 ?想必大家都知道 !美国政治制度是先进的,可以知无不言, 言无不尽,言者无罪,闻者足戒。中美社会制度相差以千年计。
百家争鸣2012
22 楼
hppyny 发表评论于 2020-11-04 15:55:00 美国人有选票可以选举政府,同时宪法规定人民可拥枪,万一政府欺压人民,到达不可容忍的地步,人民有枪可以起来反抗,推翻政府。可怜的中国人民没选票也没枪,只好让党在人民头上作威作福,不知用等多久才能真正当家做主。 ------------------------------ 美国选来选去也就是两个烂灯盏,他们合格吗?如果不合格,这样的选举有什么意义?
h
hppyny
23 楼
选举不是选圣人,选的是政治理念,美国共和党右倾,民主党左倾,人民需要有选择可以决定国家的方向。
z
zzbb-bzbz
24 楼
选举就是骗傻子和赌徒的玩意
c
coyote2017
25 楼
终于发现原来美国不要三跪九叩、高呼万岁万岁万万岁
L
LAOK
26 楼
美國最偉大了!已經分裂成這樣。老百姓買槍,商家店鋪上板。140億美元(1000億人民幣)消耗在這爛泥潭一樣的選舉中。而23万美國人死於新冠,政府卻無人採取抗疫措施。除了甩鍋中國和州政府,就是和醫學專家打嘴仗。美國多偉大呀!臺灣人的榜樣!
A
ActRiot
27 楼
eyeyama 发表评论于 2020-11-04 15:52:45 tesuji 发表评论于 2020-11-04 15:22:01 疫情以来,美国有一个人负过责吗?死了这么多人,就没有一个人犯过错?有的人在天上侃民主,不管人间如何。 ================== 好奇你们中国武汉死的人是谁负责?负了责了没?是不是从湖北省撤了职又跑到另外一个省当官?换汤不换药? ### 好像武汉市长市委书记都撤职了。
嘉人2020
28 楼
是啊,官员们都是为大家服务的,做不好就换,市民可以随便指责市长骂总统,可他们从来不敢骂回来………媒体把总统气得暴跳如雷也只能在推特上发几句牢骚。
我爱宝岛台湾
29 楼
笔尖人这时候就把自己写成美华裔。
嘉人2020
30 楼
武汉封城时,那些领导们去红十字会拿N95,大家才发现原来湖北省副省长竟然是天津大爆炸时撤职的,只要不开除党籍不站错队,出了事基本就是换地当官,甚至还能升一级,可人民啥也不知道,不像这边想当官的,从小到大所有事竞争对手都能给你翻出来。
嘉人2020
31 楼
美国人吧,把所有不好的事都报道出来,让大家讨论,如果只看中文报道,似乎很乱,其实大家生活富足平静,而且安全感都很强。 中国政府吧,把所有不好的事都掩盖起来,不让大家讨论,看起来一片正能量,实际996,低端人口、失业者全都被集体噤声
R
ROCChinese
32 楼
放蠱成功 !
h
hppyny
33 楼
期待中国早日从党主人治的封建专制社会转型到民主法治的现代文明社会,从此中国的国歌不再需要提醒中国人民:起来,不愿做奴隶的人们。。。
注册很麻烦
34 楼
eyeyama 发表评论于 2020-11-04 15:52:45 tesuji 发表评论于 2020-11-04 15:22:01 疫情以来,美国有一个人负过责吗?死了这么多人,就没有一个人犯过错?有的人在天上侃民主,不管人间如何。 ================== 好奇你们中国武汉死的人是谁负责?负了责了没?是不是从湖北省撤了职又跑到另外一个省当官?换汤不换药? ================== 可比吗?民主灯塔国为什么下作到与骗子比谁更会说谎,更不负责任
w
wumiao
35 楼
中国当官的都是老爷,出门视察司机开车,警察开道,秘书拎包打伞。不查都是孔繁森,一查都是王宝森。
国色
36 楼
在美国当官有什么稀奇的?在美国只要有钱,阿狗阿猫都能当官。而且美国官员不用担责,好坏都有老百姓买单。。。官员只管忽悠,不用管人民的死活。同样一个疫情,美国已有24万人身亡,却没有一个官员担责。而中国官员不仅要担责,还要受上级的监督和人民的举报。若干的不好,轻者下台,重者法办。所以中国官员不是什么阿狗阿猫都可以当的。必须要对人民和国家负责。。。这就是中国体制的优越之处。
c
celji
37 楼
美国华裔呆在美国, 应该感慨自己身边的形势与利益,关注大选本身,好坏自知,喜恶自明。跟太平洋万里之远的中国扯得上吗?
C
CTPCW
38 楼
人民没有所有该有的权利,还像秦朝一样,君县制,帝国中央与地方负责制, 特点是帝王家天下.
1
1passby
39 楼
还在吹美国?
D
Dearmax
40 楼
楼下的太搞笑了,美国官员视察难得不是警察叔叔开道护送 吗? 还可能转机接送呢!
l
lemondrop
41 楼
其实在中国,哪个官员不担心地震,水灾,天灾,病毒,都希望做到万无一失吧,反而我觉得美国官员在这方面明显训练不足,关心不够
p
penanglang
42 楼
中国来个选举? 立马四分五裂! 湾湾和美帝会最高兴。 到时美帝霸权万岁,中国人就要遭罪了。
海鸥在飞
43 楼
这种大选, 比谁不要脸。
d
dingdang99
44 楼
RFA,谁当美国大官对你可能影响很大,你的预算也许不靠谱了
T
Trumpeter
45 楼
恭贺民主党总书记拜登当选国家主席,美军军委主席
n
nuinuima
46 楼
在中国当官要稀奇多了,不是赵家人有钱都保不住,更别说当官了。赵家人当官只要对包子负责,疫情再严重死人再多,领骨灰盒的队再长,封锁消息就都没事了,至今那几个进武汉的公民记者还失踪着吧。 国色 发表评论于 2020-11-04 18:21:21 在美国当官有什么稀奇的?在美国只要有钱,阿狗阿猫都能当官。而且美国官员不用担责,好坏都有老百姓买单。。。官员只管忽悠,不用管人民的死活。同样一个疫情,美国已有24万人身亡,却没有一个官员担责。而中国官员不仅要担责,还要受上级的监督和人民的举报。若干的不好,轻者下台,重者法办。所以中国官员不是什么阿狗阿猫都可以当的。必须要对人民和国家负责。。。这就是中国体制的优越之处。
青衣侠
47 楼
的确不一样,但是这种“大选”(折腾),最好还是不要在中国发生。还是中国的“选拔制”比较好,至少可以防止像特朗普或希特勒这类的人物上台。申明一下,我也是北美华裔,现生活在加拿大,我对这种“民主”选举极其反感。我认为:中国无论是过去的“科举制”还是现在的“选拔制”,虽然都不完美,但是我觉得都比西方的“民主”选举制好得多。我身边也有许多“华裔”,跟我有着相同或类似的观点。所以,这位“美华裔”的感叹,也不能代表所有的“美华裔”。一句话:“民主”,不代表正确、进步、完美;“独裁”,也不代表错误、落后、丑恶。“民主”与“独裁”,都只不过是人类拿来管理社会的工具而已,工具嘛,只要称手、好用即可。用什么工具,能够达到“国家富强、人民幸福”,那就用什么工具,不同的工具混用也行——左手拿“民主”工具,右手拿“独裁”工具,也行。