范冰冰事件:只有“养猪杀猪” 没有真相(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年10月11日 13点52分 PT
  返回列表
56330 阅读
40 评论
上报

备受全球密切关注消失数月的知名影星范冰冰终于在中国十一假期期间迎来了消息:罚款8.8亿元,一封坦言从未有过的痛苦、煎熬、反思的致歉信。

那句经典的“和珅跌倒,嘉庆吃饱”,被一些人用在了范冰冰身上,所谓“冰冰跌倒,赵家吃饱”。中国官方称,范冰冰案是税务部门近年来处理的个人偷逃税款金额最大的案件。

即便官方言之凿凿的通告里面详细说明了为什么处罚范冰冰,以及相关法律依据。但稍有常识的人很清楚,这不过是一面之言,因为在一个本身司法就不是公开、透明以及公民可以监督的国度,所有的官方法律正义之说,从根本上来说,是无意义的,是可以被当权者随便定性的。当然,并不是说范冰冰本身没有问题。

范冰冰本身有没有问题与司法程序有没有问题是两回事,对全社会而言,最重要的当然是后者司法程序本身。

如果把范冰冰案放到国外,正常来说,如此巨额的税务经济问题,会涉及多个政府部门,光调查周期可能需要半年、一年或两年,而且,还需要经过各种听证、审议,公众会完全了解这其中的调查细节,被调查人也有权利向外界发声,社会各方将对这一案件展开更多元讨论,最终才会宣判。

反之,今天宣判的范冰冰案,社会不仅不了解调查细节、证据以及当事人的真正声音,甚至于连范冰冰本人这几个月是不是在监狱里,外界都猜想连篇。即使范冰冰发表了道歉信,但外界并不能确认的是,她本人是否被有关部门控制,这封信是出自于自身,还是被胁迫被强制。毕竟这样的案例,在中国太普遍了。

在此之前,人们已经非常清楚的有“电视认罪”,即官方电视台可以采访当事人,直接认罪伏法。

这就是中国现实的司法环境,一切都是官方说了算。当事人的权利,不仅是没有,还必须要听话,即便像范冰冰这样在国内与国外小有名气影视明星,也只能服从。所以,官方给出的范冰冰结果,基本上在外界预期之内。

没有人知道范冰冰这几个月经历了什么,经历了怎样的司法不公。几乎可以确切的是,范冰冰今后的公众人物生涯,在中国基本上被停止了,一个知名明星就此夭折。

讨论范冰冰本身是否违法,在这样一个国度去义正言辞地去讨论,本身就是荒谬的,就如同你在《1984》里面去讨论别人违法了。

不妨换个全社会视角去看,当这个社会所有人都在试图去偷税漏税并付出实践时,当这个社会所有公司都在偷税漏税并付出实践时,你就知道,这个国度的税务问题本身就是最大问题。

可以这样说,如果以税务问题在中国去查询所有中小企业,所有中小企业都有问题,甚至于去查询大公司的税务历史,也几乎没有公司经得起查。

不管是个人,还是公司,潜意识与现实中,所有人所有公司都在逃税漏税,这就是中国人对税务的最直接态度。一方面,中国的税率全世界最高,早就严重危及企业的发展与存活,或被动或主动地合理避税,这不仅仅表现在影视行业的阴阳合同,所有行业都会同样类似去做,这是大家心照不宣的潜规则。

另一方面,征税本身还涉及到民主制度,官方征收公民的每一分钱,如何花,花到了哪里?是否全民知晓?是否全民同意?这在中国更是荒谬了。

因此,当全社会都在想尽一切办法偷税漏税时,范冰冰的行为不仅仅是正常的,而且是跟大家一样的。换了谁,谁都是一样。

范冰冰虽然在中国名誉扫地,但这起案件无疑将给更多有钱人,那些能够转移资产者敲响启示,赶紧转移资产,赶紧移民出国,要不然,在这里太危险了,因为官方可以以税务问题这个“口袋罪”随便定性,没有人可以承受得了,这里没有真相,只有养猪杀猪。
杉杉coming
1 楼
这篇文章三观不正 范冰冰那是违法乱纪,偷税漏税严重,现在只是补税罢了,而且连牢狱之灾都免了 哪里存在的养猪杀猪
过路人_2016
2 楼
要贪要暴富,一定要有个红色豪门出身的高官老子,比如李小淋
b
bluetag
3 楼
这作者脑子有问题,范冰冰偷税是板上钉钉的事,难道是被冤枉的?
B
Blank
4 楼
赵家人太不厚道,一补完睡就把税美人比喻成猪了,莫非轮到给八戒补睡了? 哈哈哈
h
highway1
5 楼
范冰冰犯了三项重罪,这是此案混球蛋的关键! 她伙同银行欺诈洗黑钱(资金外流购买多处天价房产),性贿赂黑白两道大佬腐败罪。 为啥都没了? 三罪中最轻的逃税罪(也是天文数字),只让这个 “豪门” 补交8亿!对范冰冰来说,这就是挠挠痒痒。 所以实际上,范冰冰犯的死罪死罪死罪变成了全身而退的无罪无罪无罪! 谁能有这大的能耐?脚趾头想想也能知道!
邵志尚
6 楼
她漂亮吗?
吃货2001
7 楼
就看在范冰冰为党国分散了那么多贸易战的焦点,党国也应该给她奖励。
m
mikeyue
8 楼
其实就是告诉大家:风紧,扯乎! 不要对我党报幻想了 能转移多少就赶紧转移多少 看来美加澳的房子又要涨了
小矛
9 楼
这样的人为什么不多收点税呢?
邵志尚
10 楼
除了养猪杀猪 共党还割韭菜、剪羊毛
m
maniac62
11 楼
这作者真是喝地沟油的命,操有钱人的心。。。
y
yddjh0033
12 楼
还是把犯法与执法混为一谈,猪!
行道堂主
13 楼
厉害国的事情都是黑箱
a
ali88
14 楼
明星大偶像, 天朝当猪养。 粉丝情何堪, 八戒喜洋洋。
随你怎么玩
15 楼
中共要垄断经济,当然也要控制全国所有的财富。政敌的财富要拿出来,非赵家人富人的财富要拿出来,由习家军掌管
m
microkarst
16 楼
只有养猪杀猪,没有真相!这个题目太贴切了
流沙河上
17 楼
养猪杀猪一说,套在西方,就是养猪后,猪作主人,决定人的政府,经济,司法,文化。在西方,有钱后,就可以控制政府,司法啊。 以俄罗斯为例,在叶利钦实行民主制度时,通货膨胀是1000%,货币贬值6000倍,俄罗斯人所遭受的灾难不亚于二战时希特勒入侵所带来的灾难。俄罗斯的民主政治制度不但没有一点点变色的可能,而且叶利钦还能连任总统。荒唐的是他培养谁,谁就是下任总统。更荒唐的是,叶利钦连任决定性的原因:别列佐夫斯基组织了一个七人协会,他们支持谁,谁就能民主选为俄罗斯的总统。俄罗斯的人民知道,共产党的苏联官员的贪污只不过是管牧场的场长偷喝了两口牛奶,全国人民都知道这是贪污、都谴责这种贪污腐败。人民当然要管。民主的俄罗斯的贪污是把整个农场变成自己的,还炫耀自己是天才,是俄罗斯的民主制度的最大功臣,是民主制度的最好保护神。人民反而不会去管,因为管了几乎绝对是没有用,最后谈都懒得去谈。对俄罗斯情况不了解的人可以看:苏联亡党亡国20年祭,也可以和俄罗斯人聊一聊这个话题。 西方民主制度成熟后就是:大财团控制媒体,从而控制了人民的思想,也就决定了人民的选票。是财团用金钱,还有他们的人脉,加宣传把政客(总统,市长,议员)送上台。政客是暂时的, 他们依靠财团上台,也依靠财团在下台后平安、幸福地生活。大财团是世袭的,永远的,没有任何外力能够渗透其中,也没有任何外力能够监督、监控财团。它们实际 操纵着政权,控制经济,控制文化,掌握国家机器为私人服务。大资本财团才是真正的国家主人。法国一百家大财团老板2014年的收入2570亿欧元,95%以上的媒体控制在7个大老板手中(达索军工、LVMH奢侈品集团等七大财团)。美国时代华纳、默多克等六家大财团能控制90%的美国媒体。
流沙河上
18 楼
所以西方没有贪污腐败。 西方从1980年以来,国家的GDP,社会创造的财富增加是惊人的巨大。但老百姓的收入又增加了多少?国家的建设又增加了多少?在美国60%的人口的收入是实实在在的下降了5%;90%人的总体财富在全国所占比例从36%降至23%;而占人口0.1%的最富有家庭财富从10%增加增加到22%;美国公司CEO的平均薪水和男性员工的平均工资由原来的40倍增加到500倍。全国贫穷人口不断没有减少,反而大量增加;65岁以上的人,要退休时,却老无所依,破产率长了5倍。同时,美国人蹬大牢的人数增加了四倍;今天美国黑人蹬大牢的人数是全世界都诅咒的南非,在种族歧视的最高峰的黑人坐牢率的六倍。只要同社会主义的中国比一比,在相同的社会发展,总财富增加时,老百姓的收入的增加,国家的建设发展,就太明显了。中国只花了30年时间就让8亿人脱贫,此过程并没有象西方国家那样在全世界殖民,荼毒大量的相对落后的国家的人民。我们还是不敢认为西方民主国家有制度性的、严重的贪污腐败。 原文:西方民主国家以结党营私为办法的制度性的贪污腐败 http://blog.wenxuecity.com/myblog/68953/201804/504.html
八戒.
19 楼
那么请作者拿出美国查贪腐查个一年半载的例子吧,有吗?哈哈。 美国政府腐败现象多了去了,可是至今没有任何一个大老虎被抓,难道美国都是清官?难道美国各个按时按量交税?哈哈哈哈,税务机关先查一下床铺大人啊,给大家公开,听证的机会啊。怎么没有呢?哈哈哈哈
独善我身
20 楼
谁能告诉我八戒到底何许人?哈哈哈
h
heehee
21 楼
这样搞是有点1950年的味道。
西
西游子
22 楼
短短几年长到数十亿的猪,明显是吃激素太多,该排毒减肥了
r
rmary
23 楼
崔永元小肚鸡肠,以前看《手机》电影没觉得在影射他,前几天又看了一遍,很好的电影
D
Dingxiang
24 楼
独善我身 发表评论于 2018-10-11 17:31:29 谁能告诉我八戒到底何许人? ******************* 是扬名这WXC城里的一只上知天文、下知地理、中知鸡毛蒜皮......, 宇宙间事无所不知无所不晓之雌性乌猫。
z
zzlbentley
25 楼
好文章,讲到点子上。美国官员腐败没中共那么多但也有,像Obama时期Illinios州长贪腐案历时两年,以及前两年的有名的Virginia官员接受政治献金案,都是全程追踪报道,案件多次反复,这在中共几乎是不可能的。
无理绞三分
26 楼
胡说八道,这种事儿,美国一个国税局就能搞死你,咋到你这儿对另一个地方就变得好细致的工作哦 ------------------ 正常来说,如此巨额的税务经济问题,会涉及多个政府部门,光调查周期可能需要半年、一年或两年,而且,还需要经过各种听证、审议,公众会完全了解这其中的调查细节,
A
ActRiot
27 楼
自从亚洲民主灯塔台湾选出一个台湾之子陈水扁当总统,利用职权腐败,被抓,然后又靠保外就医变相逃离牢狱之灾,就不大鸟楼下诸位台绿的相关评论了
北京秋天
28 楼
好文!这篇文章没有否认范冰冰偷税漏税,作者批的是黑灯瞎火的制度。
搦战
29 楼
也别吹什么国外的制度。好像是调查时间长,做出很认真的样子。 其实只是给有钱人赶紧把罪证销毁,罪行掩盖下来的机会,最后的结果就是调查几年不了了之。
国色
30 楼
中国做到了法律面前人人平等。。。不管是明星还是官员,只要犯了法都会受到法律的制裁。而美国的法律却毫无公平公正可言。川普的“逃税门”闹了半天也没个结果。而普通老百姓若偷税漏税早就刑罚伺候了。
我要真普選
31 楼
果真是人人平等! 上到范冰冰,下到低端人口, 在黨的眼中,只是待宰的豬!
H
Huilianghu5
32 楼
反腐的选择性就是打那些想打的和那些不得不打的。范是后者。 权贵本是要保护的,成了对立面就必须打了。 打自己人阻力大而且很危险。 有范冰冰可以打,暂时可以松口气。
可怜无数山
33 楼
我就说嘛,中国的犯罪分子,不处罚是政府不作为,一旦处罚了,就是政府迫害
流沙河上
34 楼
就司法平等再说一点。请问,我说的有一点不是事实吗? 今天的西方民主制度下,广大老百姓卑贱的连蚁蝼都不如,因为他们是阉割了思维的、不知道有、不需要有公平正义的蚁蝼。 3:神圣的法律在西方导致社会毫无公平正义,成为社会没有“民主、自由、人权”的保护神 3.1:今天西方社会的司法现实 法治社会,法大于权,法律是神圣的。从理论上讲,这些同司法体系的好坏、善恶是完全没有关系的。今天西方社会的司法现实也证明这一论述。西方控制的话语权将法治社会同好的、光明的、人性的社会等同起来,完全是为了维持西方社会司法没有公平正义的现实,是一种从意识形态人手,控制人民思想的最高级的维稳,其结果是害人的。在森林里,对所有的动物而言,难道没有一种自然法控制它们的生活。如果将控制动物生活的自然法写下来,立成法,动物世界不就是最法治的社会,法大于权、法是至高无上的社会。如果人类社会引进动物世界的森林法则,人类社会再神圣,再至高无上地信奉这一法则,这样的社会一定是坏的、黑暗的、反人类的。很明显评论法治要看两点:一,法的内容;二,法的实行。却却是在这两点上面,今天的西方司法出了问题。 过去是,今天还是:在神圣的法律下,西方广大老百姓被洗脑成了真正的愚民。连动物都知道什么是公平正义,连动物都需要公平正义,但西方人却不知道、不需要公平正义。当西方的政治制度将法律高举上天的时候,将法律神圣化的时候,其事实则是否定法律,摧毁法律。广大老百姓卑贱的连蚁蝼都不如,因为他们是阉割了思维的、不知道有、不需要有公平正义的蚁蝼。 不是事实吗?今天在西方打官司时,每一个真正的罪犯都带着一个可能实现的希望,他会被法院判决无罪。每一个真正的受害人都有一个必须接受的心理准备,法院可能判罪犯无罪。这种怀着“一颗红心两种准备”,同时接受法院的任何判决,却对西方司法的公平正义,神圣性从来没有任何责疑。 不是事实吗?今天在西方民主制度下,打官司的肇受双方,有谁认为国家的司法判断必须公平正义的是理所当然的事?有谁认为国家的司法体系应该尽最大努力取得公平正义的结果?对任何打官司的人们来说,法院判决与公平正义并没有多少关系,更是一种商品:需要双方象赌徒一样赌谁花更多的钱,赌谁的运气好,赌谁在人和(律师发挥最好的效果),地利(陪审团对自己最有利),与天时(法官对自己最有利)的综合效果中赢得这场官司。司法判决可能公平正义,但司法判决如果不公平正义,那是再正常不过的,天经地义的事。官司双方花的钱可能是10倍,100倍,1000倍不对等。那又怎么样? 不是事实吗?在所有的犯罪案件中,强奸案件应该是相对比较容易判决的。电影《小太阳的愿望》的童星阿比吉尔布莱斯林(Abigail Breslin),2017年在社交网站上披露曾被强奸,而且认识犯人,她选择了不报案、不声张。原因是怕没有人相信她,更没有可能打赢官司。同时她还贴了一张RAINN的资料(RAINN:the Rape, Abuse & Incest National Network,美国最大的反性暴力机构)在美国平均每一千件强奸案,只有六件强奸人进监狱,即0.6%。鉴于这个事实,第一个不难想象:任何案件,不管是如何的铁证如山,如果法院想要,如果法院真的判了一个罪犯无罪,应该是正常发生的事,是很自然的事。第二个不难想象:在生产劳动生活中,有权势的人性侵、虐待、犯罪式地对待手下的员工,他们被西方司法公平正义地惩罚的可能性有多大。对于一个必须混口饭吃的小老百姓:整个黑暗的西方制度象一个全能的、无所不在的命运之神给他们的人生铸造了两个清晰的、必然的轨迹。 一方面有一点权力的人,当对他人必须工作才能混口饭吃的活动有一点控制权,他就可以对他们实行肆无忌惮的性侵、欺凌、犯罪。他们能从中得到人世间最大的利益、快乐,并让手下绝对服从,并且管理得更成功。同时,虽然他们是在犯法,但几乎可以肯定他们是会逃脱任何惩罚。绝大多数受害者是选择沉默。在少数敢到司法机构去指控他们,而司法机构又决定处理的案子中,他们会被司法机构判定有罪的又是少数。没有理由认为判罪率会高于0.6%。即使司法机构判定他们有罪时,惩罚一律是轻微的,很多时候是交钱免灾。只要他们将有一点权力控制他们命运的人吹捧好,几乎肯定他们仍然能在自己的职业上继续干,而且越干越幸福、越往上升。也就是说,即使万一被法院判有罪,他们应该是高兴的,因为他们并没有吃亏,更不用说什么惩罚了。 另一方面,受害者如果不接受性侵、欺凌、犯罪,就必然失掉自己的饭碗。被欺凌后,他们只能选择沉默。如果他们讲出去,他们找下一个工作会很困难。如果他们站起来上法院控告这些罪犯,大家知道的、无数次被证明的事实是在他们目前的专业技术内,他们是混不成了。如果万幸,找到另外一种专业工作。新的上级几乎吃定了他们,因为他们再也没有资本、精力、本事反抗、折腾了。越是专业的人士,这种情况越明显。所以我们经常看到大明星,大名人更是容易选择沉默,接受能管到他们的人的欺凌。站起来向法院控告这些罪犯,他们是为了要公平正义,但法院几乎绝对是不会给他们公平正义。西方的现实是指控生产劳动过程中上级欺凌的人最后总是真正的,最惨烈的输家,最大的受害者。 这两道铁铸的轨迹决定了专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果,创造了西方“奇迹”:西方民主制度社会的普通人甚至一个小瘪三,只要对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力,他们就可以将这一点权力转化成古今中外我们知道的、所有的暴君、独裁者、帝王将相都没有拥有性侵能力:即专制、威权、暴政的能力。结果到每一个老百姓的现实生活中,西方的“民主自由人权”是形式的,是空的,是零。所以在西方生产劳动生活的现实中,那一个人敢讲任何自己单位有权势人不喜欢的话,那一个人敢反抗在自己集团里有权势人违法、犯罪,包括严重伤害自己身心的犯罪。 当西方民主社会发展到一定程度时,随着西方朋党关系网全面地主宰着西方人的劳动生活,西方社会就没有事实、真相、真理与良心了。人权还有人性就必然退出西方人的生产劳动生活。这是黑暗的西方的政治、经济、文化制度决定的。 详细内容可以看:专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果 3.2:西方司法的一些方面 (1)美国有世界上最多的有钱人。辛普森案。他的前妻和情人在家中被人割喉砍死。司法机关控告他是这个案子的谋杀犯,检察官始终都是相信他是谋杀犯。经过一年多的官司,法院判决辛普森无罪。但是司法判决却与他杀没杀人没有半毛钱的关系。如果他不是花了几千万美元,请了全国最顶端的十位律师专家组成一个律师团,毫无疑问,谋杀罪一定成立。他后来写了一本书:《假如我杀了他们,那个杀人犯的供词》。在书里,他将谋杀的前因后果,谋杀的细节描述的清清楚楚,明明白白。谁又能把他怎么样?!当然咯,为了安全起见,他在定稿之前,请最好的律师审查了一遍。辛普森案在全球人的众目睽睽之下,演了一场西方民主制度下司法界的奇迹。好消息是:这是一个人人都可以复制的奇迹。坏消息是:它有一个前提:你必须要有足够的钱。一些资料可以看:西方司法公正吗。 (2)美国有世界上最多、最好的律师。与西方律师相关的就是罪犯被判决无罪是公开的事,是光明正大的事,是非常值得炫耀的事。法院、法官、法律专业人员、政府官员、人民大众想都不想地接受,还认为这就是司法公正,法律是神圣的。希拉里克林顿就是其中一个。1975年阿肯色州的一个12岁的幼女被一个41岁的男人暴力强奸,幼女大出血,昏迷,终生失去生育能力。希拉里克林顿律师成功的辩护,这样一个暴力强奸犯只要坐一年牢。事后,她成功地进入美国最强100律师榜。后来谈起这件事,她高兴、得意地笑道:我早就知道那个男的是人渣、惯犯。之后,她一路飞黄腾达:她丈夫1992成为美国总统后,她就一直是西方普世价值的最高大上的棋手,还做了4年美国国务卿。在2016年竞选总统时,她虽然败选,但比川普赢得选票还多,据说多250万张票。 (3)西方民主制度国家有天底下最好的立法议员。以美国为例:美国有世界上最好的立法系统,真是全心全意为要立法的人民服务。光一个游说公司就可以搞定你想要的任何法律,还方便到你什么都不要过问,一手交钱,到时就让国会通过你要的法律。游说公司信誉既好,价格还合理,因为美国政治体制优化了立法过程,减少了许多不必要的中间过程。参议员工作时在国会立法,退休后一半到游说公司上班,游说公司怎么会不好?!另外民主选举的议员们在立法时还有一个打死你都不可能相信的好处:美国国会通过的法律与收入在90%之下的人民大众的支持与反对毫无关系,而与1%的富人绝对有关系,他们反对的法律绝对通过不了。所以当你要请游说公司给你通过一个法律,一点都不用考虑美国人民支持不支持这个法律。一定要牢牢记住啊,这些立法议员都是美国人民民主选举产生的,是完全由人民的选票决定的。 (4)西方民主制度下有世界上最好的人民。对任何证据铁证如山的铁案,法院可以判任何结果,人民不但都接受,还坚信西方的司法是公正的,法律是神圣的。(a)克林顿下台前,赦免了一位逃税的富翁,因为他把自己逃税的一小部分,一百多万,捐献给克林顿,帮他解决性骚扰案件。(b)大家还记得那个倒霉的卡恩,2011年最有希望成为法国总统的国际货币基金组织总裁。后来证明他是被诬陷的,但以他的能力、钱财、势力最后他又得到了什么公平正义。由此来看,小老百姓如果得不到公平正义,他们又能怎么样?(c)种族歧视是伤害到一个种族,大量人的利益,影响深远的大事,也是全国人都关心的公开事。在今天的西方,同样的种族歧视言行不都是有不同的结果吗?处理的结果不是根据事实真相,不是根据公平正义,而是根据被伤害的种族的势力。(d)美国的大法官一定要有一位黑人,一位犹太人。在国会里,法官的任命是两党争斗的最不讲道理、最不顾颜面的时候。如果法官被选上以后,是公正办事,法律面前人人平等(或有一定的靠谱),谁被选上不是一样的吗?实际上,西方的大案或调查,谁是第一把手,大家都知道一定会对谁有利,甚至是什么结果。 在这些最完美、神圣而又至高无上的西方司法制度下,西方人民悲剧了。广大老百姓卑贱的连蚁蝼都不如,因为他们是阉割了思维的、不知道有、不需要有公平正义的蚁蝼。 3.3:精心设计的西方司法体系 西方司法体系与人类文明背道而驰。西方司法到最后是只要坚持程序正义就行。结果正义(有一个公正的判决)竟然变成毫不相关,无足轻重的事情。程序正义被神圣化后,谁是最大的赢家?能玩得动程序,而且保证在玩的过程中合法,受益的人当然是精英们,还有能让精英们为他们效劳的有钱有势的人。不信但看西方的案例,将一个有钱有势的人送进监狱有多难?不信但看整个西方司法历史,何曾真的想过要堵塞钱势能钻的漏洞,何曾真的想过要让西方司法体系公正一点点? 今天的西方司法现状并不是偶尔的失误或不小心的错误导致的,而是精心设计的。马基雅维利是西方最著名的政治理论家之一。在考察英国代议制时曾评论说:这是一个极其精明的算计,并号召其他有权势的集团模仿。国王、贵族们可以保持他们是特权、利益,却不用负任何责任,能有效地减少了被侵占利益的老百姓的指责;这是一种保护自己权力的最有效的措施。也就是说,法治,法律是至高无上的与任何制度都没有矛盾,可以被任何制度引用。 权势阶层按照自己的利益制定各种规章制度、法律,无论这些规章制度的对错、是非、善恶、人性,人民都必须象敬畏神那样敬畏法律。这就是西方崇拜法律,信奉法律是神圣的起源! 全文:民主自由人权在近不在远 http://blog.wenxuecity.com/myblog/68953/201807/38623.html
M
Mbtech
35 楼
共匪马上又要搞公私合营了,以前普天之下都是皇帝的,现在普天之下全是共匪的。
M
Mbtech
36 楼
撒币流沙河上,你舔共匪的鸡眼回中国舔去,喷出来的太恶心了!
极乐彼岸
37 楼
这文章太恶心了,逃税上亿,十几年,最后就罚了点钱还在这里洗地说司法不公,如果司法不公那一定是一逼勾销,睡了一条街所以没进去!
王传森
38 楼
不管是个人,还是公司,潜意识与现实中,所有人所有公司都在逃税漏税?????????? ---------------------- 陶华碧老干妈一个人就怼死你!!!!!!!!!!!!!!!!!!
王传森
39 楼
鉴定完毕:作者的智商不健全。
王传森
40 楼
虽然范的处罚量型较轻,不能产生警戒作用。如果从这方面来论,确实是有点不公。 但从作者阐述的角度,感觉你不是从女性产道生产或剖腹生产出来的,而是从一个很奇怪的角度来看世界。