诺奖首次颁给气候学家:宁不要诺奖也不要全球变暖

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年10月6日 7点4分 PT
  返回列表
10944 阅读
17 评论
iWeekly周末画报

当地时间 5 日,瑞典皇家科学院公布了今年诺贝尔物理学奖的三位获得者:美籍日裔科学家真锅淑郎(Syukuro Manabe)、德国科学家哈斯曼(Klaus Hasselmann)和意大利科学家帕里西(Giorgio Parisi),他们的工作是在看似无序的情况下发现秩序,帮助解释和预测复杂的自然力量,扩大了我们对气候变化的理解。90 岁的真锅淑郎和 89 岁的哈斯曼因为在地球气候预测模型和 " 预测全球变暖 " 方面的工作共同分享了一半的奖项,奖项的另一半则颁给了 73 岁的帕里西,他解释了物理系统中的无序状态,范围小到原子内部,大到行星。哈斯曼告诉美联社,他 " 宁愿不要诺奖也不要全球变暖 "。真锅淑郎则表示,弄清气候变化背后的物理学原理要比让世界采取行动容易 "1000 倍 "。

物理学奖第一次颁给气候科学

真锅淑郎和哈斯曼将平分 1000 万瑞典克朗奖金的一半,另一半将给帕里西,帕里西的工作在很大程度上与其他两人是分开的。奖项揭晓之后,许多气候学家表示,他们对帕里西的工作知道得很少,或者根本就没听说过他。

对于一个以预测为业的科学家来说,哈斯曼表示,这个奖项让他感到非常意外。" 当他们打电话给我时,我相当惊讶," 哈斯曼说道," 我的意思是,这是我多年前做的事情了。" 但帕里西知道他是有可能获奖的,并且这种可能性大到 " 不可忽略 "。

据《纽约时报》报道,真锅淑郎在获奖当天的一次电话采访中透露,五天前,一群日本记者联系他,说有传言称他很快就会获得诺贝尔奖。真锅淑郎并没有把它当真。然而五天后的一大早,他就接到了诺贝尔委员会的电话。他说:" 这时我才相信我已经获奖了。" 在奖项宣布三小时后,真锅淑郎说,他并不知道他与另外两人分享了这一奖项。他称赞了哈斯曼的工作,但表示并不熟悉帕里西。在接到委员会的电话之后,真锅淑郎分析了过去物理学奖的获奖名单,然后才意识到这是该奖项第一次把奖颁给气候科学。他说:" 我认为他们选择了对社会至关重要的东西。"

当联合国的气候科学家和美国前副总统戈尔获得 2007 年诺贝尔和平奖时,一些否认全球气候变暖的人认为这是一次背后有政治目的的颁奖。也许是预料到了有可能会带来的争议,负责颁奖的瑞典皇家科学院强调,当天所颁的是一个科学奖项。瑞典物理学家汉森(Thors Hans Hansson)在开奖发布会上说:" 我们要说的是,气候建模是以物理理论和众所周知的物理学为坚实基础的。"

两个研究领域的共同目标和差别

三位科学家都是在研究所谓的 " 复杂系统 ",气候只是其中的一个例子。帕里西的研究主要围绕亚原子粒子,预测它们为何以及如何以看似混乱的方式运动,而真锅淑郎和哈斯曼所关注的则是塑造我们日常生活的大规模全球力量——天气和气候。虽然这两个研究领域的共同目标是使看似随机和混乱的事物变得有意义,以方便预测,但两者其实在许多方面都存在着差异。

上个世纪六十年代,真锅淑郎建立了第一个气候模型,预测大气中二氧化碳的积累所带来的影响。虽然当时的科学家们已经知道,二氧化碳会捕获大气中的热量,但真锅淑郎的研究让科学家们可以根据碳排放量的多少,来预测气候变化的程度和速度。突破研究院(Breakthrough Institute)的气候学家豪斯法瑟(Zeke Hausfather)表示,真锅淑郎 50 年前的模型" 准确预测了后来几十年中实际发生的变暖情况 "。他说,真锅淑郎的工作 " 是对我们所有人的警告,如果我们继续无节制地排放二氧化碳,我们就应该接受他们对于未来将变得更暖的预测 "。

▲真锅淑郎。

在真锅淑郎的研究基础之上,哈斯曼 " 创造了一个将天气和气候联系起来的模型 "。与此同时,他还开发了寻找气候变化人类影响因素的办法

帕里西的研究 " 使我们有可能去理解和描述许多不同的、显然完全随机的复杂材料和现象 "。这样的发现不仅适用于物理学,也适用于其他领域,比如数学、生物学、神经科学以及机器学习等。

三位科学家的研究之路

真锅淑郎目前是普林斯顿大学的高级气象学家和气候学家。他于 1931 年出生于日本新宫,1957 年在东京大学获得博士学位,随后加入美国气象局。真锅淑郎利用当时才开始普及的计算机来预测天气,通过计算他发现,当大气中的二氧化碳含量增加到 2 倍时,地面温度将上升 2.3 度。真锅淑郎是继 2019 年获得诺贝尔化学奖的吉野彰之后,第 25 位在日本出生的自然科学领域的诺贝尔奖得主。

哈斯曼是一位德国物理学家和海洋学家,目前是汉堡马克斯 · 普朗克气象学研究所的教授。他于 1957 年在德国哥廷根大学获得博士学位,随后创建了气象研究所,并担任所长直至 1999 年。他同时也是全球气候论坛(Global Climate Forum)的创始人。2009 年,哈斯曼获得了 BBVA 基金会气候变化知识前沿奖。

▲哈斯曼。

帕里西是一位意大利理论物理学家,1948 年出生于罗马,研究方向为量子场理论和复杂系统。他于 1970 年在罗马萨皮恩扎大学获得博士学位。1980 年,他发现了无序复杂材料中的隐藏模式。目前,帕里西在罗马萨皮恩扎大学任教。

▲帕里西。

无聊到家
1 楼
下一次诺奖应该轮到预测小冰川来临的科学家了,对策是多放屁给地球保温。
z
zxbdt2
2 楼
尼玛的反动诺奖,为嘛不发给厉害国?
g
goldenman
3 楼
科学问题俨然变成了政治和某些人谋求财富的问题,很悲哀! 从古至今,气候变化自然有其规律,不因人为干预而能拯救万物,你们把人类看得太万能了。实际上,包括现在的所谓“气候变暖说”,其本质就是人类贪婪的恶性所导致。
看一看笑一笑
4 楼
人类必须明白,地球必须要人类拯救,其他物种也不需要人类拯救。而需要拯救的只是人类自己而已。
K
Ken99
5 楼
这老儿的逻辑,全球变暖是政治正确,您是因为这个而得诺贝奖啊, 怎么说成了宁不要诺贝尓….
n
ning0928
6 楼
2021版的“新四大发明”:熟蛋返生、空气变馒头、突破能量守恒定律、高端芯片不用光刻机。有望获明年的诺贝尔奖。
时不时来看看
7 楼
确定全球变暖只需要温度计,但也要大专以上的学历才能准确操作。即使在数十年来的温度数据面前,有不少人也是选择闭眼否定变暖。 能在50年前变暖还不太明显的时候,用数学物理模型计算出变暖的趋势,大致幅度,得诺奖是当之无愧的。诺奖除了和平奖有些争议,自然科学奖的争议很少。
老大粗
8 楼
zxbdt2 发表评论于 2021-10-06 02:16:07 尼玛的反动诺奖,为嘛不发给厉害国? =================================== 厉害国根本看不上诺奖。这三人分到的奖金还不够我们习大大喝的茅台酒。
百家争鸣2012
9 楼
全球变暖,人为造成的因素并不是最重要。过去几千年,温度不断在变暖和变冷之间反复。温度高时,比现在高出2摄氏度,冬天甚至高出3-5摄氏度。
w
wang5zhao6
10 楼
变不变暖,是你想要就要,想不要要就不要的吗。得奖者说这着话,够恶心的。冰川时期没有人类,地球不是照样变暖。气候变迁从地球诞生就存在;未来只要地球还在,不论人类是否还存在,气候变迁就会一直伴随着这个星球。人类不过是地球的过客,企图改造地球的愚蠢行为,只能加速让人类自身灭亡,而地球肯定比人类存活的更长久
时不时来看看
11 楼
50年前谈全球变暖的人不超过10个;30年前不超过100,现在数以亿计。地球变暖它自己无所谓,但人类及生物类就不能坐着被烤了。 就像新冠,2019年底知道的人或许数十个,但现在仅仅美国就去世70几万。一个问题的涉及面大到这种规模,开明的负责任的政治家至少该面对,依靠科学家来解决问题。
越活越有劲
12 楼
全球气候变暖可能是事实和正在发生的变化,但是不是人类造成的可就不一定了。人类工业和生活的这一点点贡献,和大自然的力量,比如太阳活动的变化、地球与太阳距离的变化,等等相比,微不足道。一座火山喷发的二氧化碳,不知道比人类排放的大多少。古代没有人类的工业活动,照样有冰河期和高温期,地球上几次生物灭绝可与人类没有什么关系,呵呵。
w
wang5zhao6
13 楼
毛腊肉最响亮的口号就是“人腚胜天”。 那是忽悠伞兵的。现在极端白左AOC之流,干的就是毛腊肉的勾当
时不时来看看
14 楼
全球变暖本质上是个科学问题,搜IPCC可以找到成千上万的科学文章,其中有全球温度如何随温室气体增加而增加的观测数据。数学物理计算机模型从科学原理上重现并解释这一变暖的原因。当然变暖的幅度有不确定性,区域上也有不同,甚至有变冷的地方。 全球变暖变成政治议题的重要原因是因为减少工业排放的建议,会直接影响GDP,就业。
S
SandyAn
15 楼
明白人很多啊这里。现在提 globing warming 已经土了,没听见早就改成 climate change 了吗?这个筐什么都能往里装,永远正确!
过河小卒
16 楼
诺奖归你 奖金捐出来给地球降温就行了 不要光说不做
s
studyishard
17 楼
NASA 天文科学家研究结果,地球与太阳之间呈椭圆形围绕转到。地球与太阳之间距离最远时,冰河时代就产生了。