封禁特朗普账户后 脸书拟更进一步:取消政客监管豁免

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月4日 18点56分 PT
  返回列表
14574 阅读
36 评论
财联社

Facebook plans to end a policy that kept politician's posts up, even if the site's standards found them offensive, bullying or otherwise controversial.https://t.co/G4EbiHZn5w

— news10nbc (@news10nbc) June 4, 2021

据外媒周四报道,全球最大互联网社交平台脸书(Facebook)公司正计划终止其保护政界人士免受部分内容审查规定的政策,这对脸书来说将是一次重大政策逆转。这意味着,如果Facebook认为政治人物在其平台发布的内容涉及欺骗或有滥用其平台之嫌,将依照处理一般用户的违规行为比照办理。

特朗普煽动事件引发公众对社交平台的质疑

近年来,如何监管重要政客的政治言论一直是全球社交平台关注的问题。Facebook和推特长期以来一直认为,与普通用户相比,政客们在平台上发表言论时应该享有更大的自由。

Facebook首席执行官马克·扎克伯格此前一致表示,公司不应该监管政客的言论。该公司目前将政客的帖子和广告从其第三方事实核查程序中豁免,通过其“新闻价值豁免”规定,允许政客们在Facebook上发布违反规则的帖子,前提是其实现的公众利益大于造成的损害。

然而,今年1月6日在前总统特朗普的煽动下发生了美国国会暴动后,Facebook的这一规定遭致了反对人士的质疑。在那之后,Facebook紧急冻结了美国前总统唐纳德·特朗普的账号,这一行为当时受到了Facebook独立监督委员会的支持。

Facebook的监督委员会是一个由该公司资助的独立组织,它可以在一小部分内容审查案件中推翻Facebook的决定。尽管该委员会最近表示支持Facebook冻结特朗普账号的决定,但却表示Facebook无限期屏蔽特朗普的决定是错误的。

独立监督委员会向Facebook给出了不具约束力的建议,称所有用户应该遵守相同的规定,而国家元首和政府官员可能有更大的权力造成更大的伤害。预计Facebook最早将于周五做出全面回应。

脸书封禁特朗普账户引发质疑

独立监督委员会在建议中提及Facebook的“新闻价值豁免”规定,认为当需要对该平台采取紧急行动以防止“重大伤害”时,不应优先考虑“新闻价值”。

委员会还表示,Facebook的现有政策——比如决定什么时候的内容太有新闻价值而不能删除,或者什么时候会对有影响力的账户采取行动——需要更明确地传达给用户。

今年初的国会暴动事件使得Facebook受到了一些人的抨击。批评者们认为,Facebook应该放弃对政治言论不加干涉的做法。但另一方面,在Facebook封禁特朗普账户后,包括共和党议员和一些言论自由倡导者又认为,冻结特朗普账户的禁令是一种令人不安的审查行为。

Facebook尚未宣布是否将解封特朗普的账户。独立监督委员会给Facebook六个月的时间,来决定如何特朗普封禁事件做出“适当的回应”,这可能会导致特朗普账户被恢复、永久封禁或暂停一段时间。

c
cowboy62
1 楼
这就对了嘛,政客凭什么可以胡说八道而其他人就得被审查?
有话说
2 楼
政客造谣,散布虚假信息的危害性远远大于普通网民
c
ca_lowhand
3 楼
问题是谁有权力来审查,来决定是否违规。这个权力应该归于独立的跨党派监察机构,而不是由这些社交媒体自己控制。
c
commonpeople
4 楼
新闻的真假,将由脸书来决定?
x
xyz99
5 楼
这些互联网新贵其实行使起了部分政府的职权,封谁不封谁,谁的话真谁的话假,标准是什么。全是自己决定。推特的CEO在被问到问什么封这个消息,不封那个消息。他的回答是根据我们内部规定。 所以这些公司实际上控制和导向舆论,他们公司的规定相当有法律效应。你不被喜欢声音就会消失。
南山阳
6 楼
何时封白等和哈里斯账号?
上流Man
7 楼
这帮龟孙媒体和平台,居然行使中共那一套信息监管黑幕了,敢一面倒封杀美国总统的言论。法律没有禁止的就是合法的,川总号召支持者去国会集会有问题吗?猪党的弹劾成功了吗?
r
rojey
8 楼
看来很多这个论坛很多人在美国政治方面都是小白: 美国宪法第一修正案不适用于私人公司,只适用于政府。 就是说,私人公司想要如何限制言论都是合法的。 如果你不喜欢某些私人公司的言论管制,你可以去其他公司发表你的言论,或自己创建公司发表你的言论。
渤海
9 楼
丑陋小扎与共产党沆瀣一气,打压实验室外露嫌疑,干的克格勃勾当,但还是被墙内封得死死的,真实自作自受,活该。
i
iBear
10 楼
私人网站可以封政府官员,或者是政府官员封私人。
客观陈述
11 楼
楼下说的没错,不过当私人公司一家独大变相控制舆论的时候,你说他是客观中立,那是不可能的
c
cowboy62
12 楼
川普不是自己建了一个类似推特的网站发布自己的自由言论吗? 只是川粉们都不去捧场他只好上个星期关了
c
cowboy62
13 楼
在美国,政府官员如何封私人? iBear 发表评论于 2021-06-04 10:15:34 私人网站可以封政府官员,或者是政府官员封私人。
s
senway
14 楼
我已经封了Facebook。
o
orchid
15 楼
谁给他的权利,不用他就行了呗
只看不回贴1208
16 楼
改230条款就行
K
Ken99
17 楼
脸书是取消GOP政客监管豁免吧? 白等,佩洛熙的指示是一定要快速下达的, AOC,OMAR 脸熟是不敢封的, 换句话说就我脸熟想封谁,不封谁 我说了算。
学习组
18 楼
230条款是说豁免网站对用户言论承担连带责任,如果取消就就会大大加强网站对言论的监管,而非相反。 难怪会支持川普,蠢无药医。 最应该做的还是像极左白左欧盟这样,把监管权力由网站变成立法者,网站根据法律而非公司规则,来进行管理。川普要在欧盟,早4年就被社交媒体屏蔽了,造谣煽动仇恨部分,会被刑事追责。
a
angler2020
19 楼
私家底盘没必要开放给川普这个老嫖客嫖妓,他完全可以在他爷爷的妓院搞女人
u
urgentcare
20 楼
川普自己有白宫官网不用,跑去推特脸书得瑟个什么劲。说穿了,川普把这四年当成做reality show的娱乐节目了
c
chacobatres
21 楼
我早已经封了脸书,推特和微信。
c
chacobatres
22 楼
小渣男(Zuckerberg) 的结局就是进GITMO.
c
chacobatres
23 楼
大公司成了无法无天的第四权利机构,前三个都得向他低头。
a
angler2020
24 楼
楼下,你别装了,学过英语?
新王朝演艺
25 楼
呵呵:-)说好的言论自由呢? 60万人人身自由又在哪里?
交流什么
26 楼
五分钱都不好赚了 难怪这么多气急败坏的
s
southgate
27 楼
垃圾脸书,一个毫无技术含量的骗子公司。从来都不用什么狗屁脸书
笔名已被占用
28 楼
“封禁特朗普账户后 脸书拟更进一步:取消政客监管豁免” ——————————————— 言论监管 从来都是必要的 自由,从来都必须服从规范 期盼脸书做出正确的选择
3
31420152
29 楼
永久封禁特朗普账户!!!
国色
30 楼
美国的“言论自由”是假,“顺我者昌,逆我者亡”是真。。。只要对我有利便可畅所欲为,对我不利便可封杀锁喉。可谓:无法无天!
R
Rainbow117
31 楼
一个推特一个FACEBOOK,都特别恶心,中共那套统统学到了,封了多少人的账户,任何只要他们不认可的言论就都发不出来。前一段竞选期,大量封共和党的议员和支持者相关的账号,全是人工智能封锁,人家也都没说什么。特别猖狂,滥用监管权力,太差劲了。这样的企业一定走不远,推特和FACEBOOK股票全抛了。不会支持这种垃圾公司
量子纠结
32 楼
这是为了小扎总统大选做准备呢,到时候把他在党内党外所有大选的对手全封了。
量子纠结
33 楼
就算小扎自己不参加大选,他有了封杀政客的权力,那哪个政客不得跪下来求他。
不爱说就不说
34 楼
扎禁评
k
keliwang
35 楼
小札控制美国和全世界只是时间的问题啦!小札威武!
w
wang5zhao6
36 楼
从来没用过飞死不可