前总统川普（左）vs.现总统拜登（右）。 图：撷自川普脸书/拜登X 4年前美国总统大选，选前多次民调显示约有5成受访者打死不投川普，绝对不肯投拜登的比例不到4成；如今情势逆转，不愿意投川普的比例不到5成，一定不投拜登的比例却已超过5成。 《华盛顿邮报》（The Washington Post）报导，民主党人认为川普的得票上限不高，在 2016 年和 2020 年的选举中都没有获得 47% 的支持；而拜登已经表明自己可以赢得多数民众选票。然而他们却忽略了一些没有引起太多关注的重要事情：民调显示，拜登的民意支持上限实际上似乎低于川普。 报导指出，儘管媒体大肆报导有选民“打死不投川普”，但事实上“打死不投拜登”的选民似乎更多—至少目前是这样。 在2020 年，至少 50% 的选民表示，他们不仅不会投票给川普，而且根本不会去投票。 当时“打死不投拜登”的比例最多也只有40%。 如今局势已经逆转。 《纽约时报》-锡耶纳学院13日公布的最新民调显示，在６个关键摇摆州有46% 的登记选民表示他们不会投票给川普，而 52% 的人也表示不会投票给拜登。 自 11 月以来的 4 项此类民意调查中有 3 项显示，大多数选民表示他们永远不会投票给拜登—与 2020 年死也不投票给川普的态度一样。 《华盛顿邮报》的报导分析，多数选民现在对川普执政时期有正面评价。以CNN的民调为例，川普总统的执政绩效在其任期即将结束时有55% 的人评价为“失败”，但现在 55% 的人评价为“成功”。因此，“死也不投川普”的选民比例从 50% 以上下降到 40% 左右也就不足为奇了。 《华盛顿邮报》的报导分析，对多数选民而言，拜登迄今为止的执政绩效是“糟糕”的。这会带来另一个问题，小罗勃．甘迺迪以第三方人马角逐白宫大位时，虽然可能拉走不满川普的选民，但也可能让川普胜选的门槛降低。各家民调也显示，川普的支持率比４年前更高。 《华盛顿邮报》的报导认为，此时拜登所该做的，远远不只团结各股不同的势力来迎战共同的敌人。
前总统川普（左）vs.现总统拜登（右）。 图：撷自川普脸书/拜登X
4年前美国总统大选，选前多次民调显示约有5成受访者打死不投川普，绝对不肯投拜登的比例不到4成；如今情势逆转，不愿意投川普的比例不到5成，一定不投拜登的比例却已超过5成。
《华盛顿邮报》（The Washington Post）报导，民主党人认为川普的得票上限不高，在 2016 年和 2020 年的选举中都没有获得 47% 的支持；而拜登已经表明自己可以赢得多数民众选票。然而他们却忽略了一些没有引起太多关注的重要事情：民调显示，拜登的民意支持上限实际上似乎低于川普。
报导指出，儘管媒体大肆报导有选民“打死不投川普”，但事实上“打死不投拜登”的选民似乎更多—至少目前是这样。
在2020 年，至少 50% 的选民表示，他们不仅不会投票给川普，而且根本不会去投票。 当时“打死不投拜登”的比例最多也只有40%。
如今局势已经逆转。
《纽约时报》-锡耶纳学院13日公布的最新民调显示，在６个关键摇摆州有46% 的登记选民表示他们不会投票给川普，而 52% 的人也表示不会投票给拜登。
自 11 月以来的 4 项此类民意调查中有 3 项显示，大多数选民表示他们永远不会投票给拜登—与 2020 年死也不投票给川普的态度一样。
《华盛顿邮报》的报导分析，多数选民现在对川普执政时期有正面评价。以CNN的民调为例，川普总统的执政绩效在其任期即将结束时有55% 的人评价为“失败”，但现在 55% 的人评价为“成功”。因此，“死也不投川普”的选民比例从 50% 以上下降到 40% 左右也就不足为奇了。
《华盛顿邮报》的报导分析，对多数选民而言，拜登迄今为止的执政绩效是“糟糕”的。这会带来另一个问题，小罗勃．甘迺迪以第三方人马角逐白宫大位时，虽然可能拉走不满川普的选民，但也可能让川普胜选的门槛降低。各家民调也显示，川普的支持率比４年前更高。
《华盛顿邮报》的报导认为，此时拜登所该做的，远远不只团结各股不同的势力来迎战共同的敌人。