TO 蓝靛厂, 请你不要发这么无知的帖子，好不好？首先，我已一个化学家以及资深材料科学家的身份告诉你，美国或是任何其他国家，不可能在十年以内建立起稀土量产大型工厂的。因为这不仅仅是技术问题，更是一个工厂从规划，建厂，买设备，安装设备，调试设备，训练技术人员等等。第二，日本屯稀土根本就是个笑话。因为稀土不是一个单一的产品，是极多化学品的合称。日本根本不可能对于每一种稀土化合物进行囤积，更不用说这些化合物都有有效期，以及不断的研发更新的产品。真心建议你了解一些制造业的生产流程再来回帖。你这样的论述，在专业人士看来，和郭德纲的相声没什么分别！
TO 唠叨唠叨唠叨,加上你，又是一个拍脑袋说胡话的。美国二战前，不是造舰能力不行，而是造军舰能力不行，因为美国根本没准备打仗。而等到被日本偷袭以后，那些造民用船只的的船坞，直接改成造军舰的船坞，设备人才都是一抓一大把。但到了今天，美国民用造船能力几乎为零，船坞加起来的造船能力还不如中国一个造船厂。没工人，没技术人员，没设备，没技术，什么都没有，现在如果美国想要真的像二战时期去造舰，靠什么啊？难道是靠你们键盘侠的那几张嘴？
这下老蓝被人家数落的够呛。：）
稀土产业链，当然美国能搞成，但需要时间，远水不解近渴。贸易战刚开始，七年前，人大的国师就嚷嚷着中国可以管制稀土，如果美国能搞成，早就去搞了。
中国芯片需要时间。美国稀土需要时间，和则两利，否则两败俱伤, Mankind racing to the bottom thanks to that made-in-US moron.
——————
只影向谁去 发表评论于 2025-06-02 09:06:33 TO 蓝靛厂, 请你不要发这么无知的帖子，好不好？首先，我已一个化学家以及资深材料科学家的身份告诉你，美国或是任何其他国家，不可能在十年以内建立起稀土量产大型工厂的。因为这不仅仅是技术问题，更是一个工厂从规划，建厂，买设备，安装设备，调试设备，训练技术人员等等。第二，日本屯稀土根本就是个笑话。因为稀土不是一个单一的产品，是极多化学品的合称。日本根本不可能对于每一种稀土化合物进行囤积，更不用说这些化合物都有有效期，以及不断的研发更新的产品。真心建议你了解一些制造业的生产流程再来回帖。你这样的论述，在专业人士看来，和郭德纲的相声没什么分别！
To 蓝靛厂， 看来你是真的一点不懂制造业。就以我所在的材料化学产业为例，科学家（Sicentists）和工程师（Engineers)分工是非常明确的。科学家的工作是研发（Research and Development), 工程师的工作是建立生产线以及指导量产 （production）。 而在科学家和工程师之间，还有一批人是做Process(工艺）的，是在纯工程师和纯科学家之间的桥梁。以材料化学为例，专业叫做化学工程（chemical engineer），在公司一般叫process engineer.他们的工作是配合科学家，将科学家研发出来的模型(prototype)应用到生产线上，最终和工程师配合完成量产优化。
TO 蓝靛厂,你的无知真是让我叹为观止！化学系和材料系是两个完全不同的专业？你上过没上过大学啊？举一个简单的例子，就是高分子材料。高分子材料即使化学系的分支，也是材料系的分支。很多高分子材料的硕士生和博士生，都是这两个专业联合培养的。很多高分子材料的教授，都是在化学系和材料系兼职当教授的。而我当年的博士导师就是化学系和材料系两边收博士生，而我现在所做的，就是高分子材料的分支之一。我真心不想再跟你辩论了!和你辩论，就像一个数学系的博士和一个还在幼儿园学数字1到10的学龄前儿童一起讨论什么是数学。简直就是浪费我的时间！
TO 蓝靛厂,这是我在这个贴子里对你的最后的一个回复。任何一个人看到我们之间的辩论，都会明白你作为一个对于化学和材料一无所知的人，只不过是在这里强词夺理，拿着你的无知当理说。我现在确实是在做材料资深科学家，但我的本科是应用化学，我的硕士是有机化学，而我博士的论文则是纳米材料和高分子材料。和你辩驳，根本用不到我现在的专业知识，仅仅是我本科的应用化学，已经可以将你批评的体无完肤。我在上本科的时候，就有在矿产，钢铁，煤化工场，以及石油化工厂的实习的经验。这些工厂的规模，根本不是你能够想象出来的。真心建议你到此为止吧，你越是提出你幼稚的问题，只会越显示出来你的无知！
TO 蓝靛厂，给你一个挑战，如果你能做到，你才有资格和我辩论，不然你就是胡搅蛮缠！化学元素周期表，如果你能够背下来从氢到锕系的元素，并且指出稀土元素都是在周期表的那些位置，那么你才能有资格和我辩论。实话告诉你，元素周期表我大一的时候就能背下来，一直到现在。（再告诉你一点基础知识，在中国基本上所有的化学系和材料系的本科生，学校都会安排在暑期去很多不同的工厂实习。一般来讲，每个工厂实习一到两周。）
外银认为，掌握全球矿物供应链的真正控制权，关键在于“精炼加工能力”。（路透资料照）
为抗衡中国在全球稀土产业的独大，美国政府联合友邦国家，协助全世界第3大稀土蕴藏量的巴西全力开採，以增加产能超越中国。然华尔街大行巴克莱却指出，全球矿物供应链的真正控制权并不在于谁拥有地下资源，而在于谁能“掌握精炼加工能力”，这是中国坐稳稀土霸主的关键。
巴克莱在5月29日一份新报告指出，中国在稀土精炼环节拥有接近垄断的地位，这一优势在2025年4月的出口管制中展现得淋漓尽致。数据显示，中国发布对中重稀土相关物项实施出口管制后，一週内稀土价格飙升3倍。
因地缘政治紧张局势实际上加剧了对中国矿产供应链的依赖。 2023年美国超过90%的稀土进口来自中国，较2013年的70%大幅上升。
巴克莱表示，全球稀土矿产贸易呈现极度集中状态。以价值计算，89%的矿产贸易关係处于集中状态。具体而言，43%的贸易关係依赖五个或更少的供应商，而46%则依赖三个或更少的供应商。
值得注意的是，儘管原料开採分散在多个国家，但几乎所有的加工和精炼环节都集中在中国。中国供应了全球65%的精炼锂和近80%的精炼钴。
巴克莱表示，在稀土领域，中国控制著全球90%以上的精炼稀土供应。这种主导地位并非偶然，因为过去20年间，中国系统性地建造了将原料转化为电池、电子产品和绿色技术可用投入品所需的设施、专业技术和工业生态系统。
据报导，现今欧美对中国稀土精炼能力依赖严重，因为美国唯一的稀土矿“加州芒廷帕斯矿（MP Materials）”是开採轻稀土，但高达80%的产量卖给中国加工。至于日本的磁稀土产业也是依赖中国技术，这导致日本企业经常将材料和组件送到中国进行最终加工。
巴克莱警告，美乌矿产协议具有战略意义，但短期内难以改变全球矿产供应格局，目前主要瓶颈在于精炼能力而非开採。