谈美国大选是否舞弊:假作真时真亦假

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月14日 10点4分 PT
  返回列表
9246 阅读
21 评论
张洁平

开票不是投票,开票是已经确定的结果揭晓的过程。这一过程,就和赌博、而不是比赛一样,是一场人为努力丝毫不会影响结果的情绪游戏,但肾上腺素可以随着数字的不规律爬升不断飙升,两方的押注者,也可以在短短的过程中,辨认同道、形塑共同体。

——前提是,如果开票不会持续超过24小时的话。如果人们对程序规则有基本信任的话。如果胜败双方都会接受结果的话。

2020年的美国大选,让我们亲眼目睹一场开票如何差点颠覆了整个比赛。已经存在的事实,如何被刻意误导、否认,进而在一个老牌民主国家动摇整个社会对选举制度根基的信任。而这一切,回头来看,毫不偶然,早可预知,但人们就是无法避免。

 

人造争议时空预设阴谋

邮寄选票是疫情年大选的已知因素。民主党支持者倾向提前投票(邮寄),共和党支持者倾向现场投票,所以在摇摆州,预期邮寄选票中拜登的成绩会优于川普,现场选票中川普则可能占优,这也是此前民调的已知因素。而在几个关键的摇摆州,由于议会和州长分属共和、民主两党,川普执政时代愈发恶劣的党争,令这些州在已经可以预估的大比例邮寄投票问题上发生争议。

大选前和投票期间,共和党议会一直试图减少邮寄选票投递点,或者推迟点票开始的时间,来压制投票行为,或者拖延开票时间以制造空间。投票结束,开始计票后,在摇摆州的现场选票川普占优,所以川普会领先,邮寄选票中拜登占优,所以拜登会追上。这原本是再简单不过的、且局中人心知肚明的数学题,但普通人不知,于是在现场选票开票接近结束、邮寄选票还未清点(由于此前可以拖延点票时间)时,一些意见领袖,包括川普总统本人,直接发言误导大众:称自己会胜选,但民主党打算「steal」(偷走)这个胜利。

这就在邮寄选票多数还未计票时,给听众的印象植入一个先入为主的偏见:现在川普领先,如果拜登反超,那一定是发生了舞弊!果不其然,包括总统本人亲自下场带风向、误导信息、煽动情绪的作用非常明显。在邮寄选票清点,拜登的选票总数如包括共和党在内的所有局内人预期的那样,开始追回时,川普支持者倾向于相信此前的偏见:一定发生了舞弊!大量的谣言和阴谋论冒出,在情绪激动的选民之间快速流转,两边阵营的相互攻击也大量加剧。

而被人为延长了的开票时间,变成了这种焦虑、怀疑情绪的最佳培养皿。甚至最终,在主流媒体根据精确的计票数据得出拜登已经预期当选的结论,就算法院核查,也不会改变此一结果之后,在拜登本人已经发布胜选感言之后,川普依然坚持是自己赢得了大选,而他的核心支持者愈发相信选举制度出了问题。

人们对美国选举制度的信心从未如今天这般低落。而这一切,都可以说是人为制造出来的:人造的争议时空,预先释放的阴谋论,刻意煽动的不信任。即便最后水落石出,高院一锤定音,不信任的裂痕,也难以轻易修复。

在整个过程里,最令人难以释怀的,并不是有人选择这样制造混乱,而是世界第一强国的社会机制,竟然在明知有人会这样做的情况下,没有一点办法防范偏见的传播、情绪的煽动、信任的崩塌。甚至只能由另一阵营用同样激烈、偏颇的言辞和阴谋论反击,更进一步拉低所有人的信任。

而在这一局面里,人们一直抱有希望的知识菁英,很轻易就放弃了立足真实独立判断的艰困位置,而踏入了为单一阵营做文宣的角色,为民众疯狂投射的情绪寻找正当性……。

真实被掏空,偏见与定见在一次次斗争中水涨船高。如此前文章写过很多次的,身处社群平台的时代,面对传播结构的彻底扁平化、筛选机制(算法)的彻底商业化,我们的语言变成注意力经济的货币,被平台刺激着不断扁平化丰富的想象、欲望,加速情绪流动,放大和加固差异。现有机制,一丁点也没有动力去研究跨越共同体的公共共识。假作真时真亦假。我们似乎就是这样,从后真相(post-truth)进入后信任(post-trust),回不了头。

 

我要真普選
1 楼
為什麼這次顯得尤其的亂?郵寄選票是漏洞。 投票的安全在於兩個方面,第一是要證明選票是你本人的;第二是要讓你的選票進入票箱被點算。 如果去票站投票,拿出帶照片的證件,和選民登記表核對,驗明正身,開票之前封存,不讓人去動票箱。有一堆人盯着監督,就很難有下手的機會,那舞弊的空間就很小。 但是郵寄選票從發出去、到收回來整個過程都在人們的監督之外,可能出問題的環節10個不止、能作弊的手法也100種不止。 有身份信息不明確的、有代別人簽名的、有被丟棄的、有在發信日期郵戳上做文章的,你讓我一一列舉也舉不勝舉。
我要真普選
2 楼
一個常見的反對意見是:郵寄選票以前沒有聽說出過那麼大問題呀? 沒出過那麼大問題,是之前的問題不影響大局,所以沒有那麼被較真。 以前也沒有這麼大規模的郵寄選票;今年申請郵寄投票的有8000多萬人。 以前也從來針對一個總統候選人,另一方有如此強烈的憎恨情緒。
b
busboy
3 楼
基本上现在全世界主要国家大选都不允许邮寄投票。法国1975年禁的。
w
worley
4 楼
考试题: 某国发生了下面一幕, * 国民要求还原真相,要求选举公正透明监督 * 某独裁政党控制了该国93%的媒体, 出动媒体天天鼓吹“选举真公平” 问题: 这是美国, 还是伊朗, 还是委内瑞拉? 答案: 美国!
p
pltc63
5 楼
好文章,非常客观
t
thumpup
6 楼
特朗普阵营底气越来越足,因为这次舞弊是大规模的,证据太多了,人民被彻底激怒,很多人挺身而出愿意作证。除了邮寄选票存在大量欺诈,由民主党领导人掌控的Dominion公司生产的投票系统,在这次大选中很多摇摆州都使用了,现在被发现有人在计票过程中通过软件系统直接偷票,将数以万计投给特朗普的票变成变成投给拜登,证据越来越实锤。特朗普赢定了,而等待拜登、民主党以及左媒的,将是审判、监狱和被人民唾弃!
C
CCC333
7 楼
目前乱局主要责任在民主党。明明可以光明正大的现场投票,民主党执意要扩大邮寄选票。而且还在不同州搞出不同的邮寄选票规则。这样会导致的选举混乱是可以预期的,但民主党就是要搞乱美国,好借主流媒体的力量一起夺权搞政变。现在只有法律和执法机关可以给叛国者一个解决方案了。
蓝山秋色之红叶静美
8 楼
CCC333 发表评论于 2020-11-14 01:49:07 目前乱局主要责任在民主党。明明可以光明正大的现场投票,民主党执意要扩大邮寄选票。而且还在不同州搞出不同的邮寄选票规则。这样会导致的选举混乱是可以预期的,但民主党就是要搞乱美国,好借主流媒体的力量一起夺权搞政变。现在只有法律和执法机关可以给叛国者一个解决方案了。 +1000
钓鱼台观鱼
9 楼
发现了D公司的软件舞弊,川普翻盘只是时间问题
H
HALS
10 楼
嗯,五毛,中国共产党选举不会有假。可是,美国人造假,民主党集团造假。这点,美国输定了。
g
gHermione
11 楼
完全同意本文观点,我不认为选举造假等会影响选举结果,但纽时等媒体的喉舌化可以影响选举。同时纽约时报这类媒体一边倒抹黑川普,为拜登歌功颂德,完全沦为党媒是造成社会撕裂信任缺失的根本原因。纽时的选前民调就是其弄虚作假误导民众的铁证,拜登就任后,这种媒体能起到舆论监督的作用?
K
Ken99
12 楼
牛屎脸熟谷歌这种媒体还不如人民日报。 至少人民日报说美国大选比他们客观
s
smart321
13 楼
这次美国选举让我对华人自媒体尤其是大法自媒体非常失望,那些人很缺乏民主意识,只能自己支持的川普当选才行,否则不依不饶,还要把民主党都抓进监狱,和老共的做法没什么两样。可以想象,如果中国实现了民主选举,只能他们推出的候选人选上才行,否则也会影响不依不饶,这是民主选举吗?
有些意思了
14 楼
这次选举最大的问题是选举结构变了,增加了大量的邮寄投票和提前投票,而相应监督的法律法规并没有变,所以就造成了很多漏洞及可能造假的机会。如果不查清楚,以后还会继续,又怎么能让百姓信服呢?民主党如果坚信没有作弊,那就将3日夜12点以后没有做出决定的州的票重新清点一下又有什么不可以呢?以事实让百姓信服才是正道。拼命捂着盖子才叫此地无银三百两。
w
wumiao
15 楼
今年是美国宪政历史的最大一次耻辱。
s
showers
16 楼
邮寄选票造假的多是事实,能否推翻计票结果就很难说了。等等乔制亚州的手动计票结果就会知道了
太宇
17 楼
这是大考;是否应该按时交卷。哪个国家考试可以提前答卷,延后交卷。共和党是不是有点冤。
共-产-党
18 楼
这次选举出了问题,从另外一个角度看,也有其积极意义:暴露了美国选举过程的漏洞。这为将来进一步完善美国的选举奠定了基础。 所以,这次川普阵营较真对美国的民主和发展绝对是一件好事。民主党应该支持才对。
L
LLC
19 楼
民主党选举作弊被法庭判有罪,也不是一次两次了,如果他们没有前科,人们就不会这么怀疑了。再说法律规定观察员可以监督检票,但是他们死也不让看。如果赢的正当,给人看还来不及呢。
L
LLC
20 楼
所谓选举漏洞,是民主党故意挖的。
非资式分子
21 楼
黄川粉们,节哀自重吧,伟大领袖川普都已经间接承认败选了。他已经说了:“谁知道(下届)政府是哪个。” BBC News President Trump: 'Who knows which administration it will be'