摇摆州、民调、疫情,特朗普或拜登谁领先?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年8月25日 8点23分 PT
  返回列表
23342 阅读
20 评论
BBC


美国选民将在11月3日选出下一届的总统,共和党的现任总统特朗普(又译:川普)面对民主党拜登的挑战。

拜登在前总统奥巴马时期担任过副总统,此次将代表民主党角逐白宫权力大位。

随着竞选期开始和投票日的接近,各家民意调查机构都试图掌握美国选民的民意支持,预测谁能入主白宫。

通过分析各家民调的结果,BBC也试图得出民调的真实性和可信度,看看民调能告诉我们和不能告诉我们什么。

两位候选人全国支持率如何?


全国性的民调能够探知两位候选人在全国范围内的受欢迎程度,但不一定能准确预测谁能赢得大选。

例如在2016年,希拉里·克林顿在民调中领先,而且在大选中得票数比特朗普多将近300万票,但最后仍然输给特朗普,因为美国采取的选举人团制度,得票数多不一定赢得大选。

如果先撇开这点不管,拜登的全国民调领先特朗普,大约徘徊在50%上下,最高领先特朗普10个百分点。

相对来说,2016年美国总统大选期间的民调,两位候选人的支持度比较接近,只相差几个百分点而已,比较难以看出谁能获胜。

哪些州将决定选举结果?

以2016年美国总统大选为例,候选人赢得多少票不重要,赢得哪些州的选票更重要。

美国大多数的州每次总统大选总是支持同一个政党,这也意味着实际上只有少数几个州两个政党的候选人都有机会取胜。

这些被称为“摇摆州”,或“战场州”的少数几个州将最终决定谁能赢得总统大选。


美国总统大选采用的选举人团制度下,每个州依据人口拥有不同数量的选票,全国一共有538张选举人团票,总统候选人需要获得至少270票才能当选。

按照上述地图显示,某些摇摆州的选举人团票数较多,有些较少,候选人通常会在选举人团票数较多的摇摆州投入更多的竞选资源。

谁在摇摆州领先?

以目前民调来看,几个摇摆州里拜登较被看好,但现在距离投票时间还早,情况很可能会出现变化,特朗普也有反败为胜的机会。

民调显示,拜登在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州有较大的领先趋势,而这三个州在2016年大选时,特朗普只以不到1%的些微差距取胜。


但是让特朗普竞选团队更担心的是2016年领先差距更大的那几个摇摆州,在艾奥瓦州、俄亥俄州和得克萨斯州,2016年特朗普有8-10%的领先差距,但现在他和拜登在这三个州的民调支持度几乎一样。

或许是出于这个原因,特朗普上个月把竞选总干事换掉,还经常驳斥所谓的假民调。

不过博彩公司还没有放弃特朗普,最新的赔率显示特朗普有三分之一的机会赢得总统大选。

疫情有何影响?

新型冠状病毒疫情从今年一开始就成为热门话题,美国民众对特朗普政府应对措施的满意度,在两党的支持者之间有很大的差别。

特朗普3月中宣布全国进入疫情紧急状态,紧急拨款500亿美元给各州防疫工作,当时他的支持度攀上高峰,有55%的美国人认同他的做法。

但民主党人对他的支持很快消失,共和党则继续支持特朗普。


最新的数据显示,随着美国南部和西部持续新的疫情,连共和党的支持者也开始怀疑他的防疫措施,对他处理疫情的满意度降至7月初的78%。

因此特朗普近来对新冠病毒疫情较不乐观,并表示疫情有可能再度恶化,他最近还首次戴上了口罩,还要求美国人都戴口罩。

民调可信吗?

如果以2016年美国总统大选为例,我们可以说民调搞错了。事实上特朗普就经常这么说,但这也并非完全正确。

当时大多数的民调的确是克林顿领先几个百分点,但民调也没有错,因为克林顿比对手确实多赢了300万票。

当年的民调没有完全体现特朗普在某些摇摆州占据的优势,包括教育程度较低的选民对特朗普的支持。

而今年的选情因为新冠病毒疫情又呈现特别的复杂。新冠疫情冲击美国经济,也影响选民的投票意向,在看民调表现的同时,必须特别谨慎。

 

注册很麻烦
1 楼
疫情防控如何数字在那里摆着还用得着争论?
木杉
2 楼
BBC大老远的跑来拉偏手,哈哈!
文取心
3 楼
谁信谁傻,川普集会人山人海,拜登集会小猫几只。
w
wd01702
4 楼
“当年的民调没有完全体现特朗普在某些摇摆州占据的优势,包括教育程度较低的选民对特朗普的支持。” 明眼人一看就知道作者在胡扯。中国人或许不知美国的选举人制度,美国的所谓的政治评论专家怎么会不知。实情是摇摆州是当年民调的重点,而摇摆州的“民调”也说希拉里会打赢。什么叫没体现教育程度低的选民?说明民调就不是随机的,是cherry picked?一个很有意思的现象是,民主党的大部分票源明明是教育低,收入低,甚至是没收入吃福利的选民,却看不起这种选民,还敢敢号称自己的选民教育程度高。白左叫的凶,实际上只占民主党票源很小的一小撮,要不然民主党的候选人就是桑德斯,而不是靠黑人支持咸鱼翻身的拜登。大部分民主党的选民,都是低教育,低收入的选民。
马年生
5 楼
大局已定,特朗普再怎样折腾都免不了下台了。
N
NewDecade20
6 楼
川普和川粉们有一个共同之处就是只相信自己喜欢的数字或报道。 天天喊CNN fake news。 上周只有CNN poll是显示川普民调回温,川普和川粉们击掌庆贺, “CNN都报道了。。。” 简直是让人无语。 其主观臆想,可见一斑。 难怪2016年大选川普支持率和选民智商和受教育程度成反比。 川粉们按号入座,请便。
E
Embassy
7 楼
2016年民调希拉里才领先几个百分点?哪来的假新闻?那张选举前几天希拉里领先川普96%,自称从未有错的民调还存在我云空间呢。 还记得当时希拉里花了150万买了烟花,准备提前在纽约放烟花的事吗?当时希拉里民调领先远超现在。
E
Embassy
8 楼
加上现在股市一直在创新高,就是在证明执政党治国有效,即使在疫情之下。 一般情况下,经济好的选举年,执政党连任是妥妥的,今年老川最后连任的领先对手的票数会远超2016年。
马年生
9 楼
股市那點故事就是大魚吃小魚,小魚吃蝦米。背後金主們玩的游戲。就像最近香港警察抄了蘋果日報,它的股票晚上漲了400倍,一些傻子馬上跟進,一天后股價跌回原形,那些跟進的現在欲哭無淚。香港人稱,那叫“喪炒”。
F
FCKCCP
10 楼
作者根本不懂什么叫规则, 老太婆多赢300万张个人选票, 但规则是按选举人票定输赢的. 如果改规则, 老妖婆一样会输因为那些深蓝州没出来投票的共和党人就会出来投选票了!
嘉嘉乐
11 楼
老骗子下台,这次不能再骗人了
雅皮士
12 楼
支持川建国,让拜登上台并不是好选择,要知道,中美之间好协议,都是美国总统第二任签署的,第二任总统没有连任压力,又要给自己留些退路和政治遗产,一般都会考虑和中国签署比较公平的协议,特朗普连任,无论对中国短期、还是长期来看,都是最优解。
l
lue96500
13 楼
如果德州都混成摇摆州了,那真是不用选了
a
angler2020
14 楼
2016年最后一周多民调喝选举结果基本一致,川粉选择性失忆,川粉智商低都有数据证明的,川粉选择性闭眼
l
laocaige
15 楼
个人呢是反对民主党的,但是中国应该计划和民主党周旋。这次帮不了那帮搞意识形态的共和党了。
l
lucy1975
16 楼
看五毛集体污蔑谁就知道该选谁
k
kedi888
17 楼
美国主流媒体民调基本准确,不存在造假的问题;沉默的大多数根本不存在,是川粉们制造出的谎言。 作为说谎成瘾者,川普在美国总统中绝对是一枝独秀。据美国CNN统计川普上台以来撒谎20000多次,甚至一天撒谎几十次。当然这里很多是重复性撒谎,前言不搭后语的健忘性撒谎,或不知所云的痴呆性撒谎。句句是谎话,天天说谎话,想来也不容易,而川普却几乎做到了。国话有“己所不欲 勿施于人”,或可引申为“己所欲必度之于人”,因此川说美媒体新闻都是假新闻、记者是骗子,在他那是顺理成章。其中的例子是对待选举民调的看法,川普对于不利的民调一律攻击为虚假,特别是他16年在舆论意料之外、侥幸胜选后,川普和川粉们更是有持无恐、变本加厉地攻击和污蔑美国媒体和记者的报道,在18年中期选举中的民调上尤其如此。中期选举的大多数民调显示,民主党大概率会拿下众议院,共和党仍然会保持参议院多数,但是川普和川粉们拼命地攻击民调的可信性。投票前,川在助选会会上叫嚷共和党将在两院都大胜(在最后时刻有些口松),川粉们更是夸张说存在沉默的大多数支持川普,民主党会一败涂地,几十年不能翻身。 事实战胜谎言。中期选举结果完全与主流媒体预测或民调结果完全一致,蓝色浪潮虽未席卷,却也发威摧岸。虽然川普在中期选举中空前(绝后)地拼命进行助选,但共和党还是失去了众议院,而保住了参议院的原因主要是民主党改选的人数比共和党多的多。川普自称中选是对他政绩的公投,结果女性和少数族裔参政和胜选人数增加,表明川的做法在国内不得人心,所谓“沉默的大多数”更是子虚乌有的臆想。中选见证了美国社会的分裂,也见证美式民主的局限性和修复功能。 再回过头来看看16年选举情况。一个“疯子”与一个“骗子”对决时,媒体对川和希的民调此起彼伏,有时已相差不是很大。在即将投票前,由于科米突然宣布对希拉里“邮件门”重启调查,结果使川希差距进一步减小,这时民调显示川与希在摇摆州只相差几个百分点。所谓70%或90%希胜,是根据各种民调结果的一种判断(并不是得票率,川粉经常去刻意混淆,如果得票率是70%,铁定会胜,胜率就是100%),是一种概率估计。概率只要不是100%,就可能有两种结果。事实上川普取胜好多个摇摆州,票数相差只有1~2%,根本就在统计误差之内,并且希拉里总得票数比川还多300多万张。另外,投票率和支持率也有差别,所以16年的选举民调还是靠谱的,基本上是真实的民意,根本不存在媒体新闻造假的事。 现在民调落后的床铺和川粉,又散布有沉默大多数的谎言。如果说床铺在上次选举中还是个新人,很多人不了解他,可能临时才决定投他,而现在大嘴已经充分暴露在光天化日之下,泾渭分明,民调的可靠性会更好。川粉们被啪啪打脸是指日可待。
k
kedi888
18 楼
再回过头来看看16年选举情况。一个“疯子”与一个“骗子”对决时,媒体对川和希的民调此起彼伏,有时已相差不是很大。在即将投票前,由于科米突然宣布对希拉里“邮件门”重启调查,结果使川希差距进一步减小,这时民调显示川与希在摇摆州只相差几个百分点。所谓70%或90%希胜,是根据各种民调结果的一种判断(并不是得票率,川粉经常去刻意混淆,如果得票率是70%,铁定会胜,胜率就是100%),是一种概率估计。概率只要不是100%,就可能有两种结果。事实上川普取胜好多个摇摆州,票数相差只有1~2%,根本就在统计误差之内,并且希拉里总得票数比川还多300多万张。另外,投票率和支持率也有差别,所以16年的选举民调还是靠谱的,基本上是真实的民意,根本不存在媒体新闻造假的事。 现在民调落后的床铺和川粉,又散布有沉默大多数的谎言。如果说床铺在上次选举中还是个新人,很多人不了解他,可能临时才决定投他,而现在大嘴已经充分暴露在光天化日之下,泾渭分明,民调的可靠性会更好。川粉们被啪啪打脸是指日可待。
k
kedi888
19 楼
中期选举的大多数民调显示,民主党大概率会拿下众议院,共和党仍然会保持参议院多数,但是川普和川粉们拼命地攻击民调的可信性。投票前,川在助选会会上叫嚷共和党将在两院都大胜(在最后时刻有些口松),川粉们更是夸张说存在沉默的大多数支持川普,民主党会一败涂地,几十年不能翻身。 事实战胜谎言。中期选举结果完全与主流媒体预测或民调结果完全一致,蓝色浪潮虽未席卷,却也发威摧岸。虽然川普在中期选举中空前(绝后)地拼命进行助选,但共和党还是失去了众议院,而保住了参议院的原因主要是民主党改选的人数比共和党多的多。川普自称中选是对他政绩的公投,结果女性和少数族裔参政和胜选人数增加,表明川的做法在国内不得人心,所谓“沉默的大多数”更是子虚乌有的臆想。中选见证了美国社会的分裂,也见证美式民主的局限性和修复功能。
y
yaohua
20 楼
楼下说了这么多,有选票吗?