史上今日袁世凯取消帝制 任期事关共和国体(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年3月22日 12点32分 PT
  返回列表
17190 阅读
20 评论
鲍彤


有谁记得中国人民代表大会哪一年讨论过什么问题?不过,1982和2018两次大会确确实实应该载入史册:1982立宪,把国家领导人的合法任期限定为两届,即十年,不得超过,超过是非法的;2018修宪,废掉了上述规定,使国家主席和副主席这两位(注:只有这两位,不包括国务院总理)领导人得以摆脱任期的束缚,不管延长到什么程度,都不算违宪。

36年前专门立宪设禁,36年后专门修宪帮这两位(是的,两位,没有第三位)领导人解禁,无论设禁还是解禁,应该都是有的放矢,不是无病呻吟。

任期是一个非同小可的问题,事关国家的本质——共和,还是帝制?

中国是亚洲最古老的厉行中央集权的帝制国家,又是亚洲第一个废除帝制走向共和的国家。帝制和共和的本质区别有点高深,许多人说不太清楚,好在有一点是可以明确测定的:共和国的元首有任期限制,必须由国家的主人(公民)定期选出;皇帝则大不相同,任期不受限制。响噹噹的袁世凯,本已当上了民国总统,兀自不餍足,还要当皇帝,不就是为了摆脱任期的限制吗!所以,任期问题,在经历了1911年革命的中国人的心中很沉重,它是共和还是帝制的试金石。

1949年被称为解放,被称为革命,使许多概念发生了变异。革命总不能革半截子啊,总该革一辈子吧,于是「任期」的观念便有了反革命的嫌疑。所以大革命家毛泽东,舍我其谁地做了终身大救星,拥有无法无天和打倒一切的权威,具备发动文革以砸烂中国社会的资格,俨然成为比皇帝更皇帝的伟大的终身领袖。

十年浩劫,痛定思痛。人们理所当然地提出了「谁能管制和监督领袖」的思考题,进而提出「能不能把‘神’关进笼子」的思考题。严肃的反思打开了中国人的视野。在1978年底1979年初由中共中央召开的理论务虚会上,年轻的学者严家其先生,独立无畏地提出了在共产党领导的以社会主义命名的国家裡,领导人也应该实行任期制,不应该搞事实上的终身制。这是一个创造性的命题,先驱者如普列哈诺夫、德热拉斯,都没有提出过。但是,我记得,过了大半年,直到1979年的9-10月间,家其仍然处在喘不过气的重压下。后来好不容易,邓小平一锤定音,表示了对废除领导职务终身制的支持。1982年,制定文革后的《宪法》,由彭真委员长主持,对国家主席和国务院总理的任期作出了成文的限制,白纸黑字,规定不得超过两届。(不过,请注意,对邓小平所担任的国家军委主席的任期,当时和后来都没有加以限制。)

总之,对听说过辛亥革命并且又亲历了文革的中国人来说,任期越来越成为压在人们心上的大问题。唯其事关国家的本质,所以实实在在影响着每个中国人的死活:要么名副其实地当国家的主人,要么替哪位惊天动地的大人物去充当工具、炮灰或奴僕。

必须实事求是。在取消领导职务终身制这个问题上,邓小平是个两面派:他赞成,以对付政敌;反对,以无法无天。所以,即使在决定退出常委之后,邓小平仍然指定负责十三大人事安排的七人小组组长薄一波在他本人亲自在场的条件下通知赵紫阳:「要让十三大的中央委员都知道,小平同志虽然退了,但地位和作用不变。」邓小平接着亲口论证:「因为全世界把这一点(邓小平的地位和作用不变)看成中国稳定的标志。」好家伙,全世界都在恳求邓小平实行地位和作用不变的终身制哩!是啊,人们不会不记得,不管当不当常委,他总是有权接二连三废黜党的主席和总书记,总是有权指挥几十万国防军向学生和市民开枪;即使在他不当军委主席,「全退」而成老百姓之后,国家主席杨尚昆的命运仍然捏在平民邓小平的手中哩!

赞成取消「领导职务终身制」以博取美誉,坚持「领导地位和作用的终身制」以独揽大权,邓小平根本用不着修宪。挂起羊头,推销狗肉,虚实并举,名利双收,邓小平的智商,确实非那些晚生后辈们所能企及。

写到这裡,不由我不搁笔沉思:现在取消对元首和副元首任期的限制,不再挂羊头卖狗肉,乾脆挂狗头卖狗肉,到底,到底对谁有什么用处或好处?对中共?对政府?对人大?对元首,或副元首,或其他什么人?到底是谁需要这种修宪?谁能由此得到什么天大的实惠?

我笨,想来想去,想不出这种修宪有什么正能量,有谁是受益者。

看来,中国居然有比我更笨的。兴了师,动了众,惊了天,动了地,冒了天下之大不韪,徒然赢得举世瞠目结舌,臭棋也。修宪修宪,莫名其妙,我不懂。

空想家王莽
1 楼
很多人以前都认为包子不会那么愚蠢的冒天下之大不韪去修宪, 看来大家都高估了包子的智商,而低估了包子的野心
随你怎么玩
2 楼
邓小平做事留不少尾巴。国家主席和总理有任期限制,那党总书记跟中央军委主席的任期怎么不一起划定呢?习近平遇到的就是这个问题。党的职务没限期,国家的职务有限期,难不成他要把国家主席让给别人做?包子没那样的高风亮节。要么像毛腊肉那样取消国家主席算球,要么修宪。习包子比老毛还下作,干脆修改宪法。1949年建国后最不要脸的领导人就是习近平
总是我
3 楼
中国有修宪的土壤。中国人民的头脑中是“封建主义”“资本主义”“社会主义”三位一体,构成了独特的“中国特色的社会主义”思想。
挺没劲
4 楼
只能说袁世凯被一个瘪三给比下去了
秦城典狱长
5 楼
袁二不服
符洪
6 楼
反对倒退
d
dumbttt
7 楼
邓小平希望甘蔗两头甜,结果一切改革成果被习大大破坏一场空。
l
littlememe
8 楼
我以前讨厌文学城在新闻里差广告。现在希望文学城广告客户不断,让他扛得住外宣收购的诱惑。
黄桷树
9 楼
这个鲍彤有意思,总想把大家的攻击点转移到邓小平身上,我想邓小平在中华民族历史上的功过其实已然在民心,泽民锦涛是可以被取代的,小平不可取代,历史走到今天要感谢他,什么紫阳耀邦都别往自己身上贴金了,幸好邓小平冷静,清理得及时。
l
lio
10 楼
生米煮成糊状,一切都是马后炮。有此果必有其因。
M
Morphin
11 楼
本来要搞党政分开的 ,但是六四以后就走回老路了。 以党令国,党国不分。 这才是祸根。 多干几任,其实也没啥大不了的。 但是如果搞终身制,那么国家必然大乱
打哪儿_指哪儿
12 楼
呵呵, 挺豆的。这奇葩中国特色社会主义封建帝国
一字yizi
13 楼
可能谁也不知道习近平在多大程度上把“习近平模式”的原则,从他在农村“搞女人”开始,延展到后来的“搞假博士学位”,到“搞新时代中国模式”,最后通过大外宣推广到更为广泛的国际秩序之中。 这个过程中,除了“震撼”,还是“震撼”!这种“震撼” ,只能说还没有人读懂了习近平。 习近平从上山下乡 “搞女人” 开始,就显示了他无人能敌的高超手腕。为了达到目的,都是通过心照不宣的谋略制胜(注:这与学历高低无关)。这一特点不适用于那些胆小怕事的人! 随着时间的推移,习近平将手捧他一手修改的 “习氏新宪法”,只需延续他“搞女人”的“习近平模式”,昂首阔步脚踏“自由主义西方模式”,轻而易举地让战无不胜攻无不克“习近平思想”普照全世界! 如果有人觉得习近平屡屡犯规,却只是一遍遍地向他宣读规则,这有何用?
耄耄
14 楼
每天上网看看大家怎么骂习傻子,骂得挺幽默,令人哈哈大笑
百家言一
15 楼
十年浩劫,痛定思痛 ----------------------- 谁思了?思个什么球样?全民脑进水
l
lio
16 楼
健忘的民族,别指望了。反正有的是钱,有的是人,有的是资源去折腾!
天涯海角54
17 楼
走向共和走了一百年后,又走了回去,从零开始。古罗马早期首创共和制,由元老院指派执政官,有任期,不得世袭。之后凯撒战功赫赫,打下欧州及环地中海三亿人口,装不下了,要称帝。共和制元老们只好用藏在书里匕首在议会上刺死了凯撒。凱撒的侄子屋大伟追杀刺客,合并同伙安东尼,最后在血战中称帝,奥古斯都大帝。八月出生,就在八月增加了一天。
s
smart321
18 楼
总理也是可以终身制的,还有人大委员长,政协主席都可以,因为宪法中没有规定任期。老毛时代这些都是终身制的,周恩来就是做到死
永远是中国人
19 楼
真是上海东方电视台的节目? 这么含沙射影地抨击习近平搞终身制, 吃了豹子胆了? 不想活了? 习近平不立马收拾他们?
中号打狗棍
20 楼
袁世凯比我党更爱国,爱民。理由: 1. 袁世凯拟定的《新王室规范》明文规定:“亲王、郡王可以为海陆军官,但不得组织政党,幷担任重要政治官员;永废太监制度;永废宫女采选制度;永废各方进呈贡品制度;凡皇室亲属不得经营商业,与庶民争利” 而我党一人当官鸡犬升天。邓家,李家,江家,王家,习家。。。都利用职权成为中国顶级富豪。 2.袁世凯并没有正式登基。经过83天筹备期,他见内战将起,毅然承担全部责任,颁布《撤销帝制令》:“盖在主张帝制者,本图巩固国基,然爱国非其道,转足以害国;其反对帝制者,亦为发抒政见,然断不至矫枉过正,危及国家,务各激发天良,捐除意见,同心协力,共济时艰,使我神州华裔,免同室操戈之祸,化乖戾为祥和。总之,万方有罪,在予一人!” 这才是中华大丈夫!毛泽东,邓小平,江泽民,习近平相形见绌。从道德和人格上讲,中共所有领导人都比袁世凯和后来的北洋政府历代总理差得太远了。 3.欲置袁世凯于死地而后快的,除了南方革命党,还有日本人。袁世凯为维护中国的主权得罪了日本人。 应该如实的评价袁世凯。百年来妖魔化袁世凯是不对的。中华民族歉他一个对不起。