闫丽梦"新冠人造论"搅动日本,日专家犀利质问

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月22日 5点29分 PT
  返回列表
75594 阅读
217 评论
多维

香港大学前雇员闫丽梦多次在美指责中国“隐瞒疫情”,并发表论文提出“新冠病毒(SARS-CoV-2)人造论”,引发日本舆论关注。对此,日本专家质问其“有何居心”。

据美国《赫芬顿邮报》当地时间9月17日报道,该报日本分社记者高桥史弥,将闫丽梦的相关论文拿给日本生物基因组研究专家,并听取了专家的看法。

日本生物基因专家、东海大学医学部讲师中川草看完后总结对这篇论文的整体印象称,“花大力气写出这么荒唐无稽的东西,到底有何居心?我认为这篇论文里没有科学的议论,而是为了政治而作。”

中川草首先质疑闫丽梦论文的样式称,“所属机构不是研究机关,是一个基金会,而且也不是个人署名。是谁写的,谁对这篇论文负有责任?这点上很含糊,不是一般科学论文的样式。”

报道补充说,“论文的所属单位与在美开展反共活动的一个男性有关,且闫丽梦已从香港大学离职。”

对于论文论据之一、所谓“新冠病毒发生了其他近亲病毒中不存在的特有变异”这一说法,中川表示:“今年5月,《当代生物学》(Current Biology)杂志上发布了一种名为‘RmYN02’的、来自蝙蝠的冠状病毒,也有(与新冠病毒)类似的序列,这在领域内专家中是众所周知的。如果真的对新冠病毒的起源进行调查的话,很难不知道那篇论文,因此我怀疑(论文作者)刻意地不去触及那方面内容,选择性地书写想让人看到的信息。”

值得注意的是,虽然香港大学早已表示“她不是从事病毒研究的学者,主张也没有科学根据”,且推特(Twitter)已对其发布论文的账号进行了封号处理,但其言论已对日本社会造成一定的影响。据称,在推特日本搜索“武汉研究所”,闫丽梦博客的相关谣言有超过3万次转发。

随着闫丽梦推特被封号,又有美国媒体曝光,前白宫高级战略顾问班农是闫丽梦多次抹黑中国、发表“新冠病毒人造论”的幕后黑手。

c
chacobatres
1 楼
多维是党媒大外宣
C
Charles0104
2 楼
北海01 这种造病毒的办法1998年就有,二年前,上海的那个张永振合成了1400个新病毒,发在自然上。刀可以杀人,但不是每个人都可以用刀杀人,道理是一样的。
i
icegene
3 楼
Charles,你缺乏逻辑素养,我这样讲是中性的,不具备贬义,和你讨论没意义
雅皮士
4 楼
据报道,闫丽梦和郭文贵有很紧密的关系,班农早晚要就监狱,郭文贵恐怕一只脚已经踏到监狱的大门,闫丽梦的背景一倒,在美国还能混下去吗?
米老康
5 楼
这位日本人引用的文章科学界也有质疑,这都正常。闫的论文三位博士署名,为什么说没署名?大概他也没看论文。《科学美国人》破175年的规矩在大选中选边站,不管理由如何,是科学界的耻辱。
C
Campylo
6 楼
楼下诸位盐博士的拥鳖们,她那篇开放杂志的论文并无peer review,基本是人就能发。大概相当于在文学城发个博客。中国政府要是因为这种文章较真儿,岂不是太抬举她了?一个烂校毕业的博士?
老寓公
7 楼
原来多维是老胡办的分社
i
icegene
8 楼
很简单,你把病毒是人造的,故意释放的令人信服的证据拿出来,我信你。否则,你说我已经推测病毒是你造的,你故意释放的,你说不是就不是?你要证明不是你造的,你要证明不是你故意释放的。你过去恶疾累累,这个人最大可能就是你有意杀的,你说不是就不是?你要证明这个人不是你杀的。看懂这里的逻辑没?
d
dorunrun
9 楼
人不人造也许是为了科研,但感觉泄漏而造成如此大影响应该是意外,但也要负责
w
warshipfreedom
10 楼
好無力的反駁,還是一個「講師」。。。。。
E
Erdoalja
11 楼
明白人都知道,确凿证据一拿出来就是撕破脸开战,除非中共认怂愿意割地赔款…… 所以你们在这叫嚣证据证据的,美国有了也不会轻易用,战争动员要做好才行,看亚太局势,你们懂吗?
e
eachnet88
12 楼
烧大锅菜的抱怨国宴大师盛菜的摆盘用的不对。连个病毒专家都不是,更别说冠状病毒专家了。这热度蹭得有点远。
僵太公钓愚
13 楼
几十万亿美元? 你这个B有点傻。 ============================================================================ Charles0104 发表评论于 2020-09-20 06:26:39 弟兄 你这说法,无证可查,但人造病毒,在结构上的特点是逃不掉的。中科院院士马大为,去年当的,早年论文造假,从数据上就可以看出,逃都逃不掉。这个病毒,代表国家利益,个人有多大能力与国家斗,闫博士,若不是处于被保护状态,早就被灭了。逃不掉了,当官的在国外的几十万亿美元,等着被没收吧。中国要开始过苦日子了。
h
halifax_ns
14 楼
根据五毛的说法,闫丽梦博士的论文很好反驳。论点基本可以归纳成,长相不好,特务,逻辑不行,日本某学者不认同,美国某学者不认同。如果有遗漏,五毛们还可以补充。 我看五毛们的水平比石正丽高多了,石正丽在闫博士论文出来一周后都没有写出批驳文章。建议五毛们把你们的论点发给石正丽提个醒,好歹让石正丽也代表武汉病毒研究所出篇反驳文章。
W
Wtp003
15 楼
“kelv 发表评论于 2020-09-20 06:53:00 是何居心?这是日本专家吗?明显是中国砖家的语气” 都不容易
d
danielwda
16 楼
1.港大的前外围博士后,水平不好说,但值得质疑,叫“病毒学家”肯定不恰当,叫“前病毒学者”到没有问题。但是,关键是她不可能有相关信息,因为连港大本身当时都没有。 2.她好绝望啊;她后面的人只能找出她这样量级的人重逢,也是好绝望啊。唉。。。
仰韶
17 楼
郭和班农现在肯定急着全世界收买一两位"病毒权威专家"提供支持,但是难度相当大啊!谁愿意把自己一世的声誉搭进这种肮脏的玩意?
s
steventian
18 楼
icegene 发表评论于 2020-09-20 07:18:24 很简单,你把病毒是人造的,故意释放的令人信服的证据拿出来,我信你。否则,你说我已经推测病-/—// ——/ 是的。缺乏科学根据造谣的成本远远低于辟谣的成本。任何人说的一句话、任何人的一篇文章,如果是合乎逻辑、有科学根据,还值得专业人员辩驳;如果缺乏科学根据的一篇臆测文章,可能也就不值得专业人员花一番气力来辩驳。世界上从事冠状病毒的临床、科研专业人士很多,我想比一个仅仅作了3年左右博士后(而且之前无任何病毒学专业背景)、作为作者之一发了篇文章更有说服力。他们这一年冠肺流行暂时也没有证据说明(发表的文献或新闻)此次冠状病毒是人造的。最怕科学和政治纠结在一起,失去了自己的 credit。论坛这么多网友争论,也达到了小便起这个标题和刊载的目的
T
Tigerhuren
19 楼
谁说病毒是人造的,谁就是全世界病毒学家的敌人,明显是要打翻这些人的饭碗,如果被证实,从此后病毒研究经费会缩减99%。病毒学家现在是他们一生最好的时光,每天上香时都不会忘了加一句愿望-明天病毒比今天更强。
h
hagerty
20 楼
她明显是郭文贵花钱指使的。我一开始还有点相信她,后来听说她找的是斯里兰卡的老公,香港大学该实验室专家的同乡,从此我就不信她了。这人做事不择手段的。美国主流媒体至今没人搭理她,就算报道也都要强调她是班农出钱的基金会的人。
g
gHermione
21 楼
halifax_ns 发表评论于 2020-09-20 07:31:10 根据五毛的说法,闫丽梦博士的论文很好反驳。论点基本可以归纳成,长相不好,特务,逻辑不行,日本某学者不认同,美国某学者不认同。如果有遗漏,五毛们还可以补充。 ------------------------ 我来补充一点,据说闫博士是机器人或者充气娃娃,专家学者们怎么可能和闫娃娃一般见识,不屑一驳。
I
Interread
22 楼
病毒基因是否人为---是个正常合理的疑问。
h
halifax_ns
23 楼
对于重大公众安全事件,任何政府都必须出来辟谣。更何况整个世界都因为新冠病毒处于停滞和恐惧的阶段,中共政府的出面辟谣就更加是必须。 这是武汉病毒研究所为国洗地,一战成名的机会。为什么现在中共的生化专家没一个出来辟谣,全都在沉默?
X
XYZ94538
24 楼
纽约时报专门发文批驳她的谣言,这事可不是闹着玩的。
老李子
25 楼
多维这个大外宣。
H
HomelandD
26 楼
闫丽梦背后是郭文贵和Steve Bannon,郭报的大料都没有证据,预报都没发生,信誉越来越差,班农就更是欺诈罪被起诉,跟这些人搞在一起,她的危言耸听也不奇怪
远方道友
27 楼
文中提到的媒体《赫芬顿邮报》有中文网站,跟本查不到文中提到的文章。https://www.ftchinese.com/ 大家可证实一下,以免本人有遗漏。现在媒体已经没有操守了。无论观点怎样,必须诚实。
远方道友
28 楼
(https)://(www.ftchinese.com)/
远方道友
29 楼
(https)://(www).(ftchinese).(com)/
学习组
30 楼
文中提到的媒体《赫芬顿邮报》有日文网站,根本查得到文中提到的文章。大家可证实一下,以免本人没遗漏。现在中国人已经没有操守了。无论观点怎样,必须诚实。 新型コロナウイルス感染症(COVID-19) 2020年09月17日 10時49分 JST | 更新 2020年09月17日 17時20分 JST 「コロナは武漢の研究所で作られた」中国人学者が論文発表→専門家は「荒唐無稽」と指摘【新型コロナ】 ******huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5f619877c5b68d1b09c96e9b
I
Interread
31 楼
觉得“上面”把开始研究病人身上病毒相关研究人员的取样的样本都没收走,实在是不好。以后,就是“上面”再拿出“样本”来,也很难使人相信拿出来的就是被原来被没收的。没信誉了。人类的损失。
z
zuschauer
32 楼
"我说世界上有个魔鬼。有人看到过,有人听说过,有人分析过。你说没有,拿出你没有的证据来。 造个谣很容易,要论证这是个谣言要费很大的功夫。" 这话说得很对。对共党五毛的谣言同样适用。
y
ytwadk
33 楼
注意,日本生物基因专家、东海大学医学部讲师中川草,本身这个大学不是顶级大学,最可怜的这位仅是个讲师级别,可见根本就不是专家,更不用说搅动日本了,这个级别连他自己的学校都搅动不了,纯属拿钱写文章。
心情夏秋
34 楼
我记得前一段时间彭佩奧也说过自己手上有大量人造病毒的证据。结果也是雷声大雨点小慢慢地没有了下文。让人好生奇怪。
仰韶
35 楼
你放个P也要全世界来澄清?可笑。要中共官方来澄清首先要有官方组织或政府专门就此事讨论,加上有相当级别的官员提出要求才有可能,比如应欧盟要求,老共还可能回应一下。一战成名?自己一边玩去吧。 ______________ halifax_ns 发表评论于 2020-09-20 07:49:05 对于重大公众安全事件,任何政府都必须出来辟谣。更何况整个世界都因为新冠病毒处于停滞和恐惧的阶段,中共政府的出面辟谣就更加是必须。 这是武汉病毒研究所为国洗地,一战成名的机会。为什么现在中共的生化专家没一个出来辟谣,全都在沉默?
心情夏秋
36 楼
反共反中反华但不要反智。
I
Interread
37 楼
觉得吧:讲师也是专业人士。不应该以职称来衡量人。中共宣传中那些道貌岸然的家呀什么的 哄人哄得团团转。
f
frederickj
38 楼
我一熟人在脸书上转发狐狸新闻说新冠是实验室制造的,被脸书屏蔽了并标记为虚假新闻。 反华可以,但要有下限。
学习组
39 楼
《赫芬顿邮报》就是The Huffington Post,The Huffington Post就是《赫芬顿邮报》,别无二家,哪来什么不同的网站、博客网站?难不成中文英文都不懂???
L
LAOK
40 楼
《纽约时报》直言,阎丽梦的论文缺乏科学界背书,仍无法证实病毒是出于实验室,已遭脸书标记"不实讯息",推特也将她的帐号关闭。图为福斯主持人卡尔森专访阎丽梦的内容被脸书标记为不实讯息。
S
Swedenbo
41 楼
闫丽梦:蓬佩奥说中共合成病毒可在大庭广众说,可在政府庭院说,我就说不得?蓬佩奥说几日后就提供solid evidence,几个月音信全无,我就勇敢站出来提供。蚊子虽小也是肉,空洞的证据谁说就不是证据?
k
kai2002
42 楼
halifax_ns 发表评论于 2020-09-20 07:49:05 对于重大公众安全事件,任何政府都必须出来辟谣。更何况整个世界都因为新冠病毒处于停滞和恐惧的阶段,中共政府的出面辟谣就更加是必须。 这是武汉病毒研究所为国洗地,一战成名的机会。为什么现在中共的生化专家没一个出来辟谣,全都在沉默? 明显的谎言,不批自破,武汉病毒所要是回应,就太抬举她了,有些人要的不是真相,只是眼球。
i
icegene
43 楼
不少人依旧是有罪推定的思维模式,这是不对的,有没有想过文明社会选择无罪推定的逻辑科学和文明的基础?目前在欧美没掀起大风浪和这种思维模式有关的,虽然政治上对立,但思维模式更决定对事物的判断
l
lxd
44 楼
质疑了半天主要质疑闫本人和政治立场,对报告内容实质的科学质疑一点没有。不管闫是什么立场,报告内容才是核心,你得从报告内容从科学的角度来反驳。
学习组
45 楼
还拿什么不是名校、讲师说事,随便拿两三篇相关报道,看看引用多少名校专家了? 反观闫丽梦那边,有没有哪怕一位无论哪里的专家站在她一边? 这丢脸丢得还不够么? 《Fact-check: Does a New Study Give Evidence that the Coronavirus Was Made In a Lab?》 https://www.newsweek.Com/fact-check-does-new-study-give-evidence-that-coronavirus-was-made-lab-1532068 《Chinese virologist who fled to the US after claiming Covid-19 was made in a military lab releases 'evidence' to back up her theory — but fellow scientists call her report 'unsubstantiated'》 https://www.dailymail.co.uk/news/article-8735053/Chinese-virologist-claims-coronavirus-cooked-military-medical-facility.html 《expert reaction to preprint entitled ‘Unusual features of the SARS-CoV-2 genome suggesting sophisticated laboratory modification rather than natural evolution and delineation of its probable synthetic route’》 https://www.sciencemediacentre.Org/expert-reaction-to-preprint-entitled-unusual-features-of-the-sars-cov-2-genome-suggesting-sophisticated-laboratory-modification-rather-than-natural-evolution-and-delineation-of-its-probable-s/
t
teddy153153
46 楼
三教九流的城友,虽说言论自由可以评论一个似是而非的闫专家的臆想,但是文学城毕竟是立场决定了观点,不太可能有科学结论,茶后饭余逗了也就是这个作用。楼下个别人希望中国政府跟一个似是而非的专家在专业上对质也真是臆想天开,你自己胡诌应该是你找证据。
L
LAOK
47 楼
《纽约时报》直言,阎丽梦的论文缺乏科学界背书,仍无法证实病毒是出于实验室,已遭脸书标记"不实讯息",推特也将她的帐号关闭。图为福斯主持人卡尔森专访阎丽梦的内容被脸书标记为不实讯息。
学习组
48 楼
确实如此,一针见血。不管闫是什么立场,报告内容才是核心。闫的报告只敢上传到上传网站,别说同行评议Peer Review了,连给预印本平台投稿都不敢,就足以自证根本不是从科学的角度啊 单位写没有任何学术资质没一个实验人员的法治基金,作者总共四位其他三人都是化名,发表在一个类似百度网盘的上传分享网站,就这还说科学角度,要求得到学术界正式回应,简直震古烁今
l
ljcn
49 楼
欲盖弥彰。Current Biology根本就不是正经杂志,那个发现RmYN02的文章也是几个国内研究者写的。与其追究闫文章问题,不如去追究RmYN02文章作者的问题。现在又借日本专家之口指闫的问题,还提什么反共,就算是反共基金支持的,又能怎样?
X
XYZ94538
50 楼
LAOK 发表评论于 2020-09-20 08:21:11 《纽约时报》直言,阎丽梦的论文缺乏科学界背书,仍无法证实病毒是出于实验室,已遭脸书标记"不实讯息",推特也将她的帐号关闭。图为福斯主持人卡尔森专访阎丽梦的内容被脸书标记为不实讯息。 ———————————— 1450、817水军该住手了,美国爷爷可不是好惹的。
偶偶地来一发
51 楼
科学界有哪位大拿支持她的文章吗?没人反驳不能说明是真相,还需要有人支持才行。
h
halifax_ns
52 楼
中共政府必须对新冠人造论的说法进行澄清或者辟谣,这是政府最基本的职责。 现在中共所有生化专家的集体沉默,就是最大在背书闫博士论文的真实性。 五毛们不妨把你们的高论都转给中共的生化专家们,让他们好歹凑篇文章批驳一下。
学习组
53 楼
你应该问科学界别说大拿了,有哪位小拿哪怕中拿支持她的文章吗? 她自己支持她的文章吗?如果支持,为什么连投稿都不敢? 不是说好的是科学证据吗,为什么不敢提交科学共同体讨论? 是不是包括闫丽梦本人在内,包括医学界生物学界病毒学界学术平台学术杂志主流媒体支流媒体,全给中共收买了?
X
XYZ94538
54 楼
台湾明显干预美国大选,选边站,支持川普,反对拜登。问题是如果一旦拜登当选,台湾如何下的了台。
P
Phenix
55 楼
这闫婊又出来了,go to the hell!
梦中的家园
56 楼
反智的阎的所谓论文,不值得病毒专家一驳!
我不是愤青01
57 楼
丢人现眼的女人,她非要搞臭自己,为了点啥利益,值得吗?蠢女人,脑壳里面都是粑粑
学习组
58 楼
网络机翻的《新闻周刊》报道前三段: 据《新闻周刊》咨询的六位进化生物学和传染病方面的权威专家称,该论文没有提供新的信息,提出了许多未经证实的说法,其科学论证也很薄弱。 英国巴斯大学微生物病原学专家安德鲁-普雷斯顿说:"以目前的形式,不能给这份预印报告任何可信度"。 这篇题为 "SARS-CoV-2基因组的不寻常特征表明是复杂的实验室改造而非自然进化,并对其可能的合成途径进行了划分 "的论文是由严丽萌博士和三位同事撰写的,他们隶属于法制协会,该协会是一个不以传染病方面的工作而闻名的团体。该协会由最近被FBI指控欺诈的前特朗普顾问斯蒂芬-班农(Stephen K. Bannon)和2014年因受贿等罪名逃离中国的中国商人郭文贵创立。 这篇论文--Zenodo网站的预印本,这意味着它还没有经过科学期刊上发表所需的严格的同行评审--很早就提出了阴谋论的口吻,将有关病毒起源的辩论投射为一场反对审查不同意见和欺诈的战斗。作者没有提供任何参考资料来支持这些说法。 https://www.newsweek.Com/fact-check-does-new-study-give-evidence-that-coronavirus-was-made-lab-1532068
h
halifax_ns
59 楼
闫丽梦的科学论文已经出来了,现在就是讨论科学的时候,怎么中共的生化专家却不敢讨论科学了? 我到看看中共可以在这件事情上沉默多久,中共越沉默,闫博士的论文就越真实和可贵。
s
size0
60 楼
日本也是出诺奖的国家,日本学者跟欧美知识分子一样,值得信任。
I
Interread
61 楼
有些议题不是一天两天就可以证实的。但是可以提出疑问。研究人员不一定必须去评论。他们可以做研究,探索。 本人非常惦记疫情刚开始时,只有很少病人的时候就取样,做研究,发论文的那些研究人员。他们的论文这个城都贴过。猜想那些论文会存在,会有记录。 希望他们不被噤声,希望他们能继续做研究,希望国际上的人士关注他们,希望他们平安。 (想不通为什么要没收疫情刚开始就取样的那些样本。)
心情夏秋
62 楼
这次站边学习组,和有事实依据和逻辑的站在一起。
s
skyapril
63 楼
闫丽梦似乎是中国派来的小丑,大肆宣扬荒谬的言论经不起推敲。其实帮了中共的大忙。这不,有更多的学者来公开反对病毒人造论了。
军大衣
64 楼
造谣成本低,辟谣代价高。因为不论怎样辟谣,总有人因为这个那个一定要相信谣言。
唐爽粉丝团
65 楼
心情夏秋 发表评论于 2020-09-20 08:05:26 我记得前一段时间彭佩奧也说过自己手上有大量人造病毒的证据。结果也是雷声大雨点小慢慢地没有了下文。让人好生奇怪。 ============ 没啥奇怪的,现任CIA通知他,不要爆料,会烧到自己的PG。
唐爽粉丝团
66 楼
skyapril 发表评论于 2020-09-20 09:01:57 闫丽梦似乎是中国派来的小丑,大肆宣扬荒谬的言论经不起推敲。其实帮了中共的大忙。这不,有更多的学者来公开反对病毒人造论了。 ============== 确实,一旦证实了病毒为人造,下一个问题闫博士会突然爆出,是哪个实验室制造的,前一阵已经在要求查美国机构的金流了,所以连推特都被封了。说微信查封账号的,推特脸书又怎样?
T
Tigerhuren
67 楼
我不相信与自身利益相关的病毒学家,也不相信这篇论文(我也看不懂),我只相信目前在做的病毒自然演化概率运算,最终结果如果低于小数点后七位,我就认为是人工合成的,不需要其它证据。 谁说病毒是人造的,谁就是全世界病毒学家的敌人,明显是要打翻这些人的饭碗,如果被证实,从此后病毒研究经费会缩减99%。病毒学家现在是他们一生最好的时光,每天上香时都不会忘了加一句愿望-明天病毒比今天更强。
X
XYZ94538
68 楼
阎的老公是印度人。
飞天鹰
69 楼
为什么要在意闫丽梦这个人说什么呢?言论自由啊,她就是说新冠病毒是外星人造的然后送到地球的也没问题啊。她已经没有任何信用度了,从她嘴里说的哪怕是一个字都不会有人相信。当个笑话听呗。
s
skyapril
70 楼
闫丽梦似乎是中国派来的小丑,大肆宣扬荒谬的言论经不起推敲。其实帮了中共的大忙。这不,有更多的学者来公开反对病毒人造论了。国内的电视小品也往往需要这样的一个丑角,歇斯底里,最终小品达到了宣传的目的,给大家一个启示。老套了。
十年梦
71 楼
这个女人所说的就是一个笑话。
h
haibinwang
72 楼
此女和文贵一样是土共派来卧底的。
3
3DMan
73 楼
科不可学和什么机构、还在不在香港大学无关,强调这些与科学无关的东西居心何在!
嘉嘉乐
74 楼
日本人都看不下去了!这种烂货实在是烂!
忒绿
75 楼
这是个傻女人,自毁了前程
h
hnnydx
76 楼
流感病毒的流行周期都是一段时间的,主要受气候的影响。而不受人为带口罩的影响。而,这个病毒,全天候流行,春夏秋冬不间断。这是自然届产生的天然病毒所不可能发生的
浅水员2018
77 楼
病急乱投医,日本人不一直是羸国手撕的对象吗?这次又有利用价值了
a
anchoret98
78 楼
hnnydx 发表评论于 2020-09-20 09:43:00 流感病毒的流行周期都是一段时间的,主要受气候的影响。而不受人为带口罩的影响。而,这个病毒,全天候流行,春夏秋冬不间断。这是自然届产生的天然病毒所不可能发生的 ======================================================= 雖然川總說just flu,但新冠真的不是流感。 新冠不是流感,當然和流感有不一樣的特性。 1918流感,基因研究顯示,其源頭是北美水禽的禽流感。 誰說戴口罩不能防流感?1918年人們就戴口罩防流感。在口罩上打洞,其實是100年前人們的創造發明。
z
zzbb-bzbz
79 楼
伪军对太君说:我知道释放毒气瓦斯和传染细菌是谁干的,是八路。 太君不语,心想:这个巴嘎牙路
z
zzbb-bzbz
80 楼
伪军对太君说:我知道释放毒气瓦斯和传染细菌是谁干的,是八路。 太君不语,心想:这个巴嘎牙路,把我当傻子糊弄。
血刀老祖
81 楼
这个吸屌的嘴型。看架势,她那位阿三的是个小鸟
J
JJtiger
82 楼
这还有什么可争的,中国把病毒的来龙去脉公开,透明说清楚不就行了。它敢吗?
不要急
83 楼
zzbb-bzbz 发表评论于 2020-09-20 10:10:41 伪军对太君说:我知道释放毒气瓦斯和传染细菌是谁干的,是八路。 太君不语,心想:这个巴嘎牙路,把我当傻子糊弄。 ---------------------------------------------------- 太君娶了八路做老婆。 伪军对太君说:我知道释放毒气瓦斯和传染细菌是谁干的,是八路。 太君不语,心想:这个巴嘎牙路,我现在是就是八路。
d
dropfrog
84 楼
动不动说别人是wu毛,能不能自己读读文章,用你的科学素养告诉我这是一篇可以被称为“科学论文”的文章。 能不能不要喊口号,读读文章再说。你总要搞清楚你在支持什么吧。 Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route 这个是英文论文的名字,我想这里至少有几千个生物化学有关的Ph.D, 大家都可以不带立场的去读读。如果有任何Ph.D读了这个文章,还说这是科学,在下佩服。如果这篇当真的论文投到任何一个学术杂志,杂志编辑愿意把这个当做文章送出去peer-review,在下愿意给你们1赔100的打个赌。
d
dropfrog
85 楼
我不仅读过了,还明确的告诉你了我读的结果,这个世界没有被共产党控制,只要有学术性的,可以投到专业杂志,高的不行,可以投低的,甚至像PLOS ONE这样审稿很松的杂志。。如果这篇当真的论文投到任何一个学术杂志,别说被接收了, 只要杂志编辑愿意把这个当做文章送出去peer-review,在下愿意给你们1赔100的打个赌。 另外,这篇文章有四个作者,另外三个作者:Kang, Shu; Guan, Jie; Hu, Shanchang 请你告诉我他们有什么文章,是何许人也?pubmed反正查不到。 请告诉我名姓,任何一个专业领域的人支持这篇文章!谢谢。
d
dropfrog
86 楼
大家还是读读严肃的新闻吧: newsweek***/fact-check-does-new-study-give-evidence-that-coronavirus-was-made-lab-1532068 另外,可以读读这篇文章: ******nature...***/articles/s41591-020-0820-9 “This new manuscript (Yan's report) is not peer_rev
大荣确
87 楼
因为不懂行,所以也没有去看闫丽梦的论文。但是,对她文章最好的反驳,是提供病毒自然的起源、如何演化以及如何发生物种间跳跃传染给人类的充分证据。现在有吗?如果没有,她的说法是驳不倒的。 整个学术界貌似都在攻击闫丽梦不靠谱,却不去攻击中共销毁、掩藏证据,不去攻击中共禁止国内外任何专家进行病毒起源的独立调查。 凡此种种无法服人。闫丽梦好像是在《自然》上发过文章的,一个日本的大学讲师并不比她在学术上更可信。 几天前还有一个MIT的人发文章说病毒人造的可能不能排除,怎么没人提了? 学术界的腐败和黑暗跟政界大差不差,搞人身攻击、身份抹黑这一套见多了。学术界不回应闫丽梦,是不屑,是不能,还是不敢?
i
iask
88 楼
中国把病毒的来龙去脉公开,透明说清楚 ======================================================================= 顶!这才是最有效的反驳。为什么遮掩打压企图探索真相的人们?生怕别人不怀疑你的动机?
四季如冬
89 楼
日本专家怎么才是讲师?是刚刚毕业的学生吗?
M
Morphin
90 楼
这个病毒是人造的。
I
ItsMyLife
91 楼
多维! 大外宣.
T
TNEGI//ETNI
92 楼
这个病毒是人造的,但不是中国人在中国造了用来攻击中国自己人的。
关连
93 楼
TNEGI//ETNI 发表评论于 2020-09-20 12:26:33这个病毒是人造的,但不是中国人在中国造了用来攻击中国自己人的。 ============================================================ 是骑在中国人头上的一小撮人造的?
s
stevecanada
94 楼
这时候的日本人和日本专家又变得满身正义,不是参拜神社时各类文章中的那种形象了。
匿名3333
95 楼
本来就和政治有关,难道不是吗?以一己的力量能阻止世卫组织去调查?此地无银三百两啊。
n
not4any
96 楼
来做一个简单的常识测试:甲诉乙偷了甲的钱,乙断然否认。以下哪一个是法律上正确的辨别方法: 1)乙呈示可以排除其偷钱的证据; 2)甲拿出乙偷钱的证据。 我们可以借此来讨论有关闫丽梦“新冠人造论”的指控。
e
eyeyama
97 楼
JJtiger 发表评论于 2020-09-20 10:15:00 这还有什么可争的,中国把病毒的来龙去脉公开,透明说清楚不就行了。它敢吗? ======== +1. 问题是它为什么要瞒?这是关乎人命安全的重大事件啊。
洋知青
98 楼
让我们回忆回忆当年战狼们甩的锅,很有意思,也很有启发! 2020年1月26号:第一个甩锅理论,新冠病毒通过ACE2专感染东亚人的文章发表在bioRxiv。 2020年1月28号:第二个甩锅理论,病毒ABCDE亚种说由日本川崎生物数据公司的研究人员提出。由一个台湾教授完善。得出结论是:新型冠状病毒来自美国。 2020年2月21号:日本媒体《朝日新闻》报道称,美国的流感感染病例,其中有大多数就是新型冠状病毒感染者。极有可能很多人就是死于新冠肺炎。第三个甩锅理论,美国流感是新冠肺炎出笼。 2020年2月23号:网上开始出现美国武汉军运会投毒或泄毒说,目前一直不知道具体来源。第四个甩锅理论诞生。 假作真时真亦假, 真作假时假亦真
f
futufutu
99 楼
"大胆假设、小心求证”是科学研究方法. 甩锅理论是大胆假设, 小心求证在哪里?
c
creekwave
100 楼
川普在没有任何科学证据的情况下,敢在公开场合指责中国病毒,并号召全世界追究中国扩散病毒的责任。如今有一个从中国逃亡出来的病毒学的博士,提供了称谓的学术证据,川普却默许她在美国被封杀,不给予大力支持,真的是令人奇怪。这水真的有些深。