“人类命运共同体”这套话术为何在西方不受待见?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月3日 12点5分 PT
  返回列表
19510 阅读
50 评论
VOA

中国领导人习近平在75届联合国大会再次提出构建人类命运共同体的口号之后,官方媒体也跟着大量炒作。但是,这并不能避免这个听起来冠冕堂皇的高大上口号被一些国家所拒绝。

9月28日,中国官方的新华社播出了一段微视频,题为和合共生、命运同舟。视频说,人类命运共同体这个理念,回答时代之问;照亮未来之路;并彰显中国之智。

新华社的视频还指出人类命运共同体曾四次被纳入联合国的相关决议,甚至这个理念也被2018年的达沃斯世界经济论坛年会采纳。视频想以此证明,人类命运共同体已经不断赢得世界的共鸣。

人类命运共同体遭五眼联盟和印度反对

然而,新华社的报道没有提及的是,在本届联大9月21日通过的《纪念联合国成立75周年宣言》中,由于几个国家的反对,最初出现在决议草案中的人类命运共同体字样在最后的版本中被替换。

6月底, 五眼联盟的五个国家--英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰--和印度一起反对把人类命运共同体写入联大决议,因为这个短语是中共语言。后来,联合国大会主席将这个短语修改为为了今世和后代的共同未来。

华盛顿智库史汀生中心中国项目主任孙韵对美国之音说,人类命运共同体这次被拒显示,西方对中国越来越警觉。

她说: 过去几年中,人类命运共同体被纳入联合国的决议,有一个成分是,中国在联合国的影响力在扩大,这引起了西方的猜疑和关注。中国在未来再想把自己的一些理念,把它塑造成一个全球都接受的理念,这个难度会越来越大。

不仅是人类命运共同体遭遇阻力,中国在联合国的其他行为,例如,试图重新定义联合国的人权概念,以及争夺联合国以及国际机构的领导权的努力,最近遭到越来越多的抵制。

中国学者王义桅说,人类命运共同体遭遇越来越多的困境是因为中国没有跟世界解释清楚,只是偷偷摸摸塞进去, 联合国通过。

人类命运共同体最初是习近平2013年提出的。后来,他在众多中国国内和国际场合一次次提出了这个理念,并将此标榜为中国为世界未来的新秩序提供的中国方案和中国智慧。

中国说,人类命运共同体是开放包容、是互惠平等的。习近平后来也频频以天下大同,天下一家来阐述人类命运共同体的理念。他还说,人类命运共同体符合中华民族历来秉持的天下大同理念,符合中国人怀柔远人、和谐万邦的天下观。

但是,对西方学者来说,中国的天下观,不过是建立一个以中国为中心的新秩序,这也意味着颠覆二战之后建立的现有的国际秩序。

人类命运共同体--朝贡体制和等级秩序

美国智库国家亚洲研究局高级研究员纳德吉罗兰(Nadege Rolland)9月23日在国家亚洲局举办的关于中国眼中的世界秩序的视频会议上说,中国并不企图马上推翻现行世界秩序,或者企图在全球范围内建立自己的影响力。中国现在主要寻求在发展中国家建立影响力,而一带一路则是实现这种秩序的重要工具。

中国政府对此其实也毫不讳言。他们说:一带一路是构建人类命运共同体的伟大实践。

但是,罗兰说:中国是最大的、最强、也是最有力量的国家,其他国家则是较小和较弱的国家,它们围绕着中国运转。控制不是直接的,不一定是通过征服、军事占领、变更领导人或是派代理人去这些国家或是地区来进行的。它是松散的,是一种宽松的控制,主要是通过这种实力的不对称,以及中国自身的经济影响力与小国之间的依存关系来进行的。我认为,这是中华帝国与附庸国之间互动的21世纪的翻版。

她说,过去,那些附庸国的领导人通过与中国皇帝的关系建立起他们自己的合法性,而现在,一些威权国家政府也是通过与中国建立关系来寻求自己的合法性,让自己不被国际社会孤立。她说,柬埔寨与中国的关系正是这样的。

不过,罗兰在报告中写道:人类命运共同体的华丽言辞的背后,是中国按耐不住的想要行使不受挑战的权力的渴望。这实质上意味着削弱和取代美国霸权,并最终用中共自己的霸权来取代美国霸权以及与其息息相关的自由主义和民主价值观。

大国担当和大国外交渗透出的大国沙文主义

史汀生中心的孙韵认为,中国现在外交语汇中的大国风范、大国引领、大国担当、大国外交的说法和心态,其实与中国历史上最高光的汉唐时期中国人的天朝上国的心态并无不同,显示了自己在文化和文明上的优越感。

她说:我是一个中央大国,其他都是蛮夷。我要通过我中央大国的风范,通过我的能力,来帮助这些蛮夷的地区实现智化,实现对他们的教化,把他们都教育成像我们一样的文明人。这在中国几千年的基因里是存在的。

她说,这样的基因很难不影响到中国现代的外交关系,即中国并不习惯以一种平等和商量的心态来跟周边国家打交道。

中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪2010年的一番大国、小国的言论就是例证。当年,他在东盟会议上对亚洲其他国家发出警告说:中国是大国,你们是小国,这是事实。

有的分析人士说,这种居高临下、俯视小国的傲慢姿态反映了中国人的大国沙文主义心态,而言必称大国,就像土豪张口不离我们富人如何如何一样,暴露出没有底蕴的暴发户的肤浅。人们容易听到卖猪肉的说老子有钱,可是很难听到英国绅士说不差钱。

何天睦(Timothy Heath)是美国兰德公司国防问题高级研究员,他说,虽然中国一直强调,国家不论大小、贫富和强弱一律平等,但是中国真正希望建立的是小国对中国强烈的依赖关系,这样,中国可以对小国予取予求。他觉得,因为现代体系里不再有附庸国和藩属国,中国与小国的关系更像恩人(patronizer) 和客户 (client)。

何天睦说,塔吉克斯坦一名官员曾经告诉他自己与中国官员打交道的经历。那个官员说:你知道吗,他们(中国人)走到塔吉克斯坦人面前,向他们展示了一张一带一路的地图,展示一带一路在塔吉克斯坦所经历的路线。 他们甚至都不问塔吉克斯坦人,是否愿意加入一带一路?他们认定,塔吉克斯坦人一定会同意的。

西方为什么不接受人类命运共同体?

史汀生中心的孙韵还认为,人类命运共同体不会被西方接受因为这个理念并没有解决现行国际关系体系中各个主权国家之间的不同利益的矛盾。 中国提出的合作共赢的办法隐藏或是掩盖了中方获益和其他国家获益不平等的问题。

一带一路引发争议就是很好的例子。越来越多的国家担心,参与中国的一带一路,他们是否损害了自己的主权完整并将自己国家的金融安全置于风险之中。

孙韵还认为,中国最近对新疆和香港的政策让西方更无法接受中国提出的人类命运共同体,因为外交是内政的延申。她说,如果中国无法齐家,又怎么可能平天下?

一些观察人士说,中国的野蛮专制同西方民主制度的不同决定了这两种国家人民命运的不同,比方说,西方民众可以抨击政府和领导人,而中国人这样做会被煽颠;西方媒体不受政府管制,而中国媒体必须姓党;西方民众可以自由发表言论,而中国民众这样做轻则被删帖,重则被封号;西方民众可以集会抗议,在中国则会被寻衅滋事;西方民众遇到不公可以告到法院,中国民众无处申诉去上访会被投入黑监狱,如此不同的命运,岂有人类命运共同体?

金秋天天
1 楼
想当世界老大的痴人鬼话,不过是自欺和欺墙内人的。
路边的蒲公英
2 楼
米国和三哥形成病运共同体。
河中石
3 楼
共同碌七
劈劈
4 楼
冠冕堂皇高大上, 人类命运共同体; 命运同舟上贼船, 和合共生我吃你; 彰显包子之鬼话, 中共欺人还自欺; 五眼联盟不落套, 大国沙文主义体。
g
gameon
5 楼
纵观人类历史,直至今日,人类依然不善于团结,更善于嫉妒,互殴。其实都是贫富悬殊闹的。 既然贫富悬殊永远存在,提人类命运成共同体,就是太天真。
*
*summer*
6 楼
包子你属于人类吗?你是什么馅儿的?
看得穿
7 楼
小学生习大粪的一句屁话能受待见吗
十年梦
8 楼
VOA 想多了,人类命运共同体这提法是相当科学的,不要小看中国共产党,更不要有酸葡萄心理,那样对心脏不好。
s
skyhorse913
9 楼
人类命运共同体--朝贡体制和等级秩序 ----------------------------------- 如果不是朝贡体制,为什么台湾会用白花花的银子去买危害民众健康的瘦肉精猪肉? 如果不是等级制度,为什么美国叫台湾出声台湾就出声,美国叫台湾收声台湾就收声?
z
zzlbentley
10 楼
想学欧美搞个普世价值,可惜中共忘了照照镜子。三本五十六还想搞大东亚共荣圈呢,希特勒还想圣神罗马帝国呢,先把中国老百姓忽悠好了再说,都变成陈秋实任志强蔡霞就是共同命运
C
Capitaltwo
11 楼
共同体意味着全人类不分种族都平等。打破了西方人一直认为自己高人一等的价值观。有色人种想与白人平起平坐是不会被西方接受的。只有以日本人低头哈腰的态度才能混入西方世界当小弟。在亚洲也就只有日本人当年敢于强势建立“大东亚共荣圈”挑战西方列强。最终以失败告终,但也让西方在亚洲的殖民地战后纷纷独立。“人类命运共同体” 是追究世界共荣为目的,也可以称之为“大世界共荣圈”。出发点是好的,只是不会被各个列强所接受。关键是西方列强不愿意和各国“共荣”。 
h
hombre
12 楼
病毒共享。
p
pconline
13 楼
新纳粹!
看得穿
14 楼
共存共荣,一呆一撸,有啥不好的咧,嗨习特雷!
声嘶力竭123
15 楼
十年梦 发表评论于 2020-10-02 23:38:00 VOA 想多了,人类命运共同体这提法是相当科学的,不要小看中国共产党,更不要有酸葡萄心理,那样对心脏不好。 所谓人类命运共同体是不包括中国共产党的。因为这个党比较特别,和正常人想得不一样。
十里桃花在水一方
16 楼
所谓人类命运共同体就是人类命运与党同在。如果党不在了,要人类作甚?这个党是要毁灭全人类的邪教组织!
温暖海洋风
17 楼
主要是现在还有个美国老大打不过不好办 拳头才是硬道理 等美国垮了,谁还给你讲什么共同体, 不服就干你,留土不留人!
z
zhao917
18 楼
不公平贸易、盗窃知识产权、派遣大量间谍特务渗透、破坏,这就是它的“人类命运共同体”?传播病毒、隐瞒疫情、祸害全球,这是“人类命运共同体”还是“反人类要你命体”?
梅花姐姐
19 楼
难怪共同体不被接受,我都不能接受,听起来像是要国际共产一样,共来共去,都成了赵家的。房产七十年,租的都是共产党的。谁想跟你共同体啊!
西
西门桥
20 楼
都不承认自己是正常的人,还什么人类命运共同体?看看香港落入共党手里后的命运吧!再看看新疆维族的命运吧!还有谁会愿意跟他们共同命运?
F
FollowNature
21 楼
这种提法感觉高大上,但实质是搞共产主义。不得不防
r
rosin
22 楼
人类的许多问题,比如贫穷和战争,在全球统一成一个国家的前提下最容易解决。
z
zuschauer
23 楼
"人类命运共同体"是对"大东亚共荣圈"的发展。日本军国主义妄图称霸亚洲,习则妄想统治全球。
火星救援
24 楼
梅花姐姐 发表评论于 2020-10-03 01:29:00 难怪共同体不被接受,我都不能接受,听起来像是要国际共产一样,共来共去,都成了赵家的。房产七十年,租的都是共产党的。谁想跟你共同体啊! ================================= +1 是这样的。目前中共把他们与中国人民混为一谈,不拥护共党就成了不爱国的“卖国贼”。。他们也妄想着那一天共党来绑架“人类共同体”。。。。然后全世界的人不拥护他们共党就是不爱人类了!!!
F
FreeEnergy95
25 楼
不就是安格鲁撒克逊的五眼联盟觉得他们才是世界的中心么。印度可能觉得他们是宇宙的中心
w
wumiao
26 楼
小学生在一个专制国家侥幸当上最高领导人,膨胀啦,觉得世界领导人也可以玩玩。都是人类么,都特么跟中国人一样老实的奴才吧,都给我共同命运,听我的话,不服就揍你。
w
wx3000
27 楼
空手套白狼是无产阶级变为资产阶级最有效方式。
h
hbyzy
28 楼
虽然他们总在说普世和人权,但实质是西方命运共同体,他们如何可以接受全人类命运共同体?他们只能自己优先,他们怎么会在意其他民族的命运
g
gd
29 楼
人类不许说话还有什么命运而言。
整白旗满洲第一佐领下
30 楼
中国秉承天下大同,倒是西方要么白左自认为道德高人一等,要么白人至上者,自认是唯一文明人种。阿三则自认神棍族
非资式分子
31 楼
“人类命运共同体”不受西方待见,是因为西方不承认国家不论大小一律平等,信奉丛林法则,弱肉强食,赢者通吃,想控制奴役世界,之前靠赤裸裸杀灭绝占领和掠夺的旧殖民主义,现在靠军事威慑、战争胁迫和跨国公司控制他国经济命脉、金融操纵对外洗劫、长臂管辖制裁和舆论操纵破坏和控制他国政治的新殖民主义,因为西方资本主义食利集团只想控制、奴役和盘剥世界,只想轻则向外寄生巧取吸血剪羊毛,重则对外霸占豪夺喝血食肉。西方精心编织的“自由”、“民主”、“平等”、“博爱”、“人权”只是虚伪的麻痹人们的说教,实际中他们正是喊着“自由”去杀戮、奴役原住民和他国人民,剥夺他们的人权,掠夺奴役本国原住民和外来奴隶、殖民占领奴役他国人民的时候并不给他们什么民主权利,不但得没有平等尊重过小国、弱国和本国底层、他国人民,而且是嘴上说着博爱却奴役盘剥着它们和他们的。
o
oldpp
32 楼
楼下那些小粉红先解决自己的脑袋问题先。连老百姓说话,获许信息的权利都没有还共同个屁啊。张口闭口西方威胁的,那就先打开信息高墙让沐浴在党的光辉下的老百姓一起来批判好了。 妈的,你们咋有脸说尊重两个字?
s
sunychen23
33 楼
一个于世界大多数国家的价值观格格不入的政权,但凡别人提意见就说是干涉内政,世界刚刚见证了这个政权对自己爆出来的新冠和撕毁协议对香港打压的无赖态度,自己家的
s
sunychen23
34 楼
自己家火的稍微小了点又开始一天到晚YY领导别人人类共同体,敢问世界上哪个神经国家会和你共同体去,俄罗斯朝鲜古巴不给钱会和你共同体不?
加国红枫
35 楼
撒泡尿照照去! 共同碌七 !
w
wumiao
36 楼
非资式分子 :西方资本主义食利集团只想控制、奴役和盘剥世界,只想轻则向外寄生巧取吸血剪羊毛,重则对外霸占豪夺喝血食肉。西方精心编织的“自由”、“民主”、“平等”、“博爱”、“人权”只是虚伪的麻痹人们的说教,实际中他们正是喊着“自由”去杀戮、奴役原住民和他国人民,剥夺他们的人权,掠夺奴役本国原住民 ???????? 这些话放在你赵家主子身上才合适么。你主子甚至连编都不编,直接专政自己的人民,还从自己人民身上抽血。
雨润红尘
37 楼
正话反说,你真行 非资式分子 发表评论于 2020-10-03 05:27:45 “人类命运共同体”不受西方待见,是因为西方不承认国家不论大小一律平等,信奉丛林法则,弱肉强食,赢者通吃,想控制奴役世界,之前靠赤裸裸杀灭绝占领和掠夺的旧殖民主义,现在靠军事威慑、战争胁迫和跨国公司控制他国经济命脉、金融操纵对外洗劫、长臂管辖制裁和舆论操纵破坏和控制他国政治的新殖民主义,因为西方资本主义食利集团只想控制、奴役和盘剥世界,只想轻则向外寄生巧取吸血剪羊毛,重则对外霸占豪夺喝血食肉。西方精心编织的“自由”、“民主”、“平等”、“博爱”、“人权”只是虚伪的麻痹人们的说教,实际中他们正是喊着“自由”去杀戮、奴役原住民和他国人民,剥夺他们的人权,掠夺奴役本国原住民和外来奴隶、殖民占领奴役他国人民的时候并不给他们什么民主权利,不但得没有平等尊重过小国、弱国和本国底层、他国人民,而且是嘴上说着博爱却奴役盘剥着它们和他们的。
s
senway
38 楼
现在在党内都建立不起命运共同体,还要建立人类命运共同体,不知所谓。
r
roliepolieolie
39 楼
不是这句套话,是中共坑蒙拐骗太久了。它说的任何东西别人都不信
l
longmarch
40 楼
roliepolieolie 发表评论于 2020-10-03 06:59:00 不是这句套话,是中共坑蒙拐骗太久了。它说的任何东西别人都不信 +100
B
ButterflyGarden
41 楼
人类命运共同体就是全球猪圈的别称
R
Radianz
42 楼
中共不忘初心, 那才是本质。 “人类命运共同体” 就是在习二领导下全球实现共产主义。 “一带一路” 是农村包围城市是手段。 “金钱” 是武装夺权政权。 想的美, 哈哈
j
jinhui20
43 楼
”人类命运共同体“背后有“朝贡秩序”,“民主自由人权”背后有“美国优先”,“站在真理一边”背后有“穆斯林最高尚,卡非勒都。。。”,‘’信望爱‘’背后有“基督徒最文明,没信仰的都。。。。”最粗糙龌龊的想法,要用最华丽的辞藻来包装。看别人的文章,就是 误导与反误导的较量,读者与编者智商的较量,你信了,你就中招了,有趣吧?这就是政治的魅力!也是宗教的魅力!
读者L
44 楼
其真实目的是,中共绑架了全体中国人后,接着绑架全人类的妄想。
w
wamay
45 楼
@Capitaltwo @非资式分子 你丫的连国人都要姓党,党管一切,动不动就被代表,被消失,被煽颠,居然还好意思说西方,还好意思人类共同体? 除了几千年奴性文化和独裁土共下的中国人,没有一个国家,没有一个政党,没有一个民族会接受被代表,被姓党,被独裁的所谓共同体的 你们这些专业5猫除了洗地护主,所有发帖都没半点逻辑和人性,只有无耻的党性
s
seanie66
46 楼
土共异想天开,要掌管全世界。 自己不想想,掌管了香港二十几年,把香港管成了什么样子? 世界上有哪个国家会相信你土共? 连你的小兄弟朝鲜都不会相信你。
w
westshore
47 楼
不过就是话语权和价值观的问题,所谓人类命运共同体,本身是反映共享的概念,而不是竞争,这与西方文化是根本对立的。西方文化的内核是自由,是自己的自由,而不是别人的自由。而最大的自由是第一,无人能制约,更不存在共享的概念,我是老大凭什么共享? 西方从殖民主义就清楚和实践一个概念,世界资源是有限的,不是无限,因此你有了我就没有或者少了,绝对不能共享。 这种需求其实是动物本能,而不是人类文明的特点。共享是否真的现实?确实也是个未知,西方历史上的继承制与中国的区别也是体现了这种文化差异,长子继承制下财产都是老大继承,其他人赶出门往往什么都没有,这事情上是没有共享概念的,而这也是资源竞争的概念。 共享的概念在世界上并不罕见,如果知道耶稣的理念,甚至是基督徒或者天主教徒,就知道共享是一神教的基本要求。 世界大公,共产主义,都是基于这个理念。 提倡这个理念与用这个理念控制世界并不是一回事,这是话语权问题,让这个理念似乎邪恶。这是关于智商税的问题。
M
Mattias
48 楼
自己国家官员普遍贪污腐败,骗子频出的国家,再加上6亿人 1000以下,9亿人2000以下,这样的治理水平,还有脸人类命运共同体?先把自己国家管好了人民幸福了再说吧,否则谁信?
共-产-党
49 楼
一个天天在家打骂家人的家伙对外宣称人之间应该相亲相爱,你们觉得除了大脑有毛病的人,谁会相信?
说说也罢
50 楼
【我们在历史中见过不少领导人,他的知识结构、文化水平、政治判断力和价值选择,会停留在青少年时期的某一阶段。然后不管他活多久,也不管世上发生多少变化,他都表现为某一时刻的僵尸。如果有某个机缘,让他登上大位,他一定会从他智力、知识发展过程中停止的那个时刻去寻找资源,构造他的政治理念、价值选择和治国方略。这种人的性格一般都执拗、偏执,并且愚蠢地自信,愚而自用,以为他捍卫了某种价值,能开辟国家发展的新方向。其实,他们往往穿着古代的戏装,却在现代舞台上表演,像坟墓中的幽灵突然出现在光天化日之下,人人都知道他是幽灵,他却以为自己是真神。但是,他选择的理念,推行的政策,无一不是发霉的旧货。〞(托克维尔评查理十世) 】 这段话是否确实出自于《旧制度与大革命》作者之口不清楚,但描述今天的某人实在是再精当不过了,“人类命运共同体”?“世界政党大会”?谁都知道这些听上去冠冕堂皇的口号在他那里实际上是指什么。