“我父母这代亚裔认为我们只能自保,我不这么想…”

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月24日 14点10分 PT
  返回列表
7942 阅读
5 评论
纽约时报

After the Atlanta shootings, the novelist @GishJen recalls how Asian-Americans of her parents' generation might have reacted. https://t.co/21iiXd9kuT

— New York Times Opinion (@nytopinion) March 22, 2021

我的母亲在上世纪40年代移民美国,她认为自己的孩子永远不会被当成真正的美国人。这在一定程度上是因为,她来美国时这里的华人还太少。但同时也因为,那段时期对少数族裔来说十分艰难。我哥哥在纽约州扬克斯市几乎每天都会被打,父母的解决办法就是替他报了空手道课程。世界就像一个到处都有熊出没的森林,却没有护林员。你只能自保。

在近来反亚裔暴力浪潮涌现出的所有人物中,我父母最钦佩来自旧金山的谢萧珍(音)。这位75岁老人无缘无故遭人殴打,她捡起一块木板,将39岁的袭击者暴打一顿,导致后者被担架抬走。

这女人“很厉害”。然而,她的孙子约翰·陈(John Chen)在描述此事时,强调的是她有多么害怕。最近几周,代表亚裔发声的人反复描述人们心中的恐惧,甚至不敢离开家门。听到这些,我唯一能想到的就是,一切都变了。年轻人似乎觉得,周围的护林员就算不是真的关心,也可以让他们关心。让他们同情。让他们施以援手。我都能想象父母会说什么,看到他们连连摇头的样子:你知道这些年轻人是什么吗?他们被美国化了,就是这样……你知道如果表现出害怕会怎么样吗?你会遭到更多攻击。

犬儒主义者将“美式个人主义”等同于“人各为己”,即我父母会认同的社会达尔文主义。理想主义者则将其解读为“人人都重要”,这是对尊重和尊严的承诺:任何人都不应该被告知滚回出生地,或者被人用“功夫流感”的说法评头论足。当然,谁也不该因为自己的种族而害怕遭到袭击,更不用说遇害了。

公众舆论一直以来都对这两种观点争论不休。但乔治·弗洛伊德(George Floyd)被杀后,理想主义者赢得了决定性的胜利。对那些还搞不清楚状况的人来说,他的死清楚地表明,美国黑人所面临的暴行和种族主义是所有美国人都必须迫切关注的问题。

现在,许多亚裔也想知道:发生在亚特兰大的可怕杀戮,会成为一个类似的转折点吗?这个国家会承认枪手以亚裔女性为目标背后的种族主义和厌女症吗?美国人最终会把这些问题看作是所有人的问题吗?最重要的是,他们会不会问,有什么需要改变吗?正如受害者之一玄贞·格兰特(Hyun Jung Grant,音)的23岁儿子兰迪·朴(Randy Park)说的,他对枪手家人的疑问是,“你们都教了他什么?”

现在,我们亚裔成为了“美国还是美国吗”这个问题的绝佳测试。这是一个我父母听了只会嗤之以鼻的问题。他们会说,当然不是了。在此我要衷心赞美他们的自尊心和坚强,我们要把这些尽力传承下去。但这不仅是克服艰难的时候,也是推动世界前进的时候。我们能做到吗?美国化的我,以及作为美国人的我,只能希望周围还有护林员。

渤海
1 楼
二代嫁黑男,娶黑妞,生个黑娃,就不是亚裔了,问题瞬间解决。
咋就五毛
2 楼
一个关于所有在美华裔利益的帖子,冷冷清清的挂在城头。但任何只要是关于中国,尤其是负面新闻,哪怕是假新闻都讨论的无比热烈。赞的,骂的,冷嘲热讽的好不热闹;“五毛”、“五分”帽子满天飞。 如果你生活在国外,你更应该关心你自己和家人的幸福,不是吗?如果你在美国,你不更应该为这个国家变的更好多用用心吗?!
w
westshore
3 楼
不论什么族裔,都需要把改变美国文化作为最重要的内容。 第一就是要确立政治正确观念在美国道德体系中的地位,这个观念出自宪法第十四修正案,属于人为的产物(人类任何文明内容都是人为产物,而不是动物本能驱使),将其作为社会道德内容是需要努力的。 当宪法能被自觉遵守时,也就是成为社会道德标准,而不仅仅是法律标准(法律是道德的底线),种族主义才会被抑制。本来奥巴马时代几乎做到了这一点,否则奥巴马也不可能当选,但川普将其都破坏了。 可见人类建立道德体系的艰难,历史上甚至不得不先编一个上帝来吓唬人,形成道德体系。
周老大
4 楼
楼下,什么叫奥霸麻时代几乎做到这一点?这忘了多少人被吓得买枪吗?
a
angler2020
5 楼
轮子和川粉认为只有跪舔白人至上才能自保