如何评价北大校长道歉信?知乎文恶骂其道德败坏(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月5日 23点25分 PT
  返回列表
51771 阅读
111 评论
知乎

北大校长道歉文

 

作者:通吃岛岛主

315人赞同

体现出的最大问题就是:道德败坏

首先是撒谎,而且是专门写一封道歉信来撒谎。


如其他答案提到的,校长说他的重要讲话都是自己写的,但实际情况是,在念到“鸿鹄之志”时他卡了一秒,然后才念错。稍有智商的人都能看出来,这根本不可能是自己写的,而且讲话之前都没仔细看过。

诚信是学校教育应当培养的重要品格,无论搞学术还是从政经商,诚信都是一个基础。校长带头撒谎,对学生会有多么恶劣的影响?诚然,走入社会后,很多人为了各种现实的因素习惯于满口胡话,但在学生面前你好歹有点良知吧?答曰,一点也没有。

2. 其次是胡乱甩锅、推卸责任。

什么都能往文革身上甩。更过分的是,通篇都在用文革来解释自己为啥读错,结果最后来了一句“并不是想辩护”,简直是刚当完BIAOZI,立刻就立个牌坊。

另一方面,他这个锅甩得十分可疑。家中也有长辈是文革前后念的中学,当时的文言文数量可能确实较少,但是《狼》《捕蛇者说》《陈涉世家》都绝对是在语文课本中的,甚至有位长辈至今都背得滚瓜烂熟。

因为这些篇目表现古代劳动人民的勇敢、斗争、反抗精神,或是被压迫的悲惨生活,正符合阶级史观。我那位长辈很喜欢语文课,因此至今记得真切。即使林校长不喜欢文学,“燕雀安知鸿鹄之志”“王侯将相宁有种乎”总还是有印象吧?

所以这个甩锅很可能又是在撒谎。这个谎话出现的频率,真的是堪比我头像啊……

相比之下,认识水平的低下都不算是什么问题了。“质疑不能创造价值,反而阻碍我们迈向未来的脚步”,这种NC的话都讲得出来。

你岂不知马克思的座右铭就是"怀疑一切”(De omnibus dubitandum)?在马克思的200周年诞辰,讲出“质疑不能创造价值”,你是故意和中央唱反调吧?

也可以归为“两面人”一类吧?

这种人,一无道德,二无文化,连政治立场都不是马克思主义的。怎么当上鹅城TOP2之一的怕坑大学的校长的?

作者:荒桑

530人赞同

补充一下,我说稿子“大概率可能不是”校长写的,是因为之前被杠精们怼怕了,所以给自己留点余地。不过看见评论里大家都觉得稿子不是他写的,没有人攻击我,我真是喜出望外 ️ ️ ️

我觉得吧

1读错一两个字没什么

2.林校长发言说到鸿鹄的时候,有1秒多的停顿,很难相信这篇稿子真的是他写的。

3.一边说自己道歉真诚,一边把一些责任推给时代。我个人并不觉得道歉是真诚的。

4.关键是我身边的同学大多转发票圈,说林校长有学者风范,说他很真诚说他们自己很感动。犯了错误承认错误,这么习以为常的事情,只是发生在了位高权重者的身上,北大的同学就很感动哦,我觉得背后的逻辑很脏。我觉得接受他的原谅,可以。过份拔高,不行。

5.我不明白这件事有什么好质疑的,读错一个字不代表林校长没有资格做校长,读“鸿鹄”卡壳,说明他大概率(也不能说一定)提前没有看过稿子。这个配合着他在道歉中说是自己写的稿子就不光彩了。

6.其实我对这件事不是很感冒,但是身边好多同学都沉浸在对危机公关和道歉里面最后一句(我认为很愚蠢)的鸡汤里无限的感动之中,我觉得很不可思议。。。

7.真正让我们走向未来的,有质疑,有恰当的焦虑,更会有坚定的信心,直面现实的勇气和直面未来的行为。但是后面一句话的意思不是说在网上把读错字的视频给封了。。。北大这几年做的事情,很抱歉我看到过的都是“维稳”“封禁”,甚至不惜恐吓同学和家长。我不认为这样就是直面问题、面相未来。自己做了太多阴暗的事情,还能觍着脸说别人的质疑和焦虑没有价值。。。我可以骂人吗?

8.如果校长的稿子是别人代写的,希望写稿子的人不要为校长的错误买单。

9.我也会犯错误,你觉得我不对就说服我,我很乐意改正我的错误。不要进行人身攻击。如果你可以轻易原谅校长的错误,也不会只因为我身份低一些就恶言相向,对吗?

10.从4月到目前为止,我觉得学校发生的这些事情很脏,我挺不屑但又有一些悲伤。

 

天涯浪子
1 楼
铺天盖地的评论。看看这些上岗上线,一棍子打死的评语,看来文革余孽犹存,一点星火,文革仍可死灰复燃。
常态
2 楼
正解!! Whatafool 发表评论于 2018-05-05 22:34:59 这位北大校长的道歉信里找了很多借口、说为什么读错了。没有一句说自己有没有能力当这个北大校长。人要有自知之明、没这个能力、请辞掉北大校长。
G
Goldwang
3 楼
人无完人,但对中国文科第一的大学校长要求没有错别字一点不过分!
l
lake66
4 楼
读错了字,为什么要道歉?笑笑了事。中文那些字,很多太复杂,我已经忘了很多了。说话意思说出去不就可以了吗。以后校长官员找写稿子的,不准写不经常用的字就行了。好秀难字或不经常用的字写稿子人的都得下岗。
读书行路
5 楼
读错就够丢人的了,找借口也就罢了,关键是这么重要的讲话居然没有提前准备。另外那个质疑不能创造价值的结尾把北大120年校庆推向高潮,永载史册啊!
j
jingjin9
6 楼
文革是一个原因,但文革结束这么多年了,早应该补起来了,“鸿鹄”这样的词是很普通的词啊。把问题推给文革,其实很狡猾,不仅为自己开脱,又博人同情,还政治正确,这位校长把心思都用在这些上面了,他不是被文革耽误了,而是被中共官场的那一套给耽误了,他少一点钻营,稍微学一点文化,就知道“鹄”如何念了。今天的中国,各行各业在领导位置上的人,很多都和这位校长一样,他们被文革耽误没有文化,又被官场耽误,没有了品德,国家被这样的人控制着,怎能有文化、有品德?
一字yizi
7 楼
"字疮"————汉语的语病也是一种疾病。而且和临床疾病“痔疮”一样,一旦发病就延绵不绝,很难被治愈。
东四刘石匠
8 楼
这事得赖四人帮
鲜肉米粉
9 楼
整个国家都不爱读书,更不爱写作,出现这种校长也不奇怪!
老辣油馄饨
10 楼
竟然还敢骂文革,骂土共,反了!习包子刚刚才给文革正名!
美好的变化
11 楼
道歉很诚恳,内心阴暗的人总是习惯负面解读他人。
p
peterdu
12 楼
南北对照,鸿鹄之志,哈哈哈!北有北大,南有台大。闹吧!
以后再说吧
13 楼
其实道歉已经很不错了,看到几个道歉的?真越铁路,通商宽衣。。。举不胜举。不过谈文革得罪领导,恐怕他会有麻烦。
l
lthy
14 楼
知乎是个什么鸟?包子连歉都不道,敢骂包子道德败坏吗?
l
lulu071058
15 楼
北大的缩影中国的缩影。
咋啥名都被使用
16 楼
为个读错的字,对他这么刻薄才是问题的关键。不知道这个校长的年龄,老三届里真有文字功底很厚的人。不行的,是我们这个时间的人,大约59-63出生的人,轰轰烈烈真正的文革没赶上,也没好好读书,60,61,62,这三年出生的人,因为三年自然灾害身体素质普遍差。不过,上学不用考试几乎没啥作业,每天除了玩还是玩,现代社会的孩子很少能体验到这种幸福。不会读那个字不等于读书少,有些书读的稀里糊涂而已,特别是文言文。还和个性有关,有的人看到不会读的字就会查字典,有的人连猜带蒙能过去就行(自己就是这样的人)。 关键是,关键是,文学城里人认识这个校长,说他人很好。这就足够了。还有人说人家不反对政府什么的,你在国外想说个中国啥就说个中国啥(估计不敢说美国,怕FBI找上门),让人家这个校长去自找麻烦,心里就不厚道。
Y
Yuan11
17 楼
如果是习近平读错字相信大家应该都能凉解,毕竟不是专业做学问的。但林建华不一样,他是学士丶硕士、博士外加博导,还是堂堂北京大学的校长,再怎么经过文化大革命,只要是上过学读过语文,没有理由不认得"鸿鹄"和"莘莘"学子这几个字。哪怕演讲稿是别人代写的他也应该事先读一下,查下字典就不会这么丢人现眼了。他真应该辞去校长的职务,不然那么多北大学子都抬不起头了。
g
gogo1234
18 楼
老林这个人不错的!就事论事,不要人身攻击。
M
Mondo
19 楼
读错字很正常,我靠大学时候,拼音一项根本就不会想到拿分,因为肯定错的,只有城市出生的贵族,根本就不知道偏远山区的学生的苦楚。 很明显,林校长知道这个词的意思,但不会读,会写不会读,我们很多人都应该有这种情形吧
莫言无语
20 楼
这不在评包子嘛!字字珠玑。
看客678
21 楼
北大就是一婊学校
清漪园
22 楼
由于林建华突成网红,关注北大的朋友纷纷给我发来各种相关褒贬文。我注意到,凡是贬他的,基本都是从读错字与他的道歉信说起,凡是不因此贬他的,都是认识林建华本人的人。这说明点儿问题不?
7
7997
23 楼
倒是那些满嘴脏话肆意谩骂的评论更让人恶心。这都什么人性呀。任何事情都无聊的要扯上国家,政治,政党,制度,难道你们真的是拿钱完成任务的?否则怎么会有这样消极,阴暗的心理?唉!
旅鼠
24 楼
偌大个中国找不出一个学识品德更高的代表这国学第一的学府?
[
[网上有美女我自杀]
25 楼
如果是农民工,读错一百个字也不会有人骂 你是全国文科第一的北大,还好意思找借口?????
网迷
26 楼
这个道歉信写的太有水平了。文字是用来描述内心与沟通的,不是拿来教育别人的,非常的好。
我胖我的
27 楼
可能是很长、很长时间没人质疑过林校长了,所以他不大适应自己说出来的话,会有人推敲了。 事儿本身并不大,但是它反应的官本位和power对人的改变是个大问题。
摆事实讲道理
28 楼
我是北大化学系的。这次返校几件事让我感受很深。一是化学系在教授治系上走得很前。不以青千为门槛,广收人才,也相当佩服许多学弟取得的成绩。二是本科生坚持不扩招,就一百多人,我也了解到北大本科3400人名额也未变,没有扩招滥招,当然一些所谓培训班的也不大会去学理科。三是我们的老师们有的己近九甸,但都对现在的发展很正面。虽然一叶未必能知秋,但总有些关联可抓。林校长当年也只是我们的一个青年老师,我有跟他熟悉的同学对他都很认可。以一封信来评价人的道德真是无语,这六十年代中到七十年代应该挺流行的。还有北大不是一所文科学校,北大理科也是非常牛的。北大这些事能引起这么大反应,我个人觉得母校挺牛的。挺好。
追求永生
29 楼
不要凭推理应该怎么就等同于事实应该怎样,否则就是怎么。其实实际情况有很多可能。比如说,他已经是60多岁的年龄,即使以前学对了,现在也许忘记了;而且那个鸿鹄并不是常用字;还有说他没有准备,没查字典,如果他认为他知道那个字怎么读,他为什么去查?整篇稿子又不是只有一个字。 这片文章是根据大道理、根据对林校长的猜度写的,他当然可以这样;但是准确度多少,就另当别论了。还有那个猜疑态度,并非绝对真理,只是在一些场合适用,在另一些场合并不适用,难道林校长不能够有感而发吗?他说这话,自然有所针对,别人是不能用一般的大道理反对的。 如果在具体真理层面,用一般大道理反对,那就没有一样是正确的了,比如美食人人喜欢,你总不能说一个人吃一吨,还一样是美食。
大傻男
30 楼
傻子都明白, 可怜的林校长只不过成了大家口诛笔伐的替罪羊 ......
海瑟迈克尔
31 楼
熟悉北大的都知道,那就是一大贪, 别的就别扯蛋了!
z
zfyg
32 楼
中国制造2025,首先要解决人工智能写稿读稿的问题 届时领导发言只负责对口型 钦此
A
Armweak
33 楼
这个字不冷僻,读错了是不应该。在天朝当今的社会环境下,林校长既没有因为贪污受贿,也没有因为学术剽窃论文造假,仅仅因为都错了一个字,而出来作了不可谓不诚恳的道歉,俺看到的是林校长的用心良苦:用自己的错误,作一个坦诚的表率,为净化社会环境,做出自己的努力。 林校长在道歉信中坦承了自己的错误。虽然文革中上完中小学的人不一定就会读错这个字,但林校长指出文革中的中小学教育不正常、耽误了不少人上学的现象也是事实。你没有读错这个字,就意味着文革对中小学教育没有冲击?当北大校长就非得要会读这个字?北大校长是否一定要通过英语四、六级考试呢? 天朝政府和人民什么时候有承认过自己错误的习惯?从鸦片战争甲午战争到现在美中贸易谈判破裂,全是别人的错!政府为大跃进共产风文革认过错?不会认错,就等于不会反思,从而不会有改正自己错误的机会。难怪鸦片战争以后,西方国家在文明的道路上大踏步前进,而缸民依然在酱缸国里用几千年来的“国粹”互殴互相泼粪抹粪。 在21世纪的今天,在天朝,不说别的,只因为缸民不会说“对不起”,街头巷尾时时刻刻都发生着大打出手的肢体冲突。也因为没有说“对不起”的习惯,所以对林校长的“对不起”不买帐。 天朝缸民什么时候能够走上真正的文明之路?
h
hzzmh
34 楼
读错字是全世界的人都会犯的错误,美国总同犯过,中国主席犯过。没有必要过度解读!
嘟嘟囔囔大总裁
35 楼
读错字绝对可以谅解,这封道歉信绝对可以引咎辞职。
润涛阎
36 楼
莘莘学子他读成“辛辛”学子,表明他没到过山东的莘县。你到过莘县,你能读成“心县”吗?这事不怪他,怪造字的人,不应该在草字头下面放一个“辛”字后读成“身”。一开始就读成“辛”,意思不变,不就容易多了吗?“燕雀安知鸿鹄之志哉!”他说他的课本里没有,这是瞎说八道。他跟我应该是同年上学,课本里文言文百分之百有“陈涉世家”一节,他忘记了而已。 就因为读错了一个字,网民不放过他,是因为网民太崇拜名校了,误以为名校的人都是多么厉害。这才是最扯淡的无知。如果他不是北大校长,是内蒙古呼和浩特师专校长,人们还会对他穷追不舍吗?读错一个字也借机狂欢?闲得蛋疼。他记忆力不强,忘记了怎么读。这也算个事?还没完没了。
酒酿圆子羹
37 楼
有个中共干部说得好,如果你不是二面人,不是个腐败恶劣人,那你就是个失败的无用之人
八哥
38 楼
我觉得他校长当不长,把过错推给文革,不合组织上最近的路线方针
q
qi91856
39 楼
林校长被文革耽误了识字有情可原,但文革可没耽误中国人获诺贝尔科学奖。如果北大有诺贝尔科学奖级别的研究成果,林校长就是不会识的字再多,也没人在意。
不允许的笔名
40 楼
qi91856精神病又发作了
C
Cathy_Bay
41 楼
通过鸿鹄事件,坚信文革随时都可以在中国重演一遍。文革中被煽动起来的冲动,不理智,无节制,从群情激愤的口诛笔伐,无所顾忌的冲破现有规则体系,甚至升级到暴力迫害。所有这些元素和仇恨愤怨情绪一样不缺。
q
qi91856
42 楼
不允许的笔名 发表评论于 2018-05-06 06:35:14 qi91856精神病又发作了 -------------------------- 事实刺痛了你的心,文革时期的科研成果获诺贝尔科学奖。
不好吃懒做
43 楼
我和林建华曾住在一起,有过几年私人来往。1)他是一个非常好的人,踏实低调,对人非常好,脚踏实地干事情的人,他的语言表达能力并不强,绝对不是靠耍嘴皮吃饭的人,2)汉字输入大多有联想,输入“hongh"就会列出‘鸿鹄“的选择,但你还是不知道是‘hu'还是'hao',所以自己写得完全可能读错,3)我也是77级的,文革中上的中小学,而且我是住在北京天安门附近,但小学基本停课,中学学毛语录/诗词等,或者批林批孔(学历史)学哲学(茅盾论,实践论),那些古文(《狼》《捕蛇者说》《陈涉世家》)真没学过,78年人民日报社论说我们这批人是‘文盲加流氓“。林来自内蒙,相信那时教育比北京差很多。我家是知识分子有很多书,我当时也读了一些,很多字认识但不知道这么读/念/发音,到现在也是。4)他的道歉是很实在的,绝对没有撒谎,不是50年代(中期)生的人完全不理解他中小学的情况(特别是60/70年代内蒙的小地方),对他的质疑完全没有根据,而且一些完全是诬蔑/人身攻击。他很实在得说他会努力但还可能‘出错’,5)林是我认识的人中很正派的,我也认识写很烂的人当部级/副部级的官,但林绝对不是。6)谁都会出错(这个有点大)但看看各国领导们出的错太多了,可惜他们道歉的几乎没有。总之,鹰有时飞得比鸡还低(犯小错),但鸡永远也不能飞得相鹰那么高,鹰永远是鹰。
l
lostman
44 楼
北大迫害一个叫岳昕的学生,有没有校长责任
d
ddti
45 楼
林校长自吹熟读“毛选”,毛思想的基本概念滚瓜烂熟,就是不知道“毛选”里有教导: “共产党人对于任何问题都要问一个为什么”。
q
qi91856
46 楼
文革乱的时候基本上就一年的时间,小学基本上没有耽误什么,只是没有太多作业。说北京小学基本停课,问问你有没有良心。
d
ddti
47 楼
习近平称马克思主义为中共人理想信念的灵魂。马克思全集里的《自白》说,马克思的座右铭是“质疑一切”。林校长肯定是不够格啊。
邵志尚
48 楼
北大已经沦落成共党的哈巴狗了。 校长讨好上司是唯一工作, 在小学生书记的领导下, 读错别字不算稀奇。
注册很麻烦
49 楼
道歉信还是很实在的,真正的原因是他那个年代在哪偏僻的地方教育落后,不过能当上校长还是很不容易的。
d
dahaiyang
50 楼
这校长不喜欢读书还爱找借口。聪明的人是靠自学
百家争鸣2012
51 楼
在他讲错之前两天,习近平到北大说过“鸿鹄志”。这就问题大了,说明没有认真学习习近平的讲话。本来秘书想政治正确一把,结果校长竟然对校庆这么重要的讲话也不温习,说明态度有问题。并将文革当挡箭牌诿过,说自己的文学水平还停留在文革没学好语文的水平暴露给世界,他后来40年,从事教育期间,没有学过任何文学作品,这可和一个文学水平最高学府的校长的要求相差甚远。道歉信后面的那句话,就更和一般人的认知不同,不符合逻辑。真是说多错多。
高粱烧
52 楼
作为自称中国第一学府的一校之长,当然不能念错字,这是水平问题。如果再拿自身以外的原因作辩解,这就是道德问题。
时传祥
53 楼
庆丰不识字,何故乱宽衣。 这个国家就是个笑话。
H
HBW
54 楼
这和华人学英语是一样的。文字是音形意的整体,我们往往忽略了音。因为考试是不需要发声的。但现实世界与人交往发声处在第一位。文字学习的不完整,华人在西方职场吃的亏还少吗?单看“鸿鹄”这两个字很容易读成“HONGHAO”。如果注重发音,当“鸿鹄”与“志向”结合的时候,怎么的都会读成“HONGHU”。每天应付表面文章,学习不走心,是最大的问题。
n
nanxun_
55 楼
大家要体谅林笑长,人家日理万机,自己口述的稿子秘书打出来,显然是秘书在里面加料了。当然秘书是好意,想让林笑长的稿子看起来更有文化一些,免得成了贫下中农忆苦思甜演讲。可惜笑长没时间核对讲稿(不知道他老人家给学生上课的讲稿是谁写的)。还有,笑长真的是很忙啊,溜须拍马吃喝嫖赌,最近又忙着打压那谁谁要维稳,要准备校庆,笑长也只有两个手两个脚不是?大家不要责备求全,念错字这种事不要追究了,笑长继续给大家带来笑话娱乐大家,大家要感恩,都没有要你们掏门票哦!难道你们看郭德纲不要门票?切!到此为止,以观后效!
B
BBmiles
56 楼
北大同学都很感动”
t
topgun5
57 楼
小题大做。浪费所有人的时间。
仙侠
58 楼
回复@不好吃懒做: 北大校长林建华做校庆大会报告时读简单白字,在道歉信里反对“质疑”。这些都是暴露他自己文化水平低、教育理念差和科学方法有问题。北大校长?不脸红?还什么“鹰”不“鹰”的。要说鹰,文学群里就有许多真正的鹰。
仙侠
59 楼
回复@不好吃懒做: 北大校长林建华做校庆大会报告时读简单白字,在道歉信里反对“质疑”。这些都是暴露他自己文化水平低、教育理念差和科学方法有问题。北大校长?不脸红?还什么“鹰”不“鹰”的。要说鹰,文学群里就有许多真正的鹰。
c
cotaku
60 楼
北大校长居然敢公开否定文革?
洛城一郎
61 楼
这样无耻之徒越来越多了,
相当长久
62 楼
无聊。 有学问的乾隆皇帝也公开读错字,比如水浒的浒。 写这个无聊垃圾的人,内心一定很猥琐,很尖酸,生活中一定是一个行为让人恶心的人。
旅鼠
63 楼
北大前有胡适之才,后有鸿浩之志,可谓与时俱进,前赴后继
l
lovingdaddy1
64 楼
嘿嘿, 我还真不信胡适没有读错过字,没有说错过话,没有人经得起放到显微镜下,这种穷追猛打跟文革时的红卫兵有啥区别
仙侠
65 楼
请看看林建华有关北大校庆讲话视频,再仔细读读他的道歉信文字。无知?无耻?
润涛阎
66 楼
于光远有学问吧?在1986年或1987年的人民日报上登了他的讲话,里边有一句:“我们的老祖宗马克思说过:......" 于光远真的认为大胡子犹太人是中国人的老祖宗?也许他讲的是共产党的老祖宗。可他前边的话都是讲中华民族的,不是讲共产党的。中华民族的老祖宗成了大胡子犹太人马克思。所以,共产党就是个笑话。
D
Dalidali
67 楼
文革时期有没有课本?我为林校长辨! 说没有课本,和说有课本的都对! 有的地方有课本,有的地方如武斗闹的凶的或边远的地方就可能没有.   从一年级直到五年级,我自己的课本一直是断断续续!  我一年级绝对没有课本,因为第一年上学,印象很深, 以为到了高年级才有课本.一年级也没有课桌,地方放棵缘木,或自己带个小板凳,也有坐砖头的.  四年级课本不够,一个桌子一本,两个同学分享,谁出钱,谁拥有.因为我没交钱,所以课本是属于我同桌的. 但我考试得分高, 有同学嘲笑我同桌, 所以记住了. 我们那里收课本费, 记得叫"学杂费",基本是5块钱左右. 老师收钱挺费劲.四年级时,有个别贫农的孩子不交,老师自己垫上, 所以印象深刻.   
云端无云
68 楼
作为北大校长,在校庆上读错字,确实不应该,但也不是绝无可恕。但我认为那个道歉信真的有反作用,而且后果可能很严重。
l
larrywong
69 楼
洗地的实在太无耻了。看看视频,这校长仅仅是读错了一个字吗?谁都会犯错,但要看犯的是什么错,校长犯的可都是些全中国绝大多数中学生都不可能犯的低级错误啊!你们把胡适,甚至前朝皇帝都拖出来是干啥子哟!
咏月
70 楼
北大的人精,科技方面可能没有那么强,人文还能那么弱到这地步吗? 阴谋论说都是故意而为,可能性比较大。特别是从这封道歉信来看。 整个事件最终结论在"焦虑与质疑不能创造价值,反而阻碍我们迈向未来的脚步" 就像是一篇文章的中心思想,是这件事的目的和结果: 明确了将来的管制方针路线。 字词可以读错,方针路线不能错。
地球人
71 楼
林校长读错字,不管是有意还是真不认识字,是不影响他做北大校长的资格的。但林校长在道歉信里说出“焦虑与质疑并不能创造价值”这样的话,只说明林校长是不配做北大校长的,因为他缺少科学与民主的基本思想。
D
Dalidali
72 楼
林校长对文革时期教育的描述和我那时的经历类似.  有课本,老师也未必有时间教,未必能教对. 文革时期有一阵子, 我们那里的民办老师,大多是贫农的子弟,要的是出身好. 整天背老三篇, 老五篇,社会主义初级阶段的基本路线,最新指示, 最高指示, 人民日报社论,再加大队的各种批判会, 挖防空洞, 植树,抗旱,支农,宣传毛主席语录,游行等等占据大量时间. 
C
Candy-北美55
73 楼
一个如此普通的字都念错,还要推诿于已经结束近四十年的文革,作为中国顶尖学府的北大校长,不够资格当任何学校的校长,何况是北大。
L
LengBuZhu
74 楼
对北大校长的要求当然是高的,不是这里几个考试好了出国的可比的。首先错了就是错了,怪文革?每个失败可以解释的理由万千种,你代表中国最高学府的校长你的错误和你的言行必须配的上这个名号。
八戒.
75 楼
高粱烧 发表评论于 2018-05-06 07:30:58 作为自称中国第一学府的一校之长,当然不能念错字,这是水平问题。如果再拿自身以外的原因作辩解,这就是道德问题。 ======= 作为自称世界第一的大国总统是否能够整天错字连篇,胡说八道呢?呵呵
北海01
76 楼
尼玛,无耻。文革四十年过去了,四十年不学习,不读书不看报。 草包当校长?很多小学毕业,后来自学,最后学术造诣反而很高。 说明这草包根本不配
e
e蓝
77 楼
清漪园 发表评论于 2018-05-06 04:35:59 由于林建华突成网红,关注北大的朋友纷纷给我发来各种相关褒贬文。我注意到,凡是贬他的,基本都是从读错字与他的道歉信说起,凡是不因此贬他的,都是认识林建华本人的人。这说明点儿问题不? ————————————————————————————————————————- 说明了人不可貌相。 能当校长,必上下能浮,让周围人舒服。 有幸不认识他,就事论事,无牵绊!
共-产-党
78 楼
为校长洗地的人,总是纠缠于读错一个字不是什么大错,并且校长还道歉了,其它人更不应该揪着不放。 但问题的本质不在这里。问题的要害是校长的思想:“质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步”。 且不说质疑在科学,社会发展中的正面作用的例子不胜枚举。这是在明明白白告诉北大的学生:你们不能质疑,上级说啥就是啥。 这样培养出来的北大学生,只能是机器而已! 这也是中共政府所想要的。
D
Dalidali
79 楼
在大陆做"成熟的"政治家, 林校长应当就象清华人大校长那样,念错/用错后保持沉默! 啥也别说. 他这一"道歉",火上加油了,引火烧身了!  更糟糕的是,他这一道歉,破坏了人家的规矩,你道歉了, 让不道歉的"长"们,"导"们怎么办?  就象胡耀帮主张公布个人财产一样.
s
scbean
80 楼
qi91856 发表评论于 2018-05-06 06:29:06 林校长被文革耽误了识字有情可原,但文革可没耽误中国人获诺贝尔科学奖。如果北大有诺贝尔科学奖级别的研究成果,林校长就是不会识的字再多,也没人在意。 ================= 呵呵,几十年只出了一个因发现青蒿素而获诺奖者,与一个十亿大国很不相称,与LBYD自吹的“中国应该对人类做出较大贡献”更不沾边儿哈哈哈哈。看来毛LBYD的的确确耽误了不止一代人。
吃素的狼
81 楼
靠,真不要脸。 自己出丑,还拉上77级陪葬。
D
Dalidali
82 楼
没错, 道歉信最后一段的"质疑"是败笔, 也许就是他的认识水平.  不管怎样,他不适合或没资格当人们心目中那个"北大校长".  但人们心目中那个"北大校长",绝对得不到领导的任命. 哎,北大校长要这样的"领导"任命,本身就是个笑话吧.    --------------------- "共-产-党 发表评论于 2018-05-06 "但问题的本质不在这里。问题的要害是校长的思想:“质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步”。 且不说质疑在科学,社会发展中的正面作用的例子不胜枚举。这是在明明白白告诉北大的学生:你们不能质疑,上级说啥就是啥。 这样培养出来的北大学生,只能是机器而已! 这也是中共政府所想要的。"
s
scbean
83 楼
qi91856 发表评论于 2018-05-06 07:03:45 文革乱的时候基本上就一年的时间,小学基本上没有耽误什么,只是没有太多作业。说北京小学基本停课,问问你有没有良心。 =============== 你这个小毛佐没经历过文革,对文革的事也敢张嘴就来! 66年到68年上半年全国大中小学停课闹革命,直到68年下半年才提出“复课闹革命”的口号。即便复课,学生也没课本。我清楚记得,那时学生每人发一个16开的毛语录作语文课本,用了一年多!其间,学校课程不时被各种运动打断,学校根本就谈不上什么教学秩序! 为了维护毛,对自己不知道的事张口就胡诌,你太典型了哈哈哈哈。
s
scbean
84 楼
八戒. 发表评论于 2018-05-06 08:49:56 高粱烧 发表评论于 2018-05-06 07:30:58 作为自称中国第一学府的一校之长,当然不能念错字,这是水平问题。如果再拿自身以外的原因作辩解,这就是道德问题。 ======= 作为自称世界第一的大国总统是否能够整天错字连篇,胡说八道呢?呵呵 ============= 呵呵,这话还真说对了! 中国是个大国,老毛何曾不是整天胡说八道呢? 德国是个大国,希特勒曾不是胡折腾呢?
z
zhshqg
85 楼
要是小学校长也就罢了,可是你是北大校长,这就说不过去了.
不好吃懒做
86 楼
我1965年在北京上小学,72年一月上中学(6年半)。只记得小学里批三家村,文革大游行,批斗坏老师/校长,抗议苏联侵略游行(69年),挖防空洞,红小兵宣传队演出,等,完全不记得学了什么。中学时邓小平回潮,还学了一些(数理化),好像中学课本里‘曹刿论战’‘叶公好龙’几篇古文,课本里的东西很多老师也没教,我们也没学。中学时批林批孔,评水浒,反击右倾翻案,批邓,还有唐山地震,周/朱/毛逝世等。1977年北京高考语文只有作文“我在这战斗的一年里”(理科)。我和林一样都是理工科的(也有77级文科生错字/白字联篇的),其实我们50年代的人(包括习/王/李克强和林建华)基础都不好,与老北大蔡/胡完全不是一个水平(他们大都是文科)。大部分知识都是自学的。但如果历史唯物主义得看问题,77级还是很优秀的一批人,能上北大/清华的更是很厉害的人。当然我们应该补上缺失的文化但做起来很难,大多人忙于第一线的工作/科研/教学/经商等,而且读音很难以后补。我只是把我(在北京)当时的教育情况给大家说说吧了,供参考,不想争论。
d
dahaiyang
87 楼
人无完人,读错字不可怕。讨厌的是找文革学习少的借口。你不知道聪明人是有自学能力的这个简单道理吗?
e
eRandom
88 楼
那可是北大啊!那可是北大校长啊! 此事不涉及当事人的道德,只涉及是谁让这等水准的人当北大校长的?只涉及是怎样的社会环境竟让这等水准的人当北大校长的。
g
gaming
89 楼
老师没教读错也不是理直气壮的理由,启蒙在老师,修行在个人,学无止境,校长的道歉只能称之为辩解,愧对最高学府掌门人称号
d
damocles
90 楼
这校长真啰嗦,要么装傻不知道,什么也别说。要么Just say " I am truly sorry and it will never happen again" That's it。可这哥们耐不住寂寞,居然把文革给扯了出来。就好比走路摔了一跤,爬起来,转身告诉大家自己走路学得晚。
t
toto
91 楼
这文章说得很对,撒谎比读错字严重得多,这是道德问题了,为人师长还这个道德水平是比较差劲的
e
elfen2299
92 楼
那个要对司法独立亮剑的,现在还是最高“人民”法院院长
天涯不此时
93 楼
这算什么大事?那些贪官污吏偷着乐呢。
天涯不此时
94 楼
错就错在他事先没好好看看稿子,还是让秘书写的。
一条小路
95 楼
文化大革命好,好的不得了,培养出来的北大校长都不念错字,不是念错字的问题,是知识的问题。中国教育真的出大问题了。
裘千里
96 楼
读错鸿鹄之志,错误是低级了点,但能坦诚认错道歉,还不够吗?相反,这正是道德优良的表现。老夫亲身经历了文革时代,校长所言,绝对属实,学校停课不说,就是开课,也是以毛主席语录,最新指示,老三篇,老五篇,两报一刊社论为主要教材,加上串联,写大字报,开批斗会,活学活用讲用会,斗私批修会,参加三大革命实践,均严重影响学习,类似他所在的贫困边远地区,教师往往是水平低下,甚至于用大字不识的贫下中农做教师,学生往往连笔墨作业本都买不起,更别提买字典了。逢生词乱读就不奇怪了,这也是其后读错字的客观原因。更何况,这位校长是理科出身,对文科生疏一点,不奇怪吧?难道诺贝尔,霍金,文学水准都高吗?说是论非,不能脱离时代背景。
又当爹来又当妈
97 楼
那里是检讨,完全是文过饰非,反攻倒算
符洪
98 楼
赞林建华一生的努力与坚持,赞他的付出与服务,赞他坦诚的把自己的成长不足展现在大家面前。公众舆论不总是正确,有时严苛到虚伪的程度,比如这次。
天际扁舟
99 楼
问题是他讲话不诚实。如果道歉是真诚的,他就不需要杀回马枪。
H
HCC
100 楼
I read the apology letter. I think it is fine.