外媒提出一个问题 人大代表们听到恐慌夺路而逃(视)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年4月2日 14点39分 PT
  返回列表
72220 阅读
114 评论
美国之音

两会期间,大陆官媒曾声称3000名全国人大代表的意志,是13亿中国人民的共同心愿。




日前,有记者随机分别采访人大代表和基层中国民众,以了解人大代表的选举程序和沟通机制。当人大代表被问及当选时得票率是多少时,受访的人大代表或是手捂镜头,或是抢记者话筒,更有甚者迅速跑开。

而受访基层民众则口径一致的表示,不认识所在选区的人大代表,更没有参加过与之相关的投票。

贵州省省长、全国人大代表谌贻琴在被问及如何当选时,谌贻琴回答,“人民推上来的。”但被问及得票率是多少时,谌贻琴则回答不出具体数字,表示“我得票率呀,我们省里都是高票。”

全国人大代表魏树旺被采访时,一面用手臂遮挡胸前名牌,一面表示,“我也是人民选上来的。”被问及得票率时,魏树旺避而不答,直接伸手挡住记者摄像机。


全国人大代表周文涛发现被记者盯上时,迅速快步离开,看记者穷追不舍,于是说自己是“人民选出来的呗”,记者再问,“您是怎么跟人民沟通的呢?”周文涛反问道,“什么意思?”记者重复一遍问题后,周文涛声称,“我是一线,当时我去走访一线,跟一线人民在一起。”至于自己的得票率,周文涛则回应说,“我们都是全票通过。”

身着少数民族服饰的全国人大代表向伟艺被问及是通过怎样的程序当选时,回答说,“等一下,这个我要去问组织。”当记者续问,“您有没有参与过竞选?您的得票率是多少呢?”向伟艺竟然迅速跑开。


另一位不具名人大代表也表示,自己是通过民选当选人大代表,但被问及具体的选举程序,这位人大代表则回答,“这个你通过大会秘书处去了解。”记者再问,“您的得票率是多少?”这位人大代表一边伸手推拽记者话筒一边说“没有”,记者追问,该人大代表回答说,“你通过大会秘书处这个什么,你别那个什么了。”


当记者采访基层中国民众时发现,受访民众口径一致的表示,不认识所在选区的人大代表。

退休工人张先生说,“当然您说朝阳区的人大代表就不知道是谁了。全国人大代表只能通过报纸才能知道张三或者李四(是人大代表)。但是张三或者李四咱也不认识。在这方面应该说介绍的也不是太多吧。北京的人大代表能有多少,但估计(他们)一天联系一个老百姓估计他也做不到。”

销售人员夏先生说,从来没有与人大代表有过接触,“我不知道。想了解,但是没时间啊,现在都是忙着赚钱,谁还想那些啊,能把自己温饱问题解决了,一年挣点钱不就完了嘛。很现实的问题。”

法律工作者张先生表示,“不知道,不清楚这个。我是感觉自己没联系过也不知道怎么联系。”张先生还说,这些年都没有参与过选举投票。

公司职员姜女士亦称,没有感到与人大代表有什么接触,至于选举,“我知道有选举发生,但没有去选举,因为可能还是跟自己比较远吧。因为这些人可能也不是特别认识。”
吃货2001
1 楼
美国的议员一定记得自己的票数,除非是本选区唯一候选人。习近平曾参加厦门副市长的等额选举,居然没选上,太有意思了。
栾世清
2 楼
敌意(陷阱)式采访。
泰阿
3 楼
特朗普的得票率是多少?!比希拉里低?怎么低票者当选高票者落选?!这民主选举够奇葩的!!!
河西海龟
4 楼
嗨,哪壶水不开提哪壶...
A
Armweak
5 楼
泰阿 发表评论于 2018-04-02 14:40:54 =========================== 对美国民主选举制度毫无了解,劝你就不要在这里出丑了,不要把无知当作无畏。你在这里为土共辩护,实际上是在黑土共。土共就是一个巨型的黑社会,在这个黑社会里,为了维护土共的统治,任何人只能说假话,一切都可以作假。
小矛
6 楼
所有的问题都可以用特色两个字来解释,这个共产党有多无耻啊!
树没皮怎办
7 楼
是挺搞笑的,说明这些全国人大代表自己也不知道自己怎么当了代表。按照中国宪法,直接选举只到县一级,也就是说,县一级的人大代表,名义上是全县的人直接投票选举的。然后各个县的人代会,选举出席省人代会的代表,代表候选人不限于各该级人民代表大会的代表。省人代会的代表,选举出席全国人大的代表。地方人民代表大会在选举上一级人大代表时,可以从本级代表中选举,也可以选举本级代表以外的人选。所以这个选举都是走过场。上面想让谁当全国人大代表,就把他们安排到省级人代会选举出来。举例来说,中共领导人当选为全国人大代表就不是一级一级从乡镇区县选上去的,而是安排到省直辖市自治区的人大选举出来的。如十二大时,媒体报道:“习近平、李克强、张德江、俞正声、刘云山、王岐山、张高丽等领导同志分别是在上海、山东、浙江、湖北、内蒙古、北京、天津等省、自治区、直辖市选举单位选举为代表的。”
树没皮怎办
8 楼
楼下的是否不在美国,或者没有后参加过选举?美国的议员选举,多数在投票完当天晚上大概就知道得票率的。 ------------------- stomend 发表评论于 2018-04-02 14:00:02 我都很想知道,米蒂的议员会不会记得自己的得票率
老键
9 楼
就连人民的“代表”,就连在自己的国家,说话都抬不起头来。不知习看了这样窝囊的子民,对自己的统治有啥好得意的?可怜!
w
wallssd
10 楼
在记者的追问一下,人大代表们抱头鼠窜。
少林商僧
11 楼
做贼心虚!
m
manhan
12 楼
中国大陆人怕报复怕连累不敢说真话还能理解,那个香港的范徐丽泰也这么搞就太下作太没素质了。
吃货2001
13 楼
1985年6月15日,习近平32岁生日当天履新厦门市副市长。在副市长任内并没有什么政绩,并且名声不佳,因此没通过厦门人大的等额选举需要的50%选票,而被调到宁德。
t
tz2000
14 楼
难得翻墙出来,先要学习,才能找到恰当的喷点,这次就算了,下次要扣钱的啊 泰阿 发表评论于 2018-04-02 14:40:54 特朗普的得票率是多少?!比希拉里低?怎么低票者当选高票者落选?!这民主选举够奇葩的!!!
C
Cathy_Bay
15 楼
stomend 发表评论于 2018-04-02 14:00:02 我都很想知道,米蒂的议员会不会记得自己的得票率 ---------------------------------------------------------------------------- 一定知道!就算自己记不清,助手,竞选经理一定记得。获得选民支持是他们的主要工作。而且有事情,需要帮助时,都可以直接给congressman写信。回得很快的。而且态度特别好。不但帮助,还会follow-up事情有没有解决。绝对不是官老爷。甚至不是公民都会帮忙。
s
singtsai
16 楼
一黨參政,沒有對手競選的情況下得票率不是100%嗎?慌甚麼!
w
wallssd
17 楼
不能怪人大代表的水平不怎么样,如果人大代表水平稍微高一点,党就有可能控制不了人大代表大会了。
问题哥
18 楼
记者搞笑问有方, 逛窑会上戏图章。 代表逃跑须点赞, 没有抢笔耍流氓。
吃货2001
19 楼
我倒不觉得这些代表没本事,其实都是本行业的精英。但是政治素养和品德为负数。假设现在中央发生政变,给薄熙来翻案,并且让他做一把手,你看这些代表有多少是会反对的。中国就是聪明人太多,反而怀了事,让一个资质一般的包子玩得一愣一愣的。
S
SquarePants
20 楼
这些代表中套了。有什么讳言的呢,什么体制选什么代表,叫法有所不同。至于哪个体制好与坏是另外话题。要想真民主,就不要政府国家,否则,统统闭嘴,五十步笑百步
锦川
21 楼
记者不道德,明知人家是内务府指定的太监代表,还去掀开人家的底裤。
问题哥
22 楼
吃货2001 发表评论于 2018-04-02 15:53:51 。。。假设现在中央发生政变,给薄熙来翻案,并且让他做一把手,你看这些代表有多少是会反对的。 ================= 他们一定会努力组织干部群众揭批野心家习近平,肃清其余毒。罗列出的罪状比林彪和刘少奇加在一切还多。。。
s
sigmazao
23 楼
按照统计,美国大选选民投票率属于少数人投票。也就是说,大多数人并不知道谁代表自己去选举了美国总统。
I
Iamoverseachinese
24 楼
这些不敢正面回答这任期问题的代表,有两种可能,一是明白但不敢讲;二是糊涂不知道怎么回答。就是不知道哪种人的比例大一些。
w
wumiao
25 楼
不知道印度人民都认识他们的选举人吗?他们不知道反映一些民众需要解决的现实问题,比如厕所和强奸。
j
jasonzhang7
26 楼
哪壶不开你提哪壶。何方神仙,去捣场子啊。
B
Bslrim
27 楼
第一,代表都是选上来的,但是因为都是形式,基本都是全票通过,所以问得票率就没意义了。第二,群众不知道自己地区的人大代表是正常的,因为基层选举都是居委会,街道办这些基层机构操控的,这些被选上来的人又选的上一级的人大代表。比如你是北京海淀区的,但是你的区人大代表不是你选的,是你选的街道的王大妈帮你选的。
百家争鸣2012
28 楼
这些外媒记者真好笑,不是他们想提问代表就一定要答,代表们有权利不回答他们的任何提问。我想任何人见到这种带有色眼镜的记者,都会离得远远。
o
oplog
29 楼
可耻可悲的民族
y
yuan222
30 楼
无耻的人大代表,无耻的人大会议,无耻的党中央!
z
zzbb-bzbz
31 楼
一党制比多党制民主,中国人至少知道统治自己的是谁,所以统治者和被统治者之间可以相互磨合。老百姓的负担也比较少。 就像一君制比多君制(奴隶制)更民主一样,老百姓的负担也比较少。
n
nyfan
32 楼
不讲的比胡说的有良心
吃货2001
33 楼
百家争鸣2012 发表评论于 2018-04-02 16:51:10 这些外媒记者真好笑,不是他们想提问代表就一定要答,代表们有权利不回答他们的任何提问。我想任何人见到这种带有色眼镜的记者,都会离得远远。 ================================================= 说的太好了,你有不接受采访的权利,但如果很多代表都不接受采访,这就有意思了。不采访的原因很多,但如你所说因为记者的有色眼镜就拒绝,那很匪夷所思。在党国眼里,除了几个诸如“全美电视台”的媒体,应该都可以假定他们是有有色眼镜的,还给他们发记者证干吗?人家川总就直呼CNN等是假新闻,党国领导人有这魄力吗?
照妖镜007
34 楼
每个社会形式都会有得利者和失败者,只是产生的方式不同吧了。
w
wwwode
35 楼
很多代表回答,要问领导。要问组织。 总之,他们就代表人民,香港那个范徐丽泰更可笑:你说习不行,谁行?还让记者摸良心说,必须是习才行。
t
timray
36 楼
很好笑吗?人不知羞耻一点不好笑的。当然不知羞耻的人自己可能是觉得很好笑。。。
吃货2001
37 楼
zzbb-bzbz 发表评论于 2018-04-02 17:14:09 一党制比多党制民主,中国人至少知道统治自己的是谁,所以统治者和被统治者之间可以相互磨合。老百姓的负担也比较少。 就像一君制比多君制(奴隶制)更民主一样,老百姓的负担也比较少。 ========================================================= 所以一党制不如君主制民主,中国人至少知道统治自己的是哪个家族,所以统治和被统治者之间可以相互磨合几百年。而且君主也不会愿意把烂摊子交给下一代,老百姓的负担也比较少。你这样的陈词滥调,在袁称帝时候,这样想法的人叫杨度,现在有这样想法的就是羊杂碎。
自由之身
38 楼
呵呵, 做无毛的压力也太大了,这都能掰,这年头挣钱难哪。
b
blanchill
39 楼
人大代表当然是人民选的,但是在中国人民参政的意识不高不像其他国家投票率那么高。大家都是赚钱第一。
路边的蒲公英
40 楼
美国之音想不明白: 一个独裁人物,带领一帮愚蠢的人大代表,哄骗14亿愚民,居然一不留神坐二望一了, 已经让闯王如热锅蚂蚁,寝食难安。如果再让天朝民主了,让众望所归的英明领袖和精明的人大代表,带领14亿茅塞大开的民众万众一心,那灯塔国还有任何希望吗?
l
littlememe
41 楼
哈哈VOA这次搞得不错!
别跟我提
42 楼
垃圾民运混稿费的烂文章
山地
43 楼
还是美国的骗术还是高明一点,明明是钱主,却可以让百姓相信是民主。如果是真的民主不可能把钱拿去造炸弹炸别国,不搞全民医保。
n
northbigrock
44 楼
真尖锐的问题, 笑死人了。 包括楼下抬轿的。
吃货2001
45 楼
说来说去,还在讲西方的民主是金钱至上的,我们从小就受的这个教育好吗?麻烦翻墙出来的也稍微专业点。我只记得小时候学的所谓资本主义的腐朽性,我在社会主义中国,到是见到了不少。
F
F-U
46 楼
媚眼凤姐 发表评论于 2018-04-02 13:59:32 唉。个个贼眉鼠眼。 ------------------------------ 也是我想说的, 凤姐眼光不错!
I
Iamoverseachinese
47 楼
zzbb-bzbz 发表评论于 2018-04-02 17:14:09 一党制比多党制民主,中国人至少知道统治自己的是谁,所以统治者和被统治者之间可以相互磨合。老百姓的负担也比较少。 就像一君制比多君制(奴隶制)更民主一样,老百姓的负担也比较少。 ================================================== 你的话让我想起赵高指鹿为马的典故,而且赵高指鹿为马旁边人不敢反对,也只好跟着赵高说那鹿就是马。
泰阿
48 楼
Armweak 发表评论于 2018-04-02 14:54:07 泰阿 发表评论于 2018-04-02 14:40:54 对美国民主选举制度毫无了解,劝你就不要在这里出丑了,不要把无知当作无畏。你在这里为米国辩护,实际上是在黑米国。米国就是一个巨型的黑社会,在这个黑社会里,为了维护资本的统治, 任何人只能说假话,一切都可以作假。 =========================== 特朗普的得票率是多少?!比希拉里低?怎么低票者当选高票者落选?!这民主选举够奇葩的!!!
泰阿
49 楼
特朗普的得票率是多少?!比希拉里低?怎么低票者当选高票者落选?!这金钱选举够奇葩的!!!不是遵守少数服从多数这一基本原则,玩神马选举人票就是耍流氓。
泰阿
50 楼
有个封建国家,皇宫拥有一万张选举人票,其他州加起来有一千张选举人票,每次民主选举,皇帝都民主当选,哈哈!!!
泰阿
51 楼
山地 发表评论于 2018-04-02 18:38:17 还是美国的骗术还是高明一点,明明是钱主,却可以让百姓相信是民主。如果是真的民主不可能把钱拿去造炸弹炸别国,不搞全民医保。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 利润是资本唯一目的,如果砂仁赚钱比救人多,那毫无疑问选择砂仁
吃货2001
52 楼
泰阿 发表评论于 2018-04-02 19:01:20 特朗普的得票率是多少?!比希拉里低?怎么低票者当选高票者落选?!这金钱选举够奇葩的!!!不是遵守少数服从多数这一基本原则,玩神马选举人票就是耍流氓。 ================================================================ 选举人票的形成自己去看美国历史。民主的本质不仅仅是少数服从多数,更是要防止多数对少数的暴力。要不现在全体投票,是否要把马云的财产均分了,结果一定是多数人同意。民主问题很多,但这不是说民主就不如专制。等你的党国也走上民主道路,再谈这个吧。你一个奴隶社会出来的,大谈封建社会的闭塞和腐朽,有意义吗?
挺没劲
53 楼
大部分得票率都是百分之百,因为是等额选举
方家胡同
54 楼
我也不认识所在选区的议员,也无法与他们沟通,这叫民主?
行云流水一心间
55 楼
赞一个 吃货2001 发表评论于 2018-04-02 19:13:25 ……………………民主问题很多,但这不是说民主就不如专制。等你的党国也走上民主道路,再谈这个吧。你一个奴隶社会出来的,大谈封建社会的闭塞和腐朽,有意义吗?
泰阿
56 楼
吃货2001 发表评论于 2018-04-02 19:13:25 泰阿 发表评论于 2018-04-02 19:01:20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有个封建国家,皇宫拥有一万张选举人票,其他州加起来有一千张选举人票,每次“民主选举”,皇帝都民主当选,哈哈!!!皇宫选举人票的形成自己去看美国历史。你一个想当奴隶而不得的东西,大谈民主社会的自由和平等,有意义吗?
d
danrow
57 楼
这就说明问题啦!比王毅和其他党和国家领导人嘴里说的要准确多了
泰阿
58 楼
中国人民代表大会制的形成你自己去看中国的历史!所谓民主选举制造分裂,瘫痪国家,以米国之富有,都快被折腾成第三世界了,让中国这最大的发展中国家去实行选举,太奢侈了,简直是吃饱撑的!!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 吃货2001 发表评论于 2018-04-02 19:13:25 泰阿 发表评论于 2018-04-02 19:01:20 特朗普的得票率是多少?!比希拉里低?怎么低票者当选高票者落选?!这金钱选举够奇葩的!!!不是遵守少数服从多数这一基本原则,玩神马选举人票就是耍流氓。 ================================================================ 选举人票的形成自己去看美国历史。民主的本质不仅仅是少数服从多数,更是要防止多数对少数的暴力。要不现在全体投票,是否要把马云的财产均分了,结果一定是多数人同意。民主问题很多,但这不是说民主就不如专制。等你的党国也走上民主道路,再谈这个吧。你一个奴隶社会出来的,大谈封建社会的闭塞和腐朽,有意义吗?
永远是中国人
59 楼
有很多翻墙过来的, 对美国的选举一无所知, 就开始攻击.
吃货2001
60 楼
中国的历史,就是老毛对一帮知识分子说,老蒋很独裁,你们支持我,我会实行美式民主。全国人民相信了毛,但夺权成功后,老毛说:美式民主很糟,我们来实行苏式民主,有人表示上受骗了,立刻成了右派。过些日子和苏联又闹翻了,老毛说:全扯淡,我搞大民主,于是文革开始了。。。这些历史有哪个和老百姓有关吗?奴隶跪久了,就觉得别人站着走路的都特残疾。
泰阿
61 楼
永远是中国人 发表评论于 2018-04-02 19:49:53 有很多翻墙过来的, 对美国的选举一无所知, 就开始攻击. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看来你自以为米国选举了如指掌?来来来,给大伙解释一下少数服从多数是神马民主制度
r
ridicu
62 楼
你问举手奴才是怎么选出来的?哈哈哈
泰阿
63 楼
吃货2001 发表评论于 2018-04-02 19:56:29 中国的历史,就是老毛对一帮知识分子说,老蒋很独裁,你们支持我,我会实行美式民主。全国人民相信了毛,但夺权成功后,老毛说:美式民主很糟,我们来实行苏式民主,有人表示上受骗了,立刻成了右派。过些日子和苏联又闹翻了,老毛说:全扯淡,我搞大民主,于是文革开始了。。。这些历史有哪个和老百姓有关吗?奴隶跪久了,就觉得f别人站着走路的都特残疾。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 米国的历史,就是一帮寡头为了千秋万载一统江湖,胡扯出让政府民主选举,目的是打压中产以切断进入上层的通道,挑动中产和底层的争斗以分化百姓瓦解反抗。这些言必称民主的家伙对自己资本王国独裁兼世袭硬是视而不见,实在可笑。
r
ridicu
64 楼
还有一堆舔P奴才在为举手奴才辩护,实在是好玩的不得了
吃货2001
65 楼
楼下,你这些评论都是我们学生时代政治书里的,就别做复读机啦。知道学生对政治课有多反感吗?墙里出来的还是多谈谈新四大发明,还能说点真事,拿政治课本和党媒评论来这儿,只能秀出无知和浅薄。
泰阿
66 楼
吃屎2001,你这些评论也就渡轮运那些陈芝麻烂谷子,至今已觉不新鲜,换点花样吧,或许能骗多几天
吃货2001
67 楼
为什么你们这帮人词穷后总是谩骂或者咒人死呢?一个党校培养的人才?
泰阿
68 楼
吃屎2001,你扣帽子在先,就别怪俺不客气了,哈哈!
吃货2001
69 楼
看来你也是八戒国色的同学啊,说那么多言不由衷的话后,总要假笑几声,算是给自己壮胆吗?
泰阿
70 楼
你这货没词了就扣帽子。 米国的历史,就是一帮寡头为了千秋万载一统江湖,胡扯出让政府民主选举,目的是打压中产以切断进入上层的通道,挑动中产和底层的争斗以分化百姓瓦解反抗。这些言必称民主的家伙对自己资本王国独裁兼世袭硬是视而不见,实在可笑。
吃货2001
71 楼
同样的话就别重复了,貌似说了很多,其实啥也没说。是否需要回去学习一下毛太祖对于美式民主的崇拜羡慕之词?
吃货2001
72 楼
政府民主选举是胡扯,那怎样的政府是正道?
泰阿
73 楼
你这货推三阻四,就是没有能耐反驳一个字
吃货2001
74 楼
你啥也没说,我反驳什么?
泰阿
75 楼
你这货可以视而不见
冷眼向洋看世界
76 楼
美国之音纯粹是老鸨装天真,居然舔着脸问人家是多少得票率选上来的!你怎么不去问问特朗普,是怎么串通俄国人、还输给别人几十万票,却成为美国总统的?
S
SquarePants
77 楼
voa的提问是:请问,你的代表资格是否是按美国程序选的?:-)
吃货2001
78 楼
我说“泰阿“是党国太监,请你脱下裤子来反驳我吧。
b
beyond-sky
79 楼
楼下那个泰阿真的是很无耻!自己是太监,还有脸嘲笑人家性无能!
s
smart321
80 楼
就别难为这些人大代表了,他们知道自己是被指派上的
g
gameon
81 楼
中国政府能让美国之音直接采访人大代表,本身就是一种进步,一种自信的表现。 可惜大部分人被采访的大代表都表现的呆头呆脑,竟然没有能力把习总连任的重要性和必要性解释清楚,非常令人失望。 而作为人民代表,应该具备一定的政治理论水平和表达能力。这些人的表现,说明他们中的大部分,作为人大代表并不知道称职。
云本无心
82 楼
那你一定住在中国 ==================================================================== 方家胡同 发表评论于 "我也不认识所在选区的议员,也无法与他们沟通,这叫民主?"
w
wx3000
83 楼
顺我者昌,逆我者亡的味道。
g
gameon
84 楼
中国政府能让美国之音直接采访人大代表,本身就是一种进步,一种自信的表现。 可惜大部分人被采访的人大代表都表现的呆头呆脑,竟然没有能力把习总连任的重要性和必要性解释清楚,非常令人失望。 而作为人民代表,应该具备一定的政治理论水平和表达能力。这些人低劣的表现说明他们是不合格的人大代表。
云本无心
85 楼
这么低水准的水军充斥跟帖区。出来混水军,还是有点知识比较好。民主是社会流动性的保障,而不是像大陆和朝鲜那样子子孙孙坐江山。想想克林顿,特朗普,奥巴马,和许许多多西方的首相总理,从平民出来的不要太多哦 =============================================================== 泰阿 :“米国的历史,就是一帮寡头为了千秋万载一统江湖,胡扯出让政府民主选举,目的是打压中产以切断进入上层的通道,挑动中产和底层的争斗以分化百姓瓦解反抗。这些言必称民主的家伙对自己资本王国独裁兼世袭硬是视而不见,实在可笑。”
无忌哥哥
86 楼
八月己亥,中丞相赵高意图谋反作乱,恐群臣不听,乃先设验,持鹿献于秦二世曰:“马也。”秦二世笑曰:“丞相误邪,谓鹿为马!”向身边左右大臣询问,左右或默。或言马以巴结顺从赵高。群臣皆畏惧赵高,莫敢言其过。——《史记·卷六·秦始皇本纪》 公元2018年三月,同样的故事发生在北京...
w
wallssd
87 楼
教育说服“泰阿 ”之类,基本上就是浪费时间。
z
zzbb-bzbz
88 楼
西式选举民主将民议、民治变为代议、代治,远离了民主的平民主义性质,本质上是精英统治。选举(Election)和精英(Elite)本就密切相关,具有同一个拉丁词源(Eligere),意指择优选取。从亚里士多德、柏拉图到孟德斯鸠、卢梭、卡尔·施密特等,都认为票决选举制属于寡头制、贵族制,票决方式不过是贵族原则的工具。   在西式选举民主制下,人民不是当家作主、行使权力的主体,而是被动的客体;不是目的,而是道具。马克斯·韦伯称,现代代议制民主与其说是通过选民投票选举领导人,不如说是“凯撒式”的政治精英通过“蛊惑煽动”来招募追随者。拿破仑说得更直接,真正的治国之道是利用民主的形式来行使贵族统治。   民主原则要求所有公民都有平等参与公共事务、担任公职的机会,将其简单等同于票决选举方式,这实际上限制了大多数人参政的机会,却便利了各种资源拥有者通过竞争的形式获取权力,从而使民主成为少数精英的游戏。
w
wallssd
89 楼
zzbb-bzbz 发表评论于 2018-04-02 22:34:10 ---------------------------------------- 你也属于让人浪费时间的那类。
b
beyond-sky
90 楼
的确如此!zzbb-bzbz又是一个自己是太监还厚着脸皮嘲笑别人性无能的蠢货!
真想发言
91 楼
西方有西方的“民主”体制,大陆有大陆的“民主”体制。 次“民主”体制非彼“民主”体制。为什么一定要非得比个“高低上下”呢? 况且“高低上下”也没有一个具体的标准,怎么比? 可能正式由于有大陆的“民主”体制,才显出了西方“民主”体制的“优越”性? 前苏联和东欧的变化,证明西方“民主”体制并没有给它们带来“好处”。 不管是什么体制,只要社会一直在加速发展,加速度大于其他国家,就可以了,没有必要一定要实行别人的体制。
柯利
92 楼
把上级服侍好了,自然就成人大代表了,这是上升的苐一步,不关低端人口们什么亊。 在中国,会揣摩上级的心思,就可以"进步神速"。 话说文中提及贵州这个女省长加"人民代表"谌怡琴,网上搜搜,现在她正在省会大搞拆迁,计划从贵阳城中心的省委所在地,直接辟出一条快捷通道到郊区花溪风景区的国宾馆,名叫"花冠路″,只因为现有的路挤满低端人口,不便领导通行安全。那郊区国宾馆里的金碧辉煌就不说了,刁大和彭麻都赞不绝口,土豪一律滚蛋,再多钱也住不进的。
Z
ZY99
93 楼
看到这些“代表”的回答,真不知道是要笑还是哭!
孙勿空
94 楼
民主选举也可能选出疯子,所以说修宪连任并不一定很可怕,最可怕的是没有一个所谓人民的代表敢讲真话。
s
stomend
95 楼
哈哈哈哈,笑死我了,原来恐慌夺路而逃的是WxC的小便, 连我这么两句话都容不下要删帖 ========================= @无边无际 发表评论于 2018-04-02 14:25:54 stomend 发表评论于 2018-04-02 14:00:02 我都很想知道,米蒂的议员会不会记得自己的得票率 可惜滋阴听到我这个要求,恐慌夺路而逃: 说:“这个不能做,我们收米蒂政府的钱,只能忽悠外国人,不能忽悠本国人” ============= 我可以告诉你,去参加选举的准议员是很在乎选票的事情的,这是对他们工作的肯定。一般来说,议员都有助选团,是义务性质的。助选团队一般都是比较支持准议员的工作,所以出钱出力,所以在区竞选的时候,不但是准议员,甚至助选团队都会知道得票率,甚至得了多少票。 这是我参加助选团的真实经历。我在加拿大的时候,是保守党的助选团成员。
宽容
96 楼
方家胡同 发表评论于 2018-04-02 19:16:52 我也不认识所在选区的议员,也无法与他们沟通,这叫民主? == 你不去沟通,所以无法沟通? 那你们家着火了,不通知消防员,所以消防员很扯淡
宽容
97 楼
孙勿空 发表评论于 2018-04-03 06:43:48 民主选举也可能选出疯子,所以说修宪连任并不一定很可怕,最可怕的是没有一个所谓人民的代表敢讲真话。 === +1
燕超尘
98 楼
富强和民主的关系这个问题不是很容易回答吗? 非洲国家一半民主一半非民主,结果又有多少区别?
燕超尘
99 楼
其实一人一票是糟糕的制度,他们又何必因为可能不是一人一票被选上的如此心虚?坦然地说出真相就可以了,难道内务府大总管的眼光还比不上美国人的平均智商,难道清洁工没有选票,墨黑穆没有选票?明明这样选出来的人比一人一票质量应该更高,应该理直气壮才对
燕超尘
100 楼
我觉得一个有能力并且在治国方面有理想的人,最高至少也要从一个区长做起,然后市长,省长这样慢慢积累治理国家方面的经验,最后才有可能成为国家领导人统治全国。美国倒好,什么基础方面的治国经验都不需要,只要一个人有足够的竞选经费,有几条可以让某些群体拥护的政策,然后很重要一点就是能说会道善于辩论,就可以当总统了,而且还是一帮平均智商一般的人选出来的总统。总统上台后才开始学习治理国家,说不定还没学完任期就到了,全美国的人民为他交学费 不知道为什么还有这么多人推崇美国这样一人一票的制度,从人才选拔上来看有明显的弊端,还好意思嘲笑别人