国家由少数人统治？美选举制度缺陷损伤民众投票热情

“超级星期二”（Super Tuesday）向来是总统初选的重要日子，在竞争激烈的情况下，可以是决定胜负的关键一役，但是由于今年两党提名都没有悬念，选民和政坛中人都担心后续的初选可能沦为例行公事。有专家批评，这套延续已久的制度存在缺陷，恐怕有损其他州份选民的投票热情。

美联社报道，今年民主、共和两党的初选局面都相当明朗，在共和党方面，前总统特朗普在“超级星期二”之前，已手握244张党代表票，远远抛离对手海莉（Nikki Haley）的43票，考虑到5日各州初选将再分配近900票，特朗普不出意外的话，距离过半数的1215票只有一步之遥，因此其阵营希望，到了本月中就能锁定提名。而在民主党这边，没有重量级的参选人挑战总统拜登，换言之，目前的情况如果维持，11月大选又会上演2020年的拜登特朗普两人对决的戏码。

对于这个现象，关键摇摆州俄亥俄的1名选民表示，其家乡本月19日才进行初选，届时两党提名或许已成定局，她就算反对特朗普也不支持拜登，恐怕也只能接受其他州份的选择。政治倡议组织“团结美国”（Unite America）的代表特罗伊亚诺（Nick Troiano）则批评，现在的初选制度等于将22个州、2400万独立选民排除在外，加上国会和州议会选举版图划分不公，国家其实由“少数人而非多数人统治”。

乔治华盛顿大学政治学者米勒（Michael Miller）亦说，放眼全球的民主国家，几乎只有美国让政治人物划分选区、制定规则，等于先让两大政党敲定公职候选人，接着才让民众做出抉择。

其他专家也批评，美国宪法对投票权保护不足。非牟利组织“竞选法律中心”（Campaign Legal Center）副主席史密斯（Paul Smith）表示，除了反歧视条例之外，联邦没有任何法律确保大众在这方面的权利。卡特中心冲突解决计划（Carter Center’s Conflict Resolution Program）的副主任斯托克（Nathan Stock）则说，宪法允许所有公民投票，不代表选举制度一定自由、公平，在缺乏明确条文的情况下，容易出现阻挠某些选民投票等现象。

不过，政治学者米勒也形容，美国的选举制度仍有可取之处，前总统特朗普宣称2020年大选出现舞弊，反映成熟的民主体系也会出现问题，但国家至今尚未面临不堪的局面。

星岛日报的意思是美国不民主？需要全过程民主吗

星岛日报评论美国选举制度缺陷, what？还‘国家由少数人统治’....? 可不可以理解为指桑骂槐？

有专家批评，这套延续已久的制度存在缺陷，恐怕有损其他州份选民的投票热情。 --- 专家脑袋被驴踢了。

還是中國的選舉制度最完美，從來都不用勞煩老百姓；人大委員們，只要不舉手反對就可以了。

星岛见证了香港民主变成现在的臭港全过程民主的全过程，这是想出来散味儿，告诉全世界什么叫香臭不分的“全过程”民主，什么叫做爹依旧扛着英女王分封的“太平绅士”，儿子却是中共颁发的“人大代表”的全过程扭曲怎么演吗？国家由一个人统治它憋不出问题，国家由民主选举却成了有缺陷的“少数人”统治。范志毅说：在家门口打成这样儿，脸都不要了。就是含现在的星岛和支持中共的港怂系列吧！！！

有些东西拥有也不见得是好事，比如自由，比如财富，比如尊严。大多数人可能不知道，朝鲜人是幸福的，至少感觉是这样，照片上那些亢奋的表情不一定是装的。

不同意的请举手。 没有 没有 没有 没有 通过！ —— 这是目前为止全世界最民主的选举制度！

这就叫，民主不是万能的，没有民主是万万不能的。 别看美国选举制度有缺陷，它依然是世界上最好的制度。 无数人冒着生命危险离开完美的“幸福国”，偷渡到有缺陷民主国。 用脚投票，从来都是最真实的好坏标志。

大多数人统治的标准是国家由工农兵来领导。

这是公平选举，不然人少的州就会没有足够代表。美国是联邦。

Capitaltwo: 七個政治局常委、20多個政治局委員、200名中央委員；有多少個是工農兵？

星岛日报，早已沦为土共党的喉舌，那些御用文人，哪能理解美国先祖立国时写的宪章。土共国现在绝对由习三滥一人独裁，却不懂装懂，攻击美国的选举人制度。习三滥大概认为，土共国是“全过程”民主，而美国却是“少数人民主”。让人笑掉大牙。 土共国亿万缸民至今也没有多少人能理解，美国的50个州，实际上相当于50个加盟共和国，每个州除了军事和外交事务以外，都有着非常多的主权 （sovereignty)，这就是为何美国的很多法律，州与州之间都不一样。因此而设立的选举人制度，就是要保证，每个州在总统和国会选举时，不管人口多少，都对美国的政治有着举足轻重的影响。美国总统选举时，一共有538个electoral votes, 大选时，哪个总统候选人得到超多半数的270个electoral votes,谁就胜出。538个electoral votes,主要按人口多少分配到各州。但是对于任何一个州，人口再少，至少也有3个electoral votes。 如果纯粹计算popular votes （人手一票）论输赢，象地广人稀的蒙大拿，爱达华（Idaho），佛蒙特等州，因为他们的人口太少，他们的利益，在很多情况下就会被忽视。 为了对各州一视同仁，不管人口多少，各州的国会参议院席位都是两名，但每个州在联邦众议院的席位，又按照各州选区的人口密度划分，每个选区一名众议员。人口多的大州，众议院席位自然就多。全美共435个众议院选区，一共435名众议员。 美国立国时，先祖们在设立各种选举框架，如何最大限度代表民意上，可谓绞劲脑汁。到如今，土共国的习三滥，竟然能把14亿人的嘴巴全部封住，让他们没有任何意志，由他一人做主独裁。这种下三滥，还要对美国非常科学的选举制度指手画脚，实在叫人啼笑皆非。

是有缺陷，等选举结果后再评论。

Armweak 发表评论于 2024-03-06 14:52:04星岛日报，早已沦为土共党的喉舌，那些御用文人，哪能理解美国先祖立国时写的宪章。土共国现在绝 ==== 膀子无力网友，能写出这样的文章，是经过一定研究的结果，这里我要赞扬一下。 美国国父在设置这一民主制度时，考虑的非常周全，包括即使被定罪也可以担任总统，要求司法系统在选举中保持中立。 谁做总统不可以由几个法官来决定，不可以由精英专家权威来决定，也不可以由媒体铺天盖地的造谣抹黑来决定。 美国民主党对川普搞了那么多的刑诉，其目的是夺走选民的决定权，是严重破坏民主的行为。 知道你不喜欢川普，这不是错，但是你应该更加憎恶的是拜登民主党想剥夺选民应该权力的行为。这就是对你上次发言反感的原因。

到底是自由还是社会主义。 就在2024 打击非法移民打击犯罪 支持特朗普

民主党预计要胜了，选民投票热情高涨，同一选举制度很优秀。共和党预计要胜了，选民投票热情受损，同一选举制度有缺陷。自由媒体的双重标准。