一家之言:这次大选,敲响了美国衰败的丧钟

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月6日 19点48分 PT
  返回列表
33555 阅读
131 评论
海边的西塞罗

【文学城编辑注】我们刊登本文,绝不代表我们认同文章的立场与观点,仅在于向大家呈现目前网络上热传的一类视角与观点。同时必须指出的是,本文以“有门槛的民主”为论点,否定了美国历史上历次民权运动所取得的人人平等投票政治成就,并认为美国历史上的《排华法案》等种族歧视措施是美国伟大的基础。该文章还提出了与美国三权分立和司法独立于政治属性外的原则,指保守派最高大法官应该按照党派意识形态判决大选,应该“爱惜羽毛”。

继续阅读该文可能引起您的极度不适,特此敬告。

以下为正文:

我知道这个名字有点标题党,似乎很武断,可能很找骂,但仔细想了想了,就得这么起,因为这可能就是我的最终结论。

提起这次美国大选对美国制度的损害,有人说是特朗普耍赖或者拜登(疑似)作弊,亦或者两边铁粉未来可能的不服开打。但事实上,这些撕裂都是将是短期的,就跟戈尔和小布什当年闹得那出一样。再过几年没人会记得。如果问题只在这一层,美国还有的缓。

但这次大选中,这个国家一些更深层的机制,确实出了问题。让我们慢慢道来。

正式开始这篇文章之前,我们先讲一个故事:

很久很久以前,世界上曾经存在过一个跟美国极其相似的国家,它有极其强大的武力,却奉行共和制度。它的政治体制由一个领袖和参议院(senate、元老院)和众议院(公民大会)组成,它的军队维护着已知世界的全球化进程,它给了自己公民极大的人权,却又对部分外来者执行奴隶制,并以这些外来者的血汗维持帝国的活力……

是的,这个同时兼具伟大、文明、卑微、野蛮等矛盾特质的国家,就是罗马帝国,或者按他们自己的说法,叫SPQR(元老院与罗马人民)。

罗马帝国的衰败,起于一件事,公元212年,罗马皇帝卡拉卡拉颁布《安东尼努斯敕令》,宣布向所有境内民众普发公民权——在此之前,罗马公民权必须通过继承、赎买或者为帝国服兵役的方式获得。

卡拉卡拉普发公民权的原因并非因为他是激进自由派,而是他的皇位得自父亲,上台之后在与参议院的斗争当中居于劣势,所以力图用扩大公民基数的方式调整罗马的选民结构,制衡参议院……

说简单点,就是政治斗争需要。

但卡拉卡拉没想到的是,他的这项改革将罗马推向一个万劫不复的深渊。

原因很简单,罗马之前搞得有限公民权那一套,虽然不公平,但却是有效的。罗马公民们要么有家族、文化继承,要么为帝国出过钱、流过血。拿到公民权后既有荣誉感、也知道自己该用选票干啥。

卡拉卡拉这么一搞,罗马的核心民族意识、公民的荣誉感、民众参政议政的旧有秩序,一下子全没了。罗马顿时如狂风中的沙画,随时会被吹散。

果然,《安东尼努斯敕令》颁布之后,整个罗马立刻进入了

“混乱的三世纪”,罗马皇帝换得快如走马灯,帝国内战无休无止,更关键的是,后来再出无论多少“大帝”试图改革、励精图治,想“让罗马重新伟大”,都于事无补了。

因为帝国的底层设计早已被卡拉卡拉玩坏了。

民主是个好东西,但无“门槛”的民主将是一场灾难。

这是《安东尼努斯敕令》给西方人的教训,按理说他们应该牢记。

但如今,极其类似的事情,正在“新罗马”美国上演。

这一届的美国大选,现在看,马上要进入一个“双赢”的结局,既特朗普和拜登即便决出胜负,得票差也在微末之间,然后双方都宣称自己获得胜利,闹到最高法去打官司。

以目前的趋势看,如果不出现奇迹,如果不God bless American,这几乎是必然结局。

而今年选情之所以如此胶着。主要是因为邮寄选票。

上篇稿子提到过,邮寄选票这个制度,最早是美国人在过去为了保障选民在不可抗力、确实无法到投票站去投票的情况下,搞出来的“权宜之计”,之前一直就是小范围应用一下。

该制度的真正泛化是在奥巴马时代,民主党人发现,他们的选民中有相当高的比例参政热情不高、懒得去投票站投票,于是就鼓励各州推动相关法案的改革,以便扩大自己的基本盘。可以说,奥巴马和民主党当时是为了党派斗争的一己之私,打开这个潘多拉魔盒的。

当然对这场改革,共和党人做过抵制,但之前文章说了,当时联邦最高法一直在民主党手里,告也告不赢。

而今年的新冠疫情,又让邮寄选票一下子成了大问题,眼下特朗普被翻盘的那些个摇摆州,都是民主党干州长,这些州长们在选前都干了一件事,就是以新冠疫情为理由,用立法、政策鼓励自己选民,用邮寄的方式投票。

于是搞出了5500万张邮寄选票、以及美国参选人数120

年以来最高,这两个史无前例的纪录。

很多人将这两个纪录的创造(尤其是后者),解读为美国人对民主政治热情的在回归。美国这些年的有效投票率一直在50%-60%之间徘徊,今年到目前为止已经飚到了70%

以上,如果把选票全算完,可能还会更高。

但这真的是美国人“民主精神”的回归吗?未必。

过去,在美国,投票也是蛮辛苦的一件事。想象一下,大选日是工作日,你得提前跟公司请假,驱车赶往投票站,投下自己神圣一票,跟咱中国人到银行、居委会去半个手续是差不多的量级。

考虑到美国有些州县地广人稀,投票的成本就更高了。这样模式天然的就屏蔽掉了很多参政热情不高的人,选民如果对两个候选人都不是“真爱”,很可能就不去投了。

事实上,2016年,特朗普正是通过这个漏洞战胜了希拉里。在决胜很多“铁锈州”,他的很多铁粉大老远跑去给自己的特总投票,请注意,这些人的邻居很可能是倾向民主党的,只不过也没那么真爱,于是就放过了。

有人说2016年的大选,是特朗普发现美国沉默的大多数的过程,所以那批没去投票的人,其实才是真正“沉默的大多数”,他们当中很多是底层黑人、忙于工作而年轻人或者对政治不太感冒的妇女,都是倾向民主党的,他们比他们的爱川普的邻居们更不喜欢参与政治,这些人本来跟政治是无缘的。

但当2020年,民主党利用“县官不如现管”和防疫这两个优势,给邮寄选票大大的搞了一波推广,这帮人的民意就泛上来了。由此造成了一统计邮寄选票,特朗普就被翻盘的情况。

说白了,四年前特朗普靠愿去投票站跑一趟的铁粉胜出,四年后拜登靠懒得跑这一趟的路人粉得胜。

双方四年一个来回,比的不是谁更能说服既有投票选民,而是谁更能逼着更多“沉默的大多数”发言。

邮寄选票的异军突起,在不考虑民主党“投票舞弊”(可能性很小)的情况下,就是这次美国大选出现的最大新情况。

如果不被叫停,邮寄选票在未来很可能成为一种愈演愈烈趋势,因为得胜的民主党食髓知味,看到邮寄选票对自己有好处,肯定会利用拜登在任总统的优势力推,民主党相比共和党本来就占优势,邮寄选票的BUFF再一加,共和党将来更没翻盘的机会了。

这很像两千年前卡拉卡拉为了跟参议院斗所玩的招数。

那么,抛开美国的党派之争,邮寄选票本身对于选举制度来说,是个好主意吗?

肯定不是。甚至对美国来说,邮寄选票将是亡国的毒药

让我们复习一下刚刚讲的那个故事,无门槛的民主,不是民主制度的盛世,而恰恰是它的灾难。

其实美国在建国之初,那些开国元勋们本来就认识到了这个问题,他们给选民投票设立了很多的门槛。

从1776年到南北战争那段时间的历史咱就不说了,该时段美国的制度基本就是罗马共和国时代翻版,只有白人精英阶层有真正意义上的投票权。

南北战争打完以后,黑人在法律上与白人平权了,但投票的隐性门槛依然很多,各州都有各州的“地道”:比如亚拉巴马的税收证明、马里兰要测智商,南卡罗莱纳执行选区限制、等等等等不一而足。反正就是不让你黑人投票。

这些规定的共同目的,就是让真正能投票的多数选民,都维持在那个价值共同体内部。

当然,这些“糟粕”都被后来的黑人平权运动一点点给改过来了。

但到了19世纪末,美国在联邦层面上,又搞出了个移民配额制。

这套制度给美国每年接受的移民成分的规定。

比如英法德、爱尔兰等美国白人的“自家人”,美国人真的是敞开怀抱,允许他们每年几十万几十万的向自己移民。还在迎接他们的纽约港,修了自由女神像。

但东欧和拉丁美洲,美国人就给他们每年几千配额。

土耳其帝国,每年几百。

印度这样的,每年几十。

中国?干脆就不允许你移民。

《排华法案》你总听说过吧?就是这套制度里的一个有机组成部分。


这套制度,在立场上酷似纳粹德国种族主义,在具体执行方式上又有类苏联计划经济。今天的美国人看来,真是要多反动有多反动。

但它是有自己的道理的。

因为移民就是未来的选民。

同时代的美国在各族裔平权和妇女投票权运动上确实大有进步,内部的投票门槛一降再降。但在对外,美国却提高了移民的门槛。本质上,这就是美国在州层面开始消除“投票门槛”后,在联邦层面上建立起了另一道更严厉的“投票门槛”。

这说明,当时的美国政治精英想的还很清楚,投票门槛必须有,在内建不了,就在外面建!

当时的美国精英对投票门槛的执着,就像特朗普一定要修他的墙一样。

与此同时,当时美国对移民的“美国化”也非常成功。比如获得公民身份的考察是异常严苛的,移民局在给你绿卡之前会问很多问题,查你对美国崇尚的那种自我奋斗的精神是否认同,同时入籍誓词啥的必须全文用英语背诵,没有英语说不流利,改用中文或者西班牙文背这样的“人性化设计”。

所有这些,都只为了一个目的,就是让最后投出选票的那只手,必须来自一个“真正的美国人”,他必须对美国民族理念、立国精神高度认同,防止跑偏。

或者按美国总统西奥多·罗斯福的话说,投票者自己也必须是“被选择的人”。

但这个体制,到二战以后也玩不下去了,因为冷战期间美国要跟苏联搞对抗。为了打造自己“民主灯塔”和“自由世界领袖”的形象,对移民再这么挑三拣四显然不合适了。于是美国就在五六十年代逐步把“移民配额制度”给废了,取而代之的是我们今天看到这种移民政策大框架。

这样一来,美国守了两百年的“投票门槛”几乎就被拆干净了。

不是没有人担心过这个事情。

美国科幻三巨头之一海因莱因,写过一本备受争议的科幻小说,叫《星船伞兵》。

这本书在当时的美国地位有点类似于大刘的《三体》,后来被翻拍成了电影《星河舰队》,

还给游戏《星际争霸》提供了最初的灵感。

但无论《星河舰队》还是《星际争霸》其实都有意的把《星船伞兵》的真正内核给丢了。

《星船伞兵》对美国的影响,很像前几年的《三体》带给中国的,

正如在中国引发热议的《三体》一样,《星船伞兵》本质上也是本“政治科幻小说”。

海因莱因在书中描绘了这样一个未来世界:未来,美国因陷入内乱而毁灭,重建国家的军人们痛定思痛,定了一条规矩,只有服过兵役的人才能够成为“公民”,未服兵役的人则都是平民。新国家的宪法保障所有人的生命、财产权,但只给公民以选政府和总统的投票权……

这样的小说一出手就在当时的美国引发了巨大的争议,很多书迷、媒体都质问海因莱因,为什么要以正面歌颂的形式描写这么一个“法西斯国家”。天赋人权么!投票权人人该有么!怎么能服了兵役才给公民权呢?

当时的美国已经有点“政治正确”的影子了,海因莱因对这滔天的质疑保持了沉默。但他的理论,其实在《星船伞兵》一书中已经借人物之口说的很明白了:

“在人类历史上,从绝对君主制到完全的无政府主义,人类已经尝试了上千种政治形态,所有这一切尝试的出发点都只有一个,即提供一个稳定、高效、具有善意的政府、维持社会的运转。

而所有社会体系都通过同一种方式来实现这个愿望,即把公民权限制在那些被认为有足够的智慧,具有足够意愿,可以公平地使用这种权利的人之内。我重复一遍,‘所有社会体系’。即使那些所谓的‘无限制的民主’,也要把不少于四分之一的人口排斥在公民权之外,以年龄、出身、投票税、犯罪记录等等为理由。因为他们知道,不加区分的让所有人都来投票,将是一场灾难。”

你今天回头看看,海因莱因跟我们的大刘一样,真的都是科幻小说家外衣包裹下的大思想家。他们都用科幻小说,给自己民族的未来提出了警告。

可惜海因莱因的话美国人听不懂,或者说不愿懂。他们继续在拆门槛。

移民制度放宽之后。投票权唯一的隐形门槛,就剩下了到场投票了。

美国公民如果愿意在大选日请假、到投票站去跑一趟,那说明他至少还算是个最低意义上的“优质选民”,应该会愿意在选前花时间了解、思考一下竞选双方的主张。

反之,假如一个选民连假都懒得请,腿都不愿跑,只愿意在大选尚未开始前早很多天,提前寄个信把票投了。那么这样的人参政意愿能有多强烈呢?谁能保证这种人不是只看了一个竞选广告、或是凭着自己一时的主观好恶、或者单纯因为身份原因就把票给投了呢?把这样的“懒惰选民”拉进严肃的政治选举,除了搞乱政治还会有什么效果呢?

当然,这里要说明一点,今年的新冠疫情,导致可能确实有些人因为太怕染病而没有去投票站。但从邮寄选票导致投票率超大幅度拉升这一点看,肯定也存在很多“懒惰选民”被硬拉进来的情况。

而正如前一篇文章所说的,投票的过于“简便”化,投票门槛的一再消失,正是麦凯恩等美国正牌保守主义者们所惧怕的。而且这种趋势如果不加遏制,未来肯定会进一步发展,不署名的邮寄投票既然有合法性,那么网络投票、手机投票也应当有啊。

想象一下,未来的美国老百姓,可能刷着抖音,打着游戏,顺手就把手机上突然弹出的选票给投了,没准还能在两党僵持不下的时候,用手机搞个全民公决啥的。而他们可能根本无暇了解自己决定的这些国家大事有多严肃。

在自由主义者看来这可能是个乌托邦,但保守主义者知道,这玩意儿就是“暴民政治”么,当年苏格拉底不就这么被雅典人投死的吗?伯罗奔尼撒战争雅典不就这么败斯巴达的吗?

所以共和党一定会去联邦最高法院打这场官司。

不仅仅是因为这次计票关乎特朗普的连任。

也不仅仅是因为邮寄选票的推广会让他们在未来的选举中永无翻身至日。

更是因为,美国的投票门槛,不能再这么降下去了。

这样下去美国要完。

所以下一步就要看联邦最高法院怎么判了,联邦最高法院是美国建国者为保障其制度设立的最后一道防线,现在保守派占比6:3,不是没有叫停邮寄选票的可能,但有的法官不“爱惜羽毛”。如果他们再崩了,美国就真的要完。

结尾,作为旁观者,我们再来讨论一个问题。

从雅典、罗马到今天的美国,在建国之初其实都设立过“投票门槛”等防范过度民主化的制度。但为什么最终都失效了呢?为什么西方的投票门槛总是一再降低,最终越过难以承受的界限,拉着国家走上衰亡呢?

这显然不是什么“民主潮流大势所趋”的政治口号所致。

学中国历史的人,都知道中国历史有一个总趋势,叫“内部阁僚外部化、权力化”,中国历史上的历代帝王,总是在不停的给自己身边的秘书班子赋权,让他们替代本应掌握实权的外朝官,当这些人成为外朝官后,后面的皇帝再提拔新的秘书班子,重复这一循环。

从隋唐初期的中书省、到唐德宗跳过中书省设立翰林、再到明太祖废丞相设内阁、再到雍正皇帝架空内阁大学士设立军机处……

这种循环的成因是皇帝们总要面临现实而具体的政治斗争,为了从外朝官那里重新夺权,他必须给一批身边人赋权,让他们帮着自己一起干。这样出于现实目的的小修小改不断累加,会给传统社会的集权政体不断积累不可消除的冗余,最终当整个体制积重难返时,制度就衰亡了。(参考清末改制之艰难)

同样的,西方政治体制其实也有一个类似的死循环,只不过由于西方政治的根基不是中央集权而是民主选举制,这种冗余积累不发生在政府内部而是选举中。参与选举的双方,在现有选民势均力敌或者某方居于劣势时,总会有人基于现实利益,想从现有选民之外再拉一批支持自己的人来入局,以改变力量均势。双方不断玩这种游戏,投票门槛就会越降越低,最终超越限度,让制度走向衰亡。

卡拉卡拉普发公民权,是因为他在现有罗马公民中无法获得足够多的支持,与元老院抗衡,而罗马当时又无力继续外战,为皇帝积攒支持和荣誉。

林肯签署《解放黑人奴隶宣言》,是因为联邦军在南北战争中陷入劣势,林肯必须做点什么挽回败局。

民主党这几年力推邮寄选票,是因为他们太想在此次大选中击败特朗普,但在“积极选民”中又实在凑不到多数……

无论东方还是西方,政治游戏者们都知道,拉支持自己的新人入局,比改变局内老人的思想,容易的多。但这是种偷懒的做法。

正如中国古代皇帝为了政治斗争不断在政府内部叠床架屋一样,西方的政客们在不断的从既定选民之外拉人入局。两者都是出于眼前的政治利益,却违背了政治制度设计本身。

民主在超越一定限度之后,其制度性的衰亡就是不可避免的。眼下的美国,正在越过这条线。

所以在可预见的未来,我们将看到美国这座“民主灯塔”的崩塌。不是因为经济、军事或者别的什么问题,而恰恰是民主制度的底层,已经被新卡拉卡拉们玩坏了。

这场选举,将永载史册。

老柏树
1 楼
没有完全说错。你投票日不方便去投票,可以早几天把票送到投票站,不用排队,撑死了就是半小时一小时的事。连这个时间都不愿花,算是对政治有啥热情? 邮寄选票,应该是针对极少数残疾人或真正没办法去投票站投票的。 现在搞成一大半都是邮寄选票,太过了。
老柏树
2 楼
邮寄投和提前到投票站投是两码事。 后者不可能存在改邮戳作弊的可能。邮寄选票中间多了一道程序,而且有可能在路上好几天。
自由自在生活
3 楼
此文作者张嘴就是谎话。我们州是非常红的州,州长也是共和党。我们州从选举一开始就鼓励邮寄和早投,以避免投票当天太拥挤。因为是Pandemic时期。
p
pltc63
4 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2020-11-06 08:04:58 希望这篇文章不是在美华人写的,不然的话,就真的搞笑了。不说别的,连排华法案都要跪舔,这简直是到了焚化炉前还喊希特勒万岁的节奏啊。你自己跪着,不代表别人要陪着你一起跪着。退一步讲,如果你在美国只是任人宰割的奴隶,即使美国无比强大,对于你来讲,有意义吗?换个比喻,农场富不富有和农场里的猪有关系吗? --------------- 说得对!
E
Erdoalja
5 楼
最起码的门槛应该是有过联邦纳税纪录,一个纳税人才会有最起码的责任和义务的概念,明白自己手中选票的后果!
k
kittyl
6 楼
说啥子历史都没用——简单一句,床铺就一个彻头彻尾的极权主义者——-顺我者倡,逆我者亡!狂叫反中共只是想收买人心收买选票,这个人渣是最不可靠的
艾粉
7 楼
川普领导红州,拜登领导蓝州,自由竞争4年后看谁领导的好。呵呵
w
wxhhsy2
8 楼
洋洋洒洒写这么多,不就是想表达一下人类在希望建立一套长久稳定的政治制度的路上不断摸索吗?我觉得中国目前的方式比美国现在的要好。
来此一聚
9 楼
振聋发聩!
江湖行走
10 楼
罗马帝国没落的原因绝对不是作者所说的《安东尼努斯敕令》, 而是对外战争的失利。如果罗马的民主不光是对内而是包括对外实现真正的民主,相信连外围也会溶于帝国怀抱。
我的小宝贝
11 楼
党国人有一种很奇妙的心理,明明自己是韭菜,却往往站在镰刀的立场思考问题。 明明自己没有任何政治权利,却说美国的投票门槛太低,不能让所有人轻易投票。 说这种话的人,不是坏就是傻。 他们的意思是,他们自己可以投票,但跟他们政见不同,或者他们看不上的人,就不能让他们投票。 如果他们是镰刀,有能力决定谁能投票,那还好说。 坏就坏在他们是韭菜,结果他们鼓吹的这一套东西,就会被人利用,反过来对付他们。 ----------- 说的好。他们身为韭菜却又自己是镰刀的错觉。就是因为刀还没有砍到自己身上。
S
SWSUN
12 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2020-11-06 08:04:58 希望这篇文章不是在美华人写的,不然的话,就真的搞笑了。不说别的,连排华法案都要跪舔,这简直是到了焚化炉前还喊希特勒万岁的节奏啊。你自己跪着,不代表别人要陪着你一起跪着。退一步讲,如果你在美国只是任人宰割的奴隶,即使美国无比强大,对于你来讲,有意义吗?换个比喻,农场富不富有和农场里的猪有关系吗? __________________________ Good point!
青山留夕阳
13 楼
危言耸听。
S
SWSUN
14 楼
Voting is a right, and government should do everything possible to help them. Have you ever heard that we are born equal.
S
SWSUN
15 楼
HALS 发表评论于 2020-11-06 08:09:22这次大选,民主党利用了黑人的力量。当你看到摇摆州的选票分布,黑人选民80%以上选民主党。黑人选民一般都是穷人,也没有头脑,都住在城市里。但是,他们的选票与你具有同等效力。 =================== You are a racist! You think that you have have brain?
S
SWSUN
16 楼
athena58 发表评论于 2020-11-06 08:08:40邮寄选票也是能选举的投票人送出来,和现场投票的人没有区别。任何一个人都有合法发声的权利,每张票都是民众的呼声,不管是邮寄或是现投,这就是民主。 _______________ You are right!
S
StevenChau
17 楼
看看兰州尝试降低投票年龄就明白了。没工作和没纳税,甚至房租都没交过的选民明白生活和政治吗?
g
ggww
18 楼
丧钟已经多少次敲响了?跟章家敦一个路数,跟世界末日论也相差不远。
北美_74
19 楼
黄川粪们刚快回墙国,衰败美国还呆什么。
o
o88
20 楼
中共钱多, WHO都收买了, 一个文学城算什么?
6
6thsense
21 楼
从这次疫情,美国大选和欧洲的情况看,现行的民主制度确实有它的问题,需要一次大改革,希望能早点改,改革晚了付出的代价更大。
周老大
22 楼
很有见地!
太宇
23 楼
真理常常掌握在少数人手里。有多少选民知道呀。当年若是哥白尼参选,肯定选不上。
H
HALS
24 楼
完全同意StevenChau。美国是最公平的国家。但是,在这样的国家都不知道如何生存,能有判断力吗?说黑人这方面差,不是歧视他们。
K
Ken99
25 楼
既然邮寄可以,就应该用网上投票, 国家统一控制,防止某个州某个嫌造假。 每个公民用自己的SSN住址验证注册开户, 投票后email回馈本人,公民可以时刻上网查看自己的投票记录有没有被篡改, 关票时间一到,所有帐户冻结,结果立马知道,两党事后可以随时查询有无作弊记录。
a
appaloosa
26 楼
起码是让人思维的好文章
I
InNorthTexas
27 楼
没有奴隶的罗马就是意大利。 我喜欢意大利,也喜欢罗马,但绝不喜欢做奴隶。
非资式分子
28 楼
离川建国同志庄严承诺的“中国将拥有美国”(China will own the United States)的伟大时刻越来越近了。热爱祖国的在美华人华侨朋友们,卖鞭炮去,准备正式代表祖国就近接管美国的各个部位!别忘了在接管之后先对美国进行14天检疫隔离,让中国式防疫的巨大成功惠及前美国人民。川建国同志代表红色,果然不负众望,不忘初心,马上就要把美国拱手交给红色中国了。川建国同志居功至伟,必将永垂不朽。
我来过
29 楼
左棍就是叶公好龙。八年前和08一起喊change,现在川总的change不可谓不大,他们却怂了。
s
shanemshane
30 楼
这篇文章是及其有害和危险的。 如果认同这种论点,等于把现代西方民主制的根基拿掉了,把宪法中的“人生而平等”(All men are created equal),也否定了基督教里“神爱世人”的观点。所以有些人不能算‘人’,对吗? 那么美国以后怎么做世界的民主灯塔呢? 民主的本质到底是什么呢?
西
西湖孤山
31 楼
不同意这观点。物极必反,月有阴晴圆缺,美国衰败是肯定的。和大选没有关系。 民主是有门槛的。这是一个可怕的观点。和世界文明进步格格不入。
H
HALS
32 楼
民主党是一帮乌合之众,社会主义者、恐怖主义者都在其中。
西
西温哥华
33 楼
这是小学毕业的博士生的大外宣文。民主多不好也比世袭的傻子当政好,更比强权的独裁好。这已经是人类精英的共识。
c
citybiker
34 楼
Ken99 发表评论于 2020-11-06 08:50:51 既然邮寄可以,就应该用网上投票, 国家统一控制,防止某个州某个嫌造假。 每个公民用自己的SSN住址验证注册开户, 投票后email回馈本人,公民可以时刻上网查看自己的投票记录有没有被篡改, 关票时间一到,所有帐户冻结,结果立马知道,两党事后可以随时查询有无作弊记录。 =========== 道理都是对的,流程很多地方完全可以改进来提高监管和保证公正,问题是某党已经从漏洞反复尝到甜头,他们会愿意让漏洞被修复吗?
a
apsus
35 楼
基本论点就站不住脚 罗马帝国的衰落有很多原因,其衰落的进程也远在212年多年前就开始了。普及公民权只是其中一个不太重要的因素。更多的是生产关系的演化和军阀混战的一个自然结果而已。更不要说其后帝国还经历了一次大规模复苏。
壁上观
36 楼
美国的问题不止这些,是无解的,只能听任其滑下去,除非希魔般重新洗牌,也是危险的。 选举在当今,电子投票最简易,那才是一人一票。此文的意思是要增加投票门槛,还不如规定硬性指标,比如教育程度或纳税额度。
我来过
37 楼
美国是美国人的美国,就像你家是你家人的家。设想你张家收养了一群外来孩子,几年以后关系稳定了,这群孩子开始闹腾家里要多吃面少吃米,因为他们来以前是北方人,一直吃不惯米。当你觉着这无伤大雅可以满足他们的时候,他们继而嫌你生的那几个孩子都姓张,他们不愿意改姓,但不改生活在张家不舒服,而要求你们生的孩子也不要姓张。凡此种种,认同这群外来孩子的举手。
读书行路
38 楼
强烈支持以后选举、移民设置IQ、学历、常识、逻辑门槛。本科以下,以为obama care和affordable care是两个东西的、相信地球才一万来年的人不应该被允许投票或成为美国公民。然后就MAGA了
o
onflow
39 楼
美国的问题要反思,但不必自我否定 不完美的民主制度和完美的独裁制度,对大多数人是一个不难的选择
读书行路
40 楼
文章说那些愿意为选举花时间花精力投票的选民才是有价值选民,完全站不住脚。选举热情和选举结果对国家的影响到底是正面还是负面没有关系。比如选出希特勒的选民,比如疯狂支持侵华的日本国民。
落基山99
41 楼
党国人有一种很奇妙的心理,明明自己是韭菜,却往往站在镰刀的立场思考问题。 明明自己没有任何政治权利,却说美国的投票门槛太低,不能让所有人轻易投票。 说这种话的人,不是坏就是傻。 他们的意思是,他们自己可以投票,但跟他们政见不同,或者他们看不上的人,就不能让他们投票。 如果他们是镰刀,有能力决定谁能投票,那还好说。 坏就坏在他们是韭菜,结果他们鼓吹的这一套东西,就会被人利用,反过来对付他们。
r
rosin
42 楼
美国的衰落,并不是选举制度的问题,而是在于人性的使然和历史的必然规律。道德的腐化和堕落,豪强的剥削和没有社会责任感,这是和罗马的衰败相通的,也是和中国历史朝代的兴衰是一致的。
t
tesuji
43 楼
西方过去其实也有很多这种“反民主”的论述,我觉得作者这段话说的很对:“在人类历史上,从绝对君主制到完全的无政府主义,人类已经尝试了上千种政治形态,所有这一切尝试的出发点都只有一个,即提供一个稳定、高效、具有善意的政府、维持社会的运转”。这是人类为什么组成社会的第一原因。
t
tesuji
44 楼
落基山99 发表评论于 2020-11-06 09:30:40 党国人有一种很奇妙的心理,明明自己是韭菜,、、、 === 去研究一下美国国父们的思想,限制民主确实是他们建国时的考虑之一,作者说的直白,但类似的观点曾经在西方也是大行其道的。
八哥
45 楼
大规模有组织的做票
数字连线
46 楼
政客们一个唱红脸, 另一个只能唱白脸。 芸芸众生一种自食其力; 一种吃福利。 民主选举, 一人一票, 会有公平公正的结果吗? 选举必须要有门槛: 5个警察和一个监狱里关押的罪犯来头票, 结果会是什么?
周老大
47 楼
我来过 发表评论于 2020-11-06 08:56:58 左棍就是叶公好龙。八年前和08一起喊change,现在川总的change不可谓不大,他们却怂了。 ————— 赞
勤恳兢业
48 楼
你想多了,人民就是把特朗普选下去,共和党留着,比你有智慧
虽然
49 楼
如果要类比罗马,那么应该回到美国建国初期的只有白人男性拥有投票权才对
L
LaoxiangPAPA
50 楼
拜登选票午夜做弊,放任自流;拜登腐败证据确凿,主流不睬。就这世道了,可怜老川如果翻不了就只能这样了,自由世界是“民主”选择的,你选的你享受;不是你选的,管好自己自保吧!有点儿脑子也不怕天塌下来!谁怕谁!
y
yfz9465
51 楼
作者文章的出发点有问题。将社会政治用民主与独裁来进行简单区分,这本身就是“非黑即白”的意识形态僵化。将存在事实进行标题化是一种最容易,也最苍白的手段。造势可以,解决问题就不行了。 西方走向衰弱是现实。如何以求真态度去解构,是区分学者与忽悠的分水岭。西方衰弱的真正原因是:哲学视野的丧失与精神力量的退化。所以在新自由主义的路上,走向只有个体,没有整体的极端。
拉子哥
52 楼
赞一个!很有深度的文章!真历史学家也!
八哥
53 楼
既然争议如此之大, 那么真相比立场更重要, 这才是对宪法和选民的尊重
a
anchoret98
54 楼
參政熱情高 == 有責任心、有智慧 這邏輯也是沒誰了。
金樽
55 楼
你还确实找骂。邮寄投票一直都有,只不过新冠影响下选民更多选择了这种方法。民主党的提倡没有错,为不方便去投票点投票的选民提供了行使权利的途径,也预防了新冠的更大范围扩散。 力挺文学城编辑。
h
homedepotva
56 楼
Trump这个非建制派, 不知深浅的动了大佬们的蛋糕, 肯定是被大富豪们联合起来搞倒, 这个不言而喻, 多少选民被媒体天天选择性的轰炸洗脑, 即使对Biden的行将就木的状态不满, 也被妖魔化的Trump形象吓到不敢投。 这就是大民主的悲哀, 没有思想和历史认知的大多数把选票当儿戏, 你认为能选出些啥玩意?民意就是个笑话。
居家凡人
57 楼
真的值得认真思考!是基于人性和历史的反思。民主制度是迄今最成功的社会实践,但民主必须有门槛,门槛不能基于天生的特质(肤色,种族,性别),确保人生而平等。门槛应基于后天特质(合法公民身份,年龄,免费义务教育制度下获得的教育程度,身心无障碍者必须工作并有纳税记录,近期无严重犯罪记录,不能是刑事在押犯...)。 牢记人与人性是大自然的一部分,人不能自大到以为可以超越自然规律。
看客2000
58 楼
真正的有文化的流氓!如本文作者所言,“一个稳定,高效,具有善意的政府”,这个世界上没有谁可以和中共政权相提并论!这是是与非的区别,不是价值观的争论。二十一世纪的今天,试图人为的设置障碍以剥夺一部分人的选举权,希特勒即便再生都是不敢想象的!
伶牙俐齿
59 楼
好文。不过题目有点吓人,个人认为换成警钟更合适。文章道出了此次选举的弊端,邮寄选票。确实,邮寄选票有太多漏洞,且难以查证。今年因为役情可以邮寄,但在正常情况下,邮寄应该有所限制。希望两党通过这次选举暴露出来的弊端,对今后的选举制定新的规章,杜绝作弊行为。
研究研究
60 楼
敲响了弯毒的丧钟!美国不管谁当选,还是伟大的国家。
古三通
61 楼
不让邮寄选票,那些在国外的美国人怎么办?最高法院不可能通过停止邮寄选票的法案。 我同意选举权需要一定的资格,更好的方式是规定纳税额达到一定的额度才有选举权。
y
youyuanfun
62 楼
其实美国选举的弊端出在几乎所有的州采取了所谓“赢者通吃”的制度,这就导致了很多所谓的“阴谋论”,结果出现了目前乱成一团的惨象!这种情况美国历史上已经出现过几次了!!!!!!!!!!
l
lao-fei
63 楼
随着社会的发展,在可预见的未来,投票门槛会有两种情况,一种是所谓的提高投票门槛的难度,例如只能去华盛顿投票,这样只有有钱有闲的人才能去。另外一种是手机投票,方便简单不受地点限制。采用哪一种方法,还要由美国人民自己选择。
河西海龟
64 楼
美国的衰落是因为人口质量越来越差。
居家凡人
65 楼
其实邮寄选票本身不过是一种投票形式,只是在现行规则下这次催出了大量“低质量”选票,并给选举结果的公信力带来了损害。希望未来不论谁上台,都能做些制度层面补漏洞的事。
赵Q
66 楼
把选举当作罗马衰亡的唯一原因并据此推论美国哀败这显然是过于间单化了,不过还是有一定道理。精英与愚众,民粹与理性永远裹挟在历史的洪流之中
S
StayStrong21
67 楼
不要讲邮寄选票,网上投票也是与时俱进的必然。
难为
68 楼
邮寄选票在特殊的人特殊的情况下使用,而非大范围使用是可行的,被歪曲利用的价值也不大。
c
caozili
69 楼
为信仰而战正是民主的闪光之处,哪怕极端一点,哪怕有时候显得偏激。希望作者有一天能看到,美国不仅不会因为这次选举儿衰退,相反美国仍然是自由世界的领袖,仍然能振臂一挥,四方响应;仍然让独裁者,让民主自由的敌人胆寒。
佳名
70 楼
历史就是这样无情,任何一个帝国的衰败,都是从内部开始,美国人的道德标准在降低,公民素质在降低,无限制的民主必然火导致帝国的自我毁灭。
冬天变色的兔子
71 楼
咋奏不能网上投票呢? 插一下!
我的小宝贝
72 楼
美国是美国人的美国,就像你家是你家人的家。设想你张家收养了一群外来孩子,几年以后关系稳定了,这群孩子开始闹腾家里要多吃面少吃米,因为他们来以前是北方人,一直吃不惯米。当你觉着这无伤大雅可以满足他们的时候,他们继而嫌你生的那几个孩子都姓张,他们不愿意改姓,但不改生活在张家不舒服,而要求你们生的孩子也不要姓张。凡此种种,认同这群外来孩子的举手。 ------------------ 其实对于白川粉来说,黄川粉就是这群外来的孩子。
有鹿的地方
73 楼
每个有投票权的美国人都该包括进选举里。一定要到投票站投票已是过时劳民伤财的方法。科技进步加今年的疫情,催生出邮寄投票的表达公民权的方法,且在大选已被政府和民众认可。今年投票人多是因为社会分裂,两党及他们支持者的极端对立现状,激起许多从过去不关心政治,也不投票的部分选民的热情。现代社会太多的事可以在网上或邮件进行,五月我买车后在MVD的注册,他们需要预约才可以去,但也可以在网上进行,我在网上搞定所有一切,二周后收到车牌。报税也是,完全在网上进行或邮寄。大面积作弊是不可能的。更别说大选了。作者的思路是川粉的思路,第一,投票权应该限制在部分人手中,那些后来移民到美国的,有了投票权会摧毁美帝,第二,应该一直采用亲自去投票处去投票,哪怕这样会使许多人不方便而放弃投票。这个思路和川普川粉一样,可惜科学发展社会进步,新时代新制度取代旧时代,是不可阻挡的趋势。
红彤彤的月亮
74 楼
看了一半看不下去了。邮寄投票是没门槛的民主,搞错没有,共和党给投票设置障碍是真民主?认同这篇文章的蹲在美国的华人都该滚回中国去。
咏月
75 楼
整篇就想说真民主必亡,假民主真集权才长盛不衰,哈哈! 美国经济衰落,与民主制度无关;美国人平均智商下降,与民主制度无关; 经济衰落和平均智商下降,才是现在混乱的根本原因,才给了川普支持者们宣扬种族主义,宣扬集权专制的机会;民主被质疑是衰落的后果,不是原因。
亮油
76 楼
TG也是这么想的。
y
yshen05
77 楼
继续阅读该文可能引起您的极度不适
行者陌言
78 楼
想知道为什么传统民主党的执政州 都是一个模式, 以邮寄选票翻盘. 选举事小, 民主事大. 过程邪恶,结果必然邪恶. 以后美国要由两个没有能力魄力和良好品德的人来掌舵,他们要更改法律, 我们20多来年前来的时候憧憬的美国 需要改变吗, 你希望改变吗? 现在方方面面比那个时候好吗?德不配位 必有灾殃. 早做准备, 准备后路吧!
体制内
79 楼
江湖行走 发表评论于 2020-11-06 08:26:35 罗马帝国没落的原因绝对不是作者所说的《安东尼努斯敕令》, 而是对外战争的失利。如果罗马的民主不光是对内而是包括对外实现真正的民主,相信连外围也会溶于帝国怀抱。 Attach by Germanic barbarians and the rise of Christianity inside Roman empire.
H
HALS
80 楼
后来的邮寄选票绝大多数是白等的,这就是问题。开始的70-80%基本有趋势,后面来的一小部分把趋势全改了。研究数学的可以回答这个问题。我认为有问题,绝大多数是假票。
徒劳
81 楼
坚决不同意该文章,不过要赞扬是美国的民主制度让这样的文章可以在美国发表(谢谢文学城在前面加了说明)。建议作者去中国网站发布类似批评中国体制的文章看看结果会怎样。另外美国的民主制度有自我纠正的机制,这次川普的(即将)败选就是个很好的例子。而在独裁国家只能靠武力解决。
d
duty
82 楼
美国衰退当然不是这次大选才开始的,大选只是一个时间点而已,而衰败是一个过程,床铺上位后加速了这个衰败过程。作者显然是文科生,长篇大论不得要领。
H
HALS
83 楼
ZeroHedge.com有篇文章(Corria: F**kery Is Afoot)直指这次大选让白等赶上的选票上假票。作者是搞Accouning和监管的。
K
Kinglan
84 楼
Thank you for the excellent writing!
看客678
85 楼
一人一票的观念虽然听起来天经地义, 其实早就有人质疑其合理性。比如早就有人主张凡是不纳税的, 都不应该有被选举权和投票权。你对社会不做贡献,有福利白拿就很不错了,不应该和辛苦纳税人一样有投票权。 反之, 如果你每年缴纳很多税, 虽然不是公民,也应该在选举中有投票权。
看客678
86 楼
拜登当总统,在共和党把持参议院的情况下他也无法有任何作为。 对美国来说也许是好事。 他本来就是一个老油条政客,本来就没有雄才大略想干点啥。接下四年美国的经济会复苏,拜登估计也只能干一届。到了82岁不可能再去竞选连任了。 真正捡了便宜的是他儿子和希拉里。
e
eyeyama
87 楼
极度恶心拥护独裁的洗脑文。既然是出土于大陆,当然是为中共一党专政洗白白了。引用的罗马历史该是中共出版的教科书里抄的吧?证据不可信,更无法比较。民主和独裁是任何国家制度的选择。美国人民继续用选票选择政党,中国人民没有权利选择政党,说说哪种制度优胜?拜登这次如果赢了也不光彩,因为是靠选票作弊造假上台的。支持民主党的喜欢政治正确没关系,谁不喜欢?但小心重复而来的种族为基础的的歧视,如Prop16,看到了就要把它选下去,否则你后代无法在美国好好生存。美国的自由民主,自由经济的资本主义社会意味着强者为王,弱肉强食,充公发扬个人能力,别把这种轻视种族的价值观丟掉了,否则你后代会失去生存的能力。
a
abraham007
88 楼
作者一定是个床粉,呵呵
g
goldenman
89 楼
这丧钟敲了不是一天两天了。 咋现在才听到?
r
rador
90 楼
废话连篇、信口雌黄
h
hello2002
91 楼
按照这个逻辑, 老共的民主集中制也比一人一票的制度优越。
s
showers
92 楼
说胡话。美国啥事都没有!倒是独裁政权早晚要跨台
国色
93 楼
这次大选,不仅敲响了美国衰败的丧钟,也是美国民主的终结。
明晃晃
94 楼
刚和南卡一位朋友通了电话。他和太太两人十二年前就离开北卡到南卡工作,居然两人都收到了北卡寄来的选票(他们十几年间光在南卡就搬了很多次家。他们自己都奇怪北卡那边是怎么知道他们的现住址的)。而这样的事情即使在奥巴马和希拉里参选的那几年都没发生过(那几年他们都早已搬到南卡)。 现在看来今年民主党进行的是全国性的, 系统性的作弊。目的就是不择手段上台后通过大赦和引进更多非法移民长期执政。共和党已被逼到墙角,唯有揭穿阴谋,奋力反击以求一线生机了。共和党全体参议员都支持川普。川普的粉丝更不是吃素的。等着看调查结果以及最高法院怎么来判吧。希望不要引起全国性的大乱。
看一看笑一笑
95 楼
民主的根基在于人人生而平等,而平等最重要的体现就是选举权和被选举权。楼下有人叫嚣对社会有贡献的人才能投票,这本身就是是独裁政权的理论基础。因为如何定义对社会的贡献以及谁来定义对社会的贡献将最终导致独裁。举个极端的例子,共产党定义习近平对中国的贡献远大于其他所有中国人的合集,结论就是习近平自己决定自己当主席。
h
hagerty
96 楼
确实如此,美国全球称霸时黑人和女人是不投票的。 绝对的全民民主是西方社会繁荣的结果,而不是原因。
i
iask
97 楼
当兵的,交税的,为国家做义工的都可以有投票权,但凭什么白吃白喝赖在纳税人身上的寄生生物也有一票?非法移民也有一票?坐监狱的也得有一票?好人做烂了原本就是罪恶
看一看笑一笑
98 楼
iask 发表评论于 2020-11-06 17:03:28 当兵的,交税的,为国家做义工的都可以有投票权,但凭什么白吃白喝赖在纳税人身上的寄生生物也有一票?非法移民也有一票?坐监狱的也得有一票?好人做烂了原本就是罪恶 ————————- 黑人也是这么想的。凭什么华人可以享受由黑人争取来的民主权益?华人只配在美国做奴隶。
识时务投资
99 楼
次刻正是美帝最伟大的一刻。没有坦克上街,军队保持中立。
t
ttlm
100 楼
你这么享受中国的民主,为什么要翻墙? 这好比太监嘲笑人家技巧不如他好。 国色 发表评论于 2020-11-06 14:23:14 这次大选,不仅敲响了美国衰败的丧钟,也是美国民主的终结。