美国资深华人程序员:对国内软件研发的真心话

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月16日 17点8分 PT
  返回列表
71101 阅读
83 评论
顾颖琼

文|顾颖琼

  大家好,今天看见c9中的哈工大被美国取消Matlab授权,导致此后的各种研究都会被延误,哈工大的一个研究生还在网上哀叹,工程软件业和国外差距在30年以上!

  Matlab只是冰山一角而已,我们对海外技术的依赖大的超乎想象。作为在美国有十几年工作经验的高级软件工程师,以及美国理科博士背景的我来谈谈,为什么会有这个问题,到底是因为钱不够多,还是人才质量不够高,或者还是因为我们不够重视才有现在的问题。



  首先我们的确有世界最大的交易流量网站阿里巴巴,但是另外一面超过99.99%的工业基础软件都是需要美欧授权,其实一个是基础层面,一个是应用层面,工业软件跨多个基础学科的,一个是纯信息计术产业的应用,基础不牢,上层应用只能模仿别人的。

  阿里巴巴的确牛,但是你说,你是从下而上的独立技术吗?恐怕连马云都不敢说这句话,毕竟电商这个观点也是他去美国学来的。

  就拿Matlab而言,国人能独立设计出来吗?从应用层角度上来说,我认为不难,这个事应该国家出面,教育部牵头,投入资源金钱去研发一个中国版的matlab。用途就是给国内各个高校和国内企业使用。所有高校都来用,这样就有市场了。

  有人觉得matlab好强大!我认为其实你拆开来看,里面的内容是很简单的。算法模块有各种开源的c++,python库。前端软件界面就更不用说了,太简单了,都是模块化的东西,最重要的还是你调用的各种库函数,如果有企业把这些开源算法整合到一起,也就那么回事。

  真正有技术含量的是算法的第一次创建,而不是去学会调用matlab的库函数 !工业软件很难的,不仅仅是编程的问题。

  举一个例子,如果我要用工业软件做一个汽车建模,那就需要这个软件支持空气动力学,材料学,力学等等这才能模拟出真实的情况,需要转件工程师拥有跨专业的能力。

  中国不缺码农,也没必要懂你们领域的东西。只要你们要搞明白自己的东西,把他流程化,剩下的才是交给程序员的。

  软件问题的棘手在于缺软件背后的市场生态,工程软件的问题还在于研究水平,你所提到的国内外30年差距只能称之为研究水平差30年(具体差距不清楚),不要动不动软件差30年。

  专业级别的软件不赚钱,一般的公司肯定不愿意花大力气去研发,可是不研发就没得用,这是个死循环。

  中国在高精尖方面还是和西方一些国家有很大差距的,这是不得不承认的。数据库技术有市场,投入有回报,所以可以大力投入去做,科研类软件,市场太小,算法太复杂,路还很长啊……

  唉,被别人掐脖子的感觉真的很不爽有些国产软件开发出来,绝大多数不是一边用一边帮助改进,而是直接与国外软件进行比较,说不好,直接抛弃不用,国产软件就不可能发展起来,现在被外国禁止了,开始呼唤国产软件了。

  如果一开始大家形成国家共识,全面国产、系统化,我认为我们现在也不至于被挨打的这么痛,这么被动!

  不过现在从形势看来,禁了最好。如果不禁,就会一直依赖。禁了虽说三五年内影响很大,起码给上面的人看看行业软件的短板,然后会有公司努力进入这个空白市场。

  不是国产的不能用,而是习惯了头部产品的便利。国产一步一步走,会有出头之日,只要动力足够,问题会解决。这些软件的制作难度在于会写程序的不一定有工科背景。

  做这些软件需要拥有至少硕士以上工科背景,并且在软件领域有很高能力的人。这些人本来就不多,而且工资怎么的也得要30万一年(这还是最基本的)不说别的,我认识很多国内所谓的开发者,百分之八十都是码农!

  专业领域的软件工程师更是凤毛麟角!工业级的软件就是精雕细琢出来的,花的不仅仅是金钱,还有相关人员的试验验证等步骤。想要赶上,脚踏实地才是王道。

  这不是一个软件的问题,这是整个基础与科学应用的问题,仿真软件核心是数学和物理以及化学等基础科学加上软件开发,里面软件开发的技术难度并不高!

  该来的总是会来的,中美这样一点一点挤牙膏式的软脱钩总比一夜之间彻底中断的硬脱钩好,至少能让国内相关行业人员警惕和有关键的缓冲时间,从这点来说,这样也未必是什么坏事。

  很多人觉得开发一个软件能有多难,如果仅仅是写代码,考虑算法的话,肯定能短时间想办法搞出来。但是作为工程仿真软件,远远不是写代码那么简单。

  更多的是做大量的基础学科的研究工作,搞清楚工程领域各种复杂情况内在的联系,同时进行合理的简化,使结果能尽量贴近工程实际。有人,有钱还不行,更需要时间与实践的积累,我认为这恰恰是我们缺乏又难以在短时间补上的。

  基本不会有钻研此类专业性很强的软件公司了,要么是游戏公司,要么是鼓吹大数据的公司,一旦用到很专业的软件,发现全是别人的。短期内没任何利润,后续有需要大量专业投入的事,除非涉及国家安全,剩下的基本在中国没戏,没人没钱,现在国人太浮躁了,没几个专心搞技术,都是捞块钱,搞资本运作。就想我经常用到的摄像机 就索尼、松下、富士 ,国产就是比不过,也许镜头专利过期了山寨一个,但是主机的算法永远搞不出来,就是丢焦跑焦,没法用。说实话我国在很多方面还是比较落后的,认清现实,别活在了不起我的国的大梦里。

  有句名言:不要去造轮*!哪天轮*不让你用了,只能走路。

  理论上来说,这些专业软件需要高校,研究所等科研单位通力合作才能编制出来,并且要一批一批的硕士,博士不断迭代。但是,国内的科研环境大家知道的,想认真做点事情,非常难,几个人静下心来在做科研。别的不说,如果美国切断中国的所有基础软件,java没了,python没了,c没了,大数据整套软件都没了,我们还能搞什么,这些东西不是一两年能搞出来的,所以国人不要盲目乐观,想想怎样把科研环境整治好,让人尽其才,物尽其用,比空喊要强千百倍。

  中国真正问题不在这里,在国外都是公司搞研发,因为研发出来市场化之后,就能转变成利润,赚大钱,中国公司不干这事,都是科研机构研发,为什么公司不干呢,研发需要投入巨量资金,需要转化为产品利润维持研发,而中国没有专利保护,一旦人被撬走,心血就白费了,技术就带走了,光凭科研机构能搞出什么研发,国家公职人员,铁饭碗,谁会费那个心。

  感觉阿里巴巴,拼多多这种公司,改变了商业业态,相当将走变成了跑步,效率大规模提升。但是工业软件,相当于把爬行变成直立正走,速度不见得有多明显。但是前一秒是动物,后一秒成为了人。我们的专注点都用在房地产这种可以快速赚钱的行业了,最核心最底层的东西,少得可怜!这些软件难点不在软件, 而是模型!建立模型除了堆钱堆时间还得堆人才。

  罗马不是一天建成的,但是如果用正确的方式给30年,必然会有一所世界仰慕的罗马城!

刚满十八
1 楼
吹个屁牛皮! 你要是早年没有拷贝这拷贝那,现在什么都不是!
北美兄弟
2 楼
true
X
XM25
3 楼
只有你开始研发,美国就开始给你用半年给你盗版半年。你的研发就给打下去了。
太空风
4 楼
自己另搞一套漏洞百出的才是开历史的倒车。三十年能另外建成一个罗马更是一个笑话。为什么德国和日本做老二时不被断用打压?融入国际主流社会而不是图穷匕见
c
chomsky
5 楼
关键在于制度。习包子只允许一种思想,他这连基本汉字都都不全的小学生,假博士却能指导任何事情,真是滑天下之大稽。
东方明月-
6 楼
知识产权才是关键问题。关键问题是技术偷窃没有任何犯罪成本。不尊重知识产权,软件研发就无利可图,就没有私人有动力去研发。国家虽然可以在初期拨款,不可能长期支持,周边产品更加不可能了。。。。
即将入段
7 楼
太空风 发表评论于 2020-06-15 10:38:48 自己另搞一套漏洞百出的才是开历史的倒车。三十年能另外建成一个罗马更是一个笑话。为什么德国和日本做老二时不被断用打压? ====================================== 你自己去看看日本的和美国的GDP比例,从鼎盛期在过去的几十年里下降了多少?
黑夜道士
8 楼
赞成Chomsky
c
charley3
9 楼
真正的研发,依靠政府是不成的,政府要求的是成功,而对新产品的开发成功率是很低的,要有无数的商业公司的投入才可以。可惜国内根本没有这样的环境。
想不开1
10 楼
很好的文章。
5
5AGDG
11 楼
中共以为不保护知识产权能占美国的便宜,结果只是一把双刃剑,在偷美国的同时也抑制了自己国家的创造力。最终结果一边被美国报复,一边自己没有拿得出手的东西。
s
size0
12 楼
德媒也是这么认为的,美国不会逼死中国,反倒可以把中国逼得凤凰涅槃。
r
rojey
13 楼
如郝海东所说的,领导重视反而会帮倒忙,因为外行领导内行。
w
watcher2
14 楼
发动机造不出来,光刻机造不出来, 那是真造不出来。软件造不出来怎么可能!是的造出来没人用是主要问题。规则不变谁会找那个麻烦?美国这就是恶心人。Matlab算个什么东西?!就是吃贯了稀饭馒头非要让你吃牛奶面包觉得不太舒服。一个研究人员也就用其中几个功能。非要用找个实习生两月就搞定。要满足所有人用就另当别论了。
恰好
15 楼
Matlab早就没啥人用了,就是一些教学机构免费用或交一点点费用使用
w
watcher2
16 楼
如果交了钱了不给用总有些不大对吧?
w
worley
17 楼
第一,只有独裁政权才需要重新制造“轮”,因为独裁政权跟民主社会,本质上就是格格不入的。 现代社会本来就是相互合作的,只有独裁政权才去思考如何重新制造“轮”。 第二,中国现在的一些软件公司的成功都是通过垄断得来的,而不是通过竞争,所以可以成功但没有竞争力。美国的大型软件公司几乎都被中国政府禁止进入中国。美国前20名的网站,有15家被中国防火长城过滤了。
令胡冲
18 楼
也没有必要这么妄自菲薄。凡事都要放入一个perspective. 印度号称软件大国,谁用过印度产的工业软件和商业软件?谁用过南美的、东南亚的?日本有一些、欧洲有一些,如此而已。 美国就是整个世界软件生态链的源头,这是事实。这很正常,首富总有,总有人比你帅,总有人床上功夫更厉害,总有人比你官运亨通,没有必要为自己的一切方面都愤愤不平,责难自己吧?
i
iBear
19 楼
说不到点子上。工程软件,设计出来容易,但是你很难测试。 软件是要经过实际应用无数次纠错出来的。 重新设计出来的,没有过这个应用过程,不可靠的,没人敢用。 工程的东西不可靠,后果太严重了。
w
watcher2
20 楼
找个实习生,开发三个功能,测两天就够了。又不卖,自己开发自己用。 iBear 发表评论于 2020-06-15 11:06:58说不到点子上。工程软件,设计出来容易,但是你很难测试。 软件是要经过实际应用无数次纠错出来的。 重新设计出来的,没有过这个应用过程,不可靠的,没人敢用。 工程的东西不可靠,后果太严重了。
b
boypalm
21 楼
"美国资深华人程序员" 說的全是 厲害國人“真心话”!
问题哥
22 楼
脖子被卡心怕亡 手一松开又战狼 滚刀之肉几十载 斧帮神功绝技藏 挖深坑,建高墙 中国外国两茫茫 自力更生可管饭 蛙鸣井底气轩昂
x
xz10620
23 楼
记得当年在国内上大学的时候,系里的老师回忆起当年由于西方国家的禁运,他们没有设备,只好想办法用猪尿泡提纯出了单晶硅。难道又要走回那一天?土法上马,大炼钢铁的结果殷鉴不远。
加州lalin
24 楼
程序员分好多种,这位忘了说程序的开发平台了吧。全世界依赖美国公司的平台,无论硬件还是软件。呵呵。
y
yezhu
25 楼
中国政府应该命令 Mathworks 立即恢复对这些中国用户的license授权,禁止配合美国政府长臂管辖。否则列入不可靠实体清单。
z
zzbb-bzbz
26 楼
本来就是中国人开发的
令胡冲
27 楼
写得好,有层次梯度,不简单。 当然,除此之外,我们是华人。幸与不幸,这是改不了的。可以自力更生,也会受中国政府所作所为的直接影响。这咱们个人决定不了。 —————— 问题哥 发表评论于 2020-06-15 11:29:39 脖子被卡心怕亡 手一松开又战狼 滚刀之肉几十载 斧帮神功绝技藏 挖深坑,建高墙 中国外国两茫茫 自力更生可管饭 蛙鸣井底气轩昂
C
ChineseCity
28 楼
说的那么容易,自己去开家公司搞呀!
C
ChineseCity
29 楼
刚满十八 发表评论于 2020-06-15 10:35:28吹个屁牛皮! 你要是早年没有拷贝这拷贝那,现在什么都不是! ============ 客观!华为就是偷思科起家的!
轻松轻松
30 楼
只是市场问题,成熟的产品没人去搞,搞了也只能憋死自己,被禁了国家掏钱了就搞出来了。就这么简单,不用把简单问题复杂化,神秘化,神坛化,神话化。
C
ChineseCity
31 楼
如果禁用java 中国软件业几乎瘫痪!
C
ChineseCity
32 楼
轻松轻松 发表评论于 2020-06-15 12:12:30 只是市场问题,成熟的产品没人去搞,搞了也只能憋死自己,被禁了国家掏钱了就搞出来了。就这么简单,不用把简单问题复杂化,神秘化,神坛化,神话化。 ================= 你当美国的创新是忽悠?
j
jinzhengping
33 楼
这种文章怎么改头换面又来一次
精灵宝钻
34 楼
"...这个事应该国家出面,教育部牵头,投入资源金钱去研发一个中国版的matlab" - 从来没有一个好用的软件是这么做出来的。 好的软件是市场竞争的结果,如果不相信这条,就会被市场教训。
没有一个中国人会反华
35 楼
有句名言:不要去造轮*!哪天轮*不让你用了,只能走路。 这是什么意思?
家在北平
36 楼
老想着拿来主义,老想着弯道超车,别人都好好的,就你事儿多。
落基山99
37 楼
国内很大的设计院都在用盗版的软件, 是路人皆知的事实。一旦离了盗版软件,这些设计院就得要关门。
m
mesa
38 楼
讲的都很多也很对。 但有一条没提,软件知识产权保护。不怕没人做,就怕做了产权没保护。 没有知识产权保护,就是在沙漠里种树,白做工。
照妖镜007
39 楼
行业有分工,美中几十年都是这样,美国人高高端基础研发,中国人搞应用和产品,各取所需而形成产业链分工。这两年在川大的MAGA领导下,人为割裂了这种产业链的和谐。短时间内给中国影响较大,但长期看对美国极为不利,美国在产业链中的份额会越来越少。
祖国万万岁
40 楼
看到没有?先是“美国资深”,然后才敢说“华人”,为什么? 我相信作者自己绝对回答不了。 治标不治本的这些馊主意,再出十万个,也拯救不了大清国(中共国)将要灭亡的命运!
问题哥
41 楼
@令胡冲 谢谢。我的观点很简单,这不是几所院校的问题,不是华为等公司的问题,也不是技术层面的问题。这是一个更高层面的问题,即共产党和中国政府究竟能不能抛开意识形态和独裁统治权,让整个国家融入国际政治文明和精神文明,从而继续与世界互通有无,人民获得福祉;或者是为了权位和一党之私,以所谓国家利益和民族大义为幌子,嘴硬死抗,全民垫背,结果是在改革开放40年后,再次被国际主流社会所抛弃。 前者是日本和韩国的路,甚至是如今越南正在走的路;后者是北朝鲜和伊朗的路。
精灵宝钻
42 楼
"...这个事应该国家出面,教育部牵头,投入资源金钱去研发一个中国版的matlab..."的结果 - 教育部或公信部的某司长或局长的海外存款又多了一些 - 某大学的某教授/副教授可以凭产品鉴定会的成果升职称 - 新闻又会报道: "...国产自主matlab研发成功...",其实可能主要代码是抄袭的。(参考 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_5561516) - 这个"自主开发的matlab"在产品鉴定会后,基本就没有消息了。 - 教育部将这个"自主开发的matlab"分发到各个大学,可是因为可用性差,大家私下依然用盗版的matlab
精灵宝钻
43 楼
参考 "自主开发编程语言被指Python套壳,中科院开发者道歉"
轻松轻松
44 楼
你哪句看出我这么说了,是你当中国经济发展都是忽悠出来了。反华的那些人就是这么抱定相信的。 ChineseCity 发表评论于 2020-06-15 12:15:55 轻松轻松 发表评论于 2020-06-15 12:12:30 只是市场问题,成熟的产品没人去搞,搞了也只能憋死自己,被禁了国家掏钱了就搞出来了。就这么简单,不用把简单问题复杂化,神秘化,神坛化,神话化。 ================= 你当美国的创新是忽悠?
照妖镜007
45 楼
问题哥 发表评论于 2020-06-15 12:29:38 @令胡冲 或者是为了权位和一党之私,以所谓国家利益和民族大义为幌子,嘴硬死抗,全民垫背,结果是在改革开放40年后,再次被国际主流社会所抛弃。 ***************************************** 很想问一句,如果中国现在是日本的体制,是不是美国就不制裁华为了? 那当年为啥美国制裁日本东芝和日本的整个半导体行业!
d
dw1976
46 楼
啰嗦半天也没说到要点上, 浪费时间。
P
Panda-2020
47 楼
国内只会抄房地产
问题哥
48 楼
@照妖镜007 你说的所谓美国“制裁日本东芝和日本的整个半导体行业”,是导致日本失去该产业领导地位的根本原因吗?这种说法,就像有些人说日本经济最近30年的问题,是由于那个广场协议。。。 不争论过去时,说说汽车工业,过去二、三十里日系车占据了美国汽车市场的半壁江山,而通用、福特疲软,更不可能去占据什么日本市场。汽车工业是工业的脊梁,美国急不急,使没使过什么歪招,当然有,但在这个自由经济体系下是有限度的。。。前提是,对方这个国家不能是美国的敌人。 去读读当年日本天皇的《终战诏书》,他也不是情愿的。但是他说:”。。。交战4年,战局并未好转,世界大局不利于我。。。为了保全日本亿兆赤子,我决定接受波茨坦公告。”
l
lxd
49 楼
国内一个最大的问题,一切领导说了算,但领导都是外行,外行领导内行,学术好不会搞关系也得不到重用。
s
scbean
50 楼
轻松轻松 发表评论于 2020-06-15 12:12:30 只是市场问题,成熟的产品没人去搞,搞了也只能憋死自己,被禁了国家掏钱了就搞出来了。就这么简单,不用把简单问题复杂化,神秘化,神坛化,神话化。 ============== 对,是市场问题! 搞出软件,A买到授权,B买通A,C买通B.......最后,市场一片混乱! 看你党妈这熊样,有权无法,规范的市场没戏!
d
dumbttt
51 楼
党国是个现代意义上的奴隶制经济。廉价劳动力是它最核心的竞争力。除了党国,没有国家能让老百姓干的更多,赚得更少,或者让所有反对者人间蒸发。只要有一个外部市场,再结合外国的先进生产科技,这种经济模式是很有竞争力的。资本家非常喜欢这种经济模式。 但是这种模式有两个缺点,第一是内部消费能力不行,只有权贵资本家有能力消费奢侈品。第二是创新能力不行。
b
bsmile
52 楼
中国所有种类的软件重新开发一次没有意义,最好是中美科技战一年内分出胜负(最终经济韧性决定胜负),然后整个科技经济界重新市场化全球化。如果中国输了,那只能重新开发所有软件,然后中美/中西科技分家,经济脱钩。
我要真普選
53 楼
30年前用DOS
中国de人
54 楼
Matlab的确是很好用!各种类型的数据分析
d
dumbttt
55 楼
党国跟内战前的美国南方很像,都是依托廉价劳动力,享受巨额贸易顺差。 美国是奴隶主剥削黑奴,党国是权贵割韭菜。党国是世界工厂,美国提供的棉花占全球90%。当时南方最大的进口商品是欧洲的奢侈品。
l
laocaige
56 楼
当年中国发展自己的搜狐百度微信优酷,还是有远见的。
l
laocaige
57 楼
太平洋之大,能否容得下中美?中国发展得太快,便无法容得下中美。 共产党本质就是一大群团结在一起的民族主义者。中国需要共产党的领导。
泰傻
58 楼
这种不予党中央保持一个调调的文章和作者,我文学城党支部和全体党组成员都要给予坚决反对,我们有理由相信,全党,全军,全国人们,只要坚定不移地奉行习总书记所钦定的科学发展理念,集中力量办大事,弯道超车踩油门,只争朝夕,不负韶华。短则三年,长则五年。我们就能够赶超所有外国先进软件并取得全球领先地位。
加国红枫
59 楼
问题哥 好诗! 家在北平 发表评论于 2020-06-15 12:25:23 老想着拿来主义,老想着弯道超车,别人都好好的,就你事儿多。 +1
s
scbean
60 楼
laocaige 发表评论于 2020-06-15 13:32:33 太平洋之大,能否容得下中美?中国发展得太快,便无法容得下中美。 共产党本质就是一大群团结在一起的民族主义者。中国需要共产党的领导。 ============== 对,中国需要共产党的领导再次把国人整的七浑八素!
l
lurenjia2014
61 楼
资深?写cobol, RPG, VB 6的资深程序员?
h
hongyeana
62 楼
30年前, 中国尚有好多院所都在开发文字编缉软件,如金山,WPS, 北大方正 后来某人说,造不如买, 买不如租。所以后来很多项目都停了包括大飞机
H
Huilianghu5
63 楼
说三十年就过分了。一开始只是让软件通用,主要是算法。算法没很多发展。软件在各领域的应用也只有三十年的历史。最原始的算法从机器语言开始,今天的基础软件早就被广泛应用,今天的应用软件主要是专业软件。专业软件开发是从基础软件出发的,不是每个软件开发都从头开始的。自己开发花钱花时间,有专业范围较广的应用软件,买来就是。软件在中国并不落后,比芯片制作要好。就是芯片设计中国也不落后。封锁禁用都挡不住的。
t
tz2000
64 楼
其实就是内行领导也没用,科技发展创新是靠市场,靠竞争,IBM的内行领导挡不住微软的创新,yahoo的内行挡不住google的创新 日本半导体行业的衰落和通产省的内行领导有直接关系 lxd 发表评论于 2020-06-15 13:05:16 国内一个最大的问题,一切领导说了算,但领导都是外行,外行领导内行,学术好不会搞关系也得不到重用
w
wudaniang
65 楼
不注重保护知识产权,想搞好软件我看比造出芯片还难
泰傻
66 楼
弯道超车踩油门,只要下脚狠,不怕轱辘飞。
v
viBravo5
67 楼
对东亚四个用方块字的国家,在软件上追上美国比在硬件上追上美国还难。并不是东亚人笨,是语言文化的原因. 华人在美国能开发一流软件,在中国的环境就不行。淮南为枳淮北为橘
牛鲜花妹妹
68 楼
说来说去还是没有说到点子上。中国没有知识产权的保护法规,谁会去苦心钻研几十年?好不容易出成果了,领导大笔一挥写下自己的大名,美其名曰没有党委书记的关怀与领导哪里有你的成就?然后各类盗版一夜之间充斥了市场?但如果说中国一定会加大法规保护知识产权,那不就是美国对你的要求吗?那还打个鸟贸易战!
太宇
69 楼
科研项目早就成贪污重灾区,不信按个查,85%以上有问题。制度性问题。解决不了。
一条小路
70 楼
有习近平新时代新思想都不行吗?梁家河都等于中南海了,习近平已经是当代的马列主义,难道习二胖还不如金三胖吗?
t
theriver1
71 楼
Huilianghu5 发表评论于 2020-06-15 14:05:16 说三十年就过分了。一开始只是让软件通用,主要是算法。算法没很多发展。软件在各领域的应用也只有三十年的历史。 ---------------------- 一派胡言。“软件在各领域的应用只有三十年的历史”?三十年前,我参加的国家重点工程引进的惠普小型机中的制造业资源计划生产管理系统(ERP的前身MRP),光是说明书就堆满了整整一屋子,人家就是送给你学都好几年也学不完,更别提重新研发了。软件在美国各领域的应用在70年前就开始了好吗。 作者说得没错,专业领域的软件不是一个软件的问题,这是整个基础与科学应用的问题,更是市场生态的问题,没有30年以上的完善的知识产权保护机制、持续的资金投入、不断的研发升级改进、健康的市场支持,怎么可能建立起一个领域的生态系统?
y
youyuanfun
72 楼
作为一个要全面发展的大国,除了中国要有章讲的 OS外,还应该开发自己的 Database,Autocad,EDA,MathLab,Office....,除了OS 的难度很大之外,其他都属于应用软件,中国目前完全又能力又财力搞好。只要把每年撒再全世界的钱拿出1%来,资金就足够了! 要不然,永远受制于人! 还是倪光南院士有远见!其他人不是短视,就是私心太重!!!!科学院计算所应该带头,联合其他的大学大企业,负担起这个任务!!!
t
theriver1
73 楼
Huilianghu5 发表评论于 2020-06-15 14:05:16 最原始的算法从机器语言开始,今天的基础软件早就被广泛应用,今天的应用软件主要是专业软件。专业软件开发是从基础软件出发的,不是每个软件开发都从头开始的。自己开发花钱花时间,有专业范围较广的应用软件,买来就是。软件在中国并不落后,比芯片制作要好。就是芯片设计中国也不落后。封锁禁用都挡不住的。 ------------------ 你的路子不就是国内一直沿用了十几年的路子吗,中国软件业凡是能够迅速发展的领域,说白了一定是有国外开发出的成熟的“开源软件包”让中国公司直接使用的领域。比如阿里巴巴之所以能够研发出自己的数据库系统,靠的就是国外已经开源的数据库项目。比如国内雨后春笋般建立起来的iOS app和安卓app软件公司,靠的就是苹果和谷歌建立和维护的成熟软件平台、工具包和受到产权保护的健康的生态环境。不踩在巨人的肩膀上,怎么可能迅速发展起来?
有1说1
74 楼
现在中国的企业都要成立党支部了,党委书记挂帅。你让微软、苹果和google成立民主党党部、公司党委书记领导ceo搞开发,能搞的出世界级产品吗?这答案不是明摆着吗?
s
shavignon
75 楼
不遵守西方的游戏规则,被西方国家提出圈,逼着自己开发,然后发现:西方的那些规则,并非无理取闹。比如:知识产权
s
skylight07
76 楼
小学生被王沪林当傻子耍了,见着几滴露水便以为自己是世界领袖。
一师是个好学校
77 楼
如果一个国家的股票是靠茅台酒,房地产为权重股的话,就显示出来这个国家的科技的虚浮。
三木匠
78 楼
这东西,应该是容易的。。。
L
LISP
79 楼
文章看法肤浅 关键问题是知识产权保护跟不上 独立软件项目没有商业动力
L
LISP
80 楼
所以不需要知识产权概念的在线服务全都发展起来了
t
tina0
81 楼
问问这个资深华人程序员,他/她自己有没有从无到有,独立开发出一套工业或者商业软件? 不是只是参与,而是主持开发?想来没有过。没有做过这种事的人,都会把它说的很容易。
c
crazysm
82 楼
大外宣只是掐住”美国“一家做文章,好像我们一直被美国打压,技术也是和”美国“竞争,从卫星、到Matlab,其实外宣不敢承认的一点是,中国就一个”国家“,而”美国“其实是整个西方资本主义发展起来的”联盟“,这根本不是一个实力星球的对比,西方的先进,是融合了所有资本主义(非社会主义)制度国家的创新动力形成的积淀,包括了日 韩 台湾,都属于”美国“的一方。 中国的盟友,如有有的话,北朝鲜?北极熊?古巴?非洲?他们能给予多少创新技术的助力? 说来说去,无非二战后的世界,不再是一个用战争淘汰落后的时代,否则就没有这么多口号吹的比实力更响亮的现象了。 别老拿原子弹说事,金家也有原子弹,说明他们技术很强? 自己搞原子弹的时候,估计全国人民还不知道有”工业间谍“”知识产权“”山寨“”核心技术“等感念吧
b
bbunny63
83 楼
本人资深码农。快退休。因不能投票,不愿做P民,六4后。只能用脚投票,追求独立,自由。相min信很多人的经历和我相同。只要中国政治清明,民主,我定会回国贡献余热。恐怕见不到了。希望中国强大,但必须在民主自由体制下的强大。