众议长力挺美丽大法案:480万人不会失医疗补助 除非…

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月1日 16点51分 PT
  返回列表
27199 阅读
5 评论
美国中文网

周日,众议院议长约翰逊(Mike Johnson)为总统川普力推的重要减税和支出法案“美丽大法案”进行了辩护。该法案中涉及医疗补助(Medicaid)计划的内容,被外界指责为可能导致数百万美国人失去医保服务,但约翰逊周日表示,“除非他们自己选择放弃,否则不会有480万人失去医疗补助。”

约翰逊当天在接受NBC新闻《与媒体见面》(Meet the Press)节目采访时表示,该法案对部分医疗补助受益人设立了“常识性” 的工作要求,并补充说他不接受这样的观点,即:这些工作要求太“麻烦”。该要求规定,具备劳动能力的医疗补助受益人必须每月工作、参加职业培训项目、或从事志愿服务共计80小时。

约翰逊在节目中说:“你是想告诉我,这些有劳动能力的年轻人,比如说,只需每周在社区里工作或做志愿者20小时,这对他们来说就太麻烦了?我不相信。美国民众也不会买账。”

约翰逊辩称,这些工作要求“早就应该实施了”。

此外,该法案还为医疗补助受益人增加了新规定和文书要求,并加强了资格审核和地址核查。

对这一点,约翰逊周日表示:“有些人抱怨说,人们可能因无法完成文书要求而失去医保,但其实,这只是在执行政策,而且是合乎常理的。”

约翰逊发表上述言论之际,众议院上个月仅以一票的微弱优势通过的“美丽大法案”正面临阻力。

在参议院,密苏里州共和党人霍利(Josh Hawley)就在《纽约时报》上发表文章称,“党内有一股势力希望共和党人围绕削减工薪阶层的医疗保险来制定我们宏伟而美好的法案。但这种观点在道德上是错误的,在政治上也是自杀。”

而民主党人也普遍反对法案中涉及削减医疗补助计划和补充营养援助计划的部分。乔治亚州民主党参议员沃诺克(Raphael Warnock)就认为,医疗补助受益人被新的工作要求和即将实施的报告要求所束缚,这将导致数百万美国人失去医保覆盖。

f
firecar2005
1 楼
如果是这样的话很公平啊
猫二
2 楼
不要剥夺个人不工作的权力……
西
西岸-影
3 楼
美国目前整体还是个相当富裕的国家,至少在纸面上的人均收入是欧洲日本的两倍,但去过欧洲日本的人很容易发现美国人活得不如他们,因为美国社会的贫富差距是第三世界的模式,70%的社会财富被top 10%收入的人拥有,bottom 50%收入的人只占社会财富的4%,这是美国政府官方网站统计数字。 所以美国真正需要的是财富再分配,就如富国论里解释的那样,用现代话讲就是社会主义。 毕竟违反富国论的理论,不再是富国也就是可预期的。 所以,解决美国的问题需要增税,也就必然是大政府,增加的税收用于财富再分配,社会福利比如全民医疗或者全民最低收入。 社会主义下的美国的国际竞争力肯定会降低,但会让美国有一个不错的社会生活环境,几十年是没问题的。 否则总会走到竞争财富和资源,大打出手的时候。 这意味美国肯定会分裂成几个国家。 在美国减税,本质上就是劫贫济富,这种社会是不可能长期维持的。
西
西岸-影
4 楼
在美国不难看到城市里的homeless很多是相对年轻的人,一个经常听到的说法就是这么年轻干点什么不好,非要成为无家可归的? 而如果你有机会与这种人聊一聊他们的历史,比如在粥棚,就会发现事情不是那么简单,我曾经聊过的人中有原来不错的乐队的成员,护士长,都是专业人员,但生活中一个突发事件就可能让你失去房子和银行账户,之后作为没有固定地址的人,连基本社会福利都不合格获得,更别说选举的权力。 在美国现行体制下,要走出这个怪圈几乎不可能,哪怕你有技能和意愿。一个原来都纽约时报的专栏作家也因为什么事情失去了房子,生活在车里,很小的车,白天利用公共图书馆的电脑给编辑部发稿,维持生计,这曾经是很轰动的新闻。 这就是为什么美国的homeless人数是越来越多,而不是降低。美国人的社会支持网络是世界上最差的,这是第二因素。第一因素是政策不给他们机会。 看看十八世纪亚当斯密的富国论,多少有点启示,中国文化中的不患贫患不均的概念,不是没有道理,这是社会可以延续的前提。 资本主义社会之所以很长时间可以延续甚至占有优势,就是因为最大限度符合了人性的一个特点,很容易接受和作为社会意识。 就是人的贪婪是无限的。 这是人类的动物本能,是基本人性,但不属于人类文明的追求范畴。所谓文明,指的是打破人类动物本能,自我克制自律的思维和行为。美国如果不改变,真的会像不久前被预测的那样,成为三个国家。
一方水土一疯人
5 楼
这只五毛说的好,继续努力发帖,发够了贴,今晚给你加碗粥,不要像前几天一样借口生病不发帖,结果就没牢饭吃 西岸-影 发表评论于 2025-06-01 15:37:26 在美国不难看到城市里的homeless很多是相对年轻的人,一个经常听到的说法就是这么年轻干点什么不好,非要成为无家可归的? 而如果你有机会与这种人聊一聊他们的历史,比如在粥棚,就会发现事情不是那么简单,我曾经聊过的人中有原来不错的乐队的成员,护士长,都是专业人员,但生活中一个突发事件就可能让你失去房子和银行账户,之后作为没有固定地址的人,连基本社会福利都不合格获得,更别说选举的权力。 在美国现行体制下,要走出这个怪圈几乎不可能,哪怕你有技能和意愿。一个原来都纽约时报的专栏作家也因为什么事情失去了房子,生活在车里,很小的车,白天利用公共图书馆的电脑给编辑部发稿,维持生计,这曾经是很轰动的新闻。 这就是为什么美国的homeless人数是越来越多,而不是降低。美国人的社会支持网络是世界上最差的,这是第二因素。第一因素是政策不给他们机会。 看看十八世纪亚当斯密的富国论,多少有点启示,中国文化中的不患贫患不均的概念,不是没有道理,这是社会可以延续的前提。 资本主义社会之所以很长时间可以延续甚至占有优势,就是因为最大限度符合了人性的一个特点,很容易接受和作为社会意识。 就是人的贪婪是无限的。 这是人类的动物本能,是基本人性,但不属于人类文明的追求范畴。所谓文明,指的是打破人类动物本能,自我克制自律的思维和行为。美国如果不改变,真的会像不久前被预测的那样,成为三个国家。