三篇造谣公众号 让中国乳业巨头伊利至少损失60亿(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月7日 21点32分 PT
  返回列表
22445 阅读
21 评论
侨报

资料图

一个多月来,因深陷“被带走协助调查”传闻的中国排名居首的伊利乳业公司及其董事长潘刚一直处于舆论的风口浪尖。

而这起董事长“失联”风波实则因网络文章而起,随后在接到伊利公司和潘刚本人书面报案后,呼和浩特公安机关依法开展侦查,以涉嫌寻衅滋事罪、诽谤罪将犯罪嫌疑人邹某某、刘某某抓获。目前检察机关已依法对二人批准逮捕。

回拨到北京时间3月24日,据新华社报道,那天,微信公众号“天禄财经”作者刘某某发了一条微信朋友圈,内容为“今晚我要写篇短篇小说,超级重磅,大家敬请期待。”

而随后几天里,“天禄财经”公众号发表了《出乌兰记——盘先生在美丽坚》《出美丽坚记——盘先生回乌兰配合调查》《出乌兰记——童话故事》三篇文章。这些文章暗示性、指向性特征十分明显,让看完文章的人直接把“小说”所指与伊利公司董事长潘刚联系在一起。

微信公众号“光祥财经”作者邹某某看到刘某某所写的文章后,主动添加刘某某的微信,询问有关情况。刘某某告诉邹某某:“他最近回来了,下了飞机在机场就被带走去调查,最近刚回来,这两天的事儿,所以我的消息有点滞后。”

这么一来,3月26日关于《公司聚焦:伊利股份董事长潘刚或“失联”》的文章应运而生,文章中写到:“光祥财经获悉,潘刚已于近期回国,但很快被有关部门带走并协助调查。”

伊利公司虽然第一时间发布声明和公告辟谣,但仍难以阻止谣言的继续传播。另外,谣言发生后,潘刚和公司第一时间报了案。

潘刚当晚传真的本人报案材料称,截止3月26日11时30分,伊利公司股票下跌3.14%,不实文章“纯属捏造,恶意诽谤”。

而上海证券交易所交易信息显示,3月26日当天,伊利开盘价为28.44元(人民币,下同)/股,收盘价27.30元/股,下跌3.53%,当日市值较前一个交易日(3月23日)减少了60.78亿。截止北京时间5月7日收盘,伊利收盘价25.97元。

此外,根据报案材料,伊利公司提交了一份潘刚3月26日在美国的取药单,以证明潘刚当时在美国,并未回国,更谈不上被带走调查。

3月28日,也就是自媒体文章发布2天后,“光祥财经”公众号创始人邹某某,在其北京家中被呼和浩特公安机关依法传唤。

据悉,38岁的刘某某(现无业)曾是一名记者,2011年以来,曾在多家媒体任职。

据上海澎湃新闻报道,呼和浩特警方称,涉案文章的发布严重扰乱了正常的生产、生活、工作、营业等社会秩序,已严重危害社会秩序和国家利益。4月9日,呼和浩特检察院以涉嫌诽谤罪依法对刘某某、邹某某二人批准逮捕。

《刑法》第二百四十六条规定,捏造事实诽谤他人,情节严重的构成诽谤罪。前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。另外最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》(法释〔2013〕21号)第二条第一款、第三条第二款规定,同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的,应当认定为“情节严重”;引发公共秩序混乱的,应当认定为“严重危害社会秩序和国家利益”。

呼和浩特市检察院侦查监督处检察官邢浩宇说,行为人虽然没有直接提及被诽谤人的姓名,但从诽谤的内容足以推知被诽谤人明确身份的,可以认定为诽谤。邢浩宇说,本案犯罪嫌疑人刘某某供述小说内容是在影射潘刚,刘某某和邹某某捏造“潘刚被相关部门带走协助调查”的虚构事实,并在网络上散布,符合诽谤的构成要件,另外,该诽谤信息的点击和转发次数远远超过点击五千次和转发五百次的标准,涉嫌诽谤罪。

邢浩宇说,上述诽谤信息被大量转发,混淆了视听,蛊惑了群众,引发了社会秩序严重混乱,依据上述规定,本案适用公诉程序。

警方称,刘某某在接受警方讯问时也表示,自己的行为给伊利公司的声誉以及潘刚的名誉带来损害,“造成这个局面很痛心,很后悔”,“给伊利公司员工、奶农、经销商赔礼道歉”。

随着事件的曝光,媒体和网民也都发表了自身的看法。

新华社对此案发表评论称,网络自媒体不是法外之地。

报道称,近年来,一些网络自媒体编造传播经济领域虚假信息事件时有发生。这些谣言以其较大传播力和迷惑性,频频引发市场波动和公众恐慌,扰乱市场经济秩序,影响经济健康发展。究其原因,少数自媒体野蛮生长,以谣博名、以谣博利是根源。

网民方面,在表示造谣可耻的同时,更是引发了人们对于跨省抓捕的质疑。








网民评论截图


据悉,3月28日、4月2日,邹某某和刘某某二人分别在北京的家中被呼和浩特公安机关带走。

对此呼和浩特公安机关表示,依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定,刑事案件由犯罪地公安机关管辖,犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地,犯罪结果发生地包括犯罪对象被侵害地,呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局对此依法立案侦查。

该案办案民警表示,该案立案侦查严格遵守相关程序。“我们带着传唤和刑拘的文书去了北京,也请求了北京警方的配合,联系当地派出所配合办案。见到犯罪嫌疑人后,也出示了相关法律文书。”

据广东《南方都市报》报道,相关学者表示“讨论跨省在这个案件中并不重要,它只是一个程序问题。公安机关只要履行相应的程序和手续,那么无论犯罪嫌疑人在本省也好,外省也好,甚至国外也好,都不是障碍,跨省并不是实质问题。”

伊利董事长潘刚“失联”事件时间轴:

3月24至26日,微信公众号“天禄财经”作者刘某某先后发布《出乌兰记——盘先生在美丽坚》《出美丽坚记——盘先生回乌兰配合调查》《出乌兰记——童话故事》三篇文章。文章指向伊利公司董事长潘刚。

3月26日,邹某某发布《公司聚焦:伊利股份董事长潘刚或“失联”》文章称“光祥财经获悉,潘刚已于近期回国,但很快被有关部门带走并协助调查。”该文章发布后便不断发酵和传播。伊利公司第一时间发布声明和公告辟谣。

3月26日晚,呼和浩特公安机关接到伊利公司及其董事长潘刚报案。潘刚在书面报案材料中写道:“不实文章谣传我被有关部门带走调查并‘失联’的情况纯属捏造,恶意诽谤。”

同日,上海证券交易所交易信息显示,当日开盘价为28.44元/股,收盘价27.30元/股,下跌 3.53%;当日市值较前一个交易日(3月23日)减少了60.78亿。

3月28日, “光祥财经”公众号创始人邹某某,在其北京家中被呼和浩特公安机关依法传唤。

4月2日,“天禄财经”作者刘某某在北京的家中被呼和浩特公安机关依法传唤。

空想家王莽
1 楼
伊利本来就是黑心企业外加地方保护伞, 也许这次公众号的文章确实有问题, 但是改变不了伊利是个黑社会集团的本质, 祝破产早日缠上伊利。
s
samo
2 楼
扯淡,伊利股票在其发文之前一直在跌,怎么能证明和文章有关。
s
sven
3 楼
那潘刚现在到底在哪里呢?
a
austraveller
4 楼
现在网上号召大家都在抵制伊利。反正我以前经常喝伊利,现在绝不买伊利任何产品。
周8皮
5 楼
依法,诽谤案乃自诉案,走民事法庭。检察院不得公诉,跟公安局更无半毛钱关系。 而党妈为了严控舆论,维护伟光正的面具,带头破坏法律,硬性出了个司法解释。 下面也是有样学样,警察家丁化,打手化,彻底沦为权贵、资本家的护院家奴。
B
Bslrim
6 楼
要反思的是政府,如果一个谣言就能摧毁一家企业,让股东疯狂抛售,那只能说股东本身是赌徒,而政府没有尽到完善商业环境的义务。
t
tamany_me
7 楼
看成中国乳头了,让中国巨大乳头伊利...
l
lightning101
8 楼
抓捕个球啊。 这个是民事案件,为什么要抓捕? 和呼和浩特警方有个球的关系? 厂家应该直接到法院起诉打民事官司。
C
Chynna
9 楼
当群众都是傻子就不应该了。到底有没有欺负奶农。讲讲清楚啊
八戒.
10 楼
诽谤造成严重后果的是刑事犯罪,不是民事诉讼。
罗马军团
11 楼
诽谤是刑事罪,谁说是民事?不仅仅是诽谤,侮辱也是刑事罪,都要判刑的,民事只是附带诉讼。
罗马军团
12 楼
我提到侮辱罪,是因为诽谤通常本身不是目的而是手段,目的通常有两个:误导公众获得经济或者政治等利益,或者因为仇恨报复等达到侮辱对方损害对方名誉等。后者可能同时加侮辱罪。
z
zhichi
13 楼
那潘刚现在到底在哪里呢?
5
5AGDG
14 楼
三篇网文能让一个企业损失60亿?太高估网络的力量和太低估群众的智商了。
5
5AGDG
15 楼
八戒. 发表评论于 2018-05-08 05:10:10 诽谤造成严重后果的是刑事犯罪,不是民事诉讼。 ------------------------------- 刑事案件也应该有逮捕令对吧?家属也有知情权对吧?
安倍退四
16 楼
蒙古人就是彪悍,跨省捉人,虽远必诛。
t
trinityleaf
17 楼
5AGDG 发表评论于 2018-05-08 06:27:56 三篇网文能让一个企业损失60亿?太高估网络的力量和太低估群众的智商了。 ----------------------------------------------------------- 说句跟伊利事件没关系的题外话,恰恰相反,你是太低估网络的力量和太高估群众的智商了,不然满朋友圈的垃圾文章是怎么被扩散的
t
tiiannayuama
18 楼
安倍退四 发表评论于 2018-05-08 07:37:23 蒙古人就是彪悍,跨省捉人,虽远必诛。 =============================== 最原始的法治。
G
GuoLuke2
19 楼
蒙古人是彪悍
睿智与弱智
20 楼
需要严格网络监管,对造谣者严加惩罚不怠。
北美憨狼
21 楼
对造谣者应该严惩不贷!弱弱的问一句,是不是“没有真相”的都是造谣?