剑桥大学向中共屈膝 西方学者群情激愤(组图)

图片版权PAImage caption剑桥大学出版社隶属剑桥大学


剑桥大学出版社在向中共政府的审查要求屈膝之后，面临学术界的批评。

剑桥大学出版社周五（8月18日）宣布，应中共政府的要求，它从《中国季刊》大陆网站上删除了300篇文章和书评。

这些文章触及中共视为敏感的话题，包括天安门大屠杀、西藏和维吾尔少数民族政策、台湾和文化大革命等。这些文章可以在《中国季刊》海外网站上看到。

中共新闻出版广电总局要求删除这些文章，否则他们将关闭整个网站。但是全世界的学术界指责剑桥大学出版社出卖良知，成为中共审查的同谋。

美国乔治城大学历史学教授米尔沃德（James Millward）发表公开信，称剑桥大学出版社的决定是向中共审查制度“懦弱的、可耻的和破坏性的让步”。

米尔沃德说，该决定推翻了同行审议过程和编辑的意见，“明显违反中国内外的学术独立”。

他说，这件事类似于《纽约时报》或《经济学人》在中国的版本删除冒犯共产党的内容。“中共的审查历史将盖上剑桥大学的印章。”

米尔沃德说：“值得指出的是，剑桥大学出版社选择审查的话题和人物主要包括少数民族和政治弱势群体。”

墨尔本拉筹伯大学副教授雷波德（James Leibold）有关新疆的文章也在审查之列。他说剑桥大学出版社的决定是“可耻的行为”。

一封请愿信在学术界流传，警告剑桥大学出版社：如果它继续默认中共政府的要求，可能面临抵制。

北京大学汇丰商学院副教授巴丁（Christopher Balding）是请愿信的发起人。他写道，中共试图出口审查行为，令全世界的学术界和大学感到不安，“如果剑桥大学出版社默认中共政府的要求，我们作为学术界和大学（的一员），保留采取其它行动，包括抵制剑桥大学出版社和相关杂志的权利”。

截至周一下午，在change.org网站上的请愿信吸引了290个签名。

剑桥大学出版社声明说，他们遵守中共的要求是为了防止整个网站被关闭；并说，打算在本周的“北京书展”上，跟相关机构举行会晤，讨论他们的立场。

西门桥 发表评论于 2017-08-21 10:45:35 在这颗星球上，除了中国大陆、北朝鲜、IS国外，良知和人性还是占主导的。 您说的良知与人性，是指欺软怕硬，不敢抵制中国政府，而号称要去抵制被中国政府强迫的剑桥大学？真是新时代的良知观啊！

忠诚是因为背叛的砝码不够。剑桥哈佛这种曾经的圣洁之地，早就被污染了，以前装出的“富贵不能淫”样子，是因为中共买通的钱不够。现在中共有钱了，NND，还有不弯腰的？别装了，左派们！

西方国家本来就无耻。

这类涉及中国的社会政治历史民族类别的文章多少都带有西方的偏见且并未受到中国学者同行参与的评议。

英国人在近代历史上屠杀中国人，有几十万之众，为什么英国剑桥大学的学者们不好好写本书。

某些西媒一直戴有色眼镜，双重标准，歪曲报导，攻击中国的言论。

如果只能登歌功颂德的文章，有什么必要在中国维持那样的网站呢。这是中国侵蚀世界学术界最好的例证了。

中国加油！ 做自己应该做的，管它鬼哭狼嚎！

说实话的男人 发表评论于 2017-08-21 10:42:24 哈佛可能是最爱权，钱的。 招了那么多权贵子弟， @@@@@@@@@@ 因为这些人能够为哈佛带去权钱，如滚雪球一样，越滚越多，一部分就拿来养这些装X的教授精英们。其实这些自命清高的教授们在权钱面前一样的低贱：那么多连入普通高校都不够格的权贵子弟都能轻松毕业，不是这些教授们放水能过关么？不放水的教授，在哈佛能呆下去么？

哪个国家能够容许其他媒体在自己的土地上制造谣言？

民主婊的牌坊

本城的污毛非常无耻！

从什么时候开始，良知和人性有了国家专属或地域分野的属性的呢? 加个"占主导的"定语不还是自欺欺人吗?! 一个由50多年前冷战时期下的情报机构辨起来的刊物居然可以堂哉皇哉地与良知和人性 挂勾，实在让人觉得荒唐。但当良知和人性不再被看成是自律、自戒、或是自我保护的 信条，反成了随意骂人的、任意攻击想攻击的一种语言潮流，荒唐也就变得存在即合理 了。世界总让人如此的失望。

广电局是不是早被收买了，一直在阻碍中国进步

zhu286 发表评论于 2017-08-21 10:25:09 删除不实内容，有利于维护自己的声誉 ------------ 问题在于：谁来判断内容不实？ 如果都以事实为依据，那真的也没必要新闻审查/禁言之类的，因为事实越辩越清的呀；有造谣诽谤的，受害者更可以依据法律要求赔偿名誉损失。 中国没有言论自由，其实是让造谣抹黑中国更容易了： 看看郭文贵，随便说点什么，中国政府有能力澄清吗？

关闭整个网站？胡扯！

“关闭整个网站”？

支持这些学者，正是因为这些学者，这些知识分子，我们才能生活在相对平等自由的环境中，没有他们的敏锐，智慧和努力，不要说是中国政府，哪怕是西方政府，都会肆无忌惮

caigufa是一条下三滥污毛狗

天朝不如说剑桥大学是 fake news, 何必出删除文章的下策？

哪个国家能够容许其他媒体在自己的土地上制造谣言？XFAJA 发表评论于 2017-08-21 11:45:25 请问那个国家不容许呢?烦请 阁下想清楚些。 难道"新"中国不容许媒体在自己的土地上制造谣言吗? 中国政府恰恰是当今世界最最最容许媒体在自己的土地上制造谣言的国家，与美国政 府的容许度相较，可谓一时瑜亮。中国的土地上，制造谣言的机构一律是领正牌号上 路的，是管理有序，安排得当，效率卓以不凡。在美国的空气中，制造谣言的机构表 面上不需辨证很民主似的，但若言没有钱多多撑腰，不是饿死，就是被其它造谣机构 海扁死。 真个信媒体，猪都会爬树。

西方媒体的确是对中国有偏见，基本上主流媒体全是报道负面的东西；但是，西方媒体在新闻自由之下，遵循一些基本的原则，并且需要高超的写作技巧来推销自己的价值观； 而对比中国官方控制下的媒体，完全没有职业新闻工作应该有的训练；面对西方的新闻自由，也只会空喊口号，发一些类似王外长对加拿大记者的提问说的，你有什么资格？ 这种低劣质量的媒体怎么可能反驳西方媒体对中国/中国人的恶意污蔑，从来没能澄清任何对中国的指控，包括那些听起来已经是非常可笑的报道 - 只是帮中国政府展示了一个强硬蛮横的形象。

有造谣诽谤的，受害者更可以依据法律要求赔偿名誉损失。 中国没有[造谣诽谤的]言论自由，其实是让造谣抹黑中国更容易了。 咏月 发表评论于 2017-08-21 12:03:19 这才是事实，可越辩却越不清，所以止能同意一半。:) :) :)

城里倭（杂）最新清单：学习驴，清风似我船，弄错的车站，waterpail，我是你的朋友，b52.，Springdale，猫爪，户名已被使，我要真普选，狂奔的海绵，Morphin，bjszh，thrown，XM25，好望角骆驼，江湖行走，外省人，flager，yumidiee，smart123，泰傻，vawong，Puan_2540，西门桥，若平，七戒，假旋球，大小姐太乖，shambles，青葱玲珑，三竹斋，莫言无语，LakeBaikal，清如许1，牧野静弓，lulu071058，elfen2299，羌金松，大号蚂蚁，3er，gameon，pan2012pan，myguinea1，paulaj，弄笛声腾，安倍退四，祖国的亲大业，woden，大嘴八米，mmnn66777，radian168 疑似车轱辘： alwaysxing，quzhiz，shennian，jingjin9，jiusave，keepitup22 未完待续……

俺觉得以后俺要把这清单改名为“城里马蜂倭（杂）最新清单”，以因应俺发此清单后城里倭（杂）的随即行为：就像俺捅了马蜂窝一般：)

都是些造谣的东西，就应该被删除。

呵呵，亲中就叫屈膝，那亲美亲日叫什么？欧美最大的问题就是认为自己做的对就可以要求别人和自己一样，实际上，每个国家都有自己的规矩。比如英国日本不能爆王室的丑事，美国的政治正确，有空关心别人，多管管自己吧

如果中国人都不出国门了，删了也许就管用，没人知道没人议论，天下太平无事；现在中国人都涌出国，西方人又不是吓大的，中国政府不让说就不说了吗？ 中国现在不是闭关锁国的年代，早晚都得花费精力树立国家在世界上的形象；越早越好。

楼下说的好！

“自由”媒体们要是敢发表一篇批评穆罕默德的文章，我就真服了。

剑桥大学出版社和《中国季刊》已经决定，拒绝按照中国政府的要求撤销文章。已经撤下的马上重发。 去搜cambridge university press china

oldbridge 发表评论于 2017-08-21 12:49:33 “自由”媒体们要是敢发表一篇批评穆罕默德的文章，我就真服了。 ----- 至少目前在美国, 你去发多少篇批评穆罕默德的文章，也不会被删，也不会被警察逮捕（加拿大不清楚，据说是已经有一个因为发表反伊斯兰言论而被判刑的了)

peter_lee17 发表评论于 2017-08-21 11:49:49 本城的污毛非常无耻！ ———————— 请问，你这是打算要认输的节奏吗？举例来说明吧，别尽喊一些没营养的口号，这些把戏中国人几十年前就玩过了。

回 —— Bslrim “呵呵，亲中就叫屈膝，那亲美亲日叫什么？欧美最大的问题就是认为自己做的对就可以要“别人和自己一样，实际上，每个国家都有自己的规矩。比如英国日本不能爆王室的丑事，美国的政治正确，有空关心别人，多管管自己吧” ------------------------------------ 西方从来就是意识形态独裁，只能立它一家的规矩，它要删什么都是民主的，你删什么都是独裁的。

楼下是把文学城当成西方了吧，发的贴都被"民主"的删啦?

太没骨气了，小编提名俩校长送骨头过去?

中國人民反對西方反華勢力，剝奪中國人民的知情權！中國人民是聰明的，知道什麼是真、什麼是假的，不需要西方反華勢力指手畫腳，告訴中國人民什麼能看、什麼不能看！

咏月 发表评论于 2017-08-21 12:48:41 如果中国人都不出国门了，删了也许就管用，没人知道没人议论，天下太平无事；现在中国人都涌出国，西方人又不是吓大的，中国政府不让说就不说了吗？ 中国现在不是闭关锁国的年代，早晚都得花费精力树立国家在世界上的形象；越早越好。 ————— 咱要树立形象，但要以中国人普遍认同的形象去树立，而不是按西方公认的模式。并且没有必要太过介意他们会如何去评价。当有一天，我们的发展遥遥领先的时候，自然会被认同。当然，那些脑筋已经被政治正确固化的人除外。

难道剑桥不是西方学者吗?其他都是杂碎吧。

@咱中国人 国家要不要民主，人民要不要自由，这些价值观的东西, 中国可以不认可普世； 但是，具体到中国为取器官屠杀自己的国民，这太恶心了，应该辟谣吧？ 国家主席专机运走私象牙，这也太毁国家形象了，应该辟谣吧？ 还有什么中国政府整个系统联合造假帮中国人的公司在海外上市圈钱，这个激起反华的，应该辟谣吧？ 更有谣言说中国政府渗透海外培养对中国的华人社区，控制当地中文媒体，这个更是很有威胁的中国阴谋论，应该反驳吧? 形象不是一天就有的，和有钱没钱强大不强大也不是直接关系；就看中国领导人关注什么。

caigufa 发表评论于 2017-08-21 12:33:08 俺觉得以后俺要把这清单改名为“城里马蜂倭（杂）最新清单”，以因应俺发此清单后城里倭（杂）的随即行为：就像俺捅了马蜂窝一般：) 很好奇，楼上这位是参照啥标准来制定出这么一个清单的？符合啥标准才能上单子？发帖关键字？发帖频率？被拉进清单后，洗心革面后好不好被踢出去？

剑桥大学已经取消屏蔽了。诸位不要吵了，洗洗睡吧

警察不用逮捕，政府也不需要动用公权力去删除批评穆罕默德的文章，就可以说明另 一个政府用了公权力这么做就真的没有树立国家在世界上的形象吗? 这真的就可以说明那一个政府的本质属好属坏吗? 抑或是，仅仅说明了每一政府所面对的环境情况有别呢? 如果不考察此中之别，我们对自己的论断又怎可以做到让自己心安呢? 更何况，这种国家形象又对国民有着什么影响呢? 试问，用国家形象去固化国民的心思这一类文化应该说是绝非中外有别的了，但这类 文化难道与独立的精神自由之思想还可以手拉手做个好朋友一起上路乎?!

sysyphe 发表评论于 2017-08-21 13:25:11 caigufa 发表评论于 2017-08-21 12:33:08 俺觉得以后俺要把这清单改名为“城里马蜂倭（杂）最新清单”，以因应俺发此清单后城里倭（杂）的随即行为：就像俺捅了马蜂窝一般：) 很好奇，楼上这位是参照啥标准来制定出这么一个清单的？符合啥标准才能上单子？发帖关键字？发帖频率？被拉进清单后，洗心革面后好不好被踢出去？ -- 　路加福音 第 15 章 　　 　　11 耶稣又说：“一个人有两个儿子。 　　12 小儿子对父亲说：‘父亲，请你把我应得的家业分给我。’他父亲就把产业分给他们。 　　13 过了不多几日，小儿子就把他一切所有的都收拾起来，往远方去了。在那里任意放荡，浪费资财。 　　14 既耗尽了一切所有的，又遇着那地方大遭饥荒，就穷苦起来。 　　15 于是去投靠那地方的一个人；那人打发他到田里去放猪。 　　16 他恨不得拿猪所吃的豆荚充饥，也没有人给他。 　　17 他醒悟过来，就说：‘我父亲有多少的雇工，口粮有余，我倒在这里饿死吗？ 　　18 我要起来，到我父亲那里去，向他说：父亲！我得罪了天，又得罪了你； 　　19 从今以后，我不配称为你的儿子，把我当作一个雇工吧！’ 　　20 于是起来，往他父亲那里去。相离还远，他父亲看见，就动了慈心，跑去抱着他的颈项，连连与他亲嘴。 　　21 儿子说：‘父亲！我得罪了天，又得罪了你；从今以后，我不配称为你的儿子。’ 　　22 父亲却吩咐仆人说：‘把那上好的袍子快拿出来给他穿；把戒指戴在他指头上；把鞋穿在他脚上； 　　23 把那肥牛犊牵来宰了，我们可以吃喝快乐； 　　24 因为我这个儿子是死而复活，失而又得的。’他们就快乐起来。

没法子，这类事情会越来越多。 什么新闻自由，哪位说说哪个媒体杂志是自由不受控制的？

估计都是曹长青夏业良之流的文章，剑桥大学也发现造假太多，丢不起人。

应该说：中国正在改变世界，就如当年被欧洲贬为乡下野蛮人的美国发迹后，颠覆欧洲乃至世界认知的历史如出一辙。 这，就是历史的轮回，也是国际实力与全面影响力扩张的正比关系。

国家形象、普世价值、民主、自由，还有很多概念，都是一种知识。是知识，即有价 值。先不说价值是各有不同的判定标准，就是在实际应用的层面上，我以为也是有社 会成本的。抛开社会耗费止问中国人要与不要必然制造更多的社会盲动与纷争。我个 人历来相信水至清则无鱼，但社会角度讲或就长远的自私自利计，那实在不敢苟同了。

道理显然易见，社会组织多样性要是得以持续扩展，中国领导人关注什么的重要性必 需变得越来越受到限制。否则，一个大政府与领导人的权威两者之间就会出现恶性竞 争。而这种恶性竞争的社会耗费难道中国人还尝不够吗? 要是中国领导人关注什么的重要性真的可以把知识的价值有效地扩大，毛泽东先生又 何必要用个人权威打倒"新"中国这一个大政府的架构呢?!他怎会死得如此狼狈呢?!

中国改变世界用两个字形容就好：黄祸。

新闻言论自由，都指的是政府不能动用国家机器迫害发表自己看法的公民， 当然不是指一家媒体没有权力决定登什么文章，带有偏见的选择性报道； 但是，在新闻言论自由的国家环境中，一家媒体偏这面，另一家媒体偏那边，对公众来说，想了解事情全貌要容易一些；另外还有新闻的职业道德约束，让记者不能随意发挥编造。 近年来，西方主流媒体出现比较大的问题，连纽越时报这样的声誉都受损，我觉得主要是新闻媒体的准则就走偏了，记者把推行价值观，个人的观点，放在了全面报道事实的前面。

剑桥大学出版社周五（8月18日）宣布，应中共政府的要求，它从《中国季刊》大陆网站上删除了300篇文章和书评。 =============================================== 觉得是正确的，要遵守地方法规。没有伟大光荣正确的党的领导， 中国就会像大清朝一样被洋人打开贸易关口，传播西方思想，毁坏儒家脸面。当然马克思列宁是例外---凡事都有例外---是真理。

西方尊重少数声音的普世价值观，并不适合中国人。中国人所谓的少数意见群体，与文明政治观根本风马牛不相及。中国少数意见群体，主要依靠两个理论基础。西方普世价值观个人实用主义裁剪，再就是为了反对而大力反对。前者是剪刀浆糊党宣传自己都没明白政治。后者就是搅屎棍诈骗政客。

但是，在新闻言论自由的国家环境中，一家媒体偏这面，另一家媒体偏那边，对公众来说，想了解事情全貌要容易一些；另外还有新闻的职业道德约束，让记者不能随意发挥编造。 =============================================================== 这话貌似没毛病，但放到一个国家的政治层面来说的话，都是由国家的政权制度决定的。 所谓的民主制度，不就是因为有几个党派互相争权所形成的各自掌握话语权的现象。 表面看，这样的百花齐放不可不谓新闻自由，但稍微深入了解，都是各自选择片面各自强行洗脑而形成的基本盘，其实都缺乏全面公正客观的信息。即使中间派，由于缺乏对真相的事实了解，也只能随意自行脑补完成。反而失去了真正的新闻自由！

江湖行走 发表评论于 2017-08-21 14:12:47 中国改变世界用两个字形容就好：黄祸。 ============================================= 能把自己都自贬为黄祸，这跪姿哪个角度看都堪称完美！

现在国内国外有一种观点变得越来越受到肯定，那就是，当中国一天天强大起来了，世界 自然会随我们的指挥棒起舞。含义是强大了，其他一切自然会变得妥贴变得美好至变得如 意。这实在是造谣骗人。 整个社会的强大，绝非像个人层面的发财了有权了出名了这么简单的可以类比推演而论的。 持有这种观点的人十居其九没有历尽把一个组织由小变大的辛酸，也没有与市场淘汰搏杀 的风风雨雨。否则不可能对组织之间的竞争与整个系统的强大这两者的关系变化看得如此 粗浅。

长剑倚天 发表评论于 2017-08-21 14:41:29 江湖行走 发表评论于 2017-08-21 14:12:47 中国改变世界用两个字形容就好：黄祸。 ============================================= 能把自己都自贬为黄祸，这跪姿哪个角度看都堪称完美！ --倭（杂）当了几十年dog就觉得自己已经变种了:)

倭（杂）当了几十年dog就觉得自己已经变种了:) --这可能就是哲学里所谓的量变到质变？

说实话，民族矛盾啥的，有时候还是别说得太细的好，你欠我多少，我欠你多少，越算感情越薄。美国现在就是这样，白人说我待你们不薄，黑人说你们前几辈子欠我们的。。。。。。

赚钱是正路 发表评论于 2017-08-21 14:45:57 现在国内国外有一种观点变得越来越受到肯定，那就是，当中国一天天强大起来了，世界自然会随我们的指挥棒起舞。含义是强大了，其他一切自然会变得妥贴变得美好至变得如意。这实在是造谣骗人。 ========================================================================= 你明白强大这两个字所拥有的深刻涵意吗？ 写了一堆搏杀竞争，还是把自己绕了进去。还是想好了再写，就不费劲评论啦。

新闻言论自由更有效，对公众的素质是有要求的肯定是需要公众有一些基本的教育程度，开放的心态来接受各方面的信息, 逻辑的思考问题; 以今天中国人的教育普及，这点不应该成为中国政府新闻管制的理由; 如果是一个民众愚昧不堪的地方，靠几个精英，按照自己的管理需要来控制愚民们可以知道什么，不可以知道什么，可以说什么，不可以说什么，就解决问题啦？

咏月 发表评论于 2017-08-21 14:56:18 如果是一个民众愚昧不堪的地方，靠几个精英，按照自己的管理需要来控制愚民们可以知道什么，不可以知道什么，可以说什么，不可以说什么，就解决问题啦？ ================================================================ 这段评论，主语改成美国，应该与事实更符合。

咏月 发表评论于 2017-08-21 14:56:18 如果是一个民众愚昧不堪的地方，靠几个精英，按照自己的管理需要来控制愚民们可以知道什么，不可以知道什么，可以说什么，不可以说什么，就解决问题啦？ ================================================================ 这段评论，主语改成美国，应该与事实更符合。

近年来，西方主流媒体出现比较大的问题，连纽越时报这样的声誉都受损，我觉得 主要是新闻媒体的准则就走偏了，记者把推行价值观，个人的观点，放在了全面报 道事实的前面。咏月 发表评论于 2017-08-21 14:16:12 应该不是近年来，而是一直都是。一如 阁下所言，记者把推行价值观，个人的观点， 放在了全面报道事实的前面。但我以为这不是主要问题。我们总不能把自己坚持的自 律与慎独放诸四海而皆准的，否则这根本就不是慎独。但是，我完全认同论断记者们 推行价值观与个人的观点的社会风险。我所不认同的是这种社会风险不应该由个人道 德去防止。这是旧中国的传统治世思维，不合乎今天社会组织的多样性决定了社会耗 费的现实。

你掐一小段时间看美国，可能会有这种情况；但是，美国人民的智慧没有被低估，所以有民主制度; 制度也的确保证了美国不会在错的方向上一直走下去： 麦卡锡时代的终结就是美国人民自己的力量做到的，而没有发展成中国文革那种大的灾难

咏月 发表评论于 2017-08-21 15:06:36 你掐一小段时间看美国，可能会有这种情况；但是，美国人民的智慧没有被低估，所以有民主制度; 制度也的确保证了美国不会在错的方向上一直走下去： 麦卡锡时代的终结就是美国人民自己的力量做到的，而没有发展成中国文革那种大的灾难 ======================================================== 哈哈，掐一小段时间看美国？ 华盛顿砍樱桃树，骗了美国人民200年，总共才240年，要多长才叫短？！ 没有真正的新闻自由，美国人民依然生活在愚昧中，一直！

你明白强大这两个字所拥有的深刻涵意吗？ 长剑倚天 发表评论于 2017-08-21 14:55:02 你是想反问呢，还是自己想不通来问我呢? 如果是前者，你是在浪费自己时间。 你的笔名已经说明了 你对强大这两个字所拥有的"深刻涵意"。

谢谢一百年前，中国政府敢这样放话，西方的大爷们早就把炮艇开过去了。 祖国在强大，五粉很无奈。

打错了！下面的谢谢应该是想想

@长剑倚天 你用华盛顿砍樱桃树的故事，来证明美国没有新闻言论自由？这故事的真实性一百多年前就有美国人质疑了，想考察的人都可以自己考察；你自己听了故事就当真，却责怪美国的新闻自由不是真的？

风情花意，长贱意添，果然一对奸夫淫妇。

麦卡锡时代的终结就是美国人民自己的力量做到的，而没有发展成中国文革那种大的 灾难。咏月 发表评论于 2017-08-21 15:06:36 一个现实可以有多个解释并存，说明了这类解释的知识往往是不可验证的，但也正因为 不可验证，这类知识应该是越丰富越好。这其实是言论自由的社会知识之价值所在。 就麦卡锡时代的终结为例，阁下的解释是美国人民的力量，我的解释却与人无干，而是 社会组织的多样性所决定的。是中国文革期间，社会组织持续萎缩，所以文革所造的社 会耗费在当时就无法通过不同生产力的社会组织去降解。其实60年代中期的美国的街头 运动与中国文革期间的人们的诉求与诉求手法都极相似，但社会耗费就一个天一个地了。 显然这不是人的问题，而用社会组织所决定的解释应该是更有解释力。

caigufa这只蟑螂又出来了，盒饭就着地沟油吃的挺饱嘛，看它那猖狂的小样儿，黑名单越列越多，说明什么？跟你蟑螂们有何关系？自赞会copy&paste，屮你ma，老子还会cut呢。

人们能指望一个西方的学者和刊物在这类领域能为中国的利益着想？这些西方学者只会从西方的逻辑、利益的角度来阐述中国的问题。他们不会、更不懂得如何从中国的历史、逻辑和利益来阐述中国的问题。中国的问题能且只能从中国自身的历史、逻辑和利益来阐述。这是因为，关于此类问题的任何认知都带有鲜明的立场和利益考虑。

长剑倚天，本该遇神杀神遇佛杀佛，结果乱砍到了樱桃树上咬死了在上头。好剑都当 劈柴刀来使了，马甲再多可武功路数就露馅儿啦，何必呢。 :) :) :)

咏月 发表评论于 2017-08-21 15:18:07 你用华盛顿砍樱桃树的故事，来证明美国没有新闻言论自由？这故事的真实性一百多年前就有美国人质疑了，想考察的人都可以自己考察；你自己听了故事就当真，却责怪美国的新闻自由不是真的？ ================================================================== 只是给你举个大家都知道的例子而已。想考察的人都可以自己考察？教科书都教了2百年，新闻自由呢？ 可举的例子太多，怕你不知道罢了。譬如：1793年法国在加勒比海军事行动遇到困难，派吉尼特请美国帮助，华盛顿和美国忘恩负义，袖手旁观，按照美国和法国的联盟条约（1778年才签的），美国不能自行中立。这证明美国从建国一开始，就不讲道义，不遵守条约.这事儿，自由的媒体报道过吗？美国人知道的有几个？你知道吗？哈哈。

再比如：托马斯潘恩，也是这几年才为不少人知晓的。 关于他，关于华盛顿，关于汉密尔顿，关于杰弗逊，关于亚当斯，关于汉考克，黑料太多，自行考察吧。 新闻自由，还是不要指望啦！

巴丁是不想在北京大学干了，哈哈 -------------- 北京大学汇丰商学院副教授巴丁（Christopher Balding）是请愿信的发起人。

当我在杰弗逊庄园的卧室里，看到他床上铺着的艳粉色绸缎床单，我真的毁了三观。 当我在华盛顿庄园的主厅里，看到传说中豪华修饰的墙壁和壁炉是那么粗鄙色彩混乱，我理解了什么是美国最富有阶层的审美。 当我在美国国会图书馆主厅，凝视那副华盛顿手握权杖，天使围绕的上帝图时，谁说美国没有造神运动？ 还是自己考察吧，别信什么所谓的新闻自由！

要用黑料去证错，是一个方法而矣。 做学问，当然要明白对错，但错的学问决不要轻薄它，否则学到的"知识"就会生吞了 你 的心灵。 若说黑料太多，证明新闻没有自由，所以还是不要指望，那这是做学问，还是在玩学问?! 两者之区别是可见的。玩学问，求的是搜查黑料。可是，你搜人黑料，人也搜你黑料，你 自己真的没有黑料吗?!一旦 你给人搜出了黑料，那 你的"别信什么所谓的新闻自由"的论 断岂非也是站不住脚么?! 还是再想一想吧。

大勢所趨 ！

改一下题目： 剑桥大学向中共卑躬屈膝 西方学者随大流同流合污

人们能指望一个西方的学者和刊物在这类领域能为中国的利益着想？TNEGI//ETNI 发表评论于 2017-08-21 15:51:32 这类带有西方的偏见文章与刊物实在多如牛毛，但我们能不能因为牛有很多牛毛就拒 绝吃红烧牛肉面呢?! 现在，"新"中国政府的所谓中宣与党务天天就搞这种文字，日日搜查黑料，其逻辑正 是新闻自由牛毛太多，所以牛肉特难整，特难吃，特难消化，总结性就一句，牛肉有 毒!你怎样看? 还让不让人卖红烧牛肉面赚钱吗? 一个堂堂大政府都得管起卖红烧牛肉面的小店来，真的吗，这就是传说中的中国梦吗?! 唉! 实在不敢苟同了。

西方還有幾個像样的國家?靠掠夺起家的老天是不會保佑的...,

@长剑倚天 你还是先弄清楚什么是新闻自由／言论自由吧。就一个问题你回答就能判断：你把你知道的美国黑材料写成书，会害怕被禁吗？你出去演讲告诉大家这些事，需要害怕被美国警察抓起来吗？ 公众很多人相信一些不真实的东西，不等于是没有新闻自由；即使新闻写的都是事实，公众也有各式各样的人因为各种理由选择怀疑；甚至，知道自己听说的故事是编造的，也有人就是愿意信 － 这些都不是政府能管的，该管的 加拿大政府最近出的那个什么反－反伊斯兰恐惧的法案，就非常莫名其妙，就是朝着限制言论自由的方向走了一步； 如果真如传闻说的，有人因为批评伊斯兰而被逮捕，那么加拿大倒真的是没有言论自由了。

说明中国的实力和影响力在不断扩大。以前西方把中国当“东亚病夫”，想干嘛就干嘛。现在中国可不是那么好惹得了。。。睡狮已醒，想吼谁就吼谁。

全球最大黑帮，不低头，就割项。

国外正义的学者咋没人去研究华盛顿总统如何屠杀，强奸黑奴

中国牛逼，开始审查西方的媒体，以后西方媒体发表文章也要经过中共审查，在中国佛教悉迦基督耶稣伊斯兰真主道教也要接受党的领导和指引，连各路大神真神假神都要受中共审查，以后西方也要，中共比真神耶和华更牛。

城里马蜂倭（杂）最新清单：学习驴，清风似我船，弄错的车站，waterpail，我是你的朋友，b52.，Springdale，猫爪，户名已被使，我要真普选，狂奔的海绵，Morphin，bjszh，thrown，XM25，好望角骆驼，江湖行走，外省人，flager，yumidiee，smart123，泰傻，vawong，Puan_2540，西门桥，若平，七戒，假旋球，大小姐太乖，shambles，青葱玲珑，三竹斋，莫言无语，LakeBaikal，清如许1，牧野静弓，lulu071058，elfen2299，羌金松，大号蚂蚁，3er，gameon，pan2012pan，myguinea1，paulaj，弄笛声腾，安倍退四，祖国的亲大业，woden，大嘴八米，mmnn66777，radian168 疑似车轱辘： alwaysxing，quzhiz，shennian，jingjin9，jiusave，keepitup22 未完待续……

俺再捅捅马蜂倭:)

中年呓语 发表评论于 2017-08-21 16:53:14 改一下题目： 剑桥大学向中共卑躬屈膝 西方学者随大流同流合污 ---------------------------------------------- 你改的标题比较贴切~~~

一些西方学者就会撒娇, 不干正事, 扑风捉影, 沽名钓誉, 想出风头和名份, 八卦诽闻. 川普总统最讨厌这些人, 尽管他们向川普卑弓屈膝.

这个“中”字写得好，很像一把宝剑。

caigufa 发表评论于 2017-08-21 14:46:27 长剑倚天 发表评论于 2017-08-21 14:41:29 江湖行走 发表评论于 2017-08-21 14:12:47 中国改变世界用两个字形容就好：黄祸。 ============================================= 能把自己都自贬为黄祸，这跪姿哪个角度看都堪称完美！ --倭（杂）当了几十年dog就觉得自己已经变种了:) ===================================== 爱党奉马60多年很多中国人失去了独立思考和逻辑---信奉豢养的和被豢养的终有一死--丧失了道德良心。

在学术界，学术自由和学术严谨一样的重要。另外，天真地认为西方媒体舆论学术报道是自由的是一种幼稚和不成熟

中共邪恶到今天这种程度，和西方国家为了利益放弃原则有很大关系。

真好笑，外国人发明的贬低中国人的黄祸一词，居然被中国人自己拿来贬低自己，就是这样的人太多了，外国人才越发看不起亚裔

继续全球化，再过二十年全世界都得听gcd的领导。

keepitup22 发表评论于 2017-08-22 01:43:50 中共邪恶到今天这种程度，和西方国家为了利益放弃原则有很大关系。 。。。。。。。。。。。。。。 是共党把你全家都杀绝了吗？看来是没有，因为你还在这里胡扯。既然没有杀绝，共党怎么就是邪恶呢？我想共党在把你们家杀绝之前，它并不邪恶.