德国权威驳诺奖得主:新冠病毒不是人工制造

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年5月16日 10点32分 PT
  返回列表
24503 阅读
31 评论
德国之声

有关新冠病毒的来源,“实验室制造”的阴谋论一直挥之不去,甚至一位诺贝尔医学奖得主也公开宣扬。德国病毒学家德罗斯滕再度予以驳斥。他还认为,法国去年12月就出现首个病例的结论也不具备足够的可信度。



柏林夏里特医学院教授德罗斯滕(Christian Drosten)在北德意志电台(NDR)的播客访谈节目中再度驳斥了新冠病毒是实验室人工合成的说法。

法国著名病毒学家蒙特涅(Luc Montagnier)不久前在一次电视采访中再次抛出"实验室阴谋论",他说,在新冠病毒的基因中发现了艾滋病毒(HIV)的基因片段,这只能是人工合成的结果。

蒙特涅被视为艾滋病毒的发现者之一,并因此获得2008年的诺贝尔生理学和医学奖。德罗斯滕对这种说法出自一位资深科学家之口表示遗憾。"这完全是无稽之谈",他说,"对这个话题已经有了定论,即便是一位退休的诺奖得主在一次脱口秀里这样说,也不能改变这一事实。"

德罗斯滕指出,新冠病毒与艾滋病毒的基因片段有相似之处,并不是偶然的新发现,而是科学界已知的现象,与实验室人工合成毫无关系。德国另一位出镜率很高的病毒学家,哈勒大学微生物学教授凯库勒(Alexander Kekulé)也曾在播客采访中指出,所谓艾滋病毒的基因片段在许多其他病毒里都能找到,这种"巧合"在自然界是很常见的。

德罗斯滕还援引最新研究支持新冠病毒源于蝙蝠的推论,他说,中国和欧洲科学家分别在新冠病毒上发现了一种表面蛋白质结合点,与蝙蝠身上找到的极为相似。

法国12月发现首位患者?--问号还很多

德罗斯滕还对法国研究者称去年12月底法国就出现新冠感染者的一项研究提出了很多质疑,包括检测的流程和结论的严谨性。

5月初,巴黎北部一家医院的医生在《国际微生物杂志》发表的研究报告中称,对14名2019年12月初至1月中旬期间因非典型肺炎接受治疗的患者身上提取的病毒样本进行新冠病毒核酸检测后,发现一名患者的样本检测呈阳性。这是一位42岁的阿尔及利亚裔鱼贩,他在法国生活多年,并且没有最近的旅行记录和接触史。医生由此认为,早期新冠病例可追溯到去年12月,比此前欧洲确认的第一个病例提早了一个月。

德罗斯滕指出,从发表的研究报告看,这名患者核酸检测(PCR)出现阳性结果后,并未再作进一步测试核实,例如二次PCR或病毒基因序列鉴定。而根据后者可大致推断病毒产生的月份,以排除第一次测试出现误差或样本交叉污染的可能性。此外他还认为法国医生PCR测试的试剂调适等技术细节值得商榷,这也或影响到结果的准确性。

此外他还认为,在确定样本中的新冠病毒后,还应找到这名患者,对他进行血清抗体测试。如果他确实感染了新冠病毒,体内就会产生抗体。而且据报道称,这位鱼贩的儿子也出现了疑似症状,德罗斯滕认为当然也应对这个男孩进行抗体测试,进一步验证、推导传染链。

他指出:"这涉及改写这一疾病的传播史,将法国乃至世界其他地方的疫情开端向前推至少一个月,甚至揭示某些被隐藏或忽略的东西,如果要发表的是如此重要的一个研究结果,必须尽力保证其确定性。"但在他看来,来自法国的这份研究,无法让他得出令人信服的结论。

莫言无语
1 楼
权威,土共用词。土共假话说多了,真假话都没人信。
竞选
2 楼
实验室从动物体内分离出病毒后,不慎泄露
好奇心想象力
3 楼
怎么办呢!两位都是权威,较量一下吧。就算这个病毒是天然的,能把这病毒变成人传人的肯定是实验室专家,石大仙呢?她的论文就是这个病毒,都是公开的,都能当证据。
w
wumiao
4 楼
这个病毒不同于以前的情况,不断变异,传染率较高,中外各国,大批死亡。
下城学文
5 楼
是不是人工编辑的呢?
e
ethical
6 楼
此乃中共大外宣文章,别信
老粪青
7 楼
这帮所谓科学家良心都被狗吃了,拿钱不说人话!
老粪青
8 楼
非得把证据亮出来才认罪?那就为时以晚。等着被砍头吧!
说说也罢
9 楼
有研究论文(https: // www.ncbi.nlm.nih. gov/pmc/articles/PMC7086142/)仔细分析了石正丽今年2月才公布的RaTG13"蝙蝠病毒“基因序列虽然与SARS-CoV-2 病毒全基因序列最接近,96.2%的一致性,并不存在时间进化关系,而中国军方生物研究机构唯一拥有(采集)的两种舟山蝙蝠病毒基因与新冠病毒存在明显的正性时间进化关系。 德国权威的结论都是以RaTG13“病毒”基因序列作为分析基点得出的,所以不奇怪。
e
elfen2299
10 楼
这人也没有给出任何“不是人工制造”的“令人信服”的证据 那么他没有把反方意见彻底否定的资本,出来斩钉截铁做什么?
神喻
11 楼
现在谁还信所谓“诺贝尔”,谁得永生。呵呵
神喻
12 楼
下面的莫言,怎么乱起名字?什么时候德国之声也成了土共?
e
elfen2299
13 楼
神喻 发表评论于 2020-05-15 22:31:49 现在谁还信所谓“诺贝尔”,谁得永生。呵呵 ================ 这话说的,跟那些天天“美国有什么好的”“中国最幸福了”,却坐十几个小时的飞机也要来美国下蛋的明星差不多
0
0123456
14 楼
你只相信自己的直觉。 有人就后悔太相信这些所谓的砖家,延误了了政府对病毒的传播控制的决策。 砖家吴国。
p
pconline
15 楼
病毒在云南蝙蝠身上,难道它自己飞到武汉放毒?不是石正丽人工捉去解刨的?
s
size0
16 楼
科学家的大脑相对普通人更理性。希望也是肉眼凡胎的他们不被政治和舆论左右。不信他们,我们还能信谁?政府?媒体?宗教导师领袖?还是信科学家吧。
s
size0
17 楼
人工制造病毒跟实验室泄漏的自然病毒不是一个概念。前者涉及政治,科学研究伦理等等问题。
墨尔本老木匠
18 楼
真是搞不懂,是个人就可以评论一下。石正丽跟蝙蝠接触又怎么样了?你去看一看油管上一群人还拿果蝠当宠物呢。西方研究蝙蝠的人也一大堆,论科研项目和时间国内都比不过。石正丽团队能加入美国研究项目也不过是因为找到了SARS的宿源而已。
墨尔本老木匠
19 楼
一群人跟着瞎起哄造谣,一月份就一口咬定海鲜市场贩卖蝙蝠,煞有其事的宣传中国人喝蝙蝠汤。一群人热议各种网上流传的"论文"结论,有几个人看过原文又看得懂的?
国男与国女
20 楼
但必是人工迁移和人工泄露。
b
bluemoon1962
21 楼
那些在这里信口雌黄的,不信科学家,拿到信你们天马行空的猜测,或者信你们奉若神明的总统?要是听他的,这个疫情就是流感,到了四月份就all gone, 你也就不用还天天SIP在家了
S
Swedenbo
22 楼
总统就是一个捡苞米的黑瞎子,捡一个扔一个,先捡“武汉病毒”,扔了后又捡“索赔”;扔了“索赔”又捡“人造病毒”。现在手里空空,又捡了“全面脱钩”。
R
Rubin717
23 楼
德语原文帖出来!帖不出来就是Fake News. 翻译成中文都可以断章取义。
刚满十八
24 楼
楼下发毛了,哈哈哈! "Drosten widerlegt Labor-Theorie und bügelt Nobelpreisträger nieder" 搜搜看。读不懂就来问爷爷。
B
Blueskyheaven
25 楼
pconline 发表评论于 2020-05-15 23:13:26 病毒在云南蝙蝠身上,难道它自己飞到武汉放毒?不是石正丽人工捉去解刨的?
e
elfen2299
26 楼
武汉没有人吃蝙蝠,华南海鲜市场也没有人卖蝙蝠 中间宿主共产党不能瞎扯,新冠不能在常见野味上生存,实验很容易证明 共产党抓破头皮都找不到甩锅对象,才坚决不开放五毒所,另外不顾一切混淆视听,企图把源头转移到国外,制造N个版本的谣言由伍毛分发
f
firecloud
27 楼
他指出:"这涉及改写这一疾病的传播史,将法国乃至世界其他地方的疫情开端向前推至少一个月,甚至揭示某些被隐藏或忽略的东西,如果要发表的是如此重要的一个研究结果,必须尽力保证其确定性。"但在他看来,来自法国的这份研究,无法让他得出令人信服的结论 欧美特别是美国现在指责中国的丑恶嘴脸,谁看了还敢研究是不是自己还有更早的病例?
t
tina0
28 楼
这个权威没有得过诺贝尔奖吧
高崎
29 楼
现在要标榜一个科学家牛逼都要用上出镜率这词儿了吗?还什么一个出镜率很高的科学家,你咋不说出台率呢?
z
zzbb-bzbz
30 楼
那个不肯加入禁止生化武器公约的国家,生化实验室遍布多国的国家
l
londonmist
31 楼
要真是人工合成的,那我可以百分百说强国肯定没这个技术能力,事实上连美国多数私人企业都说过没这个能力,唯一能有这个技术能力的也就是。。。