一边火热一边高冷,白宫正在上演“交易的艺术”?(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年7月29日 14点13分 PT
  返回列表
27378 阅读
24 评论
环球网
一冷一热,看出些啥?

英国路透社日前报道,美国参议院7月26日通过了一个名为Miscellaneous Tariff Bill的法案,中文称为“综合关税法案”或“关税杂项法案”。报道的标题颇有意味地用了个修饰词“quietly”(静悄悄地)——《美参议院悄悄通过立法降低数百种中国商品的关税》。


法案的主要目的,是为了给那些美国需要进口但自己又不生产的零部件产品减免关税,以便为进口这些零部件的美国企业降低成本,增加就业,提振经济。

路透报道的手法堪称层层递进:

第一层:法案一致通过,连争论都没有(“With no debate,the Senate unaminously passed a bill”);

第二层:这1660种商品中有将近一半都产自中国;

第三层:美国和中国的贸易战现在仍在针锋相对中不断升级。

在这样的背景下,美国媒体表现出的“奇怪的冷淡”,白宫或特朗普本人的“零表态”,着实显得低调得一反常态。

毕竟,一天之后到访美国的欧盟委员会主席容克,不仅得到了美国媒体浓墨重彩的报道,更在特朗普的推特上,将白宫玫瑰园的浪漫延续了下去——《经济学人》给这次见面取了个唯美贴切的标题:Sealed with a kiss(以吻封缄)。(哈哈哈,莫名觉得这首欧美经典情歌用在这里居然有说不出的贴切,《经济学人》取标题的能力也真是要给个大写的服字!)



前后两天,这样的反差,不太可能只是巧合吧?三点推理:

1.从法案本身来看,据美国国会官网显示,其最早提交到众议院的时间是2017年9月11日(对应法案流程的第一步“Introduced”);下一节点是2018年1月16日,应该也就是众议院进行讨论并通过的日期,此后就是1月17日,从这一天起,处理者由众议院变成了参议院(对应流程的第二步“Passed House”);再下一个节点就是2018年7月26日了。

也就是说,这一法案从正式提出到现在,已经历时10个多月。这么长的时间段、这么重要的议题、这么敏感的时期,白宫或特朗普本人不可能不关注,也就不可能不施加影响。此外,如果说众议院的共和党优势还不够明显,共和党目前在参议院还是很有话语权,再考虑到特朗普声称的自己在共和党内的支持率,如果特朗普反对,参议院对这一法案不可能无争议地“一致通过”。这只能说明 ,法案内容及通过都是出自白宫的授意,或者至少说,是在特朗普不反对的状态下进行的。

2.从英国媒体的报道切入点来看,英国作为欧洲国家的重要代表(虽然英国已经发布了脱欧白皮书,但是在欧盟的官网上,欧盟的28个国家里,目前仍然是包括了United Kingdom的),对美国对外咋咋呼呼给各国添乱、实际上不动声色自有打算的做法并不感冒。管中窥豹,或可判断容克代表欧盟刚刚表过的态的不确定性将进一步上升,除了德国、法国之外,英国也不可能真的跟美国好到一个鼻孔出气。更不要说在欧盟内部农业出口占大头的其他国家。

3.除了白宫和特朗普本人之外,在这样一个风口时刻,一向以专业著称、善于抓线索刨新闻的美国媒体罕见地一致安静,也能说明一点:美国媒体平时的小骂大帮忙没问题,但在跟自己国家利益真正有可能冲突、或者明显有悖于白宫决策的时候,新闻报道还是要服务于后者的。

交易的艺术

白宫及特朗普近期的表现看似散乱反复,实际上并非无迹可循。有个重要的样本,就是特朗普本人的作品《交易的艺术》(The Art of the Deal)。他在书中回顾自己各种交易经历,总结出11条重要步骤。



其中有这样几条,从目前来看都有所体现:

1.Think Big(敢于想得大)

贸易战这种手段,在国际经济博弈中并不罕见。但是上来就抛出几千亿美元的价码,对象还是仅次于自己的第二大经济体,这确实也无愧于think big了。这样一个大目标,自从提出的那一刻起,得到的关注就能为其增加不少政治筹码,如果打击手段有用,哪怕是兑现承诺的一小部分,都将为“再造美国辉煌”的宣言镀上夺目的金边;即使没有达到预期打击效果,也能威慑到众多实力稍弱或者对美国依存度较高的国家,再次巩固其国际社会的老大地位,甚至改写多边贸易体制的现有规则。

2.Protect downside and the upside will take care of itself(保护好短板,长项自然不会有问题)

跟中国的贸易战,美国农业目前看来受冲击明显,也对中期选举不利,所以特朗普政府24日出台了120亿美元的农业补贴计划,以援助受损的农场主;而在与容克会面后,迫不及待向外界释放欧洲要加大从美国进口农产品的“利好”,仍是这个思路。这也解释了为什么之前哈雷摩托出走特朗普那么生气,就是因为这是一支原本在他看来妥妥的upside的可控资源,突然就变成了对立面,而且很可能起到动摇军心的效果,让美国反受自己这些虚虚实实的招数所伤。

3.Maximize Your Options(让你的选择尽可能最大化)

自从美国的关税大棒举起以来,玩的就是给全球多个经济体同时制造麻烦的套路。主动制造麻烦的人,往往都是想乱中取利。而这些成为目标的经济体,如果能顶住压力、尽可能减小美国乱拳的影响,就能从最大程度上降低美国趁乱渔利的可能性。

4.Use your leverage(用好你的杠杆)

很明显,无论是特金会的一波三折,G7峰会上放出的闹成一团的消息,花大力气拉拢俄罗斯,对欧盟的态度突然上演大转弯——对美国来说,无一不是在重新调整自己可干预的范围,重新配置自己可利用的杠杆。

从交易的艺术到战争的艺术

特朗普1987年写出的这本书,书名The Art of the Deal不由得不让人联想起另一本书的名字:The Art of War,也就是《孙子兵法》。这部中国古代的著名兵法书,同样也是沃顿商学院的书目,1968年,特朗普正是从这里毕业,进入其父的房地产公司开始了自己的生意。

无独有偶,曾任美国总统首席战略专家和高级顾问、更一度因为对特朗普影响巨大而被称为“影子总统”的班农,就将孙子兵法奉为圣经。

这些小小的巧合,以及巧合间若有似无的联系,或许可以给我们一种新的视角去重新审视特朗普政府的种种行为:西方媒体笔下的“unpredictable”(无法预料)也好,国人对其反复无常的印象也罢,实际上,对于特朗普政府来说,可能正是他们意图营造出的对外形象——就是想让所有交手的人都觉得他们变幻莫测,难探虚实。

孙子兵法首篇《始计篇》就提出:

“兵者,诡道也。

故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。

利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之,怒而挠之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之,攻其无备,出其不意。

此兵家之胜,不可先传也。”

是不是很有呼应?

但是,万变不离其宗,所有千变万化的外在手段不过是表象。

对我们来说,认清美国发动贸易战的目的,保持住战略定力,做好自己的事,走好自己的路,以不变应万变,才是制胜之道的真正底气。

(文章来源:甜甜余味)
老糊涂2
1 楼
党媒,忽略
B
Biangbia
2 楼
推出太匆忙,修正是必须的
s
sigmazao
3 楼
川普上台伊始,就已经说过了,对待中国人,要迷惑对手,让中国人猜不透你的真实意图,不知道你要干什么。因为长期与中国商人打交道经验告诉川普,中国人非常狡猾。必须以诈术应对。且能屡屡得手!
八戒.
4 楼
哈哈,和中国玩诈术?下不来台啦,只能自己悄悄的投降让步啦,哈哈哈哈
S
Sam大树
5 楼
国会自己搞一套, 反川的保守人士再发发力, 川小就只能在幼儿园留级, 上不了小学啦。
自由的射手
6 楼
精准打击,提高效率;打击七寸,少伤百姓。
蓝天翔
7 楼
少见多怪,习包要靠这种“智囊”非掉到沟里不可。国会这类的决议多得不得了,很多是附在一个不相干决议里。表示对选民诉求的关心,应付中期选举,没什么效力。做做样子而已。国会不是决议不许恢复向中兴供货吗?
s
sigmazao
8 楼
楼下说得对,川普的布局,就坏在美国国内人心不齐。所以川普才抱怨国会的各种掣肘做法,让川普失美国去谈判战略布局优势。也就本来轻松赢中国人的诈术,被国会和不讲政治农民和没大局观的外逃,搞的千疮百孔。
X
XM25
9 楼
什么静悄悄。看看文学城多热闹。
y
yuanping
10 楼
美国国会定期审核特定一些商品的关税,比如文中提到的就是去年9月份提出的,远早于TRUMP开始的关税战。其目的就是对一些美国不生产的商品审核关税额度,主要是非常低端的或者原材料,不限于中国生产的产品(TRUMP针对的是中国高端产品),须知任何国家都不可能包揽所有商品。比如这次有大约一半产自中国。这是一个漫长的过程,最后还得总统签署才能生效。... 这当然不能避免中美关税战,但如果你想清楚,这场关税战已经超越了关税战的范畴。确切地说,美欧,美加,美日,...才是关税战,他们之间真的是讨论关税,比如以前的征收额度不合理,要改变。美中要大得多,全面得多,但主要是美国认为不是征收和不合理的问题,而是中国破坏规则。
方正land99
11 楼
众议院版的《综合关税法案》早前已通过,参议院版的《综合关税法案》26日已通过。等参众两院法案合并修改并通过后交由床铺总统签字生效就成为法律。所以对中国后续的160亿关税估计像大嘴的私生孩一样有无还没证实。
s
sigmazao
12 楼
诈术,是一门古老的生意经。从忽悠你练会飞的功,到购买保健品,从威胁你涉嫌走私洗钱需要把账户里钱转到检察院账号,到说你违反知识产权强制技术转让。诈术成财,要看你的剧本水准,更重要的是讲话口气和身份要够大。还要有大量吃瓜捧场呼应。被诈一方,脑子不要太好用。
k
kai2002
13 楼
最后就是看实力,产品市场,人工,承受力。就象越南战争美军是一直打胜仗,但没有用,美国人民不想打了。
d
duty
14 楼
早知如此何必当初?床铺真是搬起石头砸自己的脚。
u
usdachoice
15 楼
一楼的那主儿在这里最忙和,每个贴饼子个个翻过来掉过去地看,看完了不对胃口的说没看。其实哪个都看了。呵呵
s
sigmazao
16 楼
识破诈术。诈术最显著特点,就是谎言最大化和极限施压!各种中文平面黑媒,自媒黑,谎言最大化是主要手段和特征。美国白宫对华贸易战,两个大招都已经用上了。那个师爷已经被解雇。台上台下表现完全不同。做演员很累。
f
firemoth
17 楼
中国应该征收出口税吧……,抬高美国人的生活成本
f
firemoth
18 楼
美国人的短板暴露无疑,中国应该扩大内需的同时,碾出美国品牌,征收国内出口税。
h
huyanhonger
19 楼
征收出口税?控制了出口,怎么获得贸易顺差?亏你想的出来?如果是“深巷的香酒”独一份,可以涨价呀!又能挣外汇、又增加贸易顺差,不是一剑二雕的双赢吗?就怕不是只有中国生产,你涨价,美国去买其他国家的同类产品,我们的美梦又泡汤了!
基多山人
20 楼
在‘党媒姓党’并由胡锡进之流的解释下,全体媒体人只要和着胡锡进之流歌功颂德上蹿下跳,保证吃香喝辣官运亨通,真正的黄金时代!国家安危由胡锡进之流担当着,何忧有之?!等着收割胜利吧-读文有感。
慢慢想想
21 楼
usdachoice 发表评论于 2018-07-29 16:35:33 一楼的那主儿在这里最忙和,每个贴饼子个个翻过来掉过去地看,看完了不对胃口的说没看。其实哪个都看了。呵呵 =====哈哈,幽默!
m
minan
22 楼
人要苯到何种程度才能说出出口加关税的话,无毛都是一帮没文化的砂子。
无忌哥哥
23 楼
有术无道是白忙,现在中共国人只能看见术
青衣侠
24 楼
“西方媒体笔下的“unpredictable”(无法预料)也好,国人对其反复无常的印象也罢,实际上,对于特朗普政府来说,可能正是他们意图营造出的对外形象——就是想让所有交手的人都觉得他们变幻莫测,难探虚实。” ——也许特朗普的确是在玩这一套,还玩得很得意。但是商家之间这么玩也许可以,得罪了某一商家,下次可以找另一个商家嘛,可是国与国之间也可以这么玩吗?尤其是跟一个体量跟自己差不多,在下一个10年就将超过自己,20年后将是自己2倍的国家,来这么个玩法,对自己的国家真的是有利的吗?中美关系因此而急剧倒退,将本已缺失的战略互信推到了“凡是敌人反对的我就要支持,凡是敌人支持的我就要反对”——为反对而反对的地步,对美国的未来是有利的吗?当然是极为不利的,但是为什么还要这么做?其实这就是“民主国家”的政客只顾自己的短期政治利益,而枉顾国家、民族的长远利益的最明显的表征。