女子被天降大狗砸瘫,找不到狗主人就告了整栋楼!

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月6日 3点22分 PT
  返回列表
23784 阅读
16 评论
羊城晚报

2018 年 4 月 15 日下午

张某香路经某工业区一建筑物楼下时

被楼上坠落的一只大狗

砸中头颈部,倒地受伤

经司法鉴定为一级伤残

这起发生在广州白云区的案件

2 月 5 日,有了判决结果!

图 / 羊城晚报全媒体记者 董柳

2 月 5 日上午,广州市白云区人民法院一审公开宣判张某香诉蔡某彰等人违反安全保障义务责任纠纷一案,判决被告蔡某彰、广州煌某公司连带赔偿张某香残疾赔偿金等共计 1173830.71 元。法院经审理查明,2018 年 4 月 15 日下午,张某香路经某工业区一建筑物楼下时,被楼上坠落的一只大狗砸中头颈部,倒地受伤,经司法鉴定为一级伤残。

法院认为,本案中,张某香受害系因狗只从建筑物公共区域三楼天台坠落所致,但现有证据无法确定实际侵权人或狗只实际管理人。被告蔡某彰作为案涉建筑物的出租人,被告广州煌某公司作为天台区域的实际使用人,均负有安全保障义务,以防范、制止高空抛、坠物等侵权行为的发生。两管理人并无采取相应安全防范措施,造成狗只能够任意出入天台后坠落,导致张某香人身损害,依照民法典第一千一百九十八条之规定,应当承担违反安全保障义务致人损害的侵权责任,遂作出上述判决。

民法典第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

D
DoctorXI
1 楼
记得有个类似的案例是全楼分摊,越高摊的越多
人不在001
2 楼
哈哈哈哈哈。。。。那狗分了多少???
c
concode
3 楼
赔偿额精确 到一分钱,不知怎么算的
l
lilywanda
4 楼
其实可以按照冲击力进行演算,推算出可能的楼层,进行诉讼索赔,公平些吧。
l
lzh0007
5 楼
小时候国内哪有狗
X
XM25
6 楼
DoctorXI 发表评论于 2021-02-05 19:12:30 记得有个类似的案例是全楼分摊,越高摊的越多 =================== 是不是组织分摊的物业还可以拿到佣金?
相信事实
7 楼
如果查不出源头,应该是物业通过保险公司赔偿。房屋都应该购买保险的,在房屋及地基覆盖范围内造成的任何损失都应该包括。 在美国的房屋保险就包括。
人不在001
8 楼
此女子还不如狗。。。
C
Californian
9 楼
天降大狗于斯人也,必伤其筋骨,损其体肤。
n
noborders
10 楼
可怜的狗,没人提及。
T
TZMAN
11 楼
今后楼房不能考虑了~
j
jiankliu
12 楼
流浪狗
U
US_Lion
13 楼
三六九狗肉煲,可能是住在最高层的某家人豢养的待宰狗,狗急跳墙了。
h
hachimada
14 楼
看文章不仔细啊。这不是起诉全楼住户,而是起诉楼房承租人和公共区域使用人,因为已经确定狗是从“公共区域”坠落的。这种事情彰显国内保险制度的不健全,第三者责任险应该是强制的。
一个路过的
15 楼
估计砸断颈椎了,可怜。狗反倒没事
莫言无语
16 楼
連坐、株連,牆國對真正的惡人沒辦法,對弱雞似的p民想怎麼弄就怎麼弄。對縱狗的人無能不想追查,就牽連懲罰別人。無處不在的攝像頭只是針對p民的?承租人公共區域使用人只能負責公共區域環境的安全,不承擔別人錯誤行為的責任。狗與人是活物,狗的行為受主人控制。與個人行為無關的他人不能為別人的行為負責。如跳樓自殺的人,縱狗傷人的人,這些都有行為主體的人。沒有人為他們的行為負責除了他們自己。狗主逃逸,不能怪罪別人。應該追查狗主責任。