一文读懂:为什么美国的超级富豪“不交税”

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月23日 15点42分 PT
  返回列表
25440 阅读
56 评论
看世界杂志

美国华盛顿,一个呼吁向富豪征税的移动广告

在美国,有钱真的能为所欲为。比如,明明富成了不食人间烟火的神仙,却还能通过 " 合法 " 手段,把自己的收入归零,然后合理避税。

美国有些超级富豪的确异于普通社畜。他们可以赚着最多的钱,交着最低比例的税,甚至还能以 " 公司亏损 " 的名义拿到补贴,最重要的是这一切都是合法的。这些站在金字塔顶尖的人,在避税方面,也是世界顶级的。

6 月 8 日,美国新闻网站 ProPublica 发布了一份关于美国顶级富豪纳税记录得报告。根据这份报告,2007 年,亚马逊集团 CEO 兼世界首富的杰夫 · 贝索斯没有缴纳一分联邦所得税,并且在 2011 年再复制了一次。2018 年,世界第二富的特斯拉创始人伊隆 · 马斯克也没有缴纳联邦所得税,然而特斯拉当年的年度营收额高达 214 亿美金,创下了历年新高。

从比例上来看,在 2014 至 2018 年年间,贝索斯缴纳的税款是个人所得的 0.98%,马斯克为 3.27%。不过 " 避税老能手 " 的 " 殊荣 " 还得颁给股神沃伦 · 巴菲特,他这四年的纳税额仅是个人财富增长额的 0.1%,离 " 一毛不拔 " 就只差一点点。

2014 年至 2018 年美国四大富豪的财富、收入和税收(图源:ProPublica)

" 美国人都知道亿万富翁会玩这种游戏。" 税收编写财务委员会的主席罗恩 · 怀登表示,但 ProPublica 曝光他们的重要意义在于,这次扒的都是细节。

避税 101:将收入归零

超级富豪们的花式避税大法大概可以分为三类:一是说自己投资亏钱的,二是说自己今年没赚钱的,三是说自己没拿到钱的。

总之,在富豪们看来,无论自己身价翻了几番,他们年年都 " 没钱 "。

2007 年,随着亚马逊公司的不断发展以及 Kindle(电子阅读器)的推出,亚马逊的股票直接翻倍。据福布斯报道,贝索斯当年的财富跃升至 38 亿美元。但是在报税时,他与前妻麦肯齐 · 斯科特(于 2019 年离婚)共同报税,并称自己收入为 4600 万美元。这些收入的主要来自外部投资的利息和股息支付,因此他能够用附带投资的损失和各种扣除额,来抵消他赚到的每一分钱。

贝索斯与前妻麦肯齐 · 斯科特

2011 年,贝索斯的财富大约稳定在了 180 亿美元,不过在提交纳税申报表时,贝索斯却称他那一年的收入因投资损失,所以被抵消了,甚至还亏了钱。更重要的是,根据税法,因为他 " 赚 " 的很少,贝索斯甚至还为他的女儿拿到了 4000 美元的税收抵免。

反观美国的普通上班族。2018 年,排行榜前 25 位富豪的总身价高达 1.1 万亿美元,是 1430 万工薪阶层人民收入的总和。然而这 25 人的个人联邦总税单为 19 亿美元,后者的账单则为 1430 亿美元。

贝索斯的财务状况与一般美国家庭的对比(图源:ProPublica)

美国经济不平等问题的专家查克 · 柯林斯发表评论称," 如果你在 2011 年交了 5 美元的税款,那么你当年缴纳的税款就比世界上最富有的人之一杰夫 · 贝索斯还多。"

巴菲特的避税方式则更隐蔽。

在 2015 年到 2018 年间,他报告的年收入为 1160 万美元到 2500 万美元不等。虽然这看上去已经足够多,但对于一个位居福布斯榜第六位的大富豪来说,这不过是他 1100 亿美金身价的零头。

巴菲特一直持有他创立的伯克希尔 · 哈撒韦公司的股票,该公司拥有 Geico、金霸王以及美国运通和可口可乐的大量股份,这也让巴菲特在很大程度上避免了将财富转化为需要纳税的直接收入。

巴菲特的第二策略是最大限度地减少收入,从而减少税收。伯克希尔 · 哈撒韦并不支付股息,巴菲特一直认为,这笔钱最好用于为公司寻找新的投资,以进一步提高他和其他投资者持有的股票价值。

沃伦 · 巴菲特

这招的确奏效,还可一石二鸟。因为如果伯克希尔支付股息,巴菲特每年将获得超过 10 亿美元的股息收入,也需要缴纳数亿美元的税款。

" 巴菲特模式 " 也成了众多公司效仿的对象。在 1980 年代和 90 年代间,微软和甲骨文等公司为股东提供了飞速增长和利润,但不支付股息。谷歌、Facebook、亚马逊和特斯拉等龙头企业也不支付股息。

合法钻漏洞

从富人的逻辑来看,因为他们没有拿到现金红利,或者投资有亏损,所以他们的收入为零甚至为负。因此在纳税时,他们也可以理所应当的少交或者不交。

在面对 ProPublica 的记者杰西 · 艾辛格的提问时,艾康企业的创始人和大股东卡尔 · 伊坎在回信中用加粗字体和下划线强调道," 我认为一个人在一年中没有收入时不纳税是合理的,这就是为什么所得税叫所得税。"

合理就合法吗?ProPublica 的报道并没有指控富人违反了任何法律,相反,ProPublica 分析认为 " 富人避税 " 问题的核心在于,美国税收制度的基石就是 " 收入仅来自收益 ",这在一个多世纪前就开了先河。

1916 年,一位名叫默特尔 · 麦康伯的女士,因持有加利福尼亚标准石油公司的股票而获得了股息。但由于同年刚颁布的税收法案(The Revenue Act),麦康伯需缴税。让她不满的是,她的股息是以股份的形式出现的,并非现金,所以麦康伯虽然承认自己变得更富有了,但并没有收到任何形式的钱。因此,麦康伯选择了上诉并争辩说,她没有得到 " 收入 "。

默特尔 · 麦康伯

这场纠纷在四年后才被美国最高法院裁定。皮特尼大法官认为麦康伯女士不需要交税,因为股票 " 不会从公司的财产中提取任何东西,也不会给股东的财产增加任何价值 "。

也就是从 1920 年起,这条成文的税收规定形成了:一个人需要出售资产——股票、债券或建筑物并获得一些收益后才需纳税。比如工资会被征税,现金红利需征税,出售资产的收益也需要征税,但如果纳税人没有出售任何东西,就没有收入,那也就没有税收。

" 美国的税收制度不仅不向美国最富有的人征税,它的初衷就是不这样做。" 哥伦比亚大学可持续发展中心教授杰弗里 · 萨克斯认为," 没被兑现就不税 " 的条规只是一个方面。

此外,美国有不少企业都将其资产存放在避税天堂。据美国经济分析局的数据,截至 2018 年,美国跨国公司在百慕大持有 1.3 万亿美元公司资产,在加勒比地区的几个英属小岛(包括英属维尔京群岛和开曼群岛)持有另外 1 万亿美元的资产。

电影《猫鼠游戏》剧照

现实是,美国的公司并不在这些偏远小岛上经营、生产、制造或出口。但 " 巧 " 的是,这些小地方的公司税率均为 0%。

这样做是否合法一直存有争议,但萨克斯认为允许这一现象发生并存在的税收制度是毫无道德可言的。

《纽约时报》的商业和经济首席撰稿人本雅明 · 阿佩尔鲍姆则指出,税收问题的本质是我们如何选择定义 " 应税收入 ",以及我们如何选择对其五花八门的迭代进行征税。

富人们的确都在一丝不苟地遵守法律,同时阿佩尔鲍姆也认为,富人们生活在一套不同的规则中,并且在法律的准许下,他们能大手大脚地花着无需被征税的钱。" 而我们也真的不知道,政府是不是已经基本上放弃核实富人是否支付了他们欠下的税款了。"

加收财富税?

说政府放弃或许还为时太早,至少在 ProPublica 的报告登出后," 纳税 " 再度成为了政治焦点。

财政部长珍妮特 · 耶伦日前在 G7 峰会上提出了在全球施行 15% 的最低公司税的想法,目的是削弱避税天堂的作用,然而共和党议员们直接宣称这是 " 疯狂 " 和 " 反美 " 的,前特朗普政府经济顾问凯文 · 哈塞特告诉雅虎财经,这 " 不会发生 "。

拜登和耶伦还都希望将法定公司税率提高至 28%,并为美国国家税务局(Internal Revenue Service,下称 IRS)提供适当的资金,以便它可以恢复审计并打击骗税行为。

2020 年,无党派政策机构美国进步中心的调查显示,因为逐年下滑的 IRS 预算,在 2011 年至 2019 年期间,IRS 针对收入超过 100 万美元的审计率下降了 81%,也间接性造成了更多富人逃税漏税的现象。

随着 IRS 预算的下降,IRS 针对富人偷税漏税的审计频率也逐年下滑(图源:美国进步中心)

民主党议员伊丽莎白 · 沃伦则希望推动征收财富税。她发推表示," 抽象地知道超级富豪按照不同的规则行事是一回事,把事实摆在你面前是另一回事。让我们开始通过 #WealthTax(财富税)来平衡这里的竞争环境。"

其实早在今年 3 月,沃伦和民主党议员伯尼 · 桑德斯就提议对超过 10 亿美元的财富征收 3% 的年度总税,此前他们也提议过对家庭净资产超过 5000 万美元征收 2% 的税。

沃伦认为:" 超级富豪和有权势的人操纵了对他们有利的规则,以至于 0.1% 的人支付的有效税率会低于最底层的 99%。"

意料之中的是,50 名共和党参议员表示坚决反对,在民主党派内,参议院民主党领袖米奇 · 麦康奈尔和西弗吉尼亚州的民主党参议员乔 · 曼钦也踌躇不定。

" 在美国,没有人缴纳联邦财富税。" 曾任参议院银行委员会主席的菲尔 · 格拉姆和金融专家迈克 · 索伦同样亮起了红牌。

美国国家税务局大厦

他们认为,ProPublica 及其民主党盟友正在使用偷来的纳税申报表来试图改变这种状况。但对大多数美国人来说,征收财富税,无论他们是否拥有财富,都意味着更少的工作、更低的工资和更少的致富机会。

的确,这份他们口中的 " 偷来的 " 报告还存在一些争议。

对于 IRS 数据的来源,ProPublica 坦言因为是匿名信源,所以无法验别真伪。但他们申明已竭尽全力确认这些信息的准确性。ProPublica 将自己拥有的税务数据,与被公开的税务申报信息进行了比对,在对比 50 多人的报税情况后,ProPublica 几乎没有发现任何异议。

《华盛顿邮报》的专栏作家格雷格 · 萨金特指出,ProPublica 查看的是 25 位亿万富翁在既定时间段内积累的财富,并且是基于福布斯的数据。但他们将其与富豪们缴纳的税款,也就是被泄露的 IRS 数据进行比较。在数据源不同的情况下,ProPublica 却将两者相除得出的百分比称为 " 真实税率 "。

同时,他还表示,财富和收入是不同的东西,所以将申报收入的税收作为累积财富的百分比计算从根本上是一种误导。

但是,在学者们看来,数据来源和概念的混淆并不是问题得关键所在。萨金特就对 ProPublica 的调查表示支持,因为他认为,ProPublica 捕捉的是针对不同人的征税政策而导致的整体分配不公平。

美国民众发起运动呼吁政府 " 向富人征税 "(Tax the Rich)

纳税在美国的确不太受欢迎,不爱交税也并不只是 " 富人病 ",而是多数美国民众的 " 通病 "。

2016 年,盖洛普的一项调查发现,有 57% 的受访美国人认为他们支付的联邦所得税 " 过多 ",尽管有 45% 的美国人根本不缴纳联邦所得税。还有 47% 的美国人表示他们交的税是不公平的。

杜兰大学法学院的教授玛乔丽 · E · 科恩豪瑟认为,人们之所以不喜欢纳税,是因为他们对税不了解。很多人都没有意识到他们已经在许多他们想要的东西上获得了税收减免,例如教育、住房和儿童保育。

另一个与税款直接挂钩的大项目则是拜登 2 万亿的基建计划。美国陈旧的基建设施早就被诟病多年。对此,杰弗里 · 萨克斯直言不讳道," 看我们现在的美国:一边街道坑坑洼洼,公路和桥梁破破烂烂,城市供水系统有毒,信号差,火车龟速爬行;一边又是超级游艇。"

追求永生
1 楼
整篇文章都是瞎扯。他算的“真实税率”是用总纳税数额除以财富增长额,世界上根本就没有这个算法。只有应税所得额才有意义,而第一名根据应税所得额实际税率是18.96%。这种所谓一文读懂的作者自己却一字不懂,只会煽动仇富心理。
犟华
2 楼
一句话说清楚,交税,主要在流动环节;资产持有环节(估值不算流动),交税义务不多。
追求永生
3 楼
美国的法律如果想理解的话,都必须首先知道立法者初衷,一条必不可少就是就是保护所涉及人员的利益,唯恐误伤。即使是罪犯都是如此,何况纳税人?所以税法的设立,其中一个初衷就是不要错误地让他多纳税,这也导致为什么在计算应税总额的时候,要有各种减免。你说这是保护富人也好,保护生产能力也好,蓄富于民也好,解释不同,都落实到对纳税人的保护,不能出现横征暴敛,因为国家如果需要是可以竭泽而渔,世界大战期间,所得税就高达90%。而且没有人抱怨,去战场还是交高税率,二者的选择不是很困难。那是战时特殊需要,如同征收个人的房子一样,私有制那个时候必须让位国家利益。但是平常的时候,则受到大力保护。
l
lavinder
4 楼
这篇文章从头到尾批评的就是所得税应税立法错误,导致富翁钻漏洞不交税少交税啊。楼下的三位是故意假装看不懂吗?现在的问题是财富大幅度集中到超级富豪手中,导致群众躺平,社会经济无法运转了啊
驻日评论员
5 楼
不是很懂,不是有土地税固定资产税之类的么,那有价证券也可以类似征税不是么?。。 恐怕关键还是怕影响股市繁荣,还有既得利益者的自我保护吧。。
J
Jcq
6 楼
瞎扯。身价和所得不是一回事。今天首富,明天股价跌了,说不定就负的了。只要没套现。就不是所得。当然不应缴税。
山地
7 楼
钱主国家,因为有钱所以不用交税。
w
wbkds
8 楼
一句话就能解释,股票涨了但还没卖出去,所以不算是收入,既然没有收入,自然也不用交收入税。
r
rosin
9 楼
估计楼下的都是富人。
老头衫
10 楼
系统出问题了,应该对1000万以上增得利税,实施上面没有任何技术难题,有利于缓解两极分化社会矛盾,这是韭菜和富人得战争
看一看笑一笑
11 楼
问题不在于富人是否可以合法避税,而是税法合理不合理。当前的税法,将纳税的压力都压在在公司工作,拿工资的中产阶级身上。数学上的计算很简单,当国家预算是一定的数字,如果有一部分人不按照自己的收入来交税,那其他的人的税率就会提高。现在的情况就是社会大部分人都交非常低的税,而拿工资的中产阶级的税率高的吓人。现在仅仅是SSN和Medicare就是15.3%。而工资的税率是10% ~ 37%. 这还不算高的吓人的医疗保险(虽然不是税,但也是不得不交的)。更重要的是,不要以为雇主交的和你没关系,羊毛出在羊身上,到最后还是压在拿工资的中产阶级身上。现在的美国,是全员逃税(包括合法和非法),开公司的有钱人们,自谋职业的人们,个个逃税。结果就是美国现在的人工,比其他欧洲国家高,但工人实际拿到的钱,反到更少。长此以往,美国的经济就完了。
看一看笑一笑
12 楼
有个很简单的方法解决你说的问题。为什么拿工资的人必须先交税?可以让拿工资的人自己决定如何分配。如果拿工资直接买股票或是投资其他产业,可以先不交税,等到变现后一起交税。这样的话,才能公平。 ------------------------- wbkds 发表评论于 2021-06-22 04:40:41一句话就能解释,股票涨了但还没卖出去,所以不算是收入,既然没有收入,自然也不用交收入税。
m
mcsquare
13 楼
不是不交税,而是推迟了应交税罢了。
小毛er
14 楼
富豪们不应该为没有套现的股票付税。因为没套现就是一数据。 这数据有涨有跌。套现了就要付税。这0.98%应该是把没套 现的股票也算收入了吧。那样自然就少了。应该看富豪们实际交 了多少税钱。应该比一般人多。
正人堂主
15 楼
这文章真是胡说八道!人家的股票并没有卖出去,并没有一分钱可以花。如果股票贬值的话,身价马上缩水。而且股息重新投资,创造了多少工作机会?纯粹煽动仇富。 举个例子,英国有很多以前的贵族后裔,拥有古堡的。政府在古堡上征收大量的财产税,钱从哪来?古堡又不能自己生钱,只能开成博物馆,自己当讲解员。古堡本身的水电维修费用就很高,旅游的那点收入很可能就无法支付高额财产税。想卖古堡,没人买,政府都不要,有些人只好申请破产,让政府去想办法。如果税收再加的话,相当于杀鸡取蛋。 再举个例子,美国加拿大曾经多次出现1元房,就是1元买一套价值几十万的房子,附加条款就是你多少年内不能卖。这其实就是圈套。因为那种房子一年的财产税就是上万,水电维修的费用也不少,等于是你帮政府养房子,你就是房奴,别想躺平。
选民
16 楼
mcsquare 发表评论于 2021-06-22 05:21:00 不是不交税,而是推迟了应交税罢了。 xxxxxxxxxxx 过去是这样, 等死的时候全部资产则算成市值, 超过4千万以上部分, 交 30% 遗产税. 但川普上台后取消了遗产税, 他自己和其他富人们就可以永远不交税了.
选民
17 楼
小毛er 发表评论于 2021-06-22 05:24:25富豪们不应该为没有套现的股票付税。因为没套现就是一数据。 这数据有涨有跌。套现了就要付税。 xxxxxxxxxxx 那么房地产呢?房地产也是有涨有跌, 没有卖出, 房地产的价值也就是一个数据, 为什么房地产每年要根据当年的市值纳税?
选民
18 楼
不向超级富豪征税, 中产阶级征税?
选民
19 楼
不向超级富豪征税, 向中产阶级征税?
z
zhongguoren8
20 楼
楼下正解,房地产也是有涨有跌, 没有卖出, 房产的价值也只是一个数据, 但是,房地产每年要根据当年的市值纳税!而且还挺高的!
z
zhongguoren8
21 楼
税法根本不合理,SSN,Medicare,房产税,联邦税,州税。。。。自己算算吧,比例远远>40% 购物时还得再交7.25%
f
foolman
22 楼
房产税是因为维持房产价值需要很多公共资源,比如一个好的学区,一个好的治安环境,周边配套设施,绿化等。所以缴纳房产税是应该的。 其实富豪们的避税方式普通人都在用。退休账户上的避税还更加灵活,比如你可以卖出但不必缴税。一切应交税款都在套现取出时算,那时将是一大笔税(如果股票一直涨的话)。届时富豪们可能会设立一个基金避税。而这种方法普通人也是可以做的。
体温37
23 楼
写这篇文章的人不懂美国的个人所得税法
体温37
24 楼
作者不懂什么是realized gain and unrealized gain
看一看笑一笑
25 楼
还是那个提议,建议美国政府允许企业员工拿税前的工资去做股票等投资,等到变现时一起交税。这样的话,就公平了。因为每个月你只需要为自己变现的钱来交税,和富豪们就没有区别了。
t
truth_hurts
26 楼
其实这正是这个系统的优点,鼓励富豪们去投资办企业,增加社会就业。
选民
27 楼
foolman 发表评论于 2021-06-22 06:01:33 房产税是因为维持房产价值需要很多公共资源,比如一个好的学区,一个好的治安环境,周边配套设施,绿化等。所以缴纳房产税是应该的 xxxxxxxxxxx 维持一个国家也需要很多公共资源. 如果美国没有公路网, 没有, 没有航空网管理, 等等, 这些基础设施, 美国公司就不值这么多钱, 股票也就维持不了其价值. 所以缴纳股票税是应该的.
采菊客
28 楼
truth_hurts 发表评论于 2021-06-22 06:14:31 其实这正是这个系统的优点,鼓励富豪们去投资办企业,增加社会就业。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 啥却,结果富豪都跑到亚洲增加社会就业。。。
阳光灿烂de日子
29 楼
其实很容易理解的,资本主义社会的制度,就是服务于资本家的本身的。他们当然有各种合法手段避税,比如慈善基金等等,不仅能合法给家属开工资,还能合法继承,这些资产在N年后会要交税吗,那是普通人想多了
大荣确
30 楼
参议院民主党领袖米奇 · 麦康奈尔 ***************************** 米奇 · 麦康奈尔啥时候加入民主党了? 查克· 舒默啥时候不再担任参院民主党领袖了? 这种连最基本事实都错的离谱的文章可信度基本为零。
g
gamlastan
31 楼
因为交税相当于把钱扔到厕所里
追求永生
32 楼
是你自己不懂。利得税的基础是到手的利得,财富增长包括书面增值。这个有天地之别,作者和你都是混淆这个区别,想当然。你自己试试在世界任何一个国家找一个例证,只凭书面增值增税?这种想法从理论上和实践上都是完全错误的。还有,他的那些算账可是没有说只包括利得税,他说的是个人所得税,特指,还有其它很多税种都没有考虑进去,各有各的特征。 Lavinder 发表评论于 2021-06-22 02:12:00 这篇文章从头到尾批评的就是所得税应税立法错误,导致富翁钻漏洞不交税少交税啊。楼下的三位是故意假装看不懂吗?现在的问题是财富大幅度集中到超级富豪手中,导致群众躺平,社会经济无法运转了啊
追求永生
33 楼
立法初衷和实际效果的区别,这个是难免的,可以用另外的立法约束。 truth_hurts 发表评论于 2021-06-22 06:14:31 其实这正是这个系统的优点,鼓励富豪们去投资办企业,增加社会就业。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 啥却,结果富豪都跑到亚洲增加社会就业。。。
j
jiankliu
34 楼
美帝不亡,天理不容
大荣确
35 楼
2018 年,排行榜前 25 位富豪的总身价高达 1.1 万亿美元,是 1430 万工薪阶层人民收入的总和。然而这 25 人的个人联邦总税单为 19 亿美元,后者的账单则为 1430 亿美元。 ***************************************************************************** 25个人交了19亿美元的收入税,人均交税7600万美元; 1430万工薪族交税1430亿,人均1万美元。 一个富人一年交的收入税相当于一个工薪族交了7600年,比整个人类文明史都长的多。 把富人的身价和工薪族的收入混为一谈,本身就是拿苹果比橘子的逻辑谬误。富人身价中很多都是企业资产,这些企业纳的税怎么不算他们交的税呢?工薪族纳的一千多亿收入税,跟美国各级政府一年几万亿的花销比起来不过是沧海一粟耳,支撑政府开支的其他税收是谁交的? 比尔 · 盖茨说过,拥有1000亿和一亿美元财产,个人生活基本上差不多,那些钱只是一些数字而已。 富人拥有的大部分资产其实是整个社会的生产资料,资本主义机制让最擅长于创造和聚集财富的人来管理和运用财富以使社会生产的效率与收益最大化。 只要富人不把自己的财富用来干伤天害理狂嫖滥赌的事情,只要他们的行为在国家法律的框架之内,就无可厚非。 马斯克不是富二代,也没有抢劫贩毒,他所有的财富都是凭自己的智慧与胆识创造出来的,而且绝大多数用于对人类有益的事业上面。把他的财产没收交给政府,难道能为美国社会带来更好的效益吗?难道就能显著减少工薪族的税收负担吗?打土豪分田地,一帮蠢夫愚妇胡吃海塞几天就能造完,然后呢?历史上先例不少,尽管去查。 你爹生你的时候射了几亿个精子不止,真正成事的就一个。几十亿人类,真正推动社会前进的就是少数精英(精英不都是富人,但富人尤其是白手起家的多数可以算精英吧),其他99.99%的人,有几个被历史记住的?在座的有多少能说出自己八位曾祖父母的名号生辰、音容笑貌、生平事迹的?自己又有什么经天纬地的事迹能让曾孙那一辈记得呢?
看一看笑一笑
36 楼
在奴隶制度下,很多奴隶和楼下为富豪争辩的思维是一样的。奴隶们想,奴隶主维护奴隶的安全和生活需要,为什么奴隶主就不能控制奴隶的人身自由,剥夺他们的劳动所得?而楼下几位为富豪争辩的同样在想,富豪们创造公司和就业,为什么要和员工交一样的税?
c
charley3
37 楼
连个人收入和资产都分不清楚,还评论啥。原来在国内的时候,公司老板也是这样,工资定得低,不用交税,还可以顺便压制员工的工资,反正公司是他家的,花钱可以公司出,房子,车子都是公司出钱买,出钱养,自己用,吃饭都是公司付帐,小孩上学的钱都可以走账,会计知道怎么平账。
f
fancyorange
38 楼
反对给富人加税的都是傻X,就如同红脖子们没有医保也要跟着共和党反对奥巴马care,愚不可及
田丁
39 楼
对于“打土豪,分田地”的共产主义者,他们只知道财富应该平均分摊。而不懂积累的财富资本对于经济的意义。减税是保守党促进投资,振兴经济的主要措施。而左翼政党的经济手段,主要是增加税说,增加福利,增加赤字,促进消费。这二者在不同经济状况时,就轮流成为主要方面。政权也随之转换。但是贫富分配总是难题。当前欧、美同意统一最低公司税为15%,如果能够实现,有利于打击跨国公司的逃税。可能是当前能实现的最好的税务措施。
追求永生
40 楼
跟给富人加税是两码事。对任何人征税,首先是立法,否则就是瞎嚷。现在是这篇文章的说法根本就是拎不清。好有一比,共产主义好,不是空喊口号就能实现,关键是如何实现。桑德斯的社会主义目标都没有市场。空喊口号,只会喊掉自己的脑袋。这岂不是和空喊给富人加税一样?连现有税法是怎么回事都不知道,瞎嚷嚷有用? fancyorange 发表评论于 2021-06-22 08:12:00反对给富人加税的都是傻X,就如同红脖子们没有医保也要跟着共和党反对奥巴马care,愚不可及
带头大哥
41 楼
谁说特朗普取消了遗产税?每个家长可以给每个子女1100万免税遗产,超过的就得就得缴税。绝大部分人一辈子也挣不到那么多,但对亿万富豪而言,1100万零头都不到,所以最终他们应该都逃不掉巨额遗产税。当然,有建立基金会等变通办法,但那些也需要有利于回报社会的吧?
居家凡人
42 楼
事出反常必有妖!富豪精英支持的猪党忽悠靠加税来消除贫富差距,你得睁大眼睛!奥巴马八年可是贫富分化加剧得最厉害的时期。我绝对支持堵住超级富豪避税的漏洞(比如避税天堂之类的),但反对以杀富济贫为旗号征收财富税。
y
yeefaye
43 楼
富人在积累财富富人过程中, 比绝大多数人都了解金钱的游戏。 所以, 不屑于缴纳税金, 让比自己愚蠢很多的国家领导人运用这笔税金。 所以, 大部分的人会把钱捐给自己的或自己喜欢的基金会, 用以控制金钱的使用方向, 进而达到减免税。 算起来, 这些人花在非自己身上的钱, 要比应该交的税金多得多。 举个例子, 如果按税金的比例, 你应该交给IRS 10万美金, 但是你捐了15万, 那你交给IRS的基本也为0
居家凡人
44 楼
@ fancyorange 发表评论于 2021-06-22 08:12:00反对给富人加税的都是傻X,就如同红脖子们没有医保也要跟着共和党反对奥巴马care,愚不可及 --------- 这世界上有很多由象你一样的聪明人组成的国家,连吃饱饭都成问题。比如曾经非常富裕的委内瑞拉。而美国红脖子们的祖先把这个国家建设成了你削尖脑袋钻进来的国家。
y
yeefaye
45 楼
你问billgates, 你是喜欢交5m的税金, 然后政府用来给流浪汉发钱喝酒抽大麻, 还是放到一个研究机构, 或者研究霍乱, 研究气候变暖? 贝索斯把所有的钱投在机器人的研究里, 就等着足够完美的机器人出来, 所有的delivery全部下岗, 成为无用阶级。
技术员
46 楼
富豪能有手段避税不加,但是, 首先要搞明白:在美国不是按照“财富”交税,而是按照“收入”交税。拥有大公司的富豪,如果不把公司的价值,即财富,变现转到自己个人的账户,用不着交税,因为还是不确定的价值。公司盈利,由公司交税。公司拥有着要等从公司收了分红或者工资才交这一部分的税,跟公司的价值多少无关。如果是上市公司,任何买了其股票的人都是一个小老板。买进和持有时不交税,等卖出后才按照差价交税。 不能把25个富豪的公司价值跟1千多万工薪者的工资收入做比较,不是同一回事。
拾麦客
47 楼
都懒得解释了,这个世界不给人机会致富,就不会有富人。没有富人,社会发展就停滞。没有资本资本家就没有实业。没有实业就没工作。没有工作大家都去种地吗?国家出台税法,其中自然要给企业主留下牟利的出气口。这种省稅的合法途径又不是业主们可以随便用的。要想和规,背后花销不小。小业主甚至玩儿不起。这就象下棋,政府说出规则,那大家就在规则内行动,无论哪边儿输了就要认。否则要么换人要么改规则。政府是大家选的,不能为了平衡一方利益而伤害另一方。所以这个规则也不是尼想改就改的。
共-产-党
48 楼
选民 发表评论于 2021-06-22 05:46:07 过去是这样, 等死的时候全部资产则算成市值, 超过4千万以上部分, 交 30% 遗产税. 但川普上台后取消了遗产税, 他自己和其他富人们就可以永远不交税了. --------------------- 人死的时候,要把名下的资产视为变现,然后需要交完相应的税之后的部分,才可以当成遗产吧。 举个例子,张三名下有1000股股票,他买股票的时候花了2000块成本。这些年他一直没有卖。然后,他死了。他死的时候,这1000股的股票市价已经是200,000了。他的遗产继承人去办理遗产继承的时候,要按照现在的市价视为张三已卖出。所以他的遗产继承人需要为张三的资本利得200,000 - 2,000 = 198,000交完税后剩下的部分,才能被继承。设若所得税的税率是20%,那张三的遗产继承人首先得交39,600给政府,然后才能完成继承。 所以,那种富人永远不交税的说法,纯粹是在误导民众。
J
Jekcanada
49 楼
富豪另一个最大的逃税方法是以公司名义全球到处买或修豪宅供自己及家人免费享受。他们购买这些房产的钱都不用交税,反而还可以作为公司的支出抵消其它收入的税。房屋地税、维护成本及佣人等全部都从公司帐上支出。而普通百姓则只能用先交完税的余钱拿去买房,地税等维护成本也得用税后的钱。
共-产-党
50 楼
事实上,所谓富人玩的把戏,工薪阶层一样可以玩。只是规模小很多,也没有那么精致而已。 比如,你买了股票,账面上涨了10倍,但只要你没有卖出,你永远不会为这上涨的部分交税。房屋亦然(房地产税和这个所得税是两码事)。 但有一点不公平:工薪阶层的日常开销,那是由工薪而来,是铁板钉钉的收入。但富人就没有日常开销吗?如果他们没有收入,需要请他们说清楚,其开销是从哪里来的?而这部分开销,应该是交税后的收入吧? 富人出去旅游,可以说是谈业务而由公司报销。但纯粹的个人开销,比如一日三餐,总要花费吧?富人的这部分(当然不只三餐,只是举例)开销从何而来?交税了没有?
拾麦客
51 楼
回留下说富人买房走公司账的,你可以试试,如果你不怕挨罚。就算税局拿你没办法,走公司账,你的房产就是公司名下,公司亏了,房产就会充公抵债。你想要改到私人名下,那就要个人出钱从公司名下购买。这样你会多交一次过户和欢迎稅,升值部分要计入年收入。以后说话要以根据,别张嘴就来。
共-产-党
52 楼
yeefaye 发表评论于 2021-06-22 09:22:00 富人在积累财富富人过程中, 比绝大多数人都了解金钱的游戏。 所以, 不屑于缴纳税金, 让比自己愚蠢很多的国家领导人运用这笔税金。 所以, 大部分的人会把钱捐给自己的或自己喜欢的基金会, 用以控制金钱的使用方向, 进而达到减免税。 算起来, 这些人花在非自己身上的钱, 要比应该交的税金多得多。 举个例子, 如果按税金的比例, 你应该交给IRS 10万美金, 但是你捐了15万, 那你交给IRS的基本也为0 ----------------- 这个说法也是误导。看来你就从来没有捐过款。 捐款可一抵税没错,但只能抵部分。政府没有那么傻,都让你去抵了,那政府吃什么,花什么? 比如,你捐了15万,很可能只能抵消22,500的税(假设抵税率是15%),不可能让你15万都拿去抵税的。 按15%的抵税率,你要把10万税款全部抵消的话,你需要捐66万多,你干吗?
s
sixtypercent
53 楼
总是嫉妒富人钱多,不如努力成为富人,到你有钱时,该盼着合理的税收制度了。要看到富人对这个世界的贡献,创新。一个合理的制度奖励生财有道,而不是不劳而获
阳光灿烂de日子
54 楼
楼下一大帮子赋税最重的中产阶级在为美国几乎不交税的富人辩护,这份体恤之心很是好笑啊
太宇
55 楼
问问川普有没有交房地产税?作为最大的资产拥有着,资本家们每年至少交出房地产的1%。如果你在硅谷拥有一套300万价值的地产,每年至少交出3万美元地产税。如果你失业了,病了,失业金每年1万2千美元,也必须交税3万美元。 一群炉子,整天琢磨如何抽别人的血。最好的办法是自己造血去。 即使个人或机构拥有100万亿美元的股票,如果他没有卖出,就不应该征一分钱税。除非你政府再设一种“股票持有税”。就和房产持有税一样。 美国的优势就是在保证人人基本生活后鼓励资本的快速增大与集中,以便于建立超强企业。 一个人办公司,投入100亿美元,但个人收入可能是零,或负数,因为他投出了100亿零1元。他就不应该付收入税。 征税不能仅仅按照财产拥有数量。
麦克老狼
56 楼
法律是有钱人制定的,他们当然懂得如何利用“漏洞” -- 或者说“漏洞”就是他们给自己准备的。 让他们自己下套自己往里跳吗?还不如指望猪能上树