中国走向威权国家 美战略构想变了 停止对华接触政策?

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年3月9日 17点9分 PT
  返回列表
55278 阅读
125 评论
VOA

美国总统川普与中国国家主席习近平2017年11月在北京会晤时握手照片
随着中共提出修宪,结束对最高领导人任期的限制,中国政治 进一步走向威权。中国并没有像美国尼克松政府以来的历届政府所设想的一样--通过对华接触政策,促进中国经济繁荣发展,从而促使中国政治走向开放和民主。美国70年对华政策看似失败。在此之前,美国宣布中国与俄罗斯一样,是美国的“战略竞争者”。那么,这意味着美国要改变对华接触战略了吗?

美国会议员:美国需要更为务实的政策

美国是否应该结束对中国的接触政策?美国国会美中工作小组主席尼克·拉森(Rick Larsen)近日在华盛顿布鲁金斯学会发表演讲时直接给出了明确的否定答案,但是,他表示,他理解美国人的焦虑。

他说:“比方说,中国去年再次承诺改善市场准入的情况并放宽对外国投资的限制。无论是最新的承诺,还是过去20年来的各种承诺,都没有什么进展。中国现在的发展和增长模式一直在挑战存在了70年的规则和秩序。这是美国领导的秩序,而且中国从中获利,但是,中国看起来是在挑战这个秩序。”

拉森说,中国在南中国海的修建人工岛并将其军事化的做法,挑战了国际准则,这显示中国似乎并不愿意找到一种对双方都有益的解决办法。

他在回答问题的时候说道,中国的内政发展也让美国人担心。比如,中国对言论的限制、对人权的压制以及最近提出修宪,修改最高领导人任期的做法都让美国人对中国产生了负面的情感。

美国人对中国的焦虑和沮丧在奥巴马政府时期两名主管亚太事务的高级官员的一篇文章中得到最直接的体现。奥巴马政府时期负责东亚和太平洋事务的前助理国务卿科特·坎贝尔(Kurt Campbell)和曾经担任美国前副总统拜登副国家安全顾问的厄利·拉特纳(Ely Ratner)在美国最新一期的《外交事务》杂志上撰文感慨,自二战结束以来,美国历届政府的对华政策都失败了。美国一直以为可以凭借自己的努力(接触和威慑)来影响中国的进程,但是,无论美国是抡起“大棒”,还是拿出“胡萝卜”, 美国都无法影响中国的发展轨迹。 这篇文章在美国的外交政策圈引起强烈的反响。

拉森说,美国是否应该改变目前让美国受益较小的对华战略也是美国国会议员们一直在问他们自己的问题。他说,有些国会议员建议,美国应该对中国采取更为“鹰派”的强硬手段,为未来美中可能出现的“不可避免的”冲突做好准备。拉森说,虽然他不太赞成强硬的手段,但是美国确实需要采取一种更为务实的政策。

他表示,美国目前采取了更多的防御性措施,却没有考虑自己有哪些“进攻性”工具。 他说, 美国目前需要的“进攻性的策略”,这种策略不一定是针对中国,但是可以保持美国的优势。

拉森建议,与其担心中国的“一带一路”的发展,美国可以利用已有的海外投资合作公司、进出口银行以及贸易和发展机构向新兴经济体和新兴民主国家提供更好的机会,帮助其发展金融和进行民主管理,使得他们不会被中国的一带一路所吸引。

拉森说,美国在教育、商业、对外贸易和投资、军事能力以及与中国的双边关系中有很多这样的进攻性工具可以利用。

美国防部官员:美国开始明白两国间存在竞争的现实

美国国防部负责战略与军力发展的副助理部长柯伯吉(Elbridge Colby)近日在华盛顿的一个研讨会上也谈到了美国70年失败的对华政策,但是,他在接受美国之音记者提问的时候说,美国并不是要结束与中国的接触,只是美国现在明白了与中国竞争的现实。

他说:“我们想说的是,现在有竞争的事实。我们现在基本明白了中国是怎么看待世界和看待我们的。中国并不是向罗伯特·佐利克等人所设想和期待的那个方向发展。他们持续加强自己的军力建设,在经济上的各种行为也显示,他们越来越具有竞争性,与区域和全球设想的秩序根本不同。”

柯伯吉提到了罗伯特·佐利克曾担任美国的副国务卿。他在2006年首次提出了中国应该成为“负责任的利益相关者”的角色。

柯伯吉说,美国愿意和与美国对世界的看法一致的国家一起共同努力, 维护一个自由和没有强制的亚洲。

美国智库战略与研究中心国际安全项目主任凯瑟琳·希克斯(Kathleen H Hicks)说,考虑到美中的经济依存关系,以及中国在全球事务中仍然可以发挥的作用,美国完全与中国隔绝,并要美国的盟友和伙伴与中国隔离是不现实的。美国现在能做的是如何更好的使用“大棒和胡萝卜”,来重塑中国的行为。

学者:美国的战略构想改变了

美国得克萨斯大学奥斯汀分校国际安全中心的威廉·英博顿( William Inboden)说,美国现在的战略设想变了。

他说,“修昔底德陷阱”认为崛起大国和守成大国几乎不可避免会爆发冲突,但是,美中关系中所不同的是,两国经济依存度非常深,但是,军事和经济上确实存在竞争的关系。

美国和中国的经济非常的依存,但是我们又有经济和政治的竞争

“地缘政治的事实其实没有改变,美中的经济依存依然存在,经济和政治的竞争关系也存在,但是现在的战略设想改变了,这到底会带来什么?原来的战略设想是,美中有更多良好的利益重合,美中是伟大的伙伴,多多少少,中国会变成一个民主国家。现在的战略构想是 我们如何管理这样的关系,使其不要走向战争,至少是不要对美国的经济带来大的损害。”

英博顿提到一个观点,他说,川普政府目前对中国征收关税,也许会一点一点拉开两国经济的依存,到那个时候,美国可能会有不同的战略构想。
D
DumbGoose
1 楼
原本有着不错的经济发展环境, 虽然难以预料却给人希望的政治发展趋势. 经过独夫民贼好几年的愚民欺民, 全民好几年的疯狂反智和狂妄, 终于自然而然地走到了这个地步. 原本以为, 经过一场文革和几十年的改革开放, 一个民族不可能还不清醒, 还不明白. 现在知道了, 这是可能的.
照妖镜007
2 楼
等你的国际打成叙利亚,你就知道什么更重要了。其他都是洗脑。
难忘贵妃
3 楼
美国固然有其可恨之处,但是不可否定美国从二战以来对世界和平稳定的贡献(虽然时不时也搅得区域性的不安),也不可否定美国主导的世界自由经济贸易体系到目前为止是行之有效的,中国改革开放后正是利用这一自由开放的贸易体系使得自身得到长足的发展。中国一方面在享受着自由贸易的福利,一边又对外国资本在很多领域实行封闭,这显然是说不过去的。 楼下有人说美应学习中国。学什么?学一党专政?学封锁言论媒体?学从头到脚的腐败?学一言堂?
p
pekingopera
4 楼
相当长久: 你根本没理解我说的。 我说了,不论美国政府多么不堪,它至少能让民众思想,让民众说话,让民众游行,表达不同意见,甚至可以羞辱总统。 这就是人最为最高目的的一种体现。 我只是在这个层面阐述我的看法。如果你不明白,那你当然就不再会明白,啥叫”人的自由“》 至于战争,我的观点是,那个国家或实体,都会这么干的,只要一旦切入到自身利益。 台湾如果独立,中国一定动武吧?隔海不是隔江,只能导弹饱和式攻击先,把台湾夷为平地吧, 那时死多少人? 而且还是兄弟自相残杀。 如果这还是假设, 那么回顾一下内战时的三大战役{辽沈,平津,淮海),新华社公布”歼灭国民党三百万“,即使夸张,至少一百多万,加上共军的死亡,加起来,远远多过美军攻打伊拉克,而且还是兄弟残杀,更加残忍。 我不觉得中美这些都是为了民主, 最多为了”国家利益“。但这不是我们谈论的话题。我的话题是”人作为最高目的“,要能说话,能批评。可惜,作为中国人,不能。
走马读人
5 楼
權利之道 right vs. road 也含字秘 故曰: 什麼和尚 全念歪經
国色
6 楼
美国既不想放弃中国这个债主,又想打压这个债主。世上哪有这样的理?中国不靠美国照样能发展壮大。而美国没有中国的扶持只会更加衰落。事实摆在面前,美国现在哪里都不如中国。说民主吧,美国是“金主”统治,人民除了选个大佬权贵做主人,自己能做什么主?连控枪都做不了主,只有民怨沸腾。说自由吧,美国除了有持枪的自由、赌博的自由、卖淫嫖娼的自由、吸大麻的自由、同性恋婚姻的自由、假新闻的自由、攻击异己的自由和行贿受贿的自由(就是献金),还有什么自由?说人权吧,美国人民天天生灵涂炭,生命都没保障,还有什么人权可言?如果中国体制像美国那样还会有今天的繁荣富强,国泰民安吗?所以中国是绝对不会走美国的资本主义道路。只有坚持走中国特色的社会主义道路才有前途。
布衣小商
7 楼
“与美国对世界的看法相同”不就是使美国几个西方国家始终处于人类食物链的顶层千秋万代,但这种想法实在是一厢情愿,其他种族或许可以接受,但对中俄这种在历史上NB过的国家,想让其接受,太难了...
世事沧桑
8 楼
1949年中共掌权,美国朝野上下大呼对华政策失败,现在70年过去,又在喊对华政策失败。美国人也该反省一下为什么总是不能理解另一个和美国不同的国家。
照妖镜007
9 楼
中国的体制更像CEO负责的上市公司,上令下行,非常有效率,估计也没有人听你一个小职员说怎么管理公司吧。
z
zzlbentley
10 楼
说的有点道理,美国太理想化,总觉得人是善良的,会被感化,以德报怨,终有一天会醒悟。但现在世界上有那么一些国家,那么一些人,比如ISIS之类独裁者,攻击平民,种族屠杀,犯下滔天罪行,前脚被美国从监狱释放,后脚拿起刀枪反攻,再加上一帮中国的败类为其摇旗呐喊,美国反被污蔑成破坏和平干涉他国的反面角色。这种国际环境,让理想主义越来越微弱。农夫与蛇的故事也越来越难演了。 罗马军团 发表评论于 2018-03-09 16:27:37 许多美国人之所以沉迷于意识形态,我看主要还是宗教传统的影响,万能上帝总是正确的,普世真理千秋万代,不容置疑。意识形态的偏执很大程度上来自这种宗教式的洗脑,从小就洗。所以说宗教的确有一些积极意义,但是总体来说,害人不浅,把人都洗傻了
w
woguoke
11 楼
很不幸,不是走向威权,而是走向复辟。大陆回到了封建社会。 无限的权利,必然导致无限的腐败。 极端集权专制的国家,结果全部是触目惊心,民不聊生,到目前为止,没有一个例外。 大陆噩梦般的梦全面开始,可惜害了那里的百姓,要生活在更加水深火热之中。
难忘贵妃
12 楼
唉呀我的国色,才一眨眼就找不着了,原来跑这现眼来了。你就不能不提“民主”二字吗?这不是找骂吗?快跟我家去。
司马迪
13 楼
国色 发表评论于 2018-03-09 17:20:29 美国既不想放弃中国这个债主,又想打压这个债主。世上哪有这样的理?中国不靠美国照样能发展壮大。而美国没有中国的扶持只会更加衰落。事实摆在面前,美国现在哪里都不如中国。说民主吧,美国是“金主”统治,人民除了选个大佬权贵做主人,自己能做什么主?连控枪都做不了主,只有民怨沸腾。说自由吧,美国除了有持枪的自由、赌博的自由、卖淫嫖娼的自由、吸大麻的自由、同性恋婚姻的自由、假新闻的自由、攻击异己的自由和行贿受贿的自由(就是献金),还有什么自由?说人权吧,美国人民天天生灵涂炭,生命都没保障,还有什么人权可言?如果中国体制像美国那样还会有今天的繁荣富强,国泰民安吗?所以中国是绝对不会走美国的资本主义道路。只有坚持走中国特色的社会主义道路才有前途。 ------------------------------------------------ 注意你的言行,小心了,别被美国驱逐出境。
p
pekingopera
14 楼
国色, 你在国内,受的信息是单一的,对美国的看法当然只能是这样。 你说来说去还是在经济上打转。其实中美都不缺吃穿,经济在发展,也只不过是银行存款多点而已,最多让你家还上个金马桶,你满足了,胜过美国了? 我们说的,在都不愁吃穿的请况下,人民能否”思“,能否表达不同意见的问题。你只会捧鲜花,给掌声,是不会明白仍鸡蛋的意义的。 至于控枪,你也是完全不懂。和汽车,药物等一样,都是一个统计学的问题。美国汽车和枪支一样都是三亿左右,每年车祸,药物事件都远远高于枪案,枪案每年三万起(包括自杀,警用),听起来很吓人,平均每天都数十起。但统计学看,是万分之一,也就说你要连续走在美国路上二十几年才会碰到一起枪案。 目前车祸是万分之五,高于枪,但如果车祸或者枪案到了百分之一,国家不仅要禁枪,而且要禁车。即使百分之一(每年枪案三百万起),还有99%的人是安全的,那么万分之一,在统计学上可以忽略不计。 问题是,枪案的轰动效应,会给人造成巨大心理问题,这是媒体追逐,新闻透明的因素。
闲聊几句
15 楼
自由进步这东西你不能要求全球都在一个水平上,不现实,中国和俄国相比过去都在进步,美国如果是真心推进民主,当初在苏联解体的时候帮俄罗斯一把,把俄罗斯带入西方阵营,那世界的今天会大不一样,说白了美国所做的一切还是为了自身的利益,看不清这一点,其它都是白扯。
轻松轻松
16 楼
美国当盟友的更集权的国家有的是,数不过来,突然清高起来,不过这只是左左作者自己的想法和一厢情愿吧,形势比人强。
照妖镜007
17 楼
邻居家吃中餐,管你美国屁事,非要邻居改吃面包奶酪,传教士的逻辑。
h
houshu
18 楼
难道中国曾经是民主国家?只是如今才刚刚走向权威国家? 说不通了吧?呵呵,乡巴佬。
p
pekingopera
19 楼
美国的确帮助日本崛起的。现在中国和日本的人文差异百年不止。在中国,到处坑蒙拐骗,到处乱哄哄,民众到处大呼小叫,目中无人,毫无公德心。这的确需要想日本学习。
p
pekingopera
20 楼
行车不让人,最可怕。每天都收到骗子电话。这种国家不知如何待下去。
b
bullmax
21 楼
说得我眼泪都要流出来了 既然你们视传教为使命,视拯救人类为最高价值观,你们是不是应该首先督促一下沙特解放妇女,不要把女人当动物,也劝导一下印度,早日改变恶劣的种姓制度?怎么遇上自己的盟友就顾左右而言他了呢? 当年卢旺达大屠杀,印尼屠杀华人,几百万,几十万的死,也没见你们的航母,战机去干涉? 南非大主教图图说过,西方人刚来的时候,我们有土地,他们有圣经,传教士们说我们祈祷吧,等我们睁开眼睛,我们有了圣经,他们有了土地 所以别再忽悠了 pekingopera 发表评论于 2018-03-09 16:42:34 不是美国要改变别人,而是不能够忍受中国人动物般的生活,只让民众在物质富裕前打滚,不让民众有“思”的本能发挥。 这是西方世界看不下去,必须干涉的地方。 西方有个名言: 只顾福祉,不顾权益的政府,是把民众当动物养起来的政府。 这就是为什么会产生同文同种,却完全不能尿在一壶里的中国人的原因 - 因为有些只想当动物,有些不想呀。
b
bullmax
22 楼
骗子电话都是由民主沐浴过的骗子岛的人民打过来的 pekingopera 发表评论于 2018-03-09 17:46:16 行车不让人,最可怕。每天都收到骗子电话。这种国家不知如何待下去。
p
pekingopera
23 楼
bullmax 按你的高见,行车不让人的司机都是台湾人? 最讨厌就是国人被长期压抑下长出来的逻辑,啥都是别人的错,我完全正确。鲜花给自己,鸡蛋给别人。哈哈。。。
带头大哥
24 楼
pekingopera 真够傻,认准了国色在国内?以为在美国的人全都和你一样? 国色和八戒都说得很棒。顶!
裘千里
25 楼
中国威权不威权,那只是个伪命题,关键是你要听话,不能挑战美国的地位,不能有损美国的威严。沙特不威权吗!却是美国的盟国。
p
pekingopera
26 楼
台湾和世界各地一样都有好人坏人,骗子自然也有,但整体看,这个社会非常令人舒服,民众和蔼可亲,服务也很周到。不像国内,去个邮局,办事的小姐,连头都不太起来看人。推想出当官的那种凶狠摸样,可怕。
照妖镜007
27 楼
民主的骗子就是让人舒服。
p
pekingopera
28 楼
头顶个真的加博士,假的真博士帽子的,不允许有任何异议的,是最大的骗子。
b
bullmax
29 楼
好像你自己不是这种逻辑似的,永远在价值观的最顶端,永远在义正言辞的指责别人,永远像一个宗教狂热分子一般对跟自己信仰不一样的人或国家百般刁难 pekingopera 发表评论于 2018-03-09 18:08:32 bullmax 按你的高见,行车不让人的司机都是台湾人? 最讨厌就是国人被长期压抑下长出来的逻辑,啥都是别人的错,我完全正确。鲜花给自己,鸡蛋给别人。哈哈。。。
s
smart321
30 楼
中美之间意识形态完全对立,很难走到一起去
不言有罪
31 楼
哎,京剧啊,你去跟那些连动物都不如的东西,譬如螺丝钉之类的,说自由谈尊严,不是白费口舌吗?算了吧。追求自己的自由,就是在追求社会的自由。
实话100
32 楼
只能说共军太狡猾了。不能再上当了
b
bullmax
33 楼
那就谁也别强行改变谁,大家和平相处 smart321 发表评论于 2018-03-09 18:22:15 中美之间意识形态完全对立,很难走到一起去
l
lantai
34 楼
中国做出了对当今中国最有利的的选择!!!
不言有罪
35 楼
一个花花世界,必然是万紫千红参差不齐。任何一个人群,也是。 找一个自己喜欢的环境,按自己喜欢的方式生活,就好。 最怕的是,言行不一,口是心非,说一套做一套。反美是工作,移民是生活。
v
vxmon
36 楼
中国一直都是权威国家,接不接触以美国利益为准
l
liwenz
37 楼
美国当然是美国优先,虽然我反对终身制,但美国也不过找个借口而已。 还是要买中国的商品的,生意还是继续。
月光光买手表
38 楼
左左都是三天不打上房揭瓦的,你给他自由民主政府,他就会滥用,甚至拥护独裁者上台。所以,中国一直都是集权政体,强力治理这些和尚打伞无法无天的人
s
smart321
39 楼
美国虽然对专制国家不屑一顾,但是并没有要强迫其改变。但是美国作为资本主义国家对共产国家是有很深敌意的,所以如果中国一直坚持共产国家,这种敌意很难消除。另外就是中国不能像俄罗斯那样要扩张要称霸,这样也会引起西方国家的警惕。现在中国不但坚持共产意识形态而且还要称霸世界,这与西方国家很难不对立
笑薇.
40 楼
沙特不是集权国家?可他是美国最最亲密的朋友。如果中国按照美国的设想分裂成七国,但都是极权独裁国家,和一个所谓的民主制度大中国,美国绝对不会支持民主中国。尽管七个小国都独裁,他也愿意支持他们。支持谁和制度无关!
试试水
41 楼
美国想剪中国羊毛战略构想从来就没变,变的只是用神马办法剪中国羊毛
和平使者2018
42 楼
美国对中国好和对中国坏,跟意识形态和社会制度没太大关系,就是要看是否符合美国的国家利益。当初跟中国建交,就是想拉拢中国对付前苏联。我就不相信,如果中国实行所谓的民主制度,美国会让中国的国力超过他。现在美国极力想跟中国对着干,就是想遏制中国的发展,而不是什么一党专政和民主制度,这些都是借口。
s
smart321
43 楼
沙特是专制国家,但不是共产专制国家,共产专制国家是以推翻资本主义解放全人类为目标的,美国作为资本主义国家对共产专制国家有敌意很正常。专制国家并没有要消灭资本主义,这和共产专制有很大的不同
二乘之家
44 楼
我们还是希望看到一个平衡的世界,和平的世界。西方和东方都各有所长有各有所短,为什么一定要走向对抗呢?中国明显地是向着现行的国际秩序不同的方向而行,而美国也不一定强迫中国跟着美国走,老二不愿跟着老大走那老大也做点让步,换个方向走,但也不能只按老二的想法走。好好谈,抛弃成见不就好了么?要知道这哥俩个头都不小,动起拳头来谁都吃不消,都还的住在这个地球上不是吗?
s
smart321
45 楼
中国如果实现民主了,和美国意识形态相同,就没有意识形态的对立。但是中国也不能搞霸权要扩展,否则西方国家也不能允许,现在俄罗斯就是这样
s
smart321
46 楼
像中国现在挣到钱就用于发展军事,这哪个国家有安全感,谁愿意与你合作让你挣钱呢?中国必须放弃霸权和扩张的思想,让世界对中国放心,这样别人才会合作
c
cnhatersuck
47 楼
典型的美国思维,一个没有多久历史的国家的思维是多么的让人鄙夷。
m
mapletiger
48 楼
中国的军费仅占GDP的1.5%,而美国的军费占GDP的3%还多。
k
kkx
49 楼
美国不可能影响中国发展的轨迹,中国在走自己的路,是一条成功之路。
s
smart321
50 楼
美国军费原来一直在削减,日本也是,这几年开始增长了,主要原因就是中国军费的高速增长。现在中国周边国家都在增长军费,所以中国增长军费的恶果出现了。中国真想打仗吗?
s
smart321
51 楼
中国如果觉得共产专制是一条正确的道路,那就继续坚持下去好了。所以只能对抗,对美国的对华政策的改变和强硬只能接受
z
zzlbentley
52 楼
中国的这个模式,应该保存,毕竟这种模式现在在全世界200个国家里也是极端稀有,凤毛麟角,作为珍贵的人类文化遗产,不能彻底消灭。就在亚马逊丛林的珍惜部落一样,百年之后,进入人类历史博物馆,填补人类历史发展的一段空白。
C
CH1034
53 楼
中国是从民主走向威权还是从独裁走向威权?高人指点一下?
s
smart321
54 楼
是听有人说,中国现在保持着封建社会的特征和做法,这在全世界已经是凤毛麟角了,要想了解封建社会是什么样的,请到中国去体会一下,这真是让我感到中国在世界的印象太不好了,中国不应该这样
y
yfz9465
55 楼
民主的核心是对多元的尊重,而不是要求别人追随自己的文化。
二乘之家
56 楼
世界应该警惕类似纳粹独裁的再次出现,人类付出了太大的代价-- 仅仅为了希特勒这样一个疯子。
C
CH1034
57 楼
二乘之家 发表评论于 2018-03-09 20:14:03 世界应该警惕类似纳粹独裁的再次出现,人类付出了太大的代价-- 仅仅为了希特勒这样一个疯子。 ================ 同意,伪民主国家要向中国看起,要不然马上就会选出纳粹集团。
C
Can_Kan_Wxc
58 楼
都是徒劳的。只有正视中国崛起,正视美国衰落,拥抱未来,才能最大限度的保护美国利益。别无选择!
C
Can_Kan_Wxc
59 楼
民主仅仅是一人一票选举制度,和多元和文化没有半毛钱的关系。
C
Can_Kan_Wxc
60 楼
中国不是习大大一个人的中国,中国的成败是13亿人用每天的工作共同决策的结果。不要给政府首脑太多的责任和义务
美丽人生2014
61 楼
smart321 发表评论于 2018-03-09 20:07:36 是听有人说,中国现在保持着封建社会的特征和做法,这在全世界已经是凤毛麟角了,要想了解封建社会是什么样的,请到中国去体会一下,这真是让我感到中国在世界的印象太不好了,中国不应该这样 -------- 不管怎么样,中国人在美国人面前是独立自主的。我最近看一个台湾节目,台湾说日本人在美国人是艺伎,极力讨好美国人;台湾人在美国人面前是妓女,看到美国人,人家还没付钱,就开始脱了。台湾人遇到日本,就是自愿做慰安妇。看到同胞是这样的没人格,挺觉得悲哀的。这样下去,台湾人自己都说,台湾现在是教育、经济都走下坡,快成鬼岛了。相反,大陆走自己特色的道路,国力不断增强,人民生活越来越好,连美国人的霸权主义都开始感到中国的威胁了。
美丽人生2014
62 楼
台湾的有识之士就说,台湾人就是美国人的玩物,利用工具,可台湾人还把美国人当救世主,很是悲哀。台湾竟然还有个非法的民政府,土生的大陆或台湾人,却自称自己是美国人(美国根本不承认他们),台湾当局知道他们非法,也不敢动他们,这就是台湾的民主和甘愿做美日的狗,实在是一点人的血性都没有。所以,这个smart23还在这里胡说八道,我要是你都没脸说话,这么舔美国人的xx,还好意思诋毁大陆。我的一个研究中国问题的美国教授朋友就说,中国的选举制度其实比美国更代表名义,美国只是形式上的民主。
m
mingwayhe
63 楼
worley 发表评论于 2018-03-09 16:00:14 美国对中国产品平均关税2.5% 而中国对美国产品的关税是25%,再加17%增值税,一共42%。 美国左棍还要求美国降低关税。所以美国左棍卖国贼太多,自作自受。 ============ 我是左棍,赞成跟中国了断。我是爱国还卖国?
无忌哥哥
64 楼
动物庄园
西
西门桥
65 楼
共产党在美国人面前是独立自主的,共产党官员的个人资产、子女、老婆不少都在美国,中国百姓并不是独立自主的,中国百姓不允许随便说话,不允许随便发言,不允许随便上网,他们在不知情的情况下就被从来不认识的“人大代表”代表了,这些人大代表就是举手机器。
美丽人生2014
66 楼
mingwayhe 发表评论于 2018-03-09 20:38:50 worley 发表评论于 2018-03-09 16:00:14 美国对中国产品平均关税2.5% 而中国对美国产品的关税是25%,再加17%增值税,一共42%。 美国左棍还要求美国降低关税。所以美国左棍卖国贼太多,自作自受。 ============ 我是左棍,赞成跟中国了断。我是爱国还卖国? -------------- 以前美国在经济上占尽中国的便宜,美国利用其高科技的优势,从中国赚取高额利润,比如在中国生产的电脑,在中国本地却卖的比美国贵很多,中国的代工厂家只拿到很微薄的利润,而美国不用生产就可以拿到很高的利润。而中国的日用品却以很低的价格出口美国。现在中国人靠自己的奋斗,科技水平不断提高,这就使得美国从中国得到的利润越来越少了,美国开始慌了。中国能有今天是很不容易的,可是还有很多无知的华人,唧唧歪歪地对中国吹毛求疵。美国的所谓的民主,就是利己主义。如果一个民主国家为了自己的利益就可以随意去侵略伊拉克,这样的民主国家,比一个追求自强自立和各国和平共处国家(一些美国奴才眼里的专制国家)好吗?
s
smart321
67 楼
哪一个国家不是独立自主的?中国依赖美国经济,中国希望美国买更多中国的产品,中国就不独立自主吗?共产党就是宣传中国如果实行民主就不独立自主,那都是骗人的鬼话,只要智商低下的人才会相信。至于说到妓女,大陆今天的妓女还少吗?主动贴美国人日本人的还少吗?这和一个国家的独立自主有个屁关系。那是那句话,中国愿意搞专制就搞好了,落后愚昧的是你自己
美丽人生2014
68 楼
我参加一个会议,遇到一个加拿大教授,她一说到美国就举中指说F,然后,和我说对不起。她说,美国就是个霸权主义的国家,为什么她遇到很多中国的所谓精英学者,那么崇拜美国,在他们眼里,美国什么都好,同时,却总是说中国处处都不是。可她去了两次中国,很喜欢中国,觉得中国的情况不想那些人说的那样。
z
zzlbentley
69 楼
你的那位美国教授,说中国选举制度比美国更加优秀,美国只是形式上的民主。我相信他说的话是有一定道理。不过如果换一个研究美国问题的中国教授,宣城美国的选举制度比中国更加优秀,中国只是名义上的民主,那我估计作为中国教授的命运不会比毕福剑强多少了吧,你不会否认这点,认为这种话在中国可以作为学术观点讨论吧。仅凭这一点,我觉得美国在民主和法制上已经完胜中国。 美丽人生2014 发表评论于 2018-03-09 20:37:48 台湾的有识之士就说,台湾人就是美国人的玩物,利用工具,可台湾人还把美国人当救世主,很是悲哀。台湾竟然还有个非法的民政府,土生的大陆或台湾人,却自称自己是美国人(美国根本不承认他们),台湾当局知道他们非法,也不敢动他们,这就是台湾的民主和甘愿做美日的狗,实在是一点人的血性都没有。所以,这个smart23还在这里胡说八道,我要是你都没脸说话,这么舔美国人的xx,还好意思诋毁大陆。我的一个研究中国问题的美国教授朋友就说,中国的选举制度其实比美国更代表名义,美国只是形式上的民主。
美丽人生2014
70 楼
smart321 发表评论于 2018-03-09 21:05:46 哪一个国家不是独立自主的?中国依赖美国经济,中国希望美国买更多中国的产品,中国就不独立自主吗?共产党就是宣传中国如果实行民主就不独立自主,那都是骗人的鬼话,只要智商低下的人才会相信。至于说到妓女,大陆今天的妓女还少吗?主动贴美国人日本人的还少吗?这和一个国家的独立自主有个屁关系。那是那句话,中国愿意搞专制就搞好了,落后愚昧的是你自己 ------- 你连我的话都看不懂,要么就是你的智商有问题,要么就是台湾骗子的诡辩术。我说的是台湾的学者在电视上说,台湾在美国面前就像个妓女,台湾领导人为了讨好日本人,说台湾的慰安妇是自愿的。台湾的渔民被日本欺负了,台湾政府不仅不维护自己的渔民,却帮日本人说话。台湾有独立自主吗?台湾这些人真是没人格。
z
zzlbentley
71 楼
你接触的都是些什么人?我认识的教授,再下三滥,也不会满口脏话。难道是人以类聚?很多美国人对中国的印象都是非常好,记得十多年前,我去机场接一个新生,碰到一个刚去过中国回美国的游客,对中国赞不绝口,尤其是中国人民对他的热情接待,还一个劲的向我道谢,我都有点不好意思。我现在的邻居,家里亲戚找了一个中国女婿,去了中国很多次,对中国的印象也非常不错。中国几千年的文化,淳朴的人民,宽厚待人的儒家思想,怎么可能会给外国游客留下坏印象? 美丽人生2014 发表评论于 2018-03-09 21:13:59 我参加一个会议,遇到一个加拿大教授,她一说到美国就举中指说F,然后,和我说对不起。她说,美国就是个霸权主义的国家,为什么她遇到很多中国的所谓精英学者,那么崇拜美国,在他们眼里,美国什么都好,同时,却总是说中国处处都不是。可她去了两次中国,很喜欢中国,觉得中国的情况不想那些人说的那样。
美丽人生2014
72 楼
这个教授说脏话是因为她很反对美国侵略别的国家,她一说到美国,就很愤怒,说F,然后,给我道歉,说她不该当我面说F。她是F美国。而很多中国人却那么崇拜美国的民主,把中国说的那么不堪,她很难理解。
美丽人生2014
73 楼
zzlbentley 发表评论于 2018-03-09 21:17:18 你的那位美国教授,说中国选举制度比美国更加优秀,美国只是形式上的民主。我相信他说的话是有一定道理。不过如果换一个研究美国问题的中国教授,宣城美国的选举制度比中国更加优秀,中国只是名义上的民主,那我估计作为中国教授的命运不会比毕福剑强多少了吧,你不会否认这点,认为这种话在中国可以作为学术观点讨论吧。仅凭这一点,我觉得美国在民主和法制上已经完胜中国。 -------- 作为中国人,你太不了解现在的中国了。在中国有很多中国学者专门研究西方各国的政治体制,而且这些人中很多人都会经常去他们研究的国家学习和考察,也会参加各种国际的有关政治体制研究的国际会议。这些人也是高层领导人的顾问,中国领导人也会常常听取他们的建议的,一些西方体制中可以借鉴的,中国领导人是会采用的,中国领导人其实比西方的领导人更少条条框框的限制,思路更开放,只是你不了解吧了。中国的学术方面现在是很开明的。有些偏执的学者,自以为是,其实他们的想法是不适合中国的国情的。在学术范围内,发表意见政府是不会怎么样他们的,但有的人有过激行为,或因为政府不接受他的想法就要推翻政府,政府才会约束他们的。
我要真普選
74 楼
美國社會一直有個錯誤的「夢想」:我令你經濟富強,生活安定,國際遊戲加了你的份兒,於是你就會被我潛移默化,信我的一套,跟我的一套,做我的一套。 但今天出現的,卻不對劇本:你有錢了,但你沒跟我的一套;不但沒跟,還更走極端。 於是,美國社會吃驚了。原來一直發的,是一個噩夢! 美國是時候改變政策,從以往對中國的engagement,改為containment!
美丽人生2014
75 楼
zzlbentley 发表评论于 2018-03-09 21:17:18 你的那位美国教授,说中国选举制度比美国更加优秀,美国只是形式上的民主。我相信他说的话是有一定道理。不过如果换一个研究美国问题的中国教授,宣城美国的选举制度比中国更加优秀,中国只是名义上的民主,那我估计作为中国教授的命运不会比毕福剑强多少了吧,你不会否认这点,认为这种话在中国可以作为学术观点讨论吧。仅凭这一点,我觉得美国在民主和法制上已经完胜中国。 ---------- 可以这么说习近平和李克强对西方先进国家的政治体制的了解一定比川普对中国的政治体制的了解多得多。中国是花了大价钱对西方政治体制研究的,有关的学生,从本科到博士,教师从助教到教授,以及各种有关科系和研究机构都是政府出钱的,能说中国不重视西方的政治体制吗?中西方文化、国情不同,复制西方的体制在中国是不行的,中国只能借鉴,然后,走自己的路,但中国是不排斥学习西方的体制中有用的东西的。西方的选举,每人一票选出来的总统,形式上很明主,但选民有几个真正了解川普?中国首先要各方面表现好的,有周围的群众基础,才能入党,入了党还要有绩效,才能一级一级地不断升迁,如果没有民意基础,是很难升迁的,这才是真正的民主。中国的那个领导不是一级级干出来,如果在当地名声很坏的人是很难升迁的。中国的领导人,都是有丰富的阅历、工作经历和学识的。加拿大的这个民选总理,连个工作都找不到,只当了两年的代课教师,竟然人民选出来领导一个国家,这样的民主很好吗?随便拉一个中国的市长出来,他的政经、法律和外交知识和经历可能都比加拿大这个总理强。
美丽人生2014
76 楼
我要真普選 发表评论于 2018-03-09 22:19:25 美國社會一直有個錯誤的「夢想」:我令你經濟富強,生活安定,國際遊戲加了你的份兒,於是你就會被我潛移默化,信我的一套,跟我的一套,做我的一套。 但今天出現的,卻不對劇本:你有錢了,但你沒跟我的一套;不但沒跟,還更走極端。 於是,美國社會吃驚了。原來一直發的,是一個噩夢! 美國是時候改變政策,從以往對中國的engagement,改為containment! --------- 美国对别的国家只有掠夺和控制,从来不会去帮助别国富裕的。美国有向中国对非洲国家那样的帮助吗?
美丽人生2014
77 楼
我要真普選 发表评论于 2018-03-09 22:19:25 美國社會一直有個錯誤的「夢想」:我令你經濟富強,生活安定,國際遊戲加了你的份兒,於是你就會被我潛移默化,信我的一套,跟我的一套,做我的一套。 但今天出現的,卻不對劇本:你有錢了,但你沒跟我的一套;不但沒跟,還更走極端。 於是,美國社會吃驚了。原來一直發的,是一個噩夢! 美國是時候改變政策,從以往對中國的engagement,改為containment! --------- 美国对别的国家只有掠夺和控制,从来不会去帮助别国富裕的。美国有象中国对非洲国家那样的帮助吗?台湾对美国那么俯首称丞,美国有帮助其独立吗?只有卖给台湾破旧的武器赚黑钱,强压台湾进口它的东西。台湾问题只是美国利用来获利或与中国谈判经济利益的筹码。
z
zzlbentley
78 楼
我从来不否认,中国学术界有很多人花很多的时间去研究西方的政治,而且我一直认为,中国高层非常了解独裁体制的弊端和致命性,也了解西方现有的民主制度的优点,表面上为了自己的利益喊着社会主义,心里对西方制度却非常认同,这些人都是聪明人,绝不是文学城上八戒国色这类货色。但是学者也好,高层智囊团也好,对西方制度肯定都是非常隐晦的,虽然会有讨论,对一些细节发表评论,但是只敢发表社会主义优于西方民主制度的结论,我从来没有听到过任何学者在任何的公共场合发表过西方民主制度是真正的民主,比社会主义民主优越的言论,而不受到打压的,你是否可以举例说明?即使是周孝正一类的学者,也只敢对中国现有的问题进行抨击,暗示西方体制优于中国体制。但这些也都是过去式,随着习近平上台,对意识形态的抓紧,周孝正之类的人,日子也会越来越难过。 西方的选票民主制确实是历史的产物,有些过时。但民主最大的好处可以实现力量的平衡,制约权力,而且我也从来不认为民主只体现于多党轮流执政。但我从来都认为,没有真正民主的国家,是不可能有真正法治。同样,不能实现司法独立的国家,也不可能会有真正的民主。而民主一个最基本的表现,就是新闻自由,媒体自由,言论自由。中国几千年的历史都证明,绝对的权力必将导致绝对的腐败,所以我不认为习近平能有办法摆脱这个规律,即使重发毛泽东时代已经破产的意识形态控制,管得了一时,管不了一世,现在唯一能希望的,就是在他自己集权的这个时段内,通过某种手段,能使得中国实现真正意义上的民主体制改革,在中国实现力量的制衡。 美丽人生2014 发表评论于 2018-03-09 22:14:10 zzlbentley 发表评论于 2018-03-09 21:17:18 你的那位美国教授,说中国选举制度比美国更加优秀,美国只是形式上的民主。我相信他说的话是有一定道理。不过如果换一个研究美国问题的中国教授,宣城美国的选举制度比中国更加优秀,中国只是名义上的民主,那我估计作为中国教授的命运不会比毕福剑强多少了吧,你不会否认这点,认为这种话在中国可以作为学术观点讨论吧。仅凭这一点,我觉得美国在民主和法制上已经完胜中国。 -------- 作为中国人,你太不了解现在的中国了。在中国有很多中国学者专门研究西方各国的政治体制,而且这些人中很多人都会经常去他们研究的国家学习和考察,也会参加各种国际的有关政治体制研究的国际会议。这些人也是高层领导人的顾问,中国领导人也会常常听取他们的建议的,一些西方体制中可以借鉴的,中国领导人是会采用的
美丽人生2014
79 楼
zzlbentley,哎,你让帕瓦罗蒂和李谷一怎么比?但可以互相研究和借鉴。美国是美国体制,它有它的优势和问题,中国要走自己的道路。一些异议人士哪儿都有,都自以为是,以为自己是国家领导,中国国家领导是有自己的高度的。现在很少听到一些国家领导人对中国的民主状况进行评论了,因为中国强大后,他们开始了解中国了,越多了解,自然就知道是怎么回事了,只有加拿大那个小土豆还在说中国的民主的事,是因为他无知。现在抨击中国民主问题的多是一些所谓的异议人士(有的是因为个人利益的问题拿政治说事,比如那个北大教授,自己教书不好,然后就拿政治说事)和不懂政治的政治爱好者。
增广禄
80 楼
指望一个崇拜权力,崇拜强权,人与人之间缺乏尊重的国家成就民主?笑话。别想那么多没用的,看看这个国家生育率操控的后果,几十年后老人占人口一半的时候,这国家死定了,被共党自己玩完了。赶紧成这段时间,能捞就捞。
美丽人生2014
81 楼
zzlbentley,不要过度放大一些所谓异议人士的问题,要看中国总体发展,很多事情发展是要时间和分阶段来解决问题的。比如为了急于解决温饱问题,造成了污染问题和腐败,现在不是开始治理吗,最近,我台湾的亲戚去北京后说北京的空气和天气比高雄好很多。前年,我回中国办事,中国政府人员的态度和效率都很好,办事也不收礼了。要相信中国人的智慧和勇敢精神,如果政府不得民心,人民是会起来的,不是有的地方建厂有环保问题,当地人就出来抗议,政府就停建该厂,也没对闹事的人打压。这不就是民主吗。
桃花村的女人
82 楼
>中国是花了大价钱对西方政治体制研究的 这种所谓研究大概就是做戏吧?根本不必太在意。中共实行的政策就是共产党的利益永远在人民的利益之上,这需要一个傀儡化的人民的配合。而习近平要的是习的利益永远在共产党的利益之上,也就是他需要一个傀儡化的共产党,需要架空其它常委的权力,把一切权力包揽在自己身上。 习打了五年的老虎,其实只是在打击政治对手,以便让共产党傀儡化。如果要打击贪腐,只需法治化和透明化便可轻松实现,但这肯定不利于习的人治化和独裁化。习太过自私,太过虚伪。
z
ztgp3614
83 楼
为什么没有人提李鸿章慈禧,共产党实现了他们西学为体中学为用的理想,可喜可贺!
一笑而之
84 楼
一个封建意识强烈的国家要转型发展成资本主义国家是要很长的一段时间,现在中国模仿资本主义国家的所有,但一牵到国家封建式结构和制度,就寸土不让,形成社会主义的强权来管理资本主义的经济的状况。
百家争鸣2012
85 楼
罗马军团 发表评论于 2018-03-09 16:08:02 大国崛起不可能完全和平,实际上历史上没有一个大国崛起没有伴随战争,中国当然也不会例外。但是现在确实和以前不同了: ...... 所以,大战不可能会有,但是小规模冲突必不可少,这是没办法的事。不是中国想不想和平的事,崛起中的国家当然希望顺顺当当没有磕磕绊绊的事,但是奈何对方不愿意,所以,该来的总归要来,成人礼。...... ------------------------------------------------------ 这些战争早在建国之初已经完成。这些战争的作用,第一是向所有大国宣告,这个国家不能触犯,应该给与相应的国际地位;第二,增加民族自信心和自豪感。
百家争鸣2012
86 楼
中国和美国不同,中国有几千年的国家管理和世界领头羊经验,而且老祖宗对这些管理经验都有巨量的著作,不是美国可比。
桃花村的女人
87 楼
>中国有几千年的国家管理和世界领头羊经验,而且老祖宗对这些管理经验都有巨量的著作,不是美国可比。 老祖宗当然是有留下一些有用的书,但政治制度的书好像没有。按照中国古老的方法来走的话,每一次想更换领导人都得起义流血,成千上万的人头落地。这样值得吗? 现在已经没人敢反习近平,估计他很可能得做到死才会退位了。以后要他退位的人估计也得付出血的代价了。这样的思想太自私太落后。
y
yfz9465
88 楼
Can_Kan_Wxc 发表评论于 2018-03-09 20:20:25 民主仅仅是一人一票选举制度,和多元和文化没有半毛钱的关系。 ---------------------------------------------------- 民主的人类学含义:即人的自主性 - 自由思想,自我表达,自我实践并为此负责。 民主的政治学含义:即政治秩序的理性化,使得过程透明,程序合理和社会有序。 民主的社会学含义:即平等参与社会结构调整,使得资源,知识和责任达到共享。 民主的经济学含义:即发挥整体优势与个体积极性,使得做事效率提高成本降低。 民主的伦理学含义:即通过交流讨论与辩论,公民认清什么是正义从而自我约束。 一人一票选举制度只是民主的社会学含义的一部分。
庄文雅
89 楼
战略构想肯定要变了,因为中国日益成为美国的竞争对手。 所谓失败的说法,只是想唤起更多的凝聚力。美国通过拉拢中国,整垮了苏联,尼克松还不够成功吗? 美国通过相对温和的手法,敲打掉了一个又一个竞争对手,无论盟友、伙伴、敌人,从80年代的日本,到8、90年代的苏联,再到20世纪末的欧盟。二十一世纪一开始,就准备把敲打的矛头对准中国,可本拉丁给它搅局了。而且中国一直以低姿态和太极拳迎接美国的各种手段,而不像俄罗斯一样针尖对麦芒,所以能在颤颤巍巍中保持其发展势头。 理解美国政客的焦虑和做法,打击竞争对手是任何老大必须要做的。而且美国做的很温和相对文明,给个赞。 前面不少网评都已指出,比中国在这些方面都更差的政府,却一直可以是美国的盟友。那些以美国政客的这些言论为依据攻击中国,什么不守次序规则,什么人权,等等,不是无知就是故意。
z
zzlbentley
90 楼
美丽人生,你这是从侧面认同了我的说法,中国学者没有人敢从正面承认西方民主优于中国民主?我这个问题问了你三次,你没有一次敢正面回答.你觉得其他国家抨击中国,是因为其他国家无知,北大教授抨击中国是自己书教不好,人民批评中国是因为他们是小部分异议人士.那么请问这三条非常有主观偏见的说法?套用到你遇见的那位美国教授身上是否也完全成立了?他中国的民主制度是真正民主,美国民主制度虚假,是因为那位教授是极少数的美国异议人士,是因为他无知,是因为她书教不好,是因为她不懂政治,还偏好政治?即使如此,就算他真是一个那么差的教授,至少他还在教书,还在学校中,还是个教授,美国政府没有像对待那些维权律师,异议人士一样请他进监狱. 所以说,通过主观偏见来评判事实,是永远不可能得出正确结论,你要学会用事实来得出结论.你说的外国媒体国家对中国的制度不再指指点点,那是你看到国内新闻报道,那是我的老话,学会用事实来得出结论.去订一本时代,经济学人等类型杂志,或者自己去一些国外新闻网站的搜索,我觉得这一点我都没有必要再举例证明了. 美丽人生2014 发表评论于 2018-03-09 23:44:06 zzlbentley,哎,你让帕瓦罗蒂和李谷一怎么比?但可以互相研究和借鉴。美国是美国体制,它有它的优势和问题,中国要走自己的道路。一些异议人士哪儿都有,都自以为是,以为自己是国家领导,中国国家领导是有自己的高度的。现在很少听到一些国家领导人对中国的民主状况进行评论了,因为中国强大后,他们开始了解中国了,越多了解,自然就知道是怎么回事了,只有加拿大那个小土豆还在说中国的民主的事,是因为他无知。现在抨击中国民主问题的多是一些所谓的异议人士(有的是因为个人利益的问题拿政治说事,比如那个北大教授,自己教书不好,然后就拿政治说事)和不懂政治的政治爱好者
老夫少年狂
91 楼
讲得很好。 庄文雅 发表评论于 2018-03-10 07:06:09 战略构想肯定要变了,因为中国日益成为美国的竞争对手。 所谓失败的说法,只是想唤起更多的凝聚力。美国通过拉拢中国,整垮了苏联,尼克松还不够成功吗? 美国通过相对温和的手法,敲打掉了一个又一个竞争对手,无论盟友、伙伴、敌人,从80年代的日本,到8、90年代的苏联,再到20世纪末的欧盟。二十一世纪一开始,就准备把敲打的矛头对准中国,可本拉丁给它搅局了。而且中国一直以低姿态和太极拳迎接美国的各种手段,而不像俄罗斯一样针尖对麦芒,所以能在颤颤巍巍中保持其发展势头。 理解美国政客的焦虑和做法,打击竞争对手是任何老大必须要做的。而且美国做的很温和相对文明,给个赞。 前面不少网评都已指出,比中国在这些方面都更差的政府,却一直可以是美国的盟友。那些以美国政客的这些言论为依据攻击中国,什么不守次序规则,什么人权,等等,不是无知就是故意。
美丽人生2014
92 楼
zzlbentley,我不需要再和你说什么了,时间和事实会说明一切。台湾就是一个你所说的走西方民主之路的地方,现状已在那里了。你可以坚持你的看法,历来唱衰中国的人还少啦,中国不是在继续发展着吗。有这些唱衰,甚至是造谣捣乱的人,才说明中国的发展的不易。我以前在文学城很少说这些,就是觉得这些少数人就是些无聊之人,蚍蜉撼树。我骄傲,中国在逆境中的奋起,中国人有自己的智慧和力量,会走出自己的特色的民族复兴之路。
美丽人生2014
93 楼
zzlbentley,我有几个朋友都是来美国20多年的博士,以前过年聚会时,这几个人都是侃侃而谈,甚至言辞激烈的抨击中国,和你说的差不多。所以每次节日party,都会有关于中国的民主的激烈争辩。现在其中几个,却回中国去发展不回美国了。剩下的两个仍然在春节party上大放厥词,可其他人基本都不理他们了,现在年轻人更开放,更宽容,这才是新一代成长了的华人。
z
zzlbentley
94 楼
好啊,我向来相信,事实胜于雄辩,如果你现在找不到,可以证明你观点的事实,将来也不会。我们就看看中国政府统治下如果不尊重法治,不尊重思想的自由,非要走钢丝,究竟可以像股市6000点一样长盛不衰,继续走高,还是会终归回落到本来面目。至于台湾,这个例子恐怕不那么有说服力,无论是成长历史,经济现状,民众的教育水平,思想的开放和包容度,人均GDP,台湾都远远的走在大陆前面,你说的现状是什么?台湾被大陆打压,还是台湾有更加自由表达思想的权利让台湾不那么‘和谐‘?
z
zzlbentley
95 楼
中国现代的年轻人更加开放,更加宽容,这绝对是好事。只有这样,马里兰大学杨舒平同学演讲风波才不会再次发生。这些中国小粉红才学会如何尊重其他国家的价值观,如何尊重事实,如何面对自己国家的缺点错误,而不是百般狡辩,千方抵赖。 美丽人生2014 发表评论于 2018-03-10 09:17:50 zzlbentley,我有几个朋友都是来美国20多年的博士,以前过年聚会时,这几个人都是侃侃而谈,甚至言辞激烈的抨击中国,和你说的差不多。所以每次节日party,都会有关于中国的民主的激烈争辩。现在其中几个,却回中国去发展不回美国了。剩下的两个仍然在春节party上大放厥词,可其他人基本都不理他们了,现在年轻人更开放,更宽容,这才是新一代成长了的华人。
美丽人生2014
96 楼
zzlbentley,你的这些说法几乎是20年前的说法了。台湾一直在吃两蒋的老本,教育状况每况愈下,台大等学校国际排名,年年往下掉,而大陆的大学是年年往上升。台湾的物价在不断上涨,而工资是不升反降。台湾之光现在是骗子,你不会也是台湾之光吧。我真是有眼无珠。台湾的人均GDP已被大陆的9个省市超越。虽然台湾的人均GDP在中国能排到第10,但台湾老百姓的生活是苦哈哈,为什么?因为台湾人口少,超富的人多,所以一般台湾老百姓的实际生活比大陆3线城市的老百姓还艰难(这是台湾经济专家在电视上说的)。最近,高雄的空污很严重,而厦门和北京的空气环境指标已达标准,台湾这些骗子竟然说台湾的污染是大陆飘来的,太会骗了。大陆有魔法,把坏空气吹到离大陆较远的高雄,而离大陆近的地方污染还较轻,大陆自己把好空气留下,大陆真是有高科技,能控制空气的好坏,指那打那,不佩服不行。台湾的民主就是不断地听到,台湾人对台湾现状的绝望,骗子到处横行。
美丽人生2014
97 楼
我有个亲戚在台湾是民进党的,经常上政论节目,所以,我有时也去看台湾政论节目。我去台湾时,我问他你在电视上有时明显就是颠倒黑白和是非,怎么可以这样?他说这就是台湾民主政治的生态,他也没办法。我问他对台湾报有希望吗?他都不能直接回答我。
t
tina0
98 楼
中国在物质生活条件得到改善之后,不走民主自由和人权之路,反而变本加厉地走向更独裁更威权的道路,完全是出于一党之私,为了维持一党专制。但这种逆历史潮流和反人类的作为,最终注定要失败。可怜的是中国老百姓,被中共劫持,不得不生活在这种专制制度下,但他们最后也得为这种没有尊严的懦弱和愚昧付出代价。 床铺现在所做的,确实比他的前几任有眼光。那些以为有所谓经济上的联系和依赖,中共就会收敛,可以说是愚蠢至极。中共为了维持它的生存,是不会吝啬使用任何手段的,只是时机还不成熟,就用欺骗来拖延,跟他们的祖先老毛一样。趁现在还来的及,床铺改变了战略,完全正确。不仅床铺,欧洲国家也越来越有同样的认识了。中共想再骗下去不那么容易了。
宽容
99 楼
中国人口素质不高,经济不发达,不适合搞民主。 好吧,那现在中国人口的素质,比江湖时代还下降了吗? 现在的经济,比胡锦涛时代倒退了吗? 为何要修宪搞个人崇拜,个人专权?
宽容
100 楼
美丽人生2014 发表评论于 2018-03-10 12:54:20 我有个亲戚在台湾是民进党的,经常上政论节目,所以,我有时也去看台湾政论节目。我去台湾时,我问他你在电视上有时明显就是颠倒黑白和是非,怎么可以这样? == 人民日报颠倒黑白的时候,民进党还没诞生呢。所以你想说啥