美国大选:历史上五位输了选票却入主白宫的总统

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月5日 7点57分 PT
  返回列表
24973 阅读
20 评论
BBC


美国大选,最终入主白宫的未必是赢得最多选票的那个人。

历史上曾经有过五位总统是在这种情况下胜出的 — 按选民投票结果当属败选,却因为在选举人团投票中获得多数而胜选,成为总统。

这是由美国的间接选举制度决定的。根据美利坚合众国国父们在建国之初确立并写入宪法的规定,总统和副总统由选举人团投票产生,各州选举人名额按各州在国会参众两院的议员人数确定,即每州2名参议员加上众议员;即使人口最少的州也至少有3名选举人(2名参议员加1名众议员)。

选举人团有538人组成,一人一票,获选举人团选票超过270张既告胜选,选民投票结果是多数还是少数无关紧要。通常选举人会把票投给本州最多选民支持的候选人,历届美国总统大部分也确实是选民和选举人团投票的一致结果。

但是,虽然从制度设计角度讲选举人团制度旨在保证选举公平,而从数学角度看,两者的意愿表达结果完全有可能相悖。如果一位候选人在几个人口最多的州得票率不如对手,但在更多人口较少的州以微弱多数胜出,那么他可以预期获得比对手更多的选举人票,胜选概率就更大。

下面来看看哪五位总统在没有获得多数选民选票的情况下被选举人团送入白宫的。

约翰·昆西·亚当斯(John Quincy Adams, 1825)

J.Q.亚当斯是美国第六任总统。

他的当选可谓一波三折,惊心动魄。最终入主白宫前,他两次失利,在选民投票和选举人投票时都败给对手。

1842年参加总统角逐的有4名候选人,都来自同一个政党 — 民主共和党(Democratic-Republican):安德鲁·杰克逊、约翰·昆西·亚当斯、威廉·克劳福德和亨利·克雷。

选票点算结果是杰克逊胜出,赢得选民和选举人团多数票。但是,他获得的选举人票数比当选总统所必需的票数少了32张。

根据宪法规定,在这种情况下由众议院投票决定,而且众议院只能在得票最多的三名候选人中投票。因此克雷出局。克雷当时是众议院议长。

众议院投票,最后选举亚当斯出任总统。实际上,杰克逊获得的选举人团票数比亚当斯多,99票对84票。

因为亚当斯当选后旋即任命克雷当国务卿,令杰克逊火冒三丈,怒斥黑幕操作,腐败交易。

拉瑟福德·B·海斯(Rutherford B. Hayes,1877)

海斯是美国第19任总统。

1876年大选跟1824年相似,最后当选的总统不是选民投票的结果,而是国会投票决定的。不同之处在于这次的选举危机前所未见,宪法里也找不到答案。

海斯代表共和党与民主党候选人塞缪尔·蒂尔顿(Samuel Tilden) 之间的宣战十分惨烈。点票结果显示,蒂尔顿获得184张选举人团选票,比当时规定最低得票数少了1票;海斯仅得165票。

问题是有20多张选举人团的选票有争议。共和党拒绝接受佛罗里达、路易斯安纳和南卡罗来纳州的选举人选票,因为民主、共和两党都声称本党候选人在那三个州胜出。怎么办?

如果候选人在选举人团投票中得票占绝大多数,那么宪法还是有一个替补方案的,但两党都自称在三个州胜选,这种争议如何解决却没有先例可循。

因此,国会设立了一个两党共同参与的联邦选举委员会(FEC),成员包括众议员、参议员和最高法院的法官。这个委员会投票,决定那20多张有争议的选举人选票都归海斯。

结果,海斯以185票对184票淘汰蒂尔顿,成功当选总统。

那么委员会为什么选择了海斯?毕竟他获得的选民票数和选举人票数都不如对手啊?

大部分历史学家认为,当时民主、共和两党之间达成了一个秘密协议,在南方势力强大的民主党同意黑斯入主白宫,作为交换,共和党承诺联邦军队从南方所有美利坚联盟国(美国南北战争中的南方各州)撤离。

本杰明·哈里森(Benjamin Harrison,1889)

1888年大选,角逐双方分别是谋求连任的时任民主党总统格罗弗·克利夫兰(Grover Cleveland)和共和党候选人本杰明·哈里森。

那场选战也是昏天黑地,腐败指称满天飞。两大政党相互指责对方贿赂选民买选票。那些被称为“浮游者”的选民不支持任何特定党派,谁出价高就支持谁。

史料显示,当年在印第安那州出现了一封神秘的信,据称信里揭露了共和党谋划贿赂选民和干扰对方阵营贿选行动的细节。同时,南方民主党也在竭尽全力阻挠黑人投票,因为后者绝大多数支持共和党;当时共和党被称为“林肯的党”,主张废奴。

选战结束后,克利夫兰和民主党在整个南方大胜,共和党的哈里森在北方和西部地区、包括克利夫兰的家乡印第安那州,以微弱多数胜出。克利夫兰在南方赢得9万张选民的选票,但在选举人团投票中以168票败给获得233票的哈里森。

过了四年,克利夫兰东山再起,在大选中击败哈里森,成为美国历史上第一位两次非连任竞选成功的总统。

乔治·W·布什(George W. Bush,2001)

克利夫兰第二次当选总统之后的112年,美国历次大选基本在正常轨道上运作,就是说选举人和选民的投票结果没有冲突,转眼就到了2000年。

那年的大选最后打到最高法院,由大法官们定夺,被称为选后大战。

共和党候选人乔治·W·布什(小布什)和民主党候选人阿尔·戈尔(Al Gore)角逐总统;布什的父亲是前共和党总统老布什,戈尔给前民主党总统克林顿当过副总统。投票那天夜里,双方在三个州难分仲伯:俄勒冈、新墨西哥和佛罗里达。戈尔最后在俄勒冈和新墨西哥获得微弱多数,剩下佛罗里达成为最后一枚决定胜负的棋子。

因为佛罗里达的投票结果太接近,根据该州法律必须重新点票,结果是布什以537票的多数胜出。戈尔不服,认为许多应该计算的选票没有被点算;这些选票因为技术原因不合规范,所以被当作废票。


2000年,乔治·W·布什(George W Bush)赢得了271张选举人票,但是其实民主党候选人阿尔·戈尔(Al Gore)在全民投票中的得票比他多50多万(资料照片)。

当时一个特别微不足道的英语词一度人气飙升:chad。这个词原义是机器在纸上打孔产生的纸屑。2000年选举时佛罗里达出现的不规范选票上,候选人名字旁边该打孔的地方要么那片纸屑跟选票还联着,要么没有穿透纸张,只留下一个像酒窝似的凹痕或怀孕般的凸起。

佛罗里达州最高法院支持戈尔,但布什诉诸美国联邦最高法院。大法官们最后投票,5比4推翻了佛罗里达州法庭的裁决,停止重新点票。拿到佛罗里达的选举人选票后,布什以271对266的多数在选举人团投票中胜出,但他得到的选民票数比戈尔少50万张。

唐纳德·特朗普(Donald Trump,2016)

2016年大选结果让全世界瞠目结舌,一个政治门外汉击败了资深政客、前第一夫人,而且,民主党候选人希拉里·克林顿(Hillary Clinton)拿到的选民票数比共和党候选人特朗普多了280万张,是迄今为止最大的得票差距,最后她还是没能进白宫。

克林顿的竞选在大城市和人口密集的州都很顺利,比如在加利福尼亚和纽约,她分别领先特朗普30% 和22.5%。但是,特朗普在一些争夺激烈的州略占上风,比如威斯康辛(0.8%)、宾夕法尼亚( 0.7%)和密歇根(0.2%)。

最后,特朗普在选民票数大幅度落后于希拉里·克林顿的情况下,以304 对227票的选举人团投票多数胜选,成为有史以来入主白宫的政治经验最少的总统。

他也是迄今为止第五位在选民的意愿和选举人团的决定背道而驰的情况下当选的美国总统。

 

x
xingyi
1 楼
这文学城的主编什么人一目了然
东方明珠中国风
2 楼
文学城的内容大部分是转载,这则是BBC的中文新闻。小编会自己造题目,但是内容基本跟原文一样。
y
yang4li
3 楼
混淆视听的文章。任何比赛先规則再比赛。比完了输的那一方说,如果不是这个规则我就赢了,有意义吗? 如果算全国总票数,那参加投票的人可能就不一样了。
L
LISP
4 楼
有意义啊
d
duty
5 楼
没有错啊,床铺本来就是这样上位的。
y
youyuanfun
6 楼
这只能说明美国的这套选举制度有不合理之处!!!!!
奥马哈HiLo
7 楼
这个选举人团制度很好呀, 美国founding fathers真是很有远见, 人口大州的加州, 纽约, 那么多的垃圾选票, 并不具有全国的代表性
t
true?
8 楼
这正是美国选举制度的明智之处。 其实民主党的支持者集中在城市,即使加州和伊州也是如此。因为居住集中,容易互相影响,相对于居住松散的共和党支持者,有比较少的自由思想。可能城市里两三个人的选票只能代表一个人的意志。所以选票在空间上的分散很重要。
w
worley
9 楼
而纽约市长违反禁令偷偷去健身房。 而佩罗斯违反禁令偷偷去理发店。 左派根本不把疫情当回事,却把责任推到川普头上。 武汉一月25日已经封城,川普一月底下令断航,全世界都知道病毒很严重,连小学生都知道。而民主党却假装不知道,而谴责川普没有告诉他们。
w
worley
10 楼
这就跟NBA比赛中,某球队输了总决赛,却说:如果按照总进球数,我就是总冠军了! 然后天天抱怨NBA制度不公平。(NBA是按照输赢场次,不是按照进球数量) 这就是loser的逻辑! 如果NBA按照总进球数计算冠军,NBA的球队还会一旦大幅领先就换下主力,让替补队员上场吗? 规则不同,打法也不同! 民主党一旦输了,就抱怨规则。然后去修改规则。 2013年,民主党控制参议院就修改了规则,允许大法官任命参议院只需要50票,为了对自己有利。结果呢,现在搬起石头砸了自己的脚。
僵太公钓愚
11 楼
你终于承认川普1月份就知道了疫情,而且还断航了。现在美国疫情没控制住,关中国屁事? 中国如果不是自己第一个宣布爆发了疫情,估计没人能甩锅过来。 什么叫双标,这就是。 ======================================== worley 发表评论于 2020-10-04 21:55:15 而纽约市长违反禁令偷偷去健身房。 而佩罗斯违反禁令偷偷去理发店。 左派根本不把疫情当回事,却把责任推到川普头上。 武汉一月25日已经封城,川普一月底下令断航,全世界都知道病毒很严重,连小学生都知道。而民主党却假装不知道,而谴责川普没有告诉他们。
D
DJGO_SF1996
12 楼
大赞美国立国先贤们的远见而建立了这套比较公道、充分代表各州利益的选举人团规则。
喜得利
13 楼
这种选举制度,为中共想通过贿赂轻易控制美国领导人增加了很大难度。
L
LRushBall
14 楼
这就跟NBA比赛中,某球队输了总决赛,却说:如果按照总进球数,我就是总冠军了! 然后天天抱怨NBA制度不公平。(NBA是按照输赢场次,不是按照进球数量) 这就是loser的逻辑! 如果NBA按照总进球数计算冠军,NBA的球队还会一旦大幅领先就换下主力,让替补队员上场吗? 规则不同,打法也不同! 2016 奥巴马提名Merrick Garland 做大法官。 共和党耍赖就是不投票,注意,不是投票不过,是参院共和党不让投票。说要大选以后再说。共和党参议员公开说如果将来出现同样情况你可以用我自己的话来说服我。 现在2020年 共和党又耍赖不等大选就要投票。 要脸不要脸?
t
thumpup
15 楼
拜登的儿子亨特从中共那里收取数十亿美元,从俄罗斯收取350万美元(很可能也来自中共),但左派媒体和民主党对这些明显更严重的问题故意回避,已堕落到何种地步!拜登实际已经有把柄攥在中共和俄罗斯手里,他如当选实际上将被迫听命中共,不可怕吗?如果是特朗普的儿子在特朗普任内,从这些国家收取了这么多的钱,民主党会怎样?这就是左派的双重标准。 此外,参院对奥巴马、拜登、希拉莉在2016年大选后期和政权交接过程中命令FBI监视特朗普选营、通过检控时任国安顾问弗林来构陷特朗普的调查,也已经获得重要的证据,不久将会公布,定会震惊世人,大家拭目以待吧。
金秋天天
16 楼
气死小编
l
lazysun-leo
17 楼
强烈要求美国改成:真普选,每人一票,人人平等。间接选举是中共搞的
家在北平
18 楼
规则是计算选举人票,这样胡搅蛮缠有意义?
德州土老冒
19 楼
美国每个州都至少有三票,超过人口比例,体现了美国的州权和美国的历史脉络,即先有州,才有国。如果加州,纽约这些州一定要体现人口的绝对控制权,那么很多小州就会在国内事务中完全无足轻重,它们会退出联邦维护自己的权利。欧洲这么多小国,生存至今,没有被兼并,就是这么来的。 美国的州权在世界范围内都是比较独特的。在西方政治环境下,大概几千万人口就是直接民主的极限了。中国这种大一统,也和中国的历史文化环境相适应。 ------------------------------------------------------------ lazysun-leo 发表评论于 2020-10-05 01:52:23 强烈要求美国改成:真普选,每人一票,人人平等。间接选举是中共搞的
德州土老冒
20 楼
在参议院和总统选举上,小州有超过人口比例的话语权,这是一个事实。 美国很多州都希望保持自己州的独立性,比如在拥枪,家庭伦理等方面。小州希望保持自己的独立性,大州牺牲控制权,这是联邦的基础。如果小州无足轻重,完全由大州说了算,肯定很多小州会退出联邦。 实际上在中国,也不是一切由经济说了算。不能说江苏广东这些经济大省在国内就有完全的话语权,青海宁夏这些省份一切都听从沿海。问题是,这种话语权的调节是在北京完成的,在集权体制下由中央委员会实现的。由于体制的原因,这些调节都是幕后的,秘密的,新闻从来也不会报道。比如转移支付,肯定内部是有交易的。但由于中国的体制,一般老百姓无从了解。而美国的体制,公共政策的公开透明程度,比中国要大得多。各州的讨价还价,国会和新闻都有报道。 你因为是中国人,强烈怀念一切由上面规定的大一统制度,你自己不觉得,其实你是已经习惯了而意识不到。 ------------------------------------------- lazysun-leo 发表评论于 2020-10-05 01:52:23 强烈要求美国改成:真普选,每人一票,人人平等。间接选举是中共搞的