美国最高法院于周三（5月1日）裁定，川普（Donald Trump）恢复实施的跨性别军人禁令可以继续执行，为川普及其国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）带来了重大法律胜利。 左图：跨性别军人艾米丽·谢林（Emily Shilling） 最高法院此番裁决，推翻了先前一项暂停该禁令的下级法院判决，使得国防部可以继续清除现役跨性别军人、并拒绝跨性别者入伍申请，尽管相关诉讼仍在下级法院审理中。 川普政府的律师团队在上诉中辩称，这项禁令是“为了维护军事战备能力与国家利益”，称先前地方法院的禁止令“不符合军队实际需要，且对国家利益构成损害”。 这次裁决是作为紧急上诉程序处理，因此最高法院采取了罕见的快速决断。虽然这项裁决允许该禁令暂时实施，但最高法院仍可能在未来就案件本身的实质问题进行审理。 这项禁令源于川普在2025年1月20日签署的行政命令，命令赫格塞斯落实禁止“被诊断为性别焦虑症（Gender Dysphoria）”的个人在美军服役。国防部于2月26日正式发布了实施细则，声称：“有现存或既往性别焦虑症诊断、或出现相关症状的个体，其在心理与生理标准上无法胜任军队服役要求。” 与此同时，国防部长赫格塞斯还签署备忘录，暂停现役军人中与性别转变有关的所有未完成、计划中或已安排的医疗程序，并暂停新兵中所有有性别焦虑史者的入伍程序。 海军指挥官、跨性别军人艾米丽·谢林（Emily Shilling）与其他6位现役跨性别军人及1位想入伍的跨性别者，共同对该政策提起诉讼。谢林曾在4月10日于LGBT社区中心晚宴中发言，表示这场抗争不仅是为个人权利，更是为捍卫宪法。 她说：“我宣誓要维护并捍卫宪法。这一誓言意味着要服从合法命令。但当某项命令破坏了我誓言捍卫的基本原则时，我有责任去挑战它。” 值得注意的是，拜登总统在2021年上任初期曾签署行政命令，废除了川普在第一任期末实施的跨性别军人禁令。然而，在2025年重新执政后，川普再度签署行政命令恢复该政策，认为允许跨性别者服役将影响军队战斗力、增加医疗负担。 川普与赫格塞斯皆公开表示，跨性别者所需的医疗关注与照护，会干扰部队的统一性与快速反应能力。 在最高法院此次裁决中，自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）与凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）皆表示反对该政策，但由于这是非正式签署的裁定命令，未列出每位大法官的正式投票记录。 这项裁决的影响将远远超出军队体系本身，再次引发关于“平权政策”与“军队效率”之间的辩论： 支持者认为，军队职责特殊，需要高度统一和身体素质，性别焦虑会影响军事表现； 反对者指出，该政策具有歧视性，剥夺了大量已证明可胜任服役的跨性别者的权利； 法律层面上，则涉及宪法的“平等保护条款”是否适用于这类排除性政策。 目前，这项禁令仍将继续执行，直到相关案件在联邦下级法院获得最终判决。
美国最高法院于周三（5月1日）裁定，川普（Donald Trump）恢复实施的跨性别军人禁令可以继续执行，为川普及其国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）带来了重大法律胜利。
左图：跨性别军人艾米丽·谢林（Emily Shilling）
最高法院此番裁决，推翻了先前一项暂停该禁令的下级法院判决，使得国防部可以继续清除现役跨性别军人、并拒绝跨性别者入伍申请，尽管相关诉讼仍在下级法院审理中。
川普政府的律师团队在上诉中辩称，这项禁令是“为了维护军事战备能力与国家利益”，称先前地方法院的禁止令“不符合军队实际需要，且对国家利益构成损害”。
这次裁决是作为紧急上诉程序处理，因此最高法院采取了罕见的快速决断。虽然这项裁决允许该禁令暂时实施，但最高法院仍可能在未来就案件本身的实质问题进行审理。
这项禁令源于川普在2025年1月20日签署的行政命令，命令赫格塞斯落实禁止“被诊断为性别焦虑症（Gender Dysphoria）”的个人在美军服役。国防部于2月26日正式发布了实施细则，声称：“有现存或既往性别焦虑症诊断、或出现相关症状的个体，其在心理与生理标准上无法胜任军队服役要求。”
与此同时，国防部长赫格塞斯还签署备忘录，暂停现役军人中与性别转变有关的所有未完成、计划中或已安排的医疗程序，并暂停新兵中所有有性别焦虑史者的入伍程序。
海军指挥官、跨性别军人艾米丽·谢林（Emily Shilling）与其他6位现役跨性别军人及1位想入伍的跨性别者，共同对该政策提起诉讼。谢林曾在4月10日于LGBT社区中心晚宴中发言，表示这场抗争不仅是为个人权利，更是为捍卫宪法。
她说：“我宣誓要维护并捍卫宪法。这一誓言意味着要服从合法命令。但当某项命令破坏了我誓言捍卫的基本原则时，我有责任去挑战它。”
值得注意的是，拜登总统在2021年上任初期曾签署行政命令，废除了川普在第一任期末实施的跨性别军人禁令。然而，在2025年重新执政后，川普再度签署行政命令恢复该政策，认为允许跨性别者服役将影响军队战斗力、增加医疗负担。
川普与赫格塞斯皆公开表示，跨性别者所需的医疗关注与照护，会干扰部队的统一性与快速反应能力。
在最高法院此次裁决中，自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）与凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）皆表示反对该政策，但由于这是非正式签署的裁定命令，未列出每位大法官的正式投票记录。
这项裁决的影响将远远超出军队体系本身，再次引发关于“平权政策”与“军队效率”之间的辩论：
支持者认为，军队职责特殊，需要高度统一和身体素质，性别焦虑会影响军事表现；
反对者指出，该政策具有歧视性，剥夺了大量已证明可胜任服役的跨性别者的权利；
法律层面上，则涉及宪法的“平等保护条款”是否适用于这类排除性政策。
目前，这项禁令仍将继续执行，直到相关案件在联邦下级法院获得最终判决。